Discusión:Proyecto Gran Simio

que locura, de repente tambien se les va a ocurrir que estamos emparentados con las ratas y van a querer darle estatus de seres humanos a estos.

Pues resulta que estamos emparentados con las ratas. Con todos los seres vivos, de hecho. Pero no es esa la razón esgrimida por los defensores del Proyecto Gran Simio. Léete sus argumentos. --Chewie 00:08 11 jun 2006 (CEST)

Wikipedia no es un foro ;) Askateth (discusión) 11:34 18 may 2008 (UTC)

Críticas

Quizá estoy equivocado, pero me parece que el PGS ha recibido bastantes críticas. En honor del PVN incluyo algunas. --Hermann (discusión) 17:46 6 jul 2008 (UTC)

Argumento

Al final de las criticas, aparece este argumento

"Sin embargo, como ha puesto de manifiesto DE LA CUESTA AGUADO en su libro Causalidad en los delitos contra el medio ambiente, el código penal español en los delitos relativos a la protección de la fauna silvestre reconoce como valor necesitado de protección la vida de animales salvajes"

Esto no significa que los monos tengan derechos, saca de quicio lo que dice De la Cuesta. Este artículo del código penal simplemente señala que el mono es un bien que debe ser protegido y conservado como elemento del Estado (si es que hay monos protegidos en España, cosa que desconozco), pero no lo convierte en sujeto de derechos. Sería igual decir que el bien jurídico protegido en los delitos de estragos (art. 346 CP Español) son los puentes y tranvías, por lo tanto los puentes y tranvías tienen derechos reconocidos por el código penal. Lo borro.

Derechos de los animales

Sin encasillarnos en leyes discriminatorias generadas por ponencias aprobadas en beneficios de unos; por siglos se han sometido en base a ellas a otros humanos y a animales. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia. https://www.t13.cl/noticia/tendencias/ocio/cuales-son-derechos-animales 190.128.118.50 (discusión) 00:41 13 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Proyecto Gran Simio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090203115539/http://www.greatapeproject.org/news.php a http://www.greatapeproject.org/news.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090122083917/http://liberaong.org/nota_actualidad.php?id=840 a http://www.liberaong.org/nota_actualidad.php?id=840

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:01 30 jun 2019 (UTC)

¿en boca de quién se ponen estas críticas?

"Solo se reconocerán derechos a los simios cuando el ordenamiento jurídico les otorgue derechos. Pero la inmensa mayoría de los juristas opinan que los animales no pueden ser sujetos de derechos (no pueden "tener derechos"). Ello se debe a que sólo las personas pueden ser sujetos de derechos."

No hay ninguna referencia.Implícitamente, podría parecer que el autor es el mencionado en la primera línea del párrafo, pero no está claro. --Calypso (discusión) 08:50 17 ago 2019 (UTC)

John Stuart Mill en «Véase también», ¿por qué?

Entiendo que Mill fue uno de los principales promotores y desarrolladores del utilitarismo, y que el enfoque teórico de este proyecto, al estar Peter Singer por detrás, sea utilitarista, pero, ¿qué tiene que ver John Stuart Mill con la promoción de los derechos de los simios? Ivanmarribas (discusión) 18:17 20 ene 2024 (UTC)