Discusión:Rodulfo Amando Philippi

Museo Nacional "Museo Nacionalde Historia Natural de Chile" se puede enlazar.

recomiendo cambiar "curiosidades" por un subtitulo más simple "abreviatura estándar" "abreviatura sistemática" o "abreviatura de la IPNI" vease ipni.org/ para detalles específicos,

v.g. Molina es preferible a Mol.,

Según Encarta nació en 1805. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 12:52 27 jun 2007 (CEST)

Penarc me informa que en la página de la fundación Philippi pone que nació en 1808. Parece que Encarta está confundida. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:11 28 jun 2007 (CEST)

Falto la calle en Santigo de Chile que está a su nombre, está en el lado poniente de la comuna de Santiago, Entre Alameda y Salvador San Fuentes a una cuadra de Unión LatinoAmericana

Informe de error

Biografia, primer párrafo " .... ingresando a la Universidad de Berlín, del cual en 1830 se doctoro cum laude con un trabajo sobre dípteros..."

Esto no es correcto ya que su trabajo para la obtención del título de Doctor en Cirujía y Medicina de la Universidad de Berlín (1830) fue sobre ortópteros y se denominó "Orthoptera Berolinensia" - --200.54.71.114 (discusión) 22:13 31 may 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 19 jun 2012 (UTC)

Alemania o Reino de Prusia?

R. A. Philippi nació en Charlotenburg cuando aun no existía Alemania, en estricto rigor era prusiano (Reino de Prusia). Tal vez es necesario modificar o aclarar este punto. 163.247.43.51 (discusión) 17:57 23 feb 2016 (UTC)

Gracias. Cambié el país de nacimiento, pero conservé el gentilicio "alemán". Saludos. Lin linao ¿dime? 19:07 23 feb 2016 (UTC)

Renombrar artículo: Rodulfo Amando Philippi

Hace algunos años este artículo fue trasladado por @B1mbo a su ubicación actual. Personalmente creo que dicha medida fue un error y vengo a proponer renombrar esta página como Rodulfo Amando Philippi, devolviéndole así su denominación original. El principal motivo por el cual creo que debiese procederse con el renombrado es que el nombre más común para referirse a R. A. Philippi es Rodulfo, y no Rodolfo.

Si bien el traslado del artículo a su ubicación actual se basó en el mismo argumento, creo que fue una visión errada. Si bien históricamente ha sido frecuente nombrar a R. A. Philippi como Rodolfo, posiblemente ello se deba a lo poco común del nombre Rodulfo frente a su alternativa. Lo que sí es un hecho es que Philippi siempre prefirió el traducir su nombre como Rodulfo cuando ello se hacía necesario, siendo también el nombre que recibió su nieto (R.A. Philippi Bañados), primer miembro del prolífico clan Philippi en nacer en territorio chileno. Por lo demás, Rodulfo es el nombre que utilizan más frecuentemente para referirse a él instituciones como la Biblioteca Nacional de Chile ([1]), el Museo de Historia Natural de Chile ([2], [3]), Fundación Futuro ([4]) o la misma Fundación RA Philippi ([5]); también las instituciones nombradas en su honor usan el nombre Rodulfo, así el liceo Rodulfo Amando Philippi de Paillaco ([6]) y el Colegio Alemán Rodulfo Amando Philippi de La Unión ([7]); también es el nombre que utilizan para referirse a él en publicaciones académicas ([8], [9], [10], [11], [12], [13]), así como en textos escolares ([14], [15]).

Si todo lo anterior no es suficiente para demostrar que Rodulfo es el nombre más comúnmente usado, uno mismo puede comprobar que al buscar Rodolfo Philippi en Google, la mayoría de los resultados arrojados presentan el nombre Rodulfo y no el efectivamente buscado.

Finalmente, más allá de que creo que el nombre más comúnmente utilizado en la actualidad para referirse a Philippi es Rodulfo, quisiera hacer presente mi opinión sobre como debería interpretarse el criterio del uso de nombre más común en las biografías. Creo que en caso de existir duda sobre cuál es el nombre más común, debiese optarse por nombrar los artículos con el nombre que prefirió utilizar la persona en vida. Yo veo que esa interpretación está presente en las convenciones sobre títulos, por ejemplo, cuando en la convención de títulos para biografías, al tratar sobre los apodos y seudónimos, se establecen los casos en que estos se usarán con preferencia a los nombres auténticos (no al más común), yo creo que ello se debe a que no sería lógico interpretar la regla del uso de nombre más común en un sentido tal que implique preferir un nombre que el individuo nunca reconoció para sí, salvo que sea un apodo (que dicho sea de paso, no es lo que ocurre en este caso).

Quedo atento a sus comentarios para saber si existe consenso para poder efectuar el traslado. Saludos! Loft Ind (discusión) 03:21 18 ene 2024 (UTC)

Creo que los argumentos presentados son suficientes. Si bien ambos nombres son utilizados ampliamente, creo que lo presentado por Loft-ind (disc. · contr. · bloq.) me hace repensar la decisión de hace un tiempo, por lo que creo que realicé el cambio de vuelta a "Rodulfo". --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:42 12 feb 2024 (UTC)