Discusión:Solón Tello

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Solon Tello. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Solon Tello en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~~~

El artículo está referenciado y es de relevancia por la persona, Cristóbal Solón Tello, que fue un reconocido maestro en el campo de la etnobotánica y medicina tradicional amazónica. Porqué no es relevante? MeyerAndreas MD (discusión) 19:22 15 oct 2023 (UTC)

Eliminación de “sin relevancia”

@Felino Volador buenas. Es posible eliminar la advertencia de "sin relevancia" y la amenaza de borrado? O hay que pasar por algún proceso especial en Wikipedia? Quien decide si es relevante o no? Creo que Solon Tello tiene suficientes fuentes y peso en la medicina tradicional amazónica como para tener su propia entrada. Gracias MeyerAndreas MD (discusión) 17:07 28 oct 2023 (UTC)

Hola @MeyerAndreas MD, al final de los 30 días de la colocación de la plantilla un administrador evaluará si la entrada cumple los criterios de relevancia en la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Pienso que la persona biografiada es relevante enciclopédicamente pero la entrada tal cómo está carece de diversidad de fuentes, además de referencias en varias secciones. Yo habría enfocado el desarrollo de la entrada primero a anotar lo básico de una manera neutral utilizando varias fuentes. Tal cómo está la extensión de la biografía, su carencia de fuentes y la carencia de su multiplicidad hacen que tenga un tono promocional y no enciclopédico. Es enciclopédico anotar que vendía chorizo o que ninguno de sus hijos tuvo interés en aprender su oficio? Esa información se relaciona mas con lo anecdótico que con la compilación del conocimiento acerca del impacto del biografiado en su contexto. Puedo ayudar en los próximos días, hay tiempo, pero también puedes ir retirando partes y dejando lo más potente. Saludos, Felino Volador (discusión) 01:08 29 oct 2023 (UTC)

No hace falta esperar, ya he entendido su importancia y veo que el artículo se ha mejorado y está en desarrollo. Quito yo mismo la plantilla. --Linuxmanía (discusión) 10:15 29 oct 2023 (UTC)