Discusión:Taj Mahal/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Taj Mahal.

Taj Mahal

Elegido destacado (30-0) 100% Λ 30 Vdif

Propuesto por

Emilio - Talk to me 16:47 2 oct 2006 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

Del 2 al 16 de octubre

Categoría

Monumentos en la India Patrimonio de la Humanidad en la India

Motivación

Completísimo y meduloso artículo sobre un monumento espléndido que ha trascendido a los siglos. No ahorra descripciones arquitectónicas, técnicas, artísticas, decorativas ni religiosas e incluso se ocupa de los mitos y leyendas relacionados con él. Un lujo para Wikipedia en Español.

Redactor(es)

Antur

 A favor

1. "Max" (discusión) 17:00 2 oct 2006 (CEST) "prime"
2. Petronas 18:40 2 oct 2006 (CEST) Magnífico y trabajado artículo de Antur que descubre al detalle el verdadero encanto del Taj Mahal con un rigor propio de los mejores artículos de la wiki.
3. Rjbox 21:01 2 oct 2006 (CEST)
4. Gizmo II ¿Si? 00:14 3 oct 2006 (CEST) WOW
5. Palach de la Vila 17:39 3 oct 2006 (CEST) -Sin palabras-
6. Sking 23:02 3 oct 2006 (CEST)
7. Frank --> (Opinión) 05:35 4 oct 2006 (CEST) Brillante
8. Gustavo - May I help you? 06:11 5 oct 2006 (CEST) Sin palabras...
9. Jarke (discusión) 00:17 6 oct 2006 (CEST) Ya está todo dicho.
10. Andya 20:10 6 oct 2006 (CEST) Magnifico artículo, con ello se demuestra que no hay nada que envidiar del contenido a un buen libro (como los que he leído).
11. Lourdes, mensajes aquí 23:26 7 oct 2006 (CEST) Precioso
12. --Octavio (mensajes acá) 11:42 8 oct 2006 (CEST)
13. Gaeddal 20:47 8 oct 2006 (CEST). Excelente! Habría que animarse, y hacer arquitectura mogol, pues es un "secundario necesario".
14. 利用者:Taichi - (会話) 23:26 8 oct 2006 (CEST)
15. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:16 9 oct 2006 (CEST).
16. Yavidaxiu 03:44 9 oct 2006 (CEST)
17. --Filipo (Mi discusión) 10:10 9 oct 2006 (CEST)
18. Hentzau (discusión) 15:29 9 oct 2006 (CEST)
19. --Alvheim 21:10 9 oct 2006 (CEST). Exquisito.
20. Salem28
21. Rakela 05:12 10 oct 2006 (CEST)
22. —Guanxito 14:13 11 oct 2006 (CEST) ni yendo a la india se podría conocer tantos datos de esta maravilla
23. Martínhache (Discutir es gratis) 19:21 11 oct 2006 (CEST) qué gusto artículo como este!!!
24. -- 3M  図  03:38 12 oct 2006 (CEST) Muy bueno!!!
25. rafax (Dime cosas) 06:28 12 oct 2006 (CEST)
26. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:14 12 oct 2006 (CEST)
27. Gelo (mensajes) 02:45 13 oct 2006 (CEST)
28. Kordas (sínome!) 03:29 15 oct 2006 (CEST)
29. Erodrigufer 03:43 16 oct 2006 (CEST) El artículo está muy completo y hay un equilibrio entre imágenes y texto.
30. Oscar (discusión) 18:01 16 oct 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Artículo precioso, y muy bien escrito. Mi única pega importante es el uso del adjetivo "mogol" como invariable en género ("arquitectura mogol", "conquista mogol"). Soy consciente de que este uso está bastante extendido y aparece en otros muchos artículos de Wikipedia, pero nunca le he visto la lógica. Después de todo, decimos "español" y "española", y la propia Real Academia considera en su definición de la voz mogol, la que el femenino debería ser la forma regular "mogola". Salvo que haya algún argumento que desconozco a favor de la versión invariable en género, recomendaría utilizar la forma femenina con a. Otros dos pequeños detalles que yo cambiaría, pero no he querido interferir en el estilo del autor, son el galicismo/anglicismo "jugar un rol" (yo preferiría "desempeñar un rol" o "desempeñar un papel") y también el uso del adjetivo "edilicio", que creo que solo se utiliza en algunos países de América, y puede dificultar la comprensión. Sin ir más lejos, la propia frase introductoria define al Taj Mahal como "complejo edilicio". Entiendo que "complejo arquitectónico" vendría a significar lo mismo, y sería comprensible en todo el ámbito hispánico. Es posible, en cualquier caso, que este uso de "edilicio" sea mucho más frecuente de lo que yo pienso, sobre todo en América. Si es así, que se quede. Ya nos acostumbraremos los españoles. En cualquier caso, el hecho de que dedique este comentario a detalles tan insignificantes es señal de que el artículo es impecable, y que será dentro de unos días un gran artículo destacado. Gelo (mensajes) 02:45 13 oct 2006 (CEST)