Wikipedia

Discusión:Terremoto del Perú de 2007

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Más información sobre esta página
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia del Perú.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.

Se está exagerando cifras y desconociendo el proceso de reconstrucción editar

Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión

Al leer el comienzo del artículo se habla de 1500 muertos, cuando todos sabemos que son 519. Igualmente dice que no se han repuesto los servicios básicos cuando todos hemos visto en TV como se reponían las redes de agua en Pisco y se construyen los colegios y hospital destruidos.

Me he visto obligado a colocar el anuncio de no neutralidad hasta que se corrija ese malentendido. --Wikiperuvian (discusión) 21:16 1 abr 2010 (UTC)Responder

== cómo es eso de que "todos sabemos". tampoco vale lo que se "ha visto en tv" tenemos que basarnos en fuentes fidedignas. en cuanto a la reconstrucción, hay intereses políticos en afirmar que se han repuesto los servicios básicos. hoy en día 16 de febrero del 2012 es un éscandalo que en Pisco todavía haya gente viviendo en carpas. yo vivo en Chincha , que también fue muy afectada y paso por Pisco siempre.

Defínanse (título del artículo) editar

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Bueno, en el historial ya he visto tres traslados de títulos. ¿Podrían definir cual va a ser el definitivo? --Nueva era 00:32 18 ago 2007 (CEST)

Creo que no hay razon para tantos cambios, a mi parecer el titulo del articulo debe de ser el primero, Terremoto de Pero de 2007, no porque el terremoto haya afectado a todo Peru, sino porque es la forma mas facilmente identificable, no hay que olvidar que a la wikipedia ingresan personas de todo el mundo, y expresiones como "Sur Chico" o las ciudades mas afectadas como Ica o Pisco pueden ser dificiles de identificar para personas no familiarizadas con la geografía peruana, además el titulo Terremoto del Peru no implica ningún error y ni siquiera una imprecisión. Battroid (¿Hola?) 00:36 18 ago 2007 (CEST)

Hola Battroid, razón no te falta por eso no se cambió el nombre desde el principio. Sin embargo existen artículos que son bien específicos en la misma categoría como puedes apreciarlo aquí, lo que refuerza el último nombre para efectos de precisión. Sin embargo, no deseo imponer nada. Lo que pasa es que hubo dos cambios de nombres en cuestión de minutos y eso le llama la atención a cualquiera. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 00:43 18 ago 2007 (CEST)

Si no fuera peruano me resulataría difícil precisar dónde queda el "sur chico", así que opino que el título anterior: Terremoto de Perú de 2007 es suficiente. A menos que este mismo año ocurriera otro terremoto en alguna otra parte de Perú creo que recién sería necesario aclarar en el título el origen del sismo. Como referencia, otras Wikipedias han nombrado al artículo: 2007 Peru earthquake, Erdbeben in Peru 2007, Séisme du 15 août 2007 au Pérou, Terremoto do Peru de 2007, Trzęsienie ziemi w Peru, 2007, etc. Aucahuasi 00:45 18 ago 2007 (CEST)

Yo también creo que debe quedarse como Terremoto de Perú de 2007, es fácil de ubicar. Y como bien dice Battroid, uno que no conoce mucho el Perú, no esta familiarizado con el termino Sur Chico. De echo, con esto me entero que una zona del Perú es llamada asi. Nottinghan 00:47 18 ago 2007 (CEST)

Resulta claro que la tendencia mayoritaria de quienes han opinado se inclinan por el nombre original. Y es más que probable que si siguen interviniendo más personas, irán en el mismo sentido. Por lo tanto, habría que actuar en consecuencia. Eso se los dejo a ustedes. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 00:53 18 ago 2007 (CEST)
Hola Manuel, tambien tienes tu razon sobre el aspecto del nombre en especifico, como en el caso del terremoto de Ancash, incluso viendo los nombres que se le han dado a este articulo a mi tambien el que incluye Sur Chico me parece el mejor de ellos, es decir si tuviera que elegir uno diferente al original, sin embargo creo que por razones de actualidad y difusion mundial es que yo inclino por el nombre original, sin embargo al igual tu yo no quiero imponer nada ni mucho menos propiciar una guerra de ediciones, de hecho ese temor por el cambio sucesivo de titulos me llevó a dar mi opinion, asi que yo esperaria un poco y si la opinion sigue siendo mayoritaria hacia el nombre original, pero claro si alguien lo considera suficientemente discutido y procede yo no me opongo, un saludo. Battroid (¿Hola?) 01:01 18 ago 2007 (CEST)
De momento el nombre más común (y además simple) es "Terremoto de Perú de 2007". He restaurado el título en base a WP:CT. Si se determina que otro es más usado o común, habría que hacer el traslado en consecuencia... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:43 18 ago 2007 (CEST)

--190.42.136.129 (discusión) 19:27 16 feb 2012 (UTC) el terremoto afectó fuertemente a la provincia de Castrovirreyna, Huancavelica, no solo al "Sur Chico"Responder

Sur Chico queda me parece. Los medios de comunicación lo hace así editar

Wikipedia es cultura y si te has enterado de que esta zona esta llamada así pues es instructivo ¿no crees? Decir Terremoto de Perú no es real, no optaría por este titulo porque esta es una categoría que abarca otros terremotos. Por publicidad podría ser aceptado pero para ser reales y darle importancia a esta zona, sobre todo Pisco es muchísimo más importante aún dejar en "Terremoto en Sur Chico de Perú,2007" Esto abarca Chincha, Nasca, Ica, Pisco y también Mala, Cañete, etc) Hay que decir la verdad y darle prioridad por el momento a estas zonas devastadas para que tanto la comunidad nacional e internacional puedan apoyar. Además si buscas Terremoto Perú, esto está incluido en el nombre de ahora. — El comentario anterior sin firmar es obra de Christianrrf (disc. • contribs • bloq). Battroid (¿Hola?) 01:43 18 ago 2007 (CEST)

Ejemplos de títulos sobre terremotos editar

Aquí algunos ejemplos de artículos con nombres de terremotos...

... por lo cual considero que el nombre del artículo no debería ser Terremoto de Perú de 2007, ni Terremoto de Sur Chico de Perú, sino, Terremoto de Ica de 2007 y en todo caso debería existir la redirección a dicho artículo desde Terremoto de Perú de 2007. Mingo    (¡Las Quejas son Bienvenidas!)   06:08 20 ago 2007 (CEST)

Mi propuesta es llamarlo "Terremoto de Pisco de 2007" puesto que ha sido la zona más afectada por el sismo, tal como lo muestran los enlaces mostrados por Mingo. A la lista quisiera agregar
  • Terremoto de Arica de 1868, donde el epicentro estuvo en Tacna, pero la zona con mayores daños fue Arica. Y sobre "Terremoto de Perú de 2007" y "Terremoto del Perú de 2007" realizar REDIRECT. Arafael 20:04 20 ago 2007 (CEST)
El problema es que tenemos que basarnos en WP:CT. Cuando creé el artículo también pensé en cómo colocar el título, especialmente cuando recién estaban surgiendo informaciones. Al final, me decidí por "de Perú" por ser el más corriente en el minuto... y que al parecer sigue siendo el "nombre más común" por sobre las otras alternativas. Tal como lo muestran los ejemplos anteriores, se usa el nombre más usado y que pueden ser ciudades o regiones más amplias... Santiago de Chile no fue la zona más afectada por el terremoto de Santiago de 1985 (lo fueron San Antonio, Melipilla y Alhué) pero el uso dejó a "terremoto de Santiago" como el más común. A menos que con el paso de los días se de otra situación, creo que debería quedarse como está... haciendo una rápida revisión en Google "Terremoto de Perú" 2007 tiene más de 500.000 resultados, mientras que "Terremoto de Pisco" tiene 600 y "Terremoto de Ica", 2.300. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 01:59 22 ago 2007 (CEST)

Detalle editar

No pasar por alto que es del Perú y no de Perú. Sería bueno que alguno de los editores de la página pudiera hacer el traslado. Chalo (✍) 01:25 22 ago 2007 (CEST)

Hecho. --B1mbo   (¿Alguna duda?) 01:59 22 ago 2007 (CEST)
Gracias. Chalo (✍) 22:02 22 ago 2007 (CEST)

Coordenadas editar

Busqué en Google Earth las coordenadas dadas en el artículo y me dan un punto muy cercano a la costa (menos de 30 km) y muy al norte (a la altura del límite departamental Lima-Ica), lo que no concuerda con los datos del artículo.

Sospecho que hay una confusión con el uso de decimales en lugar de minutos. Ahora bien, si uso los decimales indicados como si fueran minutos, el nuevo punto está situado a una altura intermedia entre Pisco y Chincha Alta (lo que concuerda con la información de los noticieros locales) pero esta vez muy alejado de la costa (alrededor de 70 km).

Ahora bien, en el contenido del artículo se dan dos profundidades distintas: 39 y 60 km (y en los artículos de los distintos idiomas encuentro profundidades diferentes).

Deduzco, pues, que hay una confusión en la notación de la latitud y probablemente también en la de la longitud. — El comentario anterior sin firmar es obra de Panchobio (disc. • contribs • bloq). --Aucahuasi 21:12 19 ago 2007 (CEST)

Intensidad editar

Los datos del cuadro inicial (8.0 para ambas escalas) no concuerdan con los datos del contenido (7.0 Richter, 7.9 Mw). — El comentario anterior sin firmar es obra de Panchobio (disc. • contribs • bloq). --Aucahuasi 21:12 19 ago 2007 (CEST)

"Cuando hablamos de intensidad, sismológicamente, nos referimos al nivel de percepción, impacto y daños del terremoto el cual se expresa haciendo uso de la escala Modificada de Mercalli la cual asigna valores del I al XII de acuerdo a las evaluaciones. La intensidad es distinta de acuerdo a la ciudad o localidad donde uno se encuentre y las circunstancias en la que uno percibe el terremoto.

La gente suele confundir dos conceptos básicos: INTENSIDAD y MAGNITUD, si bien es cierto la intensidad sísmica depende del tamaño (magnitud) del terremoto, pero no es el tamaño del terremoto; es decir, no podríamos hablar de valores de 7.0, 7.9 u 8.0, sino de VIII en la escala de Mercalli en la ciudad de Pisco, VII MM en Ica y V-VI en Lima. La magnitud es instrumental, se obtiene mediante fórmulas matemáticas logarítmicas; la agencia internacional (USGS-NEIC) reportó la magnitud del terremoto de Pisco en 8.0 Mw (No escala de Richter), la escala de Richter fue reportada por el Instituto Geofísico del Perú con valor de 7.0 ML. El Instituto Geofísico del Perú también reportó una magnitud de momento sísmico basándose en el reporte del IPGP (Francia) el cual daba un valor de 7.9 Mw basándose en el registro de 8 estaciones sismológicas que al ser escasas no dan un valor preciso como el reporte del USGS que se basa en la solución del tensor de momento sísmico del Global Centroid Moment Tensor Project que utiliza 34 estaciones sismológicas.

Acabando la discusión tan absurda, se concluye que la magnitud del terremoto de Pisco fue 8.0 Mw y 7.0 escala sismológica de Richter. La intensidad del terremoto de Pisco fue de VIII en la escala de Mercalli Modificada en las ciudades de Pisco y Chincha Alta; VII en San Vicente de Cañete e Ica; VI en Castrovirreyna; V-VI en Lima y Callao; V en Huancayo, Ayacucho y Huacho; IV en Huánuco, Huaraz, Cuzco y Cerro de Pasco; III en Pucallpa, Tingo María, Trujillo, Arequipa y Moyobamba." - Gianfranco Argandoña Cornejo 19:37 28/11/2014.

Las iluminaciones editar

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

me parece que las iluminaciones del horizonte fueron vistas sólo en lima. --Kerplunk! 04:32 18 ago 2007 (CEST)

Acerca de "Iluminaciones" editar

Me parece que este nuevo tema no puede ir al principio dentro del esquema como algo importante. Por eso lo he movido dentro de un tema que se titula "notas pintorescas del terremoto" debido a que no lo considero como algo serio o importante. Además, estas iluminaciones fueron "destellos" que provenian de los postes de electricidad por cortocircuitos. "Yo los vi" provenir de ahí cuando viajaba por Chorrillos en el preciso instante del terremoto de Ica. — El comentario anterior sin firmar es obra de Christianrrf (disc. • contribs • bloq). --Aucahuasi 21:12 19 ago 2007 (CEST)

"Lo que tu dices no todos los piensan y existen varias respuestas, la informacion no es decir lo que piensas sino lo que pasa y lo que se piensa sobre algo..." — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.3.225.19 (disc. • contribs • bloq). --Aucahuasi 21:12 19 ago 2007 (CEST)


Estimados: Quiero dar el alcance de un informe especial efectuado por el diario El Comercio sobre la luminiscencia vista por muchas personas durante el sismo ocurrido en nuestro país en el año 2007. Aquí el enlace de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=LvaNqQmXcwM&feature=related

Experimento: primero coja un par de piedras, del tamaño que se acomode a sus manos. Luego golpee ambas a la vez, que ocurre? se producen pequeñas chispas. Que es esto? la energía liberada por el rozamiento de ambos cuerpos. Física básica. Puede esto corroborar las luces vistas durante este y otros ocurridos en el mundo entero. Claro, pues la energía producida por el rozamiento de semejantes masas de roca (las placas) deben de generar energía, por supuesto que no en forma de chispas pero si las de forma lumínica que se traducen en luces en el cielo.--190.41.180.125 (discusión) 18:13 15 ago 2011 (UTC)Responder

Seamos lógicos editar

Sobre las iluminaciones, comprendo que para algunos sea un tema menor (me parece bien que se incluya como nota adicional al final), pero creo que la discusión es muy amplia y yo soy muy serio al respecto. Puedo comprender que un gran generador falle y un chispazo fuerte ilumine la zona, pero esto se vio en demasiados sitios y de forma muy similar, sobre todo en Lima, desde La Molina hasta Miraflores, pasando por el Aeropuerto Jorge Chávez y Chorrillos. Me han explicado personalmente que en Chorrillos se fue la luz primero (con los chispazos correspondientes de los postes) y después se vieron las luces, por lo que quedaría descartada la teoría de los cortes de fluido eléctrico. Tengo referencias de que en Pisco se vieron especies de "bolas de fuego" e incluso sé de alguien que vio las luces en Cusco, pero si gustan pueden obviar estas 2 últimas referencias pues yo sé que parecerán más improbables.

Veo que muchas personas mencionan el tema de la triboluminiscencia, respeto las opiniones de los demás, pero me parece mal que no se den las referencias apropiadas y se mencione a la ligera como algo que se escuchó por ahí. Soy estudiante de geología y en mineralogía nos enseñan lo que es la triboluminiscencia en los minerales (reacción luminosa o de emisión de cargas ante un esfuerzo), y tengo entendido que no es posible que se genere un destello tan fuerte a partir de ésta. Sobre las ondas electromagnéticas no puedo opinar porque no es mi campo, pero la verdad me suena a conjeturas sin mayores pruebas ¿No les parece que lo más lógico sería que se trate del fenómeno natural conocido como Luces de Terremoto? Es un fenómeno que existe, que lleva nombre propio, que ha sido y sigue siendo ampliamente estudiado desde que se observó por primera vez en Japón y en muchos otros sitios después de eso. Si quieren más referencias aparte de Wikipedia, pueden visitar mi blog donde he escrito un artículo muy amplio sobre el tema.

He tratado de incluir la referencia de Wikipedia de las luces de terremoto en el artículo y un usuario de IP 90.3.63.123 continúa borrándola e incluyendo sus ideas sin referencias. Saludos y por favor no menospreciemos la opinión de los demás.

--Miguel Vera 10:07 19 ago 2007 (CEST)

"Lo que tu dices no todos los piensan y existen varias respuestas, la informacion no es decir lo que piensas sino lo que pasa y lo que se piensa sobre algo..." — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.3.225.19 (disc. • contribs • bloq). --Aucahuasi 21:12 19 ago 2007 (CEST)

Felicidades editar

Sólo quería dar mi enhorbuena a los autores de éste artículo, un magnífico ejemplo de lo que la wikipedia puede llegar a conseguir. Gons 12:20 19 ago 2007 (CEST)


Cambios editar

El usuario 90.35.177.243 a borrado una gran parte del articulo, lo revierto hasta que se den explicaciones aqui. Nottinghan 23:54 19 ago 2007 (CEST)

Lo he borrado por que es una informacion que no esta en relacion con el articulo, son detalles, hay que decir lo mas importante, lo essencial, no olvides que es un articulo, (por otra parte ese parafo esta conjugado al presente y no al passado) y que lo que se tiene que escribir aqui es una definicion. Si quieres comentar en vivo lo que esta passando puedes mejor escribirlo en un blog

He agregado el link Perú

Modificaciones editar

He borrado el parrafo sobre los mobiles y comunicaciones porque no tiene nada que ver con la definicion del terremoto, pienso que este parrafo estaria mejor ubicado en un lugar para quejas, o un diario,o un noticiero, les hago recordar que wikipedia es una Encyclopedia. un saludo

Para Raystorm editar

Este articulo se esta convirtiendo en un noticiero...cuidado

Aqui solo se nesecitan tres capitulos: ir a lo essencial

y sobretodo mas informacion sobre el fenomeno geologico

Discute antes lo que quieras quitar. Estás suprimiendo grandes cantidades de información sin siquiera explicar por qué, que además contienen referencias. Con un resumen de edición detallado me vale, pero no quites afirmaciones referenciadas. Saludos Raystorm (Yes?) 01:27 20 ago 2007 (CEST)
Y eso que este era un artículo tranquilito... XD   Βεατρίκη   (discusión) 11:28 20 ago 2007 (CEST)

El Mapa editar

Antes que nada, estoy de acuerdo en que se haya removido la última sección. Por otro lado, quería recalcar que el mapa con las réplicas es incorrecto. Se afirma que el punto rojo es el epicentro y no lo es. El mapa viene del USGS quienes colocan los colores en función del tiempo, no de la magnitud, es decir, en color rojo los epicentros de la última hora, en naranja los del último día y en amarillo los de la última semana. Las magnitudes las expresan en tamaños de "cuadrado", por tanto el epicentro correspondería al "cuadrado" más grande. En mi opinión hay que pensar una forma de representar mejor las réplicas, o al menos cambiar la leyenda que acompañe al mapa. En todo caso mi recomendación sería usar uno de estos 2 mapas:

ftp://hazards.cr.usgs.gov/maps/sigeqs/20070815/mainpage.jpg

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17741

El primero es del USGS, donde la estrella es el epicentro y en naranja las réplicas. El segundo es de la NASA con el epicentro en grande y las réplicas más pequeñas. Otra opción sería elaborar uno en Google Earth.

Es mi opinión, el resto depende de ustedes.

Saludos.

--Miguel Vera 16:56 20 ago 2007 (CEST)

Contra la cercenación del artículo antiguo y del nombre editar

Estoy en contra de que se haya cercenado completamente lo que se venía aportando para el artículo. ¿Que alguien no quiere que salgan a relucir el desorden y el caos que se vive hasta el dia de hoy en las zonas afectadas? ¿Alguien tiene algun compadrazgo con el señor incompetente, aprovechador de circunstancias, insolente y prepotente Alan García Perez? ¿A alguien le dolió lo que se sabe y es evidente acerca de la ineficiencia de Defensa Civil? ¿Algún monopolista usuario de Wikipedia no quiere que se difunda información acerca de obsoleta tecnología de Telefónica? No estoy de acuerdo con la eliminación importante y referenciada de muchas partes del articulo antiguo. Espero que no se borren más cosas

christian

Habría que averiguar los problemas que tuvo la primera potencia del mundo en un caso similar. Por otro lado, esto no es un foro. Mingo    (¡Las Quejas son Bienvenidas!)   04:46 23 ago 2007 (CEST)
En toda catastrofe, lo primero que se genera es el caos, luego viene la desorganización hasta qu todo vuelve a su cauce. Expresiones como "compadrazgo", "incompetente", "aprovechador...", "insolente" y otras parecidas, en estas circunstancias, me parecen algo destempladas, inoportunas y fuera de contexto. El caos, la confusión, el desórden inicial, son normales, luego de un evento de esta naturaleza. Pedro Tais (Pisco).

WP:AB editar

Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión

Muy bueno, un par de revisiones y merece su candidatura. Saludos Fidel   ¡Moquegua!   01:25 3 sep 2007 (CEST)

No creo que merezca ser un artículo bueno aún... creo que toda la sección sobre ayudas está desordenada y existen cosas que no merecen estar en un artículo enciclopédico (decir cuantos kilos de comida mandó cada país en cada sección es como demasiado). --B1mbo   (¿Alguna duda?) 00:53 20 sep 2007 (CEST)
Me parece que se debería hacer un cuadro con las toneladas de alimentos que recibió Perú de cada país y hacer sólo una narración con los países que aportaron, pero que no se tiene mucho que decir. --Digary ¿Yanapa? 21:05 16 feb 2009 (UTC)Responder

Vandalismo editar

Esto había puesto algún gracioso en el área de El Salvador (apoyo internacional):

putossssssssssssssssssssssssssssss kagonesssssssssssssss

Texto en cursiva==== El Vaticano ==== ooo55oofflffpf``erè

5y45y 4y 45y45yy425y45y

Lo he borrado. No necesitamos cosas así. —WKMN? Later [ Contacto, Contribuciones ] 16:00 16 nov 2007 (CET)

Sucesos segundos antes, entre y después del terremoto en Ica-Perú editar

Último comentario: hace 12 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Segundos antes del terremoto el cielo se observaba rojizo, además de una estela similar al que deja un avión a chorro pero con apariencia de fuego rumbo al mar ( presenciado en la Av. Arenales y camino por las Pampas de Villacurí )

Al iniciar el terremoto con un temblor, se escuchó una clara explosión acompañado de luces( experimentado en Parcona ) que iluminó todo Ica, semejando la presencia de luna llena, que duró minutos luego quedamos sumergidos en la total oscuridad.

Pasado el terremoto y viviendo las réplicas constantes, a las 10 p.m. del mismo día fuimos testigos de una lluvia de estrellas( presenciado en la Residencial San Carlos )


--190.42.176.81 (discusión) 19:05 8 abr 2009 (UTC)----------------- Julia Sarmiento JáureguiResponder 

    DNI 21481660

Me parece correcto el título. El terremoto ocurrió en el Perú. En el desarrollo del artículo se precisa el epicentro y los lugares cercanos más afectados. En cuanto a las luces se pudieron apreciar en varios sitios, Yo estaba en los acantilados de Miraflores (Lima) y las vi en ese momento. JRTU 10793674

Respuesta a: "la lluvia de estrellas en el 15 de agosto del 2007 durante toda la noche": ese mismo día, casualmente, habría una lluvia de estrellas, los científicos que investigan estos eventos cósmicos las denominan "perseidas" y durante casi todo el mes se verían en un cielo despejado, no están relacionadas con el terremoto de ese día en Pisco. Si desea mas información al respecto puede visitar el siguiente link fuente de esta afirmación: http://paracas-sc.blogspot.com/2009/08/lluvia-de-estrellas-del-terremotose.html190.41.180.125 (discusión) 17:56 15 ago 2011 (UTC)Responder

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 00:23 26 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 21 enlaces externos en Terremoto del Perú de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:02 17 dic 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Terremoto del Perú de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:05 28 jul 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Terremoto del Perú de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 18 ene 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Terremoto del Perú de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:54 3 mar 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Terremoto del Perú de 2007. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:21 14 abr 2020 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Terremoto_del_Perú_de_2007&oldid=145479312»
Volver a la página «Terremoto del Perú de 2007».