Discusión:Terror Rojo (Rusia)

Vuelvo a escribir un comentario eliminado, seguramente por un usuario demasiado sensible en estas cuestiones.

De Lenin se publicaron sus obras completas, es decir que todo lo que escribió junto a sus discursos, está publicado. En gran parte, esos materiales se encuentran disponibles en Internet. Si se pretende citar a Lenin sin mencionar como fuente al propio Lenin, en lugar de eso remitiéndonos a un libro de otra persona, libro que para colmo no es de fácil acceso para el común de la gente; eso es, por lo menos, señal de que se está mintiendo. En algún momento existió una mentira que llegó hasta Wikipedia.

En lugar de citar fuentes reales, directas (que las hay de sobra) se cita lo que los anticomunistas dicen acerca del comunismo. Lo que los que aplicaron el terror incontables veces, con el cinismo más asqueroso, inventan sobre el Terror rojo. Raro concepto del punto de vista neutral el de esta gente, rara forma de construir una enciclopedia.

Si algún lector honesto busca información sobre estos hechos, Wikipedia está brindando información falsa. Eso, desde mi punto de vista debería resultarles más importante que mis supuestos insultos, pero no: se toman el trabajo de eliminar mi mensaje anterior, y no se toman el trabajo de revisar un artículo que (como tantos otros que tratan de estas cuestiones) difunden MENTIRAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.109.225.49 (disc. • contribs • bloq). 11:09 22 feb 2012

Neutralización

1. Se elimina cita (en castellano) que no aparece en el sitio web usado como referencia (en inglés)
2. Se retiró frase tendenciosa, que Lenin haya hecho una declaración encendida en 1908 no implica que haya estado "preparado el terror con antelación". Revísense sus cartas y escritos publicados, o consúltese a alguno de sus biógrafos de mayor prestigio.
3. Se eliminaron citas no referenciadas, que no aparecen en ninguna publicación reconocida, más allá de sitios web de dudosa rigurosidad.
4. Si se quiere presentar cifras, estén deben ser debidamente referenciadas y verificables.
5. Elimino error histórico, en Crimea el Ejercito de Wrangel no fue derrotado por los bolcheviques, sino por los anarquistas del Ejército Negro. Sin embargo, mantengo referencia.
6. Aunque relacionados, el Terror Rojo y el Gulag se refieren a cosas diferentes.
7. Para que no se caiga en malos entendidos, en busca la rigurosidad de un escrito, menos es más.

--Jcestepario (discusión) 04:03 28 sep 2012 (UTC)

Carta de Lenin

En el artículo, en la supuesta carta de Lenin en la que pide gente más dura no ponen ninguna fuente. copie el mensaje y lo busque en google y no encontré ninguna otra página que hable de esa carta y las que encontré estaban basadas en este artículo. Quiero pedir que pongan fuentes sobre esa carta y si es que no tienen fuentes eliminenla.

Fuentes

Las fuentes deben y pueden ser todos los libros de autores reconocidos, sean en castellano o en inglés. Si vais a una biblioteca pública, podréis encontrar dichos libros. Voy a comenzar a colocar en este artículo todas las fuentes relevantes de historiadores tales como Robert Service et alia.

--Periergeia (discusión) 20:36 2 may 2014 (UTC)

Posible error

El Terror Rojo empezó durante la Guerra Civil Rusa y no durante la Revolución Bolchevique (Revolución Rusa de Octubre). Si miráis las fechas se puede ver claramente lo que digo. El Terror Rojo empezó en 1918, es decir, durante la Guerra, la Revolución terminó en Octubre de 1917 (Noviembre en el Calendario Gregoriano).

Ayer lo edité para ponerlo bien pero me quitaron mi edición. Así que me gustaría que quien pueda que lo cambie. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.62.41 (disc. • contribs • bloq). 19:17 13 dic 2016

Hola, fui yo quien revirtió tu edición. Lo hice porque me pareció más acertada la redacción actual. Aunque el Terror Rojo comenzara tras la Revolución Rusa, de esta forma queda claro que el Terror y la Guerra Civil se encuadran dentro de un marco más amplio que es la Revolución, permitiendo de paso enlazar este importante artículo al comienzo del texto. Además, si te fijas ya se alude justo un poco después a la Guerra Civil, por lo que tu redacción no me termina de convencer. Saludos, —Hanjin (discusión) 19:17 13 dic 2016 (UTC)

He modificado de nuevo la redacción. ¿Te parece mejor así? Espero que sí ;) Saludos, —Hanjin (discusión) 19:20 13 dic 2016 (UTC)

Sí, así queda mucho más claro. De la manera que yo lo había puesto estaba algo confuso pero tal y como lo pusiste ahora queda más claro. Gracias.