Discusión:Tratado de límites entre Bolivia y Chile de 1866
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
LdA
editarEl artículo está bien redactado, en un tono neutral, cuenta con suficientes referencias. No veo razones para no validarlo. 
Validado por «Catedrático» Luisedwin2105 (discusión) 00:20 8 dic 2015 (UTC)
Sobre la fuente de Basadre
editarSobre el texto de Basadre, en vista que no hay en la web la edición de 2005 usada en el presente artículo, hay una versión de 1998 en scribd: [1], primeras páginas, de 15 a 25, que son con las que se pueden confrontar.--Alvaro Arditi (discusión) 00:23 8 dic 2015 (UTC)
Sobre neutralidad
editarAlgunos creen que lo dicho en la entradilla, sobre que la violación del art. 4 del tratado de 1874 "desencadenó" la guerra del Pacífico sería un "falta de neutralidad" pues la versión bolivian serìa otra. Pues hay un equìvoco allí, pues detonante o casus belli no quiere decir necesariamente causa real o causa eficiente de la guerra; un casus belli podría ser incluso un pretexto. Ejemplos en la historia hay montones: el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria fue lo que desencadenó la primera guerra mundial, pero nadie va sostener esa fue la verdadera causa del conflicto; el telegrama de Ems de Bismarck desencadenó la guerra franco-prusiana, pero no fue su causa real y más bien un amaño del canciller alemán; etc. De modo que, presumo que wikipedistas bolivianos, no confundan los conceptos pues es demasiado evidente cuales fueron las verdaderas causas de la guerra del Pacífico, y deberia por cierto haber un artìculo, si todavía no lo hay, de las causas reales del conflicto. Y la palabra "real" no deberìa asustar a nadie, pues no es dificil llegar de manera objetiva a conclusiones en ese sentido. Otra cosa importante, no es necesario estar saturando de referencias algo que no está en entredicho; eso desequilibra el artìculo y puede dar la impresión de un desbalance a favor de una parte.--Alvaro Arditi (discusión) 18:49 29 mar 2018 (UTC)