Wikipedia

Discusión:Vicente Fox

Último comentario: hace 4 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Más información sobre esta página
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Este artículo debe seguir rigurosamente la política sobre biografías de personas vivas. El material controvertido que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.

Estoy casi seguro que este texto está bajo copyright. Pienso que viene de un sitio del gobierno.

Este texto es la traducción de http://www.elbalero.gob.mx/pages_fr/gouvern/biogr_fr.html

sitio del gobierno mexicano. Pero no he encontrado el texto en español.

No se si los sitios del gobierno mexicano son bajo copyright, mejor borralo y escribir nuevo texto. --youssef 12:00 26 ene, 2003 (UTC)

nació en la Ciudad de México el 2 de julio de 1942. Es el segundo de nueve hermanos, sus padres son José Luis Fox, de oficio agricultor, y Mercedes Quesada. Desde pequeño, a los cuatro días de nacido, lo llevaron a vivir al Rancho San Cristobal, una pequeña comunidad en el municipio de San Francisco del Rincón, en el estado de Guanajuato.

En el Rancho tuvo la oportunidad de convivir con los hijos de los ejidatarios, compartir con ellos sus juegos y travesuras, y según sus propias palabras, de conocer de cerca uno de los males que se pueden evitar en nuestro país: la pobreza.

Sabe aquilatar la lealtad de la gente común y ver el potencial que tiene México. Fox dice: "Sé del valor de las oportunidades. Crecí en un ejido con los hijos de los campesinos y la única diferencia con mis amigos de la infancia son las oportunidades que yo sí tuve".

Al lado de sus cuatro hijos: Ana Cristina, Vicente, Paulina y Rodrigo, todos ellos adoptados, ha compartido la alegría del hogar y del trabajo. Los Fox han logrado compaginar su vida familiar con el reto que representa el trabajar por México.

Estudió Administración de Empresas en la Universidad Iberoamericana y cursó el Diplomado de Alta Gerencia impartido por profesores de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard en Boston, Massachusetts en los Estados Unidos de Norteamérica.

Entró a trabajar al Grupo Coca Cola, donde se inició como supervisor de ruta. A bordo de un camión de reparto tuvo oportunidad de viajar y conocer todo el país. Por su desempeño y constancia llegó a ocupar el puesto de presidente de la compañía para México y América Latina, siendo el gerente más joven de la empresa.

En Guanajuato, Vicente Fox ha participado con gran entusiasmo como empresario, político y en lo educativo y social; como es el caso de la fundación Casa Cuna "Amigo Daniel", en la que participa toda la familia Fox. Se ha desempeñado como Consejero de la Cámara México-Americana de Comercio, A.C. y como Director del Grupo Fox, empresas dedicadas a los ramos agrícola, ganadero, agroindustria y fabricación de calzado.

Se afilió al Partido de Acción Nacional (PAN) en la década de los ochentas, motivado por Manuel J. Clouthier. En 1988 fue electo diputado federal por el Tercer Distrito de León, Guanajuato, en el Congreso atendió de forma especial los temas agropecuarios. En esta época también escribió en periódicos nacionales y estatales.

En 1991 contendió en las elecciones para gobernador del estado de Guanajuato, en las que el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), fue declarado vencedor, pero el descontento de la ciudanía fue tan grande que el Congreso del Estado nombró como gobernador interino a Carlos Medina Plasencia del Partido Acción Nacional (PAN). Nuevamente, en 1995 participa en la elección extraordinaria para gobernador y resulta electo por una mayoría significativa.

Durante su administración, Guanajuato se convirtió en la quinta economía más importante de México. Fox rindió cuentas claras tanto en las finanzas del Estado, como en su patrimonio personal. Por los buenos resultados de su gobierno, Vicente Fox fue electo candidato de la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM), para las elecciones presidenciales del año 2000.

Vicente Fox ganó las elecciones del 2 de julio y se convierte en el primer candidato de un partido de oposición que llega a la Presidencia de la República. Entre los compromisos de su gobierno están el promover un crecimiento del País con calidad, una mejor distribución del ingreso y ofrecerles a todos los chiquillos un mejor país; libre de corrupción y lleno de oportunidades.

Dado que es un sitio del gobierno mexicano, creo que podemos suponer que no tiene copyrights. Al menos, no se mencionan copyrights en ninguna de las paginas, y siendo un gobierno, es bastante probable que los textos sean de dominio publico. Le podemos preguntar a Cuahutemoc para estar seguros.--AN 02:28 27 ene, 2003 (UTC)

--189.151.22.36 01:17 8 nov 2007 (CET)

Alabanza a FOX editar

Y bueno, el artículo parece más bien una apología que un artículo serio.

Supongo que la persona que lo publico se conecto desde la red *.gob.mx

Signos de no-neutralidad: Sus magros resultados académicos fueron compensados por... en sólo once años... el matrimonio fue disuelto(terminología católica, la misma de Fox. ¿Por qué no hablar de divorcio?)

Además de que la frase "Tres años después contendió por la gubernatura del estado, la cual perdió en una polémica elección que a la postre le costaría el cargo al gobernador electo" es más complicada que hacer gárgaras boca abajo.

Felipe Bachomo 20:19 17 jul, 2004 (CEST)

¿Y qué decir de la supuesta falta de coherencia? ¿Eso no es parcial?

Felipe Bachomo 09:34 18 jul, 2004 (CEST)

El estilo del redactor original es bastante pobre, utiliza no sé cuantas veces las variantes de cual. ¿Arrebatar escaños en los gobiernos estatales?, la frase es "arrebatando a su partido un importante número de escaños en el Congreso de la Unión y en los gobiernos estatales", ¿qué sgnifica eso exactamente? ¿qué el PAN perdió diputados locales o que perdió gubernaturas?

Felipe Bachomo 09:37 18 jul, 2004 (CEST)

Revisión por pares editar

He notado desde hace días que te dedicas a criticar los artículos a la ligera y criticar personalmente a quienes colaboran en su redacción, sobretodo cuando no comparten tu opinión. En este caso, el artículo no fue "publicado" por un empleado del gobierno de México, la mayor parte del artículo lo escribí yo, que jamás he trabajado para gobierno alguno. En cuanto a tus críticas:

  • "no creo que sea verdad el asunto de la expropiación". De entrada el artículo jamás hace mención a una expropiación. Yo simplemente incluí la información que apareció en The Texas Observer (el cual dista mucho de ser una apología a Vicente Fox, y lo cité en la sección de enlaces externos): "His paternal grandfather was an Irish-American immigrant whose landholdings had been reduced considerably by the Mexican Revolution". La reducción pudo deberse a mil factores, la "expropiación" es una inferencia tuya y tienes todo el derecho a no creerla.
  • "Sus magros resultados académicos fueron compensados por... en sólo once años". La información aparece en la biografía publicada por la Fundación CIDOB (tranquilo, no es del gobierno mexicano, está adscrita a la Universidad de Barcelona y también aparecía en enlaces externos): "Los malos resultados académicos frustraron su titulación, pero el muchacho lo compensó con una ética del trabajo y el triunfo personales. Comenzó una fulgurante carrera en la sucursal para México y Centroamérica de la multinacional Coca-Cola, de suerte que en el curso de una década pasó de ser supervisor de reparto, trabajo que le obligaba a realizar continuos viajes por carretera por todo el país, a, en 1975, presidir la propia compañía regional". El párrafo original de la CIDOB sin contexto se antoja parcial (la biografía en conjunto no lo es), yo lo hice más objetivo. Además, creo que es "anormal" que en sólo 11 años una persona ascienda desde el puesto de repartidor de refrescos hasta la Presidencia de la División América Latina de Coca Cola, todo ello sin haber concluído los estudios universitarios, y de paso convertirse en el ejecutivo más joven en la historia de una de las multinacionales más famosas del mundo, con más de cien años de historia. Eso no es parcialidad, simplemente destaqué el hecho.
  • "El matrimonio fue disuelto" no es terminología católica. En primer lugar, los matrimonios católicos no se "disuelven", se anulan. Por otra parte, creo que se necesita mucha imaginación para ver una "conspiración católica" por no haber puesto la palabra "divorcio". No la puse simplemente porque no se me antojó al momento de redactar y me parece curioso que adviertas intereses católicos en la elección de una sola palabra y no adviertas que el artículo hace referencia explícita a la membresía de su primera esposa a la Legión de Cristo (artículo que, por cierto, también escribí yo) y que una de las críticas a su administración hacia el final de artículo es el haber incluído a miembros ultra conservadores en su gabinete.
  • Por último, no creo que la frase "Tres años después contendió por la gubernatura del estado, la cual perdió en una polémica elección que a la postre le costaría el cargo al gobernador electo" sea tan compleja, y si lo es se simplifica, pero ponerla como evidencia de que el artículo es "una alabanza a Fox" no tiene lógica.

Para que no albergues más conspiraciones católicas o nacionalistas sugiero que el artículo sea revisado por otra persona que lleve tiempo en Wikipedia, de preferencia alguien que no haya colaborado en su redacción, y no pienso mover el anuncio de no-neutralidad hasta que él o ella lo haga. Ruiz 05:11 18 jul, 2004 (CEST)

En primer lugar, es poco ético modificar tus comentarios después de que alguien los ha contestado para aparentar haber dicho lo que no se dijo (y esa práctica la has extendido a otras páginas de discusión). En segundo lugar, yo no puedo afirmar que Vicente Fox es incoherente, eso sería parcial, simplemente le hago saber al lector la existencia de una crítica que advertí en varias fuentes al momento de redactar y dejo que llegue a propias conclusiones o que investigue el asunto por su cuenta (por eso puse "supuesta"). Por otro lado, si tu consideras que el estilo de la redacción es bastante pobre (lo cual ya es toda una marca) entonces trabajamos en simplificar la redacción, pero una "pobre redacción" jamás será argumento para acusarlo de no neutralidad. Ruiz 16:25 18 jul, 2004 (CEST)

Gracias por el favor, Sr. RUIz editar

Nada más que decir, de nada sirve discutir con Usted.

Y bueno, yo no quise aparentar nada, modificando mi parte de la discusión es imposible engañar porque cualquiera(e.g., Usted) puede darse cuenta de las modificaciones viendo el historial. No soy tan RUIn como Usted piensa. Va la firma, pa' que no vayan a decir nada las malas lenguas.

Felipe Bachomo 01:50 19 jul, 2004 (CEST)


Una pregunta más, Señor Don RUIz: ¿Mis correcciones de estilo(las últimas que hice) le parecían inapropiadas, tendenciosas?

Felipe Bachomo 03:29 19 jul, 2004 (CEST)

No, simplemente que estás acusando a quienes hemos colaborado en el artículo de haberlo redactado de manera parcial y he solicitado una revisión por pares. Podemos responder por nuestras palabras, pero no por las tuyas, por eso hasta que se revise no lo puedes editar. Ruiz 08:30 19 jul, 2004 (CEST)

Mi opinión editar

Que nadie considere lo que voy a decir como una revisión por pares, ya que no soy experto en la historia de México, y tendría que investigar el tema extensamente primero. Sólo hablo a partir de la lectura de esta discusión y la revisión del historial del artículo.
Por lo que veo, el debate se produce debido a ciertos detalles de la redacción del artículo que Felipe considera tendenciosos, en el sentido de que pueden hacer que el lector se incline por una determinada opinión sobre el señor Fox. No se trata de un debate sobre la realidad de los hechos que se exponen, sino sobre la forma de exponerlos. (Si me equivoco, ruego que me corrijan).
Aceptando la tesis de Felipe, se trataría de una falta de neutralidad muy leve y, en teoría, fácilmente resoluble. No entiendo el porqué de un debate tan intenso y dilatado por una cuestión tan simple, pero supongo que para los mexicanos es un tema muy emocional.
Sugiero que Felipe proponga una redacción alternativa, en la cual cambie las palabras que le disgustan, y luego podamos buscar una convergencia entre ambas. Si los cambios son pequeños, podría simplemente reproducir "el antes y después" de cada cambio en esta misma página de discusión; si son grandes, quizá podría hacerlo en una subpágina de su página de usuario, o algún otro lugar. --Comae 22:22 25 jul, 2004 (CEST)

Aviso de No Neutralidad editar

Hace casi TRES MESES que este artículo de un sólo plumazo se ganó el aviso de no neutralidad y nadie se ha animado a comprobarlo o revisarlo. Hace casi tres meses puse los avisos requeridos, aporté más elementos y fuentes para que se cotejara y nadie ha movido un dedo. Creo que es un plazo más que razonable para que alguien revise la redacción, algo que no tiene mayor ciencia. Si hay algún enunciado o párrafo parcial hacia Vicente Fox se hace la corrección, si no, que se quite el anuncio. Saludos, Ruiz 20:38 11 oct, 2004 (CEST)

Creo que es mejor no ser mexicano para opinar sobre este artículo. Creo que es mejor ser un inocente lector y poder dar en consecuencia una opinión buena y neutral. ¿Qué impresión saca un lector así? Pues yo misma puedo contestar: la impresión de que es un artículo respetuoso con la persona protagonista, que no utiliza palabras a favor o en contra, que cuenta las cosas con sumo cuidado de no herir a partidarios de nadie. Al terminar esta lectura yo no he sentido el impulso de decir "me cae bien, me cae mal, vaya tipo, o qué maravilloso gobernante". Por tanto, en este momento creo conveniente quitar el cartelito de noneutralidad. Si el debate se reanuda yo pediría por favor que se expongan las frases conflictivas o que puedan herir susceptibilidades, pero sigo opinando que es mejor que no sean mexicanos para no actuar con pasión. Saludos Lourdes Cardenal 15:49 12 oct, 2004 (CEST)
Gracias por la lectura Lourdes. Las sugerencias que haces al final deberían aplicarse no sólo para este artículo sino para todos los que se encuentran en una situación similar: una persona ajena a la discusión está en mejor posición de juzgar la parcialidad del texto, sobretodo si llega sin prejuicios. Por otro lado, si hay algo sencillo de hacer en la Wikipedia es corregir un artículo: si la redacción es deficiente se corrige, si es tendenciosa se señalan los agravios y se corrige, si los hechos son falsos se pueden debatir (con argumentos) en la página de discusión. Lo único que no nos va a servir nunca son las críticas estériles ni dejar que estos asuntos se eternicen durante meses. Saludos, Ruiz 07:04 13 oct, 2004 (CEST)

Supongo que está de más mi opinión, habiendo nacido donde me tocó nacer, pero creo que Lourdes tiene razón. La cosa es que, como dicen en México, es mejor no hablar de religión, de politica, y de fútbol, porque siempre salen las pasiones; pero más que decir "alguien que no sea mexicano", y para cerrar ese tema tan involuntariamente discriminante, se debería decir "alguien que no tenga preferencias políticas, pero tenga conocimiento de la política mexicana". Parece difícil de creer, pero es cierto: hay mexicanos que prefieren analizar el contexto político y no tomar partido por ninguna facción, pese a sus propias convicciones políticas. Creo que eso aplica a todas las personas del mundo, ¿no? --Fenririel 20:48 7 ene, 2005 (CET)

Para efectos biográficos cual es el interés de que la señora de la Concha, haya sido su asistente en Coca Cola, que haya sido o sea una "católica conservadora" y qu esta señora haya sido o sea simpatizante y no miembro activo de la Legión de Cristo ¿Porque mejor no haces el artículo de la señora de la Concha para quien tienes un repertorio de adjetivos y antecedentes.

Que es eso de que con el apoyo del excandidato del PARM, ¿Cual excandidato? ¿ de cual ex candidatura, de que año? creo que hay que ser explicito y no ambiguo, sobre todo en datos con los que se puede ser preciso.

+noneutralidad editar

No sé nada de la política mexicana, pero me parece muy claro que el párrafo que acaba de añadir un usuario anónimo no es nada neutral. Al menos, me extrañaría muchísimo que los partidarios de Fox estén de acuerdo con lo que dice ;) --Comae (discusión) 00:34 25 jul, 2005 (CEST)

El asunto no es de política mexicana, sino política Internacional, de diplomacia y del más elemental sentido común.

La no-neutralidad provino del mismo Vicente Fox, en su forma de actuar. El párrafo en cuestión sólo expresa un hecho concreto que fue demostrado en su momento a cabalidad.

Ojalá que los partidarios de Fox, en lugar de lamentar la publicación del hecho, mejor lamenten que ese personaje haya mentido al mundo entero y que haya pulverizado el prestigio que tenía México en el mundo en materia de relaciones exteriores.

No sé si después de lo ocurrido ese día, todavía existan esos "partidarios de Fox" que mencionas. ¿Quién levanta la mano?

¿Es acaso Wikipedia una herramienta para que los supuestos "partidarios de Fox" oculten la verdad y nos presenten a un Fox honesto, cuando ya vimos que no lo es?

Opinion de un extranjero editar

De lo que lei, suena apenitas tendencioso en dos o tres lugares: cuando dice:"...la semilla de la democracia..." (Creo que hubo demócratas anteriores, Fox no está inventando el hilo negro...) En otro lado culpa a los medios de ser "...aún muy amigables con el antiguo régimen..." Emite juicios de valor sobre gobiernos anteriores, creo, que a lo mejor eran malisimos, pero quita neutralidad al escrito. Tambien veo que omite (no me atrevo a decir intencionalmente) datos de entes estatales como el INEGI, sobre crecimiento o decrecimiento de la pobreza en Mexico Saludos a todos --Quinto Hombre 04:21 25 jul, 2005 (CEST)

Jaaaaaaaa!!! Aprendí a revertir! editar

Si no la regué, revertí los cambios que el anónimo con numeritos (ver historial) incorporó al artículo. Así como esta no es neutral, pero con esos cambios...menos que menos..Quien lo hubiera dicho...cuidando a Fox...si me vieran mis amigos...Saludos--Quinto Hombre 06:04 28 jul, 2005 (CEST)

Vergüenza... editar

... debería darnos a los mexicanos, no (sólo) por Fox, sino porque hay más de cien millones de mexicanos y todavía no podemos tener un artículo que valga la pena sobre nuestro presidente. Es lamentable que este aviso de no neutralidad lleve aquí tanto tiempo, y sólo haya servido para incitar, tanto a detractores como a seguidores del régimen actual, a toquetearlo con toda clase de frases tendenciosas, tanto a favor como en contra del presidente y su administración; desviándose con detalles irrelevantes y presentando la información de forma amañada. Definitivamente es necesario reescribirlo, de cabo a rabo, y desde un punto de vista neutral. Invito a todos los futuros colaboradores a que sean neutrales cuando actualicen este artículo; sé muy bien que el tema es motivo de gran polémica en nuestro país, que está ya dividido en dos bandos diametralmente opuestos respecto al mismo. Pero también sé que muchos de nosotros tenemos la capacidad suficiente para separar el polvo de la paja, y hacer de este artículo una verdadera biografía, que consigne hechos importantes en la vida del señor Fox. No creo que este artículo (una biografía, nuevamente) amerite tanto detalle sobre sus presuntos aciertos o desaciertos (para estar de moda con la jerga periodística y legal contemporánea); más bien sería conveniente dejar todos esos detalles para un artículo propio, quizá <<Sexenio de Vicente Fox>> (a donde yo redirigiría la página <<Gobierno del Cambio>>). Frases como: <<...cuyas propiedades habían sido seriamente afectadas...>> son irrelevantes, por favor, no las incluyan. Además, frases como <<...lo constituye la implacablemente tendenciosa campaña...>> y <<...los medios masivos de información, aun muy amigables con el viejo régimen... >> son claramente una expresión de un punto de vista. Por favor, absténganse de usarlas. Por último, la frase <<...podrian estár implicados en el escándalo del Fondo Bancario de Protección al Ahorro... >> además de tendenciosa es antienciclopédica, pues es meramente especulativa y no aporta ni un solo elemento que permita investigar ese asunto. Nuevamente, quien quiera colaborar en este artículo, por favor, limítese a realizar un trabajo enciclopédico: consignar hechos, presentar toda la información de manera clara, veraz, y sobre todo, neutral. Los detractores no pueden negar que hay una opinión diferente, aunque les parezca equivocada; los seguidores tampoco, aunque también crean lo mismo. En éste artículo no importa quién tiene la razón (la historia lo dirá...); lo importante es consignar la información (sobre la vida de Fox) fielmente. --paiconos 03:21 6 ago, 2005 (CEST)

Olvidé agregar, para el colaborador anónimo: el asunto de este artículo no es ni política mexicana ni política internacional. Es una biografía. Punto.

Wikipedia no es un foro de discusión sobre política. Tanto son impropias las aportaciones tendenciosas de los <<partidarios>> como las de los detractores. Se trata de consignar hechos sobre la vida de Fox. Cierto es que su administración du mucha tela de dónde cortar para un artículo, pero igualmente en él deberían consignarse todos los hechos de manera neutral. Por favor, limitémonos a consignar hechos y presentarlos desde un punto de vista neutral. Quien no sea capaz de hacer a un lado sus juicios sobre el presidente, sean a favor o en contra, por favor absténgase de colaborar. NO QUEREMOS UNA CRÍTICA NI UNA APOLOGÍA, QUEREMOS UNA BIOGRAFÍA. --paiconos 03:34 6 ago, 2005 (CEST)

NO hay no-neutralidad editar

Pues yo francamente no le veo la no neutralidad, creo que todo es cierto, ya que los mexicanos sabemos como están las cosas en nuestro país, y de esto deberíamos opinar mexicanos que vivimos en México, no "refugiados políticos", que yo no sé a que hora los del CGH de la UNAM los persiguen politicamente, y si fuera así, que no lo es, deberían haber pensado dos veces antes de haber tomado la Universidad ¿no creen?

Baja talla intelectual de Fox editar

Estoy sorprendido por el bajo nivel intelectual exhibido por el presidente Fox en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata. Fox no sabía que hacer ni que decir, una de sus mas notorias contradicciones fue la de decir que el ALCA no necesitaba del Mercosur ni de Venezuela quienes constituyen el 70% del PIB de Latinoamerica y resaltar que 29 países que él siquiera sabía cuales eran representaban una mayoría absoluta. ¿Qué tal su ridícula frase de "seguirle haciendo el amor al ALCA y al mercosur"? ¿Será que Fox entiende lo que el mismo dice? El tio este decepcionó a muchos líderes por su estilo de vieja chismosa y su incapacidad de sotener una conversación decente --tequendamia 23:31 11 nov 2005 (CET)

No es imparcial. editar

Otra imparcialidad viene de sus críticos. En la sección "Comes y te vas" dice: "así como la lamentable sumisión ante el gobierno de Estados Unidos"

Además, ¿cuándo dijo "Este es un gobierno de los empresarios, para los empresarios"?

El rojerío va a atacar las páginas del presidente de México, del gobierno de México y en general las paginas mexicanas con falsedades, verdades a medias y medias verdades a raíz de la disputa entre el gobierno de México y Hugo Chávez. Lo que encuentren mal, borrenlo sin piedad alguna. Scalif dijo. --Scalif (Buzón express) México  México 05:35 15 nov 2005 (CET)
Concuerdo que las adiciones de Tequendamia no son procedentes ni enciclopédicas; independiéntemente de si es cierto o no.
Las citas deberían ir a Wikicitas y si algo de esto es enciclopédicamente importante, debería redactarse mucho mejor.
Esto no justifica, de ninguna manera, las amenazas veladas de Scalif.
— Carlos Th (M·C) 18:13 15 nov 2005 (CET)

¿Porqué está protegido? quiten las citas, ya que son irrelevantes, y todas las demás imparcialidades.

¿Porqué está protegido? quiten las citas, ya que son irrelevantes, y todas las demás imparcialidades.

=="Comes y te vas"== editar

El subtítulo "Comes y te vas" fue removido sin arreglar la redacción, así el parráfo que este contenía aparece suelto. Puede algun bibliotecario arreglar esto? El artículo está bloqueado para usuarios comunes y corrientes.--tequendamia 06:26 17 nov 2005 (CET)

No te hagas pendejo Tequendamia eres tu quien protegió la página de Vicente Fox. Escribiste pendejada y media y después protegiste la página. No se dejen cabrones, mejor morir de pie que vivir de rodillas. Uta, olvidé firmar Scalif, baneado (expulsado), expulsado por el rojerío.

Bloqueo del artículo editar

No se quien haya bloqueado el artículo, pero como dicen anteriormente, no recuerdo que Fox haya dicho que era un gobierno de empresarios y para empresarios, por lo que no tiene sentido esa frase. Yo creo que debería actuar con seriedad ya que estoy seguro que el que lo puso y bloqueo el artículo sabe que es falsa dicha frase. Sería bueno que alguien intentara quitarla. Cesarhvr

Hay un enlace a El Universal (México) donde esa frase es analizada por un periodista mexicano y critica a Fox por eso. El artículo se ha bloqueado para proteger el artículo de Vicente Fox de cualquier vandalismo que pudiera suceder como reacción a la desclasificacion de los videos de la cumbre de Mar del Plata al público por Hugo Chávez donde se revelan las torpes intervenciones del presidente mejicano en favor de los EU.--tequendamia 07:01 20 nov 2005 (CET)
Que no los enrede Tequendamia, es un rojillo que disfruta revelando las "las torpes intervenciones del presidente mejicano en favor de los EU". No se dejen cabrones, estoy expulsado por exhibir al rojerio que intenta poner a México y a su presidente al nivel que ellos desean. Les recuerdo que es mejor morir de pie que vivir de rodillas, y si nos corren nos vamos a las guerrillas informaticas, las primeras del siglo XXI. Scalif (baneado)


¿Y hasta cuándo van a bloquearlo? no se trata de si dijo ésto ó aquello. Se trata de que el artículo sea neutral, y las citas no son nada relevantes. ¿Acaso sería neutral poner citas en la página de AMLO? no lo creo.
Si existe ese enlace, ponlo. Cesarhvr
Está en el artículo inmediatamente despues de las citas. Aparecen en azul con los numeros 4 y 5. Además si haces una búsqueda con Google lo mas probable es que encuentres mas artículos. Sabes utilizar Google para buscar información?--tequendamia 03:15 27 nov 2005 (CET)

La verdad lactea editar

Habria que agregar que Vicente Fox es un fiel seguidor de George Bush para parecer que Mexico es un pais cuando practicamente no lo es, yo diria que Mexico deberia llamarse gracias a el como: "UNITED STATES OF BUSH",--Kaser 21:38 25 nov 2005 (CET)

¿Fiel seguidor? Fox ha desairado a Bush en muchas ocasines. Si él es un fiel seguidor, Hugo Chávez es un Mini-Me de Castro.Además, Wikipedia es una Enciclopedia, no un foro de opinión.--Pothead 20:02 26 nov 2005 (CET)
Recuerdo cuando no permitio la llegada de Fidel Castro a Mexico por miedo de que se enojase Bush, o que paso en Mar del Plata, no soy seguidor de Fidel Castro, a mi no me importa que Hugo Chavez siga a Fidel Castro, lo que no me gusta que hagan el mal al pueblo para llenarse los bolsillos. por que no le respondes al que escribe "Los Rojos", que tiene que ver la politica con este tema?.--Kaser 18:14 28 nov 2005 (CET)
Nunca he visto que escriban "Los Rojos" en el artículo, ni que propongan hacerlo. El decir "Fox es un fiel seguidor..." sería completamente parcial.
Un artículo imparcial nunca da opiniones personales. Lea el [POV] si quiere editar el artículo.--201.132.90.216 03:52 29 nov 2005 (CET)

Otra vez editable editar

El artículo está otra vez editable. Han pasado quince días del incidente que obligó a protegerlo, y espero que los ánimos se hayan calmado lo suficiente e que impere la racionalidad, de modo tal que no sea necesario volver a bloquearlo. Cinabrium 00:22 1 dic 2005 (CET)

El tema no solo está editable, está decente hoy. Scalif (baneado)

No puedo resistirme a cuestionar la utilidad que tiene la sección de declaraciones del presidente Fox; no niego su veracidad (aunque dudo mucho que comes y te vas sea exacta), pero considero que la sección sirve tan sólo como escaparate de los desatinos del mandatario cuando existen muchas más declaraciones -sobre asuntos mucho más relevantes- que podrían incluirse y no están ahí, y debo añadir que, si quieren una colección de resbalones, que me parece inútil, hay muchos más, como el asunto de Borgues, Cónyugue, el asunto racial y otros varios. Abogo por que la sección se borre o, en todo caso, se amplíe incluyendo declaraciones serias del mandatario, no lo borro yo mismo porque no quiero levantar polvaredas. Saludos Celay (chisme) 17:17 22 dic 2005 (CET).

Declaraciones polémicas editar

Cuando un presidente ha hecho declaraciones que son polémicas es necesario citarlas y ponerlas dentro del contextto politico del momento. Las conversaciones con Castro, las declaraciones en Mar del Plata tuvieron consecuencias de gran impacto político para México. Como consecuencia de las declaraciones y palabras de Fox, México vive uno de los peores momentos diplomaticos y con el deterioro sin precedentes de sus relaciones con dos paises tradicionalmente aliados como so Cuba y Venezuela. No podemos pretender que las relaciones México con estos países se deterioraron sin razon alguna como por arte de encanto. Por otro lado, en una biografía las citas ayudan a entender su ideología, su forma de pensar y lo que llevó al líder al éxito o fracasó de su gestión.--tequendamia 18:27 28 dic 2005 (CET)

La deteriorización de las relaciones de México con Venezuela y Cuba no se dieron SOLO por las declaraciones, sino por las actitudes de Hugo Chávez y Fidel Castro, respectivamente. Chávez al llamar a Fox "cachorro del imperio" y después, aunque ya se estaba llegando a un acuerdo entre las respectivas cancillerías, al salir con lo de "No se meta conmigo caballero, porque sale espinao". Castro, por su parte, provoco que México retirara a su embajadora no por el asunto de "Comes y te vas", que tu has puesto en esa parte de declaraciones, sino por las declaraciones que hizo Castro en referencia a México, como decir que la frontera con EEUU había traspasado el Río Bravo. Antes de modificar algo, investígalo bien. Cesarhvr

Si quieren poner citas, no se puede poner una "explicación". Éso queda muy "editorialesco". Deberían quitar el "comes y te vas" del artículo y poner un enlace a la grabación. Además, Tequendamia no es el más indicado para este artículo.--201.132.226.57 01:51 31 dic 2005 (CET)

Si quiere darse un panorama fiel de la ideología, la forma de pensar y, en general, de la vida de cualquier personaje; deben incluirse las citas más relevantes, tanto polémicas como ejemplares y VFQ también ha dicho cosas que han enorgullecido a muchos mexicanos e incluso a extranjeros como Hugo Chávez, quien alguna vez declarara que Fox era alguien fuerte; la "selección" de citas del presidente que se muestra pone en evidencia la intención de descreditarlo y eso no es neutral. Concuerdo con el usuario anónimo en que Tequendamia no es el más indicado para un artículo sobre México y debo agregar que los títulos de las referencias incluidas por el autor indican una galopante animosidad contra el mandatario que no es propia de un texto enciclopédico. Celay (chisme) 16:24 2 ene 2006 (CET)

Lo interesante es que hasta ahora nadie ha sido capaz de encotrar una cita "ejemplar" de VFQ y añadirla al artículo, como si estas no existieran. Ni siquiera aquellos que dicen ser seguidores de Fox lo han podido hacer.¿Donde esta es cita que hizo sentir orgullosa a tanta gente?--tequendamia 18:10 2 ene 2006 (CET)
"Los muros quedaron en el siglo pasado; se derribaron por la propia ciudadanía, se derribaron por la búsqueda de la libertad y la democracia; no es posible que se estén construyendo muros entre dos naciones hermanas, socias y vecinas". El que busca encuentra; la cita es parte de su declaración con respecto al muro fronterizo entre EUA y México; esa declaración contó con el respaldo de México y de gran parte de la comunidad internacional, incluidos algunos de sus detractores. Vicente Fox podrá tener muchas cosas malas; todos las tienen, pero también buenas; no estoy a favor de él, para nada; pero reconozco que no llegó por accidente a la presidencia y para eso se necesita talento, lo quieran reconocer o no. Así que, por favor, no quieran retratarlo como un payaso en el artículo, ello, más que restarle crédito a él, se lo resta a la ENCICLOPEDIA que lo contiene. 201.155.95.2 19:10 3 ene 2006 (CET)
Se me olvidaba decir (soy el anónimo de arriba) que no añadí la cita al artículo porque no es mi intención que esté allí, las citas, como dice la plantilla, deberían ir a Wikicitas. Lo que yo quería era mostrar lo que ya dije arriba: que se le está descreditando sin necesidad; él tiene, como todo mundo, aspectos buenos y malos; y hay que mostrarlos ambos sin resaltar ninguno más de lo que los hechos mismos lo hacen. Celay (chisme) 19:27 3 ene 2006 (CET)


Alternativa no le quedaba, sólo hacer esa declaración. ¿Qué más podía decir?

Profesión editar

En los datos de Fox al inicio del artículo, en la parte de profesión, quite la parte que decía "... obtenida poco antes de ser Presidente" por considerarlo sin relevancia. Cesarhvr

¿Es Fox respetable? editar

Archivo:Foxtoro.jpg

Yo creo que Fox a sido el presidente al que le han faltado más al respeto.

La foto no demustra la falta de respeto, simplemente una broma de unos jóvenes estudiantes. Por otro lado siempre habrá quien admire y respete los líderes y tambien quien haga lo contrario.--tequendamia 23:14 19 ene 2006 (CET)

Yo creo que si demuestra falta de respeto, esto es mas que una broma de unos jovenes que NO son estudiantes.--201.138.124.107 17:41 24 ene 2006 (CET)

Francamente le veo sentido a este apartado. Cesarhvr

¿Donde encontró la foto? no estoy seguro, pero me parece que hay una diferencia notable en la iluminación del presidente y del fondo (tal vez es un montaje).--201.132.226.42 05:40 30 ene 2006 (CET)

Si no ves las noticias no acuses una foto de ser un montaje pedazo de imbecil--201.135.213.45 18:58 7 feb 2006 (CET)

Que bonito. Ahora soy un "pedazo de imbécil" porque no veo :los "noticieros" amarillistas de TV Azteca y Televisa.
¿Ó acaso fué una investigación especial de Tempranito?--201.132.231.161 06:59 10 abr 2006 (CEST)

Desgraciadamente la foto si es auténtica. Cesarhvr

que carajo importa si es montaje o no? quizas se le ha faltado al respeto.....mi pregunta es: ¿Se ha ganado alguna vez el respeto de alguien? o solo ha respondido a intereses personales disfrazados de estupidas campañas encabezadas por la sarcastica palabra: "cambio"

No, la foto no es montaje, así tal cual ocurrió, el chamaco que irrespetó la figura presidencial no fue fusilado ni enviado a ningún campo de concentración (en México no hay tales campos), por el contario el presidente Fox recibió una carta del "greñas" (tal es su apodo) pidiendole una disculpa, Fox le respondió incluyendolo en su lista de amigos.

Un ejemplo de lo que el rojerío hace y deshace en la pagina de Vicente Fox editar

Tomado de la pagina oficial de Vicente Fox en Wikipedia. Dice así: Siendo un alumno regular, logró titularse en la Universidad Iberoamericana, un año antes de ser electo presidente. Pero en 1964, sin terminar sus estudios universitarios, entró a trabajar a la compañía Coca-Cola como supervisor de ruta de camiones repartidores y en sólo once años asumió la presidencia de la división de América Latina, convirtiéndose en el gerente ejecutivo más joven en la historia de la compañía transnacional. ¿Alguien entiende algo?

Esas barbaridades en la página del presidente Fox tienen la marca de Tequendamia. Rojillo que no conoce México además de tener fijación sobre la figura presidencial.

Otro ejemplo sobre el rojerío editar

En "Enlaces externos", el usuario :Kaser volvió a poner la propaganda pro-Chávez de la marcha en Venezuela. Sugiero quitarla. Cesarhvr

Por segunda vez he quitado este enlace. Cesarhvr

Por favor, se mas neutral, no puedes acusarno de rojerio, estas difamando a la izquierda y a su vez a mi por poner eso y eso es poco enciclopedico, por que no hablas de los vandalismos del usuario Scalif, ustedes son poco profesionales, y apuñalan de atras como cobardes.--KaseR 23:31 10 mar 2006 (CET)

y el mas cobarde ensima me acusa de vandalismo, faaaa, segui participando.--KaseR 23:34 10 mar 2006 (CET)

Por favor, si estás hablando de ser neutral, no pongas anti Bush-Fox, ya que solamente fue contra Fox, ya que si de veras Chávez quisiera hacer algo contra Bush, desde cuando hubiera cerrado las refinerías en EEUU. Por cierto, "profesionales" va con s y "encima" con c. Cesarhvr

Otro ejemplo sobre el Nazionalismo editar

Hay que ser poco profecional (profesional) para corregir a otros como instrumento de "tengo la razon" y si jugamos al mismo juego vos tb te equivocastes, encima se escribe con "c", no con "z" como lo escribistes antes.
Bueno entonces escribo "Marcha anti Fox".--KaseR 14:32 11 mar 2006 (CET)

Exactamente, se escribe con "c". Lo bueno que me dí cuenta de mi error y lo corregí yo mismo. Creo que "Marcha anti Fox" se oye mejor. Cesarhvr

No importa si lo arreglas vos o yo, es un juego viejo y desagradable criticar por falta de ortografia y utilizarlo a favor o en contra de alguien, la razon va fuera de un error de redaccion u ortografia eso, que bueno que aceptaras el cambio. Kaser

¿Foxilandia? editar

El usuario Boninho ha agregado a los enlaces el artículo Foxilandia. Me parece inapropiado ese enlace, ya que me parece que pretende desprestigiar a Fox y, por lo que veo en el artículo Foxilandia, promocionar la película "Un mundo maravilloso". Le he dejado un mensaje a Boninho, pero además, quisiera que se discuta la presencia de ese enlace en esta página de discusión. Cesarhvr


Yo tambien lo veo inapropiado, despues va a querer ligar a AMLO con "populismo", Fidel Castro con "dictador" etc. deberia de ser mas neutral!! --say what? 00:26 21 mar 2007 (CET)

Demasidas menciones coyunturales editar

A veces se acerca más a un 'diario no autorizado' que a una biografía o semblanza... Mucho manifiesta las posiciones ideológicas de los 'escribientes' y poco de lo que de una manera imparcial a sido el sexenio de Fox. Yo creo que la particpación debería ser, –aunque reconozco la dificultad de ello– o tratar de ser, más objetiva y menos pasional. No hay que abusar de las posibilidades que nos brinda la Wikipedia para tratar de hacer de ella una serie de manifiestos políticos a favor o en contra de cada personaje. Mucho ojo.

"Algunas declaraciones" De nuevo. editar

¿Me pueden decir cuántas biografías tienen una sección de citas?

Ni siquiera el artículo de Hitler. Yo no me imagino algo así en ninguna enciclopedia.

Calderon no es virtual sucesor editar

Y argumento el porque, Juridicamente es Candidato presidencial del PAN a la presidencia de la republica, y por lo tanto no es sucesor y uso el mismo argumento que uso

""Cesarhache (Discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de cLOW1989 a última edición de MI GENERAL ZAPATA. Hasta que el TEPJF no diga lo contrario, es el virtual presidente)""

Juridicamente no es virtual presidente, y unicamente el tribunal tiene el argumento de decir quien sera e presidente y el sucesor, y yo reitero, el no debe de estar hasta la declaractoria de presidente electo, y si es necesario, el Cofipe me remito.

No es una pocision politica sino juridica y esto es una enciclopedia. Clow1989 26/07/06 11:15 hrs.

Wikiquote editar

Presento tres argumentos para eliminar esa sección:

Las citas deben ir en Wikiquote.

Prácticamente ninguna biografía contiene citas.

La sección "Algunas Declaraciones" ha quedado DEMASIADO sesgada. --201.132.238.20 22:26 29 jul 2006 (CEST)

Sumamente no-neutral, incompleta... editar

Hola a todos! Creo que esta biografía de Vicente Fox es sumanemente no-neutral desde el punto de vista político y de contenido. Desde el punto de vista político sólo hace referencia a episodios negativos de la administración foxista. No veo mención alguna sobre las cosas positivas que ha habido en este sexenio como la estabilidad económica, las bajas tasas de interés, la inflación bajísima, el "boom" de la construcción principalmente de casas, etc. Cosas que vale la pena mencionar (sin esconder todo lo negativo) para que cualquier persona, ajena a México, o un estudiante, pueda hacer uso de esta información.

Creo que es no-neutral desde el punto de vista de contenido simplemente viendo la cantidad de información respecto a la política interior versus la externa. Es obvio que wikipedistas no mexicanos han participado activamente en la construcción de ésta página y sus puntos de vista han estado muy sesgados. La mayoría de las referencias son de los asuntos negativos o polémicos.

Si en verdad queremos hacer una enciclopedia, falta mucho por hacer.

saludos, --Osiel, el novato 18:55 24 sep 2006 (CEST)

Se voló la barda quien escribió esto: "El Banco Mundial, por su parte, mostró que el poder de compra del mexicano es muy bajo, similar al de Botswana " Y como fuente, La Jornada. Prueba suficiente de que el comentario es no-neutral. Solo para su información, México tiene un ingreso percápita más alto que la mayoría de los países latinoamericanos, sólo Chile y no recuerdo que otros países, están por arriba. Voy a investigar el dato. Saludos, --Osiel, el novato 19:02 24 sep 2006 (CEST)

Por fin alguien se habia atrevido a quitar unas referencias nada neutrales y no tardo alguien en revertir el cambio. ¿Asi es como quieren hacer una enciclopedia? --Osiel, el novato 17:01 4 oct 2006 (CEST)

Política Exterior editar

He decidido modificar:

Vicente Fox quizo autorizar al gobierno de los Estados Unidos a establecer oficinas pre-aduanales en los aeropuertos mexicanos. Este hecho por demás preocupante, es nuevamente la aplicación de políticas, leyes y reglamentos extranjeros en suelo mexicano, en perjuicio, ahora de los viajeros mexicanos quienes, en su propio país, podrán ser revisados y monitoreados por autoridades extranjeras con inmunidad diplomática [1].

A:

Durante su mandato también se propuso autorizar al gobierno de los Estados Unidos a establecer oficinas pre-aduanales en los aeropuertos mexicanos, en un sistema muy similar al existente en los aeropuertos canadienses llamado Border Preclearance.[2].

Hay que limpiar este artículo para hacerlo objetivo, la jornada (como no lo es la crónica) no debe ser usado como unica fuente sino documentos fuertes (si encuentran un articulo de la jornada sobre el desarrollo humano, mejor bajen el índice completo y expliquenlo, no copy pasteen a la jornada.

Aldoman

Orden cronologico editar

En una parte de este articulo dice: "Siendo un alumno regular, logró titularse en la Universidad Iberoamericana, un año antes de ser electo presidente. En 1964, sin terminar sus estudios universitarios, entró a trabajar a la compañía Coca-Cola" esto no tiene orden, puede llegar a confundir--Alvaro qc 02:44 12 oct 2006 (CEST)

ampliar criterios informativos editar

deben los moderadores ampliar sus criterios informativos con respecto a la presidencia encabezada por Vicente Fox debido a que se omiten las criticas en los aspectos sociales que algunas instituciones han emitido en contra de la presidencia. Originando que el articulo le falte rigor en objetividad


Por ejemplo, el tribunal electoral de la federación mencionaron su intervención en las elecciones y que gracias a esa intervención hubo un cambio en el resultado pero que legalmente no podían hacer nada por no estar tomado en cuenta. 333 - Escríbeme -   14:42 8 nov 2006 (CET)

Sigue siendo no neutral editar

Todo este artículo sigue siendo sumamente no neutral. ¿Donde estan los bibliotecarios? ¿Donde estan los guardianes de la neutralidad? Muy buenos dizque para cuidar los copyright, pero pesimos para cuidar el contenido y la neutralidad.

Éste artículo de Fox hasta párrafos tiene repetidos. Incluso ponen una liga a "foxilandia".

¿Así es como quieren hacer una enciclopedia? Esto no es más que un foro por internet organizado temáticamente. Saludos --Osiel, el novato 14:43 22 nov 2006 (CET)

Creo que para lograr llegar a la neutralidad, debemos exponer nuestras sugerencias. Aquí van las mías:

1. La redacción del artículo se debe revisar, ya que hay partes que no son neutrales, e incluso la parte que se refiere a la frase "nos engañaron como viles chinos" está repetida. 2. Quitar las referencias a La Jornada, y cambiarlas por periódicos neutrales, ya que es bien sabido que La Jornada es nada neutral. Saludos. César δισκυσιων 06:24 25 nov 2006 (CET).

Que La Jornada sea crítica (a veces bastante) al gobierno de Fox no quiere decir que la información de ese diario sea falsa o desviada y que no se deba poner aquí. Por el contrario, es un periódico con reconocimiento y prestigio en su calidad informativa. Simplemente, hay que agregar información que conjugue varios puntos de vista, incluyendo la de más diarios nacionales y evitar colocar juicios personales de algunos articulistas. Fernán (mensajes aquí) 00:40 1 dic 2006 (CET). Por cierto, lo de "viles chinos" es cierto, sólo hay que quitar la parte repetida.


Estoy totalmente de acuerdo en que no es nada neutral el articulo, se debe revisar y dar los hechos sin opiniones. Y sin frases que den a pensar mas. Pues el fin es informar quien es, y que hizo, con hechos comprobados no suposiciones y muy importante sin opiniones ni a favor ni en contra. Eso es neutralidad.Y la jornada no da noticias falsas pero noinforma de manera imparcial, hay mucho de opinion en sus notas lo cual no debe ser, un periodico solo da opiniones en editoriales y eso opiniones de los escritores.La funcion de un periodico es informar sin tendencias para que la gente pueda formar su propio juicio basado en los hechos. Por lo que estoy de acuerdo en que no es una referencia confiable.

--Wab 17:21 29 mar 2007 (CEST)

Ruego a los compañeros que se lean WP:PVN. Calificar a una fuente de parcial o imparcial no es precisamente una voluntad de presentar los hechos de modo desapasionado. Si La Jornada tiene cierta inclinación hacia la izquierda para unos, es posible también que aquéllo que a otros parece imparcial a los lectores de La Jornada parezca favorable a Fox, por ejemplo. Tan confiable es La Jornada como Reforma, El Universal, Televisa o El Diario de Purpurmarca. Saludos. Yavidaxiu   18:15 29 mar 2007 (CEST)

Hace casi 3 años que no participaba en esto. Regreso y veo que sigue igual. Este articulo sigue igual o peor de "No neutral". Da tristeza que nadie lo corrija. En fin. Osiel el Novato.

Inferior a otros articulos de presidentes mexicanos editar

Totalmente de acuerdo con que el articulo es imparcial, basta ver que son bastante superiores en forma los articulos sobre presidentes mexicanos anteriores, tambien ver como este se extiende de sobremanera gracias al mar de citas y puntos de vista personales que hay en el, no escribo acentos por cuestiones tecnicas Ryoga 01:10 24 dic 2006 (CET).

Conflicto en Texcoco por el "nuevo" aeropuerto de la ciudad de México editar

Creo que es muy importante este apartado que mucho s eestuvo hablando durante el 2001 y 2002, lo trate de redactar de la manera mas imparcial posible, espero comentarios.

Y por cierto hay que cuidar lo mas posible la neutralidad, no es posible poner que se divorcio por que perdio su "capacidad erectil" que estupideces son esas.???? --Pacoworld 21:35 17 ene 2007 (CET)

Estudios en Harvard editar

¿Alguien tiene constancia del supuesto título de Harvard del presidente Fox? Según tengo entendido, asistió a un seminario de la Coca-Cola de seis semanas de duración que tuvo lugar en la Harvard Business School. Pero Harvard no le ha emitido a Fox ningún título de MBA ni de Alta Gestión, ni nada que se le parezca. --AmadorUSA 19:15 16 mar 2007 (CET)


Aparentemente no fue a Harvard sino tomó un curso del Diplomado de Alta Gerencia, impartido por profesores de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.

--Joaquín Martínez Rosado, buzón 13:59 18 mar 2007 (CET)


En aras de la objetividad, creo que lo que importa es decir dónde cursó el sr. Fox estos estudios. Que fuera "impartido por profesores de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard" me parece secundario y al servicio del aparato propagandístico de ese señor. Quién sabe: a lo mejor una sesión de esa diplomatura fue impartida por uno o dos profesores de Harvard que están pasando sus vacaciones en Cuernavaca. "Impartido por" no contiene ninguna información relevante sobre el personaje, a no ser que ello haya influido en su filosofía o decisiones políticas.
Esta historia de Fox y Harvard me recuerda a aquel politicastro colombiano que tomó cursillos de inglés en la Harvard Summer School y luego la prensa de su país se llenaba la boca con que el señorito era "licenciado por Harvard". --AmadorUSA 15:57 18 mar 2007 (CET)

Si el articulo causa tamtos conflictos de neutralidad, pues entonces a crear uno nuevo. En mi pueblo decimos muerto el perro se acaba la rabia. Secrea uno nuevo, con la experiencia que ya tuvimos , pues lo redactamos mejor menos tendencioso y mas imparcial y lixto. saludos Eduardo


Porque el articulo esta desbloqueado editar

Ok. Ya no es nuestro predidente. Pero el articulo presenta actos bandalicos. Porque fue desbloqueado ??

—189.145.94.118 07:41 18 mar 2007 (CET)


No creen que este parrafo es irrelevante:

A pesar de la suposición popular de que el abuelo de Vicente Fox pudiera ser descendiente de irlandeses, el censo federal de Cincinnati (1850, 1860) muestra que era hijo de alemanes. La familia Fuchs trocó su apellido a "Fox" después de 1870, el cual es una traducción literal del idioma alemán al inglés. Su padre, José Luis Fox Pont, nació en Irapuato, Guanajuato y adquirió la nacionalidad norteamericana, sin embargo el 4 de marzo de 1946, recuperó la nacionalidad mexicana. José Luis Fox Pont proviene de una familia que en 1915 adquirió la Hacienda San Carlos. José Luis Fox Pont radicó de manera permanente en los Estados Unidos desde 1966, separado de la familia Fox-Quesada

Propongo que se elimine!!! --say what? 00:31 21 mar 2007 (CET)

Donde esta la objetividad editar

Bueno la gente a echo de wikipedia una pagina de su confianza no creo q esto le convenga a esta pagina: Presidente de México Mandato: 1 de diciembre de 2000 - 30 de noviembre de 2006 Antecesor: Ernesto Zedillo Sucesor: Fecal, el Usurpador alcohólico

Fecha de nacimiento: 2 de julio de 1942 Lugar de nacimiento: Foxilandia, Cónyuge: Marta Sahagún Profesión: Payaso Partido político: Partido Acción Nacional

hagan el favor de cambiarlo por que aunque no atodos les guste fue un presidente de nuestro pais y es parte de nuestra historia y hay que mantenerla como deve ser.

CNI editar

El apartado de CNI no es mas que un lugar para continuar haciendo críticas en un lugar donde no caben, propongo que sea eliminado este apartado.--PaCoWoRld 21:31 31 may 2007 (CEST)

Nanay, chompetas. La historia es la historia, y la crítica es parte de la neutralidad. Yavidaxiu   08:00 1 jun 2007 (CEST)

En donde vivio el Padre de Vicente fox editar

Yo creo que existe un error en los antecedentes en dicho de que el Padre de Vicente vivio permanentemente en Estados Unidos desde 1966. Yo personalmente conocí a Sr. Fox y el siempre vivio en el Rancho San Cristobal.

Estudios de Vicente Fox Quesada editar

Tengo entendido que Vicente Fox Quesada es Licenciado en Administración de Empresas, o al menos eso esutidio en la Universidad Iberoamericana. No se porque está escrito en el recuadro que su profesión es ingeniero..Heclam 11:52 13 Oct, 2007 (UTC)

Ya está corregido, gracias por el aviso. César δισκυσιων 08:00 14 oct 2007 (CEST)

-- Precisión --

El artículo dice que: "(...) partido político distinto al Partido Revolucionario Institucional, que había ocupado la Presidencia de la República por más de 70 años (...)". Esto me parece inexacto; en 1929 el PRI no existía, lo que sí existía era el PNR (Partido Nacional Revolucionario), que se convertiría en PRM (Partido de la Revolución Mexicana) en 1938. El PRI no nacería sino hasta 1946. Todo ello está en el artículo concerniente al PRI, pero aún así considero que deberían eliminar lo de los 70 años.

Gustavo Ramos.

Escándalo Bribiesca editar

Último comentario: hace 15 años2 comentarios1 usuario en la discusión

La redacción la cambié conforme a la misma fuente citada, wikipedistas por favor verifiquen y lean el enlace.,[[3]] Creo que debemos seguir lo estableciendo en Wikipedia: Punto de vista neutral/Tutorial en los apartados "acusaciones" y "parcialidad en la atribución:ten cuidado con los matices"

¿Alguien sabe si este conflicto ha sido definido?. Creo que este acusación aún no ha sido dictaminada por ningún organismo del poder judicial.

¿No sería conveniente reubicar este comentario en algún otro sitio del mismo artículo? Jaontiveros (discusión) 06:12 25 abr 2008 (UTC)Responder

Entrevista abandonada en cadena Telemundo, he cambiado el texto: ..al no poder responder.., por el texto: ...al no querer responder...; Esto es el mismo problema de "cuidado con los matices" de redacción. Véase referencia citada, y podrá observarse que la entrevista se centraba en la presentación de un libro, y ante la insistencia para desviar el tema por parte del entrevistador, Fox se enojó y no QUISO contestar las preguntas.Jaontiveros (discusión) 06:40 13 jul 2008 (UTC)Responder

Homicidio imprudencial editar

Deben poner informacion acerca del asesinato que cometio vicente fox cuando era diputado federal, yo mismo lo pondria pero el articulo esta bloqueado; aqui tienen las fuentes del homicidio imprudencial que cometio fox en estado de ebriedad

— El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.171.180.103 (discusión) .

Playa del Tamarindillo editar

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
No se ha mencionado el asunto de las playas del Tamarindillo en Coahuayana, Mich., donde a tarvés de un prestanombres se adueño de terrenos ejidales, para crear una residencia tropical digna de su investidura, creada como el Rancho Remodelado. MEX -- AGS -- --Dagofloreswi (discusión) 01:51 9 sep 2010 (UTC)Responder

Nuevas intervenciones electorales editar

Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Quería poner en el artículo de cómo Fox interviene e las Elecciones federales en México de 2012 apoyando en vez de la candidata Josefina Vazquez Mota del PAN apoya a Enrique Peña Nieto de la coalición "Compromiso por México". Al dar permiso pondré referencias de publicación acreditada.--187.132.50.214 (discusión) 18:22 27 jun 2012 (UTC)Responder

Lugar de nacimiento editar

La biografía comienza declarando que nación en la Ciudad de México, sin embargo, la fecha dice que fue en León, por favor aclarar esto

Enlaces rotos editar

Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 12:36 27 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vicente Fox. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:51 6 ago 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vicente Fox. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:40 28 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vicente Fox. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:08 21 ene 2020 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Vicente_Fox&oldid=149556329»
Volver a la página «Vicente Fox».