Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Tiendas en línea

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar. Artículo sin contexto claro, no enciclopédico Oscar (discusión) 01:23 27 abr 2011 (UTC)[responder]

Anexo:Tiendas en línea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

En primera instancia, Wikipedia no es un directorio web. Segundo, este anexo no puede contener realmente todas las tiendas en línea en internet y por último no existe un criterio definido y claro de qué debe ir aquí o no, dando pie al spam. Magister 21:05 11 abr 2011 (UTC)[responder]

  •   Bórrese Además la lista parece ser simplemente una forma de presentar a las tiendas de Casa Tía junto a otras multinacionales, según entiendo de los avisos en la discu de su creador: [1] y [2] Magister 21:08 11 abr 2011 (UTC)[responder]
  •   Bórrese Coincido con Magister en que Wikipedia no es un directorio. Antes de agregar información sobre el artículo Casa Tía consulté con Edmenb, que estaba trabajando en él, sobre la relevancia de la información que quería incluir. Le pareció buena y me sugirió que la agregara yo misma, todo lo cual está en nuestras respectivas páginas de discusión. Me resulta curioso que a partir de mi colaboración la IP 188.61.172.134 haya estado cambiado datos verificables e incluso borrado una cita, por lo que le dejé una nota en su página de discusión y en la de Casa Tía pidiéndole que no hiciera más cambios sin consensuar para evitar una guerra de ediciones. Hasta el momento su único interés en Wikipedia, al igual que el de Colombia678, parece ser Casa Tía y la imagen de sus ex dueños en Argentina.--Mónica Cervantes (discusión) 23:17 11 abr 2011 (UTC)[responder]
  •   Bórrese Sin entrar en otras consideraciones y solo centrándome en discutir el contenido del artículo, veo que no tiene categorías, no tiene referencias, no tiene parámetros claros (cuando habla de productos, que significa "Todo"? ¿Vende armas? ¿Drogas? ¿Animales en peligro de extinción? ¿Medicamentos?, ¿Que quiere decir con "países atendidos"?, etc.), no tiene contexto, ni tan siquiera una línea que expliquen los criterios que se siguieron para crear la lista, que por cierto parece una traducción desde en:WP creado un día antes y en igualdad de condiciones curiosamente también por Colombia678 y editado por 188.61.172.134 como únicos autores. Andrea (discusión) 21:33 12 abr 2011 (UTC)[responder]
La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.