Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Luisalvaz/Archivo 2020»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Re: Alejandro Cardona |
Sección nueva: →Consejos |
||
Línea 55:
Hola, Luisalvaz. Me preguntas por qué considero el artículo [[Alejandro Cardona]] no relevante. Por varias razones: no tiene otros artículos que lo enlacen, he hecho una rápida búsqueda en Google y apenas pude encontrar algo de este personaje, no hay noticias sobre él y ninguna fuente fiable periodística escribió algo sobre él, y porque sus obras son tan desconocidas que ninguna posee un artículo propio. Debo reconocer, sin embargo, que el artículo tiene algunas fuentes, pero eso no quiere decir que el personaje sea importante. No todo personaje debe tener su artículo en Wikipedia, ¿verdad? Te recomiendo que leas [[Wikipedia:Relevancia enciclopédica#Casos comunes de irrelevancia enciclopédica|esto]]. Ya que he visto la plantilla en desarrollo en el artículo en mención, es que le he dado treitna días a la usuaria Silvia Selva para que pueda mejorar su artículo y convencer a la comunidad de que sí es relevante. --[[Usuario:Humberto del Torrejón|Humberto Torrejón]] ([[Usuario Discusión:Humberto del Torrejón|discusión]]) 17:38 6 feb 2019 (UTC)
== Consejos ==
Hola Luisalvaz.
Entiendo que las plantillas rojas son un tema que causa conflictos: a nadie le gusta que le critiquen la obra "propia" (lo entrecomillo porque a menudo la "obra" no es más que una traducción sin corregir), y una plantilla roja es una crítica bastante directa con consecuencias más o menos severas: que el artículo pueda acabar borrado antes o después.
Es difícil afinar a la hora de poner una, poner otra, no poner ninguna y pasar de largo, o no poner ninguna y tratar de arreglar lo que hay aunque sólo sea un poco. Aquí entran en juego tanto sesgos como afinidades personales, por más que uno pretenda nivelarlas. Yo las tengo y no me avergüenza declararlas, para mí, ''a priori,'' tiene más puntos un investigador en biomedicina que un futbolista. Luego ya si eso, miro con más detenimiento si el primero realmente es alguien importante o un ayudante de laboratorio con más o menos nivel. Es decir, que lo tengo en cuenta, aunque no lo parezca, y no te voy a poner un listado de mis contribuciones, pero he hecho de todo eso en artículos nuevos.
El efecto sólo se ve cuando yo, o cualquiera, pone una plantilla en un artículo, pero no cuando ''deja de ponerla'' después de pensárselo y a menudo, de haber ido a repasar este [[Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos|ensayo]], en el que yo hecho en falta algo más de precisión sobre deportistas y concursantes de televisión, como la hay sobre escritores, músicos y científicos. Es una falencia que se debería discutir, porque al final, y según la experiencia que he tenido, el argumento es "como hay artículos de futbolistas (el ''deporte rey'') => debe haber artículos de otros deportistas (para ''nivelar'')", lo que ni es argumento de relevancia, ni es nada. A mí que alguien me explique con argumentos, no con "ya se ha debatido" qué mérito tienen [[Chhoeung_Puthearim|este]] o [[Alex_Rambal|este otro]] personaje que los haga más relevantes que [[Daniel Romero-Abreu|este otro]], y ten en cuenta que al último le puse yo la plantilla de borrado. No sé si hoy se la volvería a poner.
En la página de patrullar páginas nuevas se pide colaboración para este delicado tema, y por eso yo me he decidido a colaborar en ella. Puedo equivocarme en una , dos y cinco plantillas, y antes ya he tenido alguna discusión sobre eso, que he sabido resolver de mejor o peor forma. Y no es la primera, ni la segunda, ni la décima vez que yo dejo tal cual un artículo y al poco, alguien, a menudo un bibliotecario le pone una plantilla de borrado. Muchas más veces que lo contrario, es decir, que la ponga yo y me la discutan o la quiten. De momento, visto lo visto, decido pasar de largo de estas categorías de artículos, a lo mejor es casualidad pero son sus creadores los menos dispuestos a admitir críticas.
Otra cosa: que un editor haya creado muchos artículos, me parece bien, pero para mí no es un argumento de peso. Estarás de acuerdo con que, dejando a un lado relevancia y respeto al trabajo ajeno, crear un artículo sobre [Christina_Aguilera:_The_Xperience la última canción] de una famosa, [https://es.wikipedia.org/wiki/12_reglas_para_la_vida una obra] de un escritor de best-sellers, una [https://es.wikipedia.org/wiki/Sthefany_Guti%C3%A9rrez reina de belleza], o un luchador de lucha libre necesita poco esfuerzo, hay webs para referenciar a montones, (y aún así hay quein olvida poner las fuentes) y en términos de añadir información, es casi nulo. Sin embargo, incluso mejorar o actualizar un artículo existente puede necesitar horas de búsqueda y de lectura antes de poder añadir un párrafo. Y aquí sí te voy a poner un ejemplo: no te lo creerás, pero para poder añadir [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Filotaxis&type=revision&diff=113911950&oldid=94726512 esos dos párrafos] he tenido que leer nada menos que cinco ''papers'', y lo dejé abrumado, pensando que mejor ya volveré otro día. Falta mucho para poder dejar ese artículo en mínimas condiciones para que sea digno de una enciclopedia, pero no hay revistas online de botánica, o de geología, etc, donde esté la información en plan ''ready to read & share'', y menos aún te puedes saltar los ''copyrights'' copiando y pegando. Las preguntas son: ¿merezco yo menos respeto porque la Botánica es una de las ''feas del baile''? Y ¿para los objetivos declarados de wikipedia, qué es más importante, que sea un [[Espejo (Internet)|espejo]] de información sobre celebridades (que dicho sea de paso, en veinte años nadie recordará), o que un estudiante de Lejoslandia pueda en un futuro (hoy no puede) preparar un examen de Biología, o de Historia, consultándola? Yo lo tengo claro, pero si me equivoco, y trato de razonarlo, no me gusta nada este tipo de comentarios. Sobran mucho.
Desde que estoy activo, me han llamado ya unas cuantas cosas, y aunque no le doy suficiente importancia como para ir a quejarme al TAB, me disgusta. Si alguien quiere que se le conteste educadamente creo que puedo exigirle yo lo mismo. --[[Usuario:Linuxmanía|Linuxmanía]] ([[Usuario Discusión:Linuxmanía|discusión]]) 14:53 13 feb 2019 (UTC)
| |||