Humberto del Torrejón

Hola amigos de Wikipedia, aquí podréis enviarme algún comentario o sugerencia de las páginas que edito.

Acerca de la Composición étnica del Perú y su población indígena

Hola, acerca de si hay mucha o poca población indígena en el Perú...:

No existen criterios exactos para definir si un grupo es indígena, mestizo o blanco, esas denominaciones son muy arbitrarias y no hay un acuerdo en la definición de cada una. Son términos que se definen más bien de manera subjetiva, algunos considerarían como indígena a alguien que tenga como lengua materna una lengua indígena, mientras otros se pueden guiar por el fenotipo en diferentes grados, o por conservar culturas de ciertos ancestros, y así hay muchas definiciones subjetivas.

En Wikipedia podríamos limitarnos a fuentes externas en cuanto a los grupos étnicos en el Perú, ya que en el país no se hacen censos étnicos o raciales desde hace varias décadas, además, los censos de ese tipo fueron de carácter arbitrario, las estimaciones de fuentes externas también no están exentas de definiciones subjetivas.

Aun así, hay algunas cosas que dejar en claro en cuanto a la composición étnica o racial en el Perú:

• Los apellidos indígenas no lo tenían absolutamente todos los pobladores indígenas. Los apellidos españoles en el Perú (y en casi toda Latinoamérica) son procedentes mas que todo de bautizos en la época colonial.
• Un peruano no necesariamente debe ser identificado como indígena si tiene ancestros indígenas muy cercanos (o muy lejanos), ya que el mestizaje fue muy extendido y por lo tanto se puede tener apariencia mestiza o incluso blanca sin importar si se tiene un bisabuelo indígena por ejemplo.
• No hay definiciones formales para los términos indígena-mestizo si nos guiamos sólo por la apariencia y los rasgos.
• Si consideramos al mestizo como un híbrido entre fenotipos muy diferentes como el tipo amerindio y el tipo ibérico/sur-europeo, entonces la mayoría en el Perú serían mestizos, pero aun así no hay un acuerdo científico sobre eso.
• Ni el gobierno peruano ni las instituciones de estadística en el Perú pretenden clasificar racialmente a la población, ni identificar de manera exacta qué ciudadanos serían indígenas por el fenotipo.
• Así como se puede creer que en el Perú hay muchos indígenas, otros creen que mayormente hay mestizos. No existe acuerdo alguno, y nadie tiene una definición exacta.

-- KDC_71KDC 71 (discusión) 23:20 29 dic 2015 (UTC)

Rep: Campeonato Wimbledon 2012 - Individuales masculinos

Hola! No entiendo lo que me quieres decir. Que yo cree un articulo con las clasificaciones o poner en la pagina del torneo los clasificados? Saludos y con gusto lo haré cuando respondas! --Francobf (discusión) 22:11 27 jun 2012 (UTC)

Referencias en «Supercopa de España de Fútbol 2002»

Hola , el artículo Supercopa de España de Fútbol 2002 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 18:23 28 jun 2012 (UTC)

Descentralizado 2009 de Perú

Hola. Me parece perfecto. Por si le resulta útil, aquí puede encontrar fichas de los partidos, dado que los reportes oficiales de la ADFP de ese año ya no se encuentran disponibles. Saludos. Fvmeteo (discusión) 04:18 19 jul 2012 (UTC)

Peruanos famosos

Hola, con respecto a los incas y a todos aquellos personajes renombrados desde antes del Virreinato del Perú, si somos estrictos con las fechas entonces tienes toda la razón. Retiraré sus nombres de la lista. Con respecto a los grupos musicales, también los retiraré pues es una lista de personas no agrupaciones.

Saludos y gracias por la oportuna corrección. MarcoAntonioThomas (discusión) 23:15 25 sep 2012 (UTC)

Alejandro Toledo

Hola, retiré tu edición sobre la etnia de Alejandro Toledo, pues poner una etnia no va de acuerdo a lo usado en Wikipedia, puedes comprobarlo en Barack Obama (afroamericano), Evo Morales (indígena). No creo que "peruano" se refiera a "criollos" o "blancos", pues según el Artículo 52 de la constitución, son peruanos los nacidos en el territorio de la República y los nacidos en el exterior de padre o madre peruanos.

--Rodriro (discusión) 16:48 7 oct 2012 (UTC)

Acerca de la Liga BBVA 2012/2013

Hola. Yo no tengo ningún poder en el artículo de la liga, edito para pasar el tiempo. A mi me parece una buena idea, quizás deberías plantearlo en la discusión del artículo y ver si hay respuesta de alguien con poder. Saludos --Mtrz (discusión) 04:37 4 nov 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Hola Humberto Llorente del Torrejón, para inscribirte solo te tienes que apuntar en esta lista, una vez hecho tienes que ejecutar el bot (como se indica en las instrucciones) y podrás empezar a anotar trabajos en la lista que se habrá creado. En ella podrás inscribir todos los trabajos que hayas realizado desde el 28 de octubre de este año. No dudes en consultarme cualquier cosa y te orientaré. Un saludo y buen wikirreto, --Nachosan _{Todo oídos} 08:56 18 nov 2012 (UTC)

Hola Humberto Llorente del Torrejón, ya está creada tu lista, ahora la tienes que ir completando, ya que no es un proceso automático. Tienes que anotar los trabajos que haces. Por cierto, deberías hacer que aparezca un enlace a tu discusión en tu firma, para ello solo tienes que dejar el valor por defecto que viene en tu perfil. Un saludo, y no dudes en consultar cualquier cosa que consideres. --Nachosan _{Todo oídos} 21:24 22 nov 2012 (UTC)

Acerca de Raphael

La imagen que subiste carece de licencia y podría ser borrada por razones de copyright. Por desgracia, en Wikipedia no podemos subir imágenes con Fair-Use. --RaVaVe Parla amb mi 08:50 23 nov 2012 (UTC)

Política de censura de Wikipedia

Hola Humberto del Torrejón, vi el mensaje que le dejaste a CHUCAO. Y apoyo el retiro del archivo no por su contenido, sino porque creo que no aporta mucho al artículo; debes leer Wikipedia:Aviso de contenido. Por otra parte, tu firma carece de enlace a aquí. Saludos!!--Diego Leandro 02:03 24 nov 2012 (UTC)

Soy de los pocos usuarios que ha intentado mantener depurados de imágenes fuertes a los artículos de esWikipedia. He propuesto mantener en ellos una política de uso y costumbre que se corresponde a permitir fotografías de todas las partes del cuerpo humano (incluso las íntimas) pero, en los artículos que traten sobre relaciones sexuales, promover que sólo contengan dibujos esquemáticos de las mismas. La imagen que tú habías retirado (ya ha sido nuevamente reincorporada) es una de las pocas que he permitido pues suelen reemplazarla por otras mucho más fuertes (algo así como un mal menor), además de que en ella se muestra muy poco, y es en blanco y negro. No vería mal que también sea reemplazada por dibujos esquemáticos. Pero no te recomiendo que vuelvas a retirar la fotografía. Lo ideal es que crees una sección en la página de discusión de dicho artículo, y/o en el café con tu propuesta. Y si me aceptas un último consejo te diré que tu página de usuario de Wikipedia no es un blog personal, no es realmente tuya, es también de la comunidad, por lo cual su contenido actual puede que afecte a otros usuarios. Depúrala del contenido racista, pues tal vez un bilbio pueda ser más drástico y borrarla por entero, o hasta bloquearte. No quiero que el proyecto pierda más usuarios de los que quieren dar una mano, es por eso que te lo recomiendo. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:22 24 nov 2012 (UTC)

No, no soy bibliotecario

En tu nota que me pides el "Borrado rápido a páginas estúpidas" haz lo que hago yo: propongo el borrado, y luego un bibliotecario lo hará. Por favor, siempre en estas comunicaciones debes firmar con "4 virgulillas (4 veces ALT 126").

Y por favor, depura tu página personal del desagradable contenido racista: x ej. el decir que eres blanco porque eres "H. s. caucasicus" no tiene contenido científico, pues tu distancia racial a un oriental, a un originario aymará, a un negro es inmensamente pequeña. JaJa, y si un humano pudiera tener 1.000 millones de hijos con la misma mujer caucásica, segregaría su contenido de ADN: aparecen pigmeos, negros, orientales, mongoles y tutti quanti. Saludos Rosarinagazo (discusión) 02:11 29 nov 2012 (UTC)

No soy bibliotecario

JaJa, jamás te diría cuáles son los sectores racistas, desagradables, en tu página de usuario. Y jamás le diré a un biblio de que te bloquee debido al alevoso contenido racista de tu página de usuario.

Y me refuerza este mi modo de actuar de no indicarte nada: -no le des pescado, dale la caña de pescar- en relación a tu reflexión de que un argentino es victimario de los sucesivos genocidios (el último el del genocida y traidor Videla). Y te voy a indicar algo nuevo acerca de los genocidios argentinos: de última se realizaron para mejorar el estándar de vida de los habitantes de los países imperiales (Europa, EE.UU.) O sea que además del apelativo genocida a Roca y a Videla, deben agregárseles el de traidores a la patria.

Parece que habríamos descubierto que no necesariamente todo un pueblo sea asesino, genocida, traidor a su patria. No se puede suponer que todo el pueblo argentino comparte el racismo, y las psicopatías de nuestros propios argentinos asesinos y psicópatas. Al contrario, hubieron resistencias al aparato estatal genocida. Y el famoso bombardeo y ametrallamiento de junio de 1955, con 300 muertos y mil heridos, revela el inmenso odio de los sectores oligárquicos al logro de los beneficios sociales del pueblo argentino. Yo tengo sangre guaraní, pero tu también tienes sangre guaraní, pues la mamá de toda la población humana está apenas a 70 milenios atrás. Saludos Rosarinagazo (discusión) 10:53 30 nov 2012 (UTC)

Re:Wikirreto

Para poder puntuar tendrías que haber apuntado los trabajos realizados en tu lista según se indica en las regla de inscripción y que no hay ningún robot de Wikipedia que apunte lo que haces en los concursos. Por favor firma con el icono del lápiz que aparece arriba de la ventana de escritura para que se pueda llegar a tu discusión de forma rápida. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 14:55 14 dic 2012 (UTC)

Ya está creada tu lista, solo tienes que empezar a rellenarla con los trabajos que realices. --Nachosan _{Todo oídos} 20:50 16 dic 2012 (UTC)

Buenas noches, tendrías que apuntar la fecha de finalización del trabajo. Realmente presumiré buena fe en todo caso, excepto casos clamorosos. Buen wikirreto y saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 00:44 18 dic 2012 (UTC)

Hola Humberto Llorente del Torrejón, veo en tu lista de trabajos que estás apuntando todos los que haces, siento informarte que solo se pueden anotar algunos de los trabajos (crear, wikificar, evaluación de artículos buenos, AB y ADs y algunas otras pero solo en ciertos meses). Además deben cumplirse un mínimo de requisitos, por ejemplo para wikificar se debe hacer sobre un artículo que tenga la etiqueta {{wikificar}} puesta por otro usuario o puesta por nosotros mismos hace dos meses o más. El artículo tiene que ser wikificado completo, no algunas correcciones, y por tanto se deberá dejar de tal forma que se pueda retirar la etiqueta, en ese caso se apunta el nombre del artículo y como tamaño el del artículo, no la variación de bytes. Espero haberte sido de ayuda. He revisado lo que has hecho hasta ahora y he dejado el artículo que puedes puntuarte, en todo caso si consideras que debo revisar mi corrección no dudes en indicármelo. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 21:48 18 dic 2012 (UTC)

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Usuario Discusión:Nachosa}

Radio Felicidad

No es relevante, por otro lado lee WP:CNU Esteban (discusión) 12:42 17 ene 2013 (UTC)

Anexo:Primera rueda de la Primera División de España 2012/13

Hola Humberto, como ya dije anteriormente, no tengo acceso a las páginas de las estadísticas de los partidos y por tanto necesito tu ayuda en ese aspecto. Yo trataré de ir completando la página poco a poco y cuando termine con esa sigo en la Segunda rueda, en lo que necesito que me ayudes es en eso. --Saludos. Qban What's Up? 13:46 23 ene 2013 (UTC)

Anexo:Segunda rueda de la Primera División de España 2012/13

Como ya la página está actualizada hasta la fecha, voy a retirar la plantilla de "editando actualmente". Todavía nos falta por completar la Primera Vuelta.--Saludos. Qban What's Up? 20:50 3 feb 2013 (UTC)

Hola, en la página hay errores en la Jornada 20, en la que hay más goles de los reales, y también en otros partidos hay errores. Cuando tengas una oportunidad corrígelo y también completa las jornadas que como ya te dije, yo no tengo acceso a esa info. lo he ido completando más o menos con la información que manejo. --Saludos. Qban What's Up? 20:21 11 feb 2013 (UTC)

Hola amigo, creo que no está de más, pero puede resultar un poco trivial y complicado de hacer. Me parece que ya tenemos bastante con ser tan pocos para completar las jornadas(que aún no están completas ni esta, ni la Primera), pero a pesar de eso es tu decisión, si te sientes comprometido a hacerlo, pues adelante, solo espero que lo continues haciendo, pues no se ven bien unas si y otras no. Y si tienes un chance ve completando las jornada faltantes, que como ya sabes no tengo acceso a dicha info, o si quieres me envias la info y yo las completo. Saludos y Felicidades por el trabajo que hemos venido haciendo en conjunto, espero que no se te acabe la gasolina!! jeje. -—Saludos. Qban What's Up? 03:49 10 mar 2013 (UTC)

Página de usuario

Por favor, revisa lo mencionado en Wikipedia:Página de usuario. Rosarinagazo ya te explicó lo que es inconveniente en tu página de usuario. Te pido por favor retires el contenido que pueda causar conflicto con la política mencionada. Gracias alhen ^{¿Sí? Dime.} 00:18 20 feb 2013 (UTC)

Evita referirte a ti en tercera persona como si se tratará de un artículo en Wikipedia acerca de ti. Lo de tus contribuciones está bien, pero quita la parte de la biografía. alhen ^{¿Sí? Dime.} 22:16 20 feb 2013 (UTC)

Información personal en espacios de usuario

Hola Humberto del Torrejón. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. Tus páginas de usuario son espacios en los cuales puedes añadir información relacionada con tu colaboración en el proyecto. Sin embargo, parte del contenido que tienes allí es considerado inapropiado pues estás proporcionando información que, aparte de no relacionarse con el proyecto, puede facilitar tu individualización. Recuerda que cualquier persona podrá reutilizar dicho contenido bajo los términos de las licencias CC-BY-SA y GFDL. Por tanto, te invitamos a retirar el exceso de contenido personal y leer Wikipedia:Página de usuario. Puedes consultarnos sobre cualquier duda que tengas relacionada con Wikipedia. Esperamos que este incidente no afecte tu ánimo de contribuir.

Gracias por tu comprensión. -Leo--- (discusión) 01:37 1 mar 2013 (UTC)

Etiqueta

Hola, Humberto del Torrejón. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Comentario inapropiado

RE: Borrado de información imprescindible

Se refiere acaso a la información que había de más en una sección en el anexo de la segunda rueda de la liga española? Pues me apena decirle que esa información no es para NADA IMPRESCINDIBLE puesto que en la ficha corta de partidos no se coloca la nacionalidad de los jugadores, sólo en la ficha completa de un partido. Por eso le pido parcialidad querido compañero - A palabras necias Oídos sordos 03:02 24 mar 2013 (UTC)

Balada romántica

Don Humberto del Torrejón, desconozco quien tiene a cargo la página Balada romántica, pero dirijo esta nota a usted porque encuentro inconsistencias en los antecedentes de la balada romántica en dicha página. Por favor si es usted o conoce quien tiene a cargo la página, favor dirigirle este mensaje. Gracias y saludos.

El tema de esta página de Wikipedia es textualmente “Balada Romántica” y no otro.

Esta página está referida, exactamente a “BALADA ROMÁNTICA” y no se refiere exclusivamente a “Balada Romántica en Español”, ni exclusivamente a “Balada Romántica Latina”. POR FAVOR, UN ESPECIALISTA EN EL TEMA, QUE ESCRIBA SOBRE ESTE TEMA COMO CIUDADANO DEL MUNDO; POR FAVOR, ELIMINANDO TODO CONTEXTO DE REGIONALISMO O NACIONALISMO. ¿Cuándo nació la balada romántica?, por favor, el que escribe, inmerso allá en el pasado, escuchó el nacimiento del rock and roll en los años 1950, y las primeras baladas románticas en español en los primeros años de la década de los 60 del siglo XX, pero ya para ese entonces existían baladas románticas en inglés. Muchas canciones estadounidenses, algunas cantadas por Elvis Presley, son baladas (y románticas, porque el tema de ellas no es otro que el romanticismo), proviene del vocablo inglés Ballad. ¿No será, que el mayor difusor de la balada romántica en el mundo, y en los años 1950 a través del cine, fue Elvis Presley? La discografía de Elvis, está basada en diferentes géneros musicales. A mí me suena a baladas románticas, Love me tender en la voz de Elvis Presley, I Can't Stop Loving you (original Country) en las voz de Ray Charles o Elvis Presley, Strangers in the night en la voz de Frank Sinatra, Et pourtant (francesa) en la voz de Charles Aznavour, y muchas más. Anexo solo dos secciones como ejemplo de páginas de Wikipedia, copiadas textualmente.

Wikipedia dice en: Love Me Tender (canción), Sección: Antecedentes y composición. «Aura Lee» fue lanzada en 1861 con música de George R. Poulton y letras de W.W. Fosdick. Esta canción de la guerra de Secesión se volvió luego muy popular entre clubes de cantos y cuartetos de barberías. También se cantaba en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, Nueva York. Elvis Presley interpretó «Love Me Tender» en The Ed Sullivan Show el 9 de setiembre de 1956, poco antes del lanzamiento del sencillo y cerca de un mes antes del lanzamiento de la película, Love Me Tender, para la cual se grabó originalmente la canción. En los días sucesivos,… etcétera.

Wikipedia dice en: Balada, Sección: La balada como música popular.

Se origina en los Estados Unidos, tras la comercialización de los discos en los años 1920s cuando deciden llamar "Ballad" a los temas lentos de temática romántica, su aparición se debe a una cultura floreciente causada por las migraciones de Europa hacia América a causa de la primera guerra mundial. Se define como una melodía cantada acompañada por una instrumentación ensoñadora, simple y algo tediosa. su atractivo se debe a su influencia y hasta plagios frecuentes de música clásica culta, y entre los primeros géneros populares que ganaron aceptación utilizando una orquesta sinfónica propia de la música seria académica primeramente influirá solo en Europa, que presenta música idéntica, Latinoamérica se cerrará a los estilos americanos a causa de su música propia muy importante. El sur europeo debuta en los años 60s y España invadirá con el estilo con sus producciones a Latinoamérica valiéndose a veces de cantantes latinos que graban en sello iberos, Italia y Francia traducirán su baladas a varios idiomas haciéndose internacionales, podemos decir que es una lástima que este estilo alienante haga olvidar el verdadero valor de la música latina a fines de siglo XX, irrumpiendo etiqueta extraña muy europea y orquestada preferida para las burguesías, pero finalmente desde los 90s se va recobrando el desarrollo de los ritmos regionales latinoamericanos gracias a los artistas latinos y sus baladas dejan de serlo íntegramente, mientras en el resto del mundo siempre algún álbum de cualquier género (Rock, Pop, etc.) musical presentará alguna balada. Pero el estilo se gasta y simplifica demasiado para este siglo y se torna aburrido tanto que parece ya abandonar de a poco los ránkines de ventas.

Me disculpas, volví a escribir en la página de discusión de Balada romántica

Don Humberto del Torrejón, soy un melómano –un usuario anónimo-, escucho diversidad de géneros musicales del planeta (desde el ars antiqua), pero no soy especialista en ninguno. Pero, en lo que he escrito nuevamente sobre la balada, debo estar cerca de lo que realmente aconteció con la balada en el mundo (no solo en Europa y Latinoamérica) a mediados del siglo XX, yo era niño y adolescente. Viví 11 años en la tierra del sol naciente, allí conocí la influencia de la música norteamericana en la japonesa, allá se nota más, porque la diferencia del sonido oriental al occidental, es abismal. No acostumbro a tachar o borrar nada escrito en la página principal de Wikipedia. Dejo de interferir su página personal, saludos y abrazos.

Libro de estilo de banderas en la Wikipedia en Catalán (Viquipèdia)

Hola! Estamos debatiendo una propuesta para definir una guía sobre iconos de banderas en el Libro de estilo de la Wikipedia en Catalán (Viquipèdia). Para resumir, se vota si en listados de estados soberanos reconocidos por la RFEF, la ONU, etc... se debe poner la bandera de Cataluña, en perjuicio de la española. Ejemplos:

• http://ca.wikipedia.org/wiki/Exposici%C3%B3_Universal_de_Barcelona_%281888%29 ESTADOS: Australia, Cataluña, Francia. ¿?¿
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Jocs_Ol%C3%ADmpics#Seus_i_edicions_dels_Jocs_Ol.C3.ADmpics ESTADOS de ciudades organizadoras: Korea del Sur, Cataluña, U.S.A. etc...
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3_de_futbol_d%27Espanya Selección española de fútbol, donde unos son españoles, y otros no.
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Carles_Puyol_i_Saforcada Juega en dos selecciones de dos estados soberanos reconocidos por la FIFA: España y Cataluña.

- De momento, no se votan otras erratas como el nombre oficial "Comunitat Valenciana" que los valencianos escogieron en su estatuto de Autonomía y recogido en la Constitución Española, y que es censurado debido a que varios BOTS prohíben a los usuarios tocar la denominación nacionalista actual: "País Valenciá" que es un pais europeo del mediterráneo y tal y cual...
- Otra errata es http://ca.wikipedia.org/wiki/Organitzaci%C3%B3_del_futbol_a_Catalunya#Competicions_absolutes_masculines donde dicen que la Segunda División B del fútbol español tiene un grupo llamado "Països Catalans", cuando la RFEF nunca lo ha confirmado. En esa web, suele confundirse la denominación cultural "Països Catalans" por un ESTADO existente sólo en la imaginación de 4 ó 5 wikipedistas que no paran de incluírla en listados y artículos sin criterio ninguno.

Como puedes imaginar, en un tema como el de las banderas en listados internacionales no es sencillo llegar a una posición de consenso y es por eso que estamos buscando más voces. Si te gusta el enciclopedismo y la neutralidad, tu opinión es más que bienvenida:

PROPUESTAS

• Propuesta en la Taberna:

http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna/Propostes#Proposta_sobre_el_consens_existent

• • Propuesta Final: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Presa_de_decisions/2013/Llibre_d%27estil_sobre_icones_de_banderes#Consist.C3.A8ncia_oficial_de_banderes.2C_afegint_banderes_espec.C3.ADfiques_per_raons_informatives
  • Propuesta de otro usuario: http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Panotxa/Llibre_d%27estil_sobre_icones_de_banderes

Si crees que, como se comenta en La Razón, es imposible la neutralidad en la Wikipedia Catalana (ups, perdón, en la Wikipedia en Catalán, que no es lo mismo), o que te increparán por tu cantidad de aportes, o "españolidad", etc... yo te animo a participar valiéndome de "sé valiente y hazlo tú mismo", y de mis mentores: Paco M. S., Hyman Krustofski y La Nación del Humo

Aunque el consenso no podría cambiar hechos -"CONSENSUS CAN NOT CHANGE FACTS"- como el hecho de debatir si España es un estado o no, debe primar el enciclopedismo y la neutralidad, muchas gracias de antemano por tu ayuda. Y si conoces a algún wikipedista interesado y se lo comentas, pues gracias también.

Plantillas de navegación

Hola Humberto del Torrejón, pasaba para comentarte que he borrado las plantillas {{Fútbol en España}} y {{Fútbol en Italia}} porque violan la política correspondiente. Pero moví su código fuente a Categoría:Fútbol en España y Categoría:Fútbol en Italia, respectivamente. Solo les cambié el estado (|state=) a plain, puesto que en las categorías no es requisito que estén colapsadas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:51 4 ago 2013 (UTC)

Lo siento mucho, no las puedo restaurar; puesto que existe una política específica, respaldada por una votación, que establece una serie de condiciones que toda plantilla de navegación debe cumplir. Estableciendo que, como alternativa, las plantillas que no lo cumplan pueden ser transferidas a una categoría idónea. Como bibliotecario, mi único rol consiste en velar porque las normas establecidas sean cumplidas, no puedo ir en contra de una política. Si lo deseas, recuerda que siempre puedes discutir el tema que consideres en el lugar apropiado. Que en este caso es el café, pero te recomendarìa una consulta a los archivos primero, puesto que ya se ha discutido varias veces antes. Wikipedia se sostiene en base a consensos comunitarios, que no siempre serán de nuestro agrado, pero debemos respetar. Pero tampoco tiene normas firmes (Wikipedia:Los cinco pilares), todo es revisable. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 03:44 5 ago 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en Sergio Fachelli

Hola, Humberto del Torrejón, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sergio Fachelli, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Totemkin (discusión) 22:59 27 sep 2013 (UTC)

Información: No sé si ha comprendido el espíritu de wikipedia. Ni se copia todo ni se copia un poquito, en wikipedia no está permitido copiar absolutamente nada. No se pueden hacer artículos a base de un collage de copiapegas de internet. Y, por cierto, las fuentes de las que ha extraído la información tampoco cumplen los criterios de WP:FF. Le aconsejo revise concienzudamente las políticas de wikipedia y proceda a borrar todo contenido que sospeche haber "copiopegado" de internet, ya sean párrafos o artículos enteros, porque eso tiene un nombre y se llama plagio.--Totemkin (discusión) 23:15 27 sep 2013 (UTC) PD: Y recuerde que es obligatorio incluir las referencias.WP:REF

Comentario A ver, pongamos los puntos sobre las íes. Le repito: en wikipedia el plagio está terminantemente prohibido. Más decepcionante es el hecho de que plagie mientras afirma que se trata de un usuario veterano, porque debería usted saber bastante bien a estas alturas cómo funciona wikipedia. El hecho fundamental aquí es que usted ha copiado literalmente el contenido de webs y a wikipedia le trae al pairo si usted lo sabía ya o no. Si lo hizo usted de buena o mala fe me da también completamente igual, lo importante es que enmende su error y proceda inmediatamente a borrar contenido plagiado de todos los artículos que haya creado. Y, si usted es un usuario veterano, también debería saber que no está permitido no ya copiar (que tampoco lógicamente) sino también extraer "ideas" e información de las páginas que ha empleado. Si el modus operandi que usa para crear artículos es el mismo que ha seguido con este artículo wikipedia tendrá un grave problema con sus ediciones. Aprenda un poco y lea las políticas, por favor.--Totemkin (discusión) 23:31 27 sep 2013 (UTC) PD: Tampoco vale escribir lo que "usted sabe" porque, recuerde,wikipedia no es una fuente primaria

Falta de etiqueta

Hola viendo esta edición en el café, te solicito lo rectifiques por lo menos con un pequeño tachado y una mini disculpa en el resumen de edición, en particular "algunos tercos bibliotecarios hicieron que esta wikipedia dé lástima" es absolutamente fuera de contexto y de tono, es un comentario de mala fe y falta a la etiqueta, acá todos somos usuarios que hacemos lo posible por mejorar la enciclopedia independiente de si son bibliotecarios o no y no solo bibliotecarios han participado en esas discusiones. Rectifícalo en tu siguiente edición. Hprmedina (¿cri cri?) 19:32 15 oct 2013 (UTC)

OK, por mi no hay problema, solo haz el ajuste en el café según lo indicado y listo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:51 16 oct 2013 (UTC)

Guyana Mápa

hola en el mapa de guyana 0 La republica cooperativa de guyana .un tal Hedwig in Washington a hecho un acto de vandalismo y algo muy serio el mapa esta mal.. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GUY_orthographic.svg. - el mapa debe incluir el territorio en reclamacion por parte de venezuela.(El mapa debe mostrar la Zona en Reclamación de acuerdo con el Tratado de Ginebra firmado en 1966 por Venezuela, Reino Unido y Guyana, registrado ante las Naciones Unidas.) Guyana en wikipedia no esta cumpliendo con el tratado de ginebra wikipedia tiene que cambiar esto

Re: ¿Se puede saber por qué borró Radio Felicidad?

Buena tarde,

El artículo fue borrado tras tener inmersa la plantilla {{promocional}} desde el 22 de septiembre, con lo que se dio 30 días para mejorar el artículo con referencia a su redacción promocional, cosa que no se hizo.

Frases como «Es la cadena radial de música del recuerdo más sintonizada del Perú» o «lo cual le permitió ganar rápidamente oyentes» constituyen juicios de valor, lo cual está desaconsejado en Wikipedia, ya que pueden inferir conflictos de interés y posibles promociones. Como puede ver, no leyó bien el artículo, de lo contrario hubiese visto las falencias que le señalo. Es por esto que no voy a restaurar el artículo, si gusta puede pedir la opinión de otro bibliotecario sobre el tema aquí. Por cierto, le invito a presumir buena fe en el actuar de cualquier wikipedista. Yo no eliminé el artículo «por que si», «solo por que soy bibliotecario» «por que no me guste el artículo» o para «hacerle perder su valioso tiempo a alguien», sino en cumplimiento del mantenimiento de Wikipedia. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:05 31 oct 2013 (UTC)

A ver, no se si no leyó el mensaje de arriba que le dejé hará 9 días.. No me apresuré en borrar Radio Felicidad, el artículo fue borrado tras tener inmersa la plantilla {{promocional}} desde el 22 de septiembre, con lo que se dio 30 días para mejorar el artículo con referencia a su redacción promocional, cosa que no se hizo. Si no se hace, pues se cumple con borrar. Como ya le mencioné, si gusta puede pedir la opinión de otro bibliotecario sobre el tema puede hacerlo aquí. Por parte de un servidor, no veo posible la restauración del artículo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:00 9 nov 2013 (UTC)

Re:Error para desplegar información ocultar

Hola colega. No, sigo con el mismo problema y sin idea de por qué sucede... La realidad es muy molesto ya que aquí en Argentina yo trato de actualizar las divisiones de fútbol y con este problema cuesta. Ojalá que lo solucionen pronto. ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 18:53 10 nov 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta. Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:43 20 dic 2013 (UTC)

RE:Plantilla borrada

Hola, no sé que querrás decir con eso de "hey, argentino", pero presumiré buena fe. Como imagino que sabrás, la plantilla fue borrada porque no se ajustaba a la política WP:NAV, que especifica que

Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. (...) Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces.

Te aseguro que estoy muy al tanto de las votaciones que mencionás y los resultados que arrojaron, así que me permito recordarte que las políticas están para ser cumplidas aunque no nos gusten. Esta no es la primera vez que creás plantillas improcedentes; en diciembre hubo de borrarse Plantilla:Lenguas cordofanas o, más atrás en el tiempo, Plantilla:Fútbol en Italia o Plantilla:Fútbol en España, todas ellas en aplicación de la norma previamente mencionada y sin la intervención de este servidor, sino de otros bibliotecarios. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 19:31 24 may 2015 (UTC)

No sé qué esperás que te conteste, me preguntaste algo y lo respondí más arriba, haciendo caso omiso al tono que estás usando para dirigirte a mi. Un saludo, Banfield - ¿Reclamos? 01:18 26 may 2015 (UTC)

Etiqueta

Hola, Humberto del Torrejón. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. ----Rosarino (discusión) 08:30 26 may 2015 (UTC)

WP:CIVISMO

Dime: ¿Cómo crees que termine esto si realizo una denuncia en el tablón por falta de civismo? Ya tienes clarísimos antecedentes por ataques personales y falta de etiqueta.--Fixertool (discusión) 22:56 10 jul 2015 (UTC)

No importa que no me lo hayas dicho a mí. Eso no cuenta. Cualquier usuario puede denunciar una acción de estas. De hecho al ver tus antecedentes estuve a punto de hacerlo. Ahora ya está pues revertí la edición. Si este usuario te contesta de mal tono no escales el conflicto: ofreces disculpas y que sea la otra parte la que caiga en el error de faltar el respeto. Nada más.

Por otra parte, he revertido las ediciones de este usuario en ese artículo. Conozco muy bien el caso, es un vándalo cross-wiki que ya ha sido expulsados de varias wikipedias, y me encargaré de seguir este artículo y otros que está dañando masivamente. Pero deja que sea otro el que se encargue. Y por favor, no insultes a este usuario ni a ningún otro. Solamente pierdes tú, aunque tengas razón. Y ya te han avisado demasiadas veces. Hay otras maneras de resolver conflictos, aún en casos de vandalismo y sabotaje tan evidentes como este. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:09 10 jul 2015 (UTC)

¿Sabes? Pensándolo bien, tus palabras son tan odiosas y tan xenofóbicas que, a pesar de lo dicho, no me dejas más opción que denunciarte en el tablón. Algo así no puede pasar como si nada.--Fixertool (discusión) 23:36 10 jul 2015 (UTC)

Por esta vez, la dejaré correr. Pero es la última vez porque estas palabras son demasiado impresentables. Otra como esa no puede ocurrir. Y por favor, no aclares que oscurece. Si cada vez que alguien hace algo que no te gusta vas a hacerle un comentario de ese tipo, pues sinceramente no creo que llegues muy lejos como editor. Sin más.--Fixertool (discusión) 05:28 11 jul 2015 (UTC)

Plantillas de navegación - Última advertencia

A pesar de los llamados de atención y advertencias anteriores anteriores, volviste a crear no una, sino dos plantillas de navegación que violan flagrantemente la política WP:NAV, de la que tenés pleno conocimiento. Una nueva reincidencia en ese sentido acarreará como consencuencia una denuncia en el tablón. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 21:49 15 ago 2015 (UTC)

Traducción automática en Oposición al matrimonio homosexual en Francia

Hola, Humberto del Torrejón. El artículo Oposición al matrimonio homosexual en Francia en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 12:56 25 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Humberto del Torrejón, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Protestas contra la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - ¿Reclamos? 14:56 9 abr 2016 (UTC)

Gracias por intervenir en el artículo y tratar de mejorarlo. Claramente, si inserté esa plantilla es porque dudo de su relevancia, así que tu taxativa aseveración de que sí lo es constituye una respetable opinión, pero nada más. Será otro bibliotecario el que decida qué hacer cuando llegue el momento. Saludos. Banfield - ¿Reclamos? 00:36 27 abr 2016 (UTC)

Actualmente, tal y como está, no es un artículo relevante. Solo la primera frase «La campaña presidencial de Donald Trump, a diferencia de [la de] otros candidatos que también compiten por la nominación de sus respectivos partidos a la presidencia, tuvo la particularidad de tornarse violenta» ya deja entrever una fuente primaria y, además, es ambigua, ya que no queda claro si el violento fue Donald Trump o los otros. Asimismo, el hecho de que un artículo exista en otra Wikipedia, no lo hace relevante automáticamente. Como te ha dicho mi compañero, tómate tu tiempo y trabájalo. Si necesitas más tiempo, puedes llevarlo al taller y trabajarlo allí. Alelapenya (discusión) 16:00 27 abr 2016 (UTC)

Repito y recalco: tener un artículo en la wiki en inglés no lo hace automáticamente relevante aquí. Asimismo, solo la entradilla es tendenciosa y es claramente pro-Dump. Comparando con la versión en inglés previa a la traducción, no sé de dónde salen frases como «aunque miles de latinos lo apoyan y simpatizan con él». Además, la traducción deja mucho que desear: la sección «Manifestantes» tiene muy mala redacción y frases como «Sus rivales republicanos lo culparon de crear un clima de violencia y escalar las tensiones» o «Trump anuncia su candidatura a la Presidente de los Estados Unidos» son de un español bastante bajo. Si se quiere que el artículo se mantenga, mínimo habría que neutralizarlo y escribirlo adecuadamente. Alelapenya (discusión) 21:17 5 may 2016 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, iba a abrir una consulta de borrado para este artículo, pero a lo mejor prefieres trasladarlo a tu área de usuario para arreglarlo con calma en el tiempo que sea necesario y sin presión. Si es así, por favor avisa lo antes posible.--Xana (discusión) 18:03 11 may 2016 (UTC)

¿Entonces lo traslado a tu taller por el momento? --Xana (discusión) 01:55 12 may 2016 (UTC)

En tu taller lo puedes editar todo el tiempo que quieras, no hay límites (a lo mejor no me expliqué bien, no voy a trasladar el artículo a tu taller y al día siguente abrir una consulta de borrado). Cuando lo acabes, avisa para que se pueda revisar de nuevo antes de trasladarlo al espacio principal.--Xana (discusión) 02:56 12 may 2016 (UTC)

No sé qué pensarán los otros usuarios que revisaron el artículo, pero en mi opinión el principal problema es lo que ya expresó Alelapenya: una interpretación personal de las fuentes y falta de neutralidad. Si se arregla ese problema por mi parte se podría mantener sin consultas. Por supuesto que no es de borrado rápido. Si la falta de relevancia fuera notoria o los fallos tan graves que no se pudieran solucionar sin reescritura desde cero, alguien lo habría borrado ya.--Xana (discusión) 18:18 12 may 2016 (UTC)

Wikimedistas de Perú

Hola o/. Te escribo esta misiva para comentarte que estamos planeando una pequeña agrupación de usuarios peruanos para con Wikimedia. Por el momento, recibo el apoyo de Edjoerv. Por mi parte, estuve coordinando el proyecto de formación del capítulo peruano en Meta. En este momento nos encontramos planificando dos eventos: Wikihuaca y Wiki Loves Monuments Perú. Si te interesa puedes ir a la siguiente página Wikipedia discusión:Perú :D , Saludos. -- JOSEPH MURA _(vis-à-vis) | Guía para novatos. 22:40 18 jul 2016 (UTC)

Respuesta

Buenas, espero que este bien. No coloca referencia para validar lo que coloca, lo que la convierte en especulativa. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:39 5 ago 2016 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Revisando unos listados de artículos he visto que has trabajado en el artículo de Daniel Andújar. Este podría participar en el concurso de edición que hemos montado: meta:Wiki Loves the Olympics. Se trata de un concurso de edición (en cualquier idioma) para crear o ampliar artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. ¿Te animas? Si tienes alguna duda me preguntas e intento solventarla. Gracias. --Millars (discusión) 16:05 9 ago 2016 (UTC)

Hola. Anexos sí, pero categorías no. Vale cualquier artículo que quede dentro de la categoría de los Juegos Olímpicos (o subcategorías se entiende). --Millars (discusión) 16:29 9 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Humberto del Torrejón, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Protesta contra Donald Trump de Chicago de 2016 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - ¿Reclamos? 12:32 23 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Campaña presidencial de Donald Trump de 2016

Hola, Humberto del Torrejón. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Campaña presidencial de Donald Trump de 2016. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Campaña presidencial de Donald Trump de 2016. Gracias. Dereck Camacho (discusión) 06:05 25 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Humberto del Torrejón, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 16:25 30 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13

Hola, Humberto del Torrejón. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13. Gracias. Leoncastro (discusión) 01:04 27 feb 2017 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto Canadá

Hola, Humberto del Torrejón. En nombre de los demás participantes del wikiproyecto y en el mío propio, te doy la bienvenida al Wikiproyecto Canadá en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.
	El Wikiproyecto Canadá es un Wikiproyecto con el objetivo de mejorar la cobertura de la Wikipedia en temas relacionados con Canadá creando, expandiendo, reestructurando, categorizando y actualizando los diferentes artículos. Esto significa que cualquier artículo, anexo o plantilla que se relacione tanto de manera directa (emblemas patrios, historia, etc.) como de manera más distanciada (personajes, empresas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Canadá. ¿Cómo ayudar? Puedes hacerlo con las Tareas del Wikiproyecto. Finalmente, existe una etiqueta, {{Wikiproyecto:Canadá/Userbox}} que puedes colocar en tu página de usuario para identificarte como miembro del proyecto. Por favor, no olvides poner en vigilancia la página del wikiproyecto para estar siempre informado de lo que aquí sucede.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas, incluyendo participantes del Wikiproyecto Canadá. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Y una vez más - ¡Bienvenid@!. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:11 20 mar 2017 (UTC).

Ediciones con investigación original en «Hispano-estadounidenses»

Hola Humberto del Torrejón, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Hispano-estadounidenses» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd _(discusión) 21:49 26 mar 2017 (UTC)

a) Trayendo fuentes serias que traten explícitamente y en concreto el tema de la voz (sea el que fuere, si fuera uno uno, y si fuera otro otro), b) crear contenido con base en lo que dicen dichas fuentes serias, c) borrar el resto.--Asqueladd _(discusión) 23:07 26 mar 2017 (UTC)

Humberto y Asqueladd, me entrometo en su conversación porque ese artículo está entre los que fueron creados por Marrovi y están pendientes de revisión. Como conozco la forma de redactar de este usuario, no me preocupa nada si termina borrado, lo más probable es que sea un bulo total, a menos que alguien le hubiera metido mano. Agrego además que no estoy de acuerdo con el traslado realizado por Humerto porque no refleja la realidad, en Estados Unidos se llama hispano a todo aquel que proceda de un país donde se habla español, no solo a los naturales de España, por lo que el título actual ocasiona confusión. Te pido que deshagas el traslado. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 23:33 26 mar 2017 (UTC)

Rosymonterrey, el argumento esgrimido por Humberto para el traslado ciertamente no se corresponde con la descripción del tema en la entradilla. De lo que va el cuerpo, la verdad es que no me queda del todo claro... Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:47 26 mar 2017 (UTC)

Asqueladd y Humberto, no sé si están enterados del caso Marrovi, como lo conozco ni siquiera me di a la tarea de leer el artículo. Cuando hablaba de inmigración española copiaba y pegaba el mismo texto sin fuentes en todos los artículos de diferentes países. En este caso en particular, independientemente de si se habla de inmigración o de una comunidad, no puede llevar ese nombre si solo se refiere al grupo originario de España, que es de lo que trata el artículo. Desde aquí hago ping a Gastón Cuello, que tiene mucha experiencia en temas de inmigración para que manifieste su opinión. Gracias y disculpen las molestias.--Rosymonterrey (discusión) 00:04 27 mar 2017 (UTC)

Noticias de la Iniciativa de Sostenibilidad

¡Gracias por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad!

¡Hola Humberto del Torrejón! Gracias otra vez por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad! Durante los dos últimos años se formó un grupo de más de 200 Wikipedistas, quiénes queremos aumentar la conciencia en cuanto al desarrollo sostenible dentro del movimiento Wikimedia. 

¿Qué hay de nuevo?

Te escribimos este mensaje debido a que hay buenas noticias: Al fin el Consejo de la Administración de la Fundación Wikimedia ha aprobado una resolución indicando que la Fundación está comprometida a buscar vías para reducir el impacto de sus actividades en el medio ambiente. Por lo tanto, hemos creado un elegante logo y encontramos un buen nombre para el proyecto que se puede ver a la derecha :-)

¿Que sigue?

Actualmente, estamos trabajando con el personal de la Fundación Wikimedia para hacer de la sostenibilidad una prioridad clave y se manifieste de forma más sostenible para la selección de una nueva ubicación para los servidores de Wikimedia en Singapur. También propusimos a la Fundación Wikimedia un plan de energía ecológica para que todos los servidores de Wikipedia funcionen con energía renovable hasta el año 2019.

¡Ayúdanos, por favor!

Vamos a mantener este proyecto hacia adelante y hay varias formas en las que puede ayudar:

• Pregunte a otros Wikipedistas para que participen en esta iniciativa y ponga su firma en la página del proyecto para mostrarle a la Fundación Wikimedia que esta iniciativa es muy importante para la comunidad.
• Hable con otros Wikipedistas sobre la importancia de la reducción del impacto de Wikimedia para el medio ambiente.
• Mejora y traduce la página del proyecto en Meta.

Si tienes una pregunta, no dude en preguntarnos a través de Meta. ¡Gracias otra vez por tu apoyo! --Aubrey y Gnom, 9 de abril 2017

Agradecimiento

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 20:15 13 jul 2017 (UTC)

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú

Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:14 26 ago 2017 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Te dejo este mensaje ya que participaste en la edición de 2016 de Wiki Loves the Olympics. Ha dado inicio una nueva edición del concurso, esta vez centrado en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Tal vez te gustaría participar. Tienes toda la información en m:Wiki Loves the Olympics 2018/es. Si tienes alguna duda estamos para resolverla. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:18 9 feb 2018 (UTC)

Hola. Gracias por la respuesta. Sí, artículos o anexos como ese sí que contarían. Saludos. --Millars (discusión) 22:57 18 feb 2018 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Humberto del Torrejón. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. --Antur - Mensajes 02:27 1 feb 2019 (UTC)

Re: una pequeña duda

«Pablo Gimeno destaca por su rica experiencia como comunicador y conferenciante, avalada por su amplia trayectoria como ponente en congresos internacionales»: PVN, promocional o conflicto de intereses, y además, de las referencias aportadas no surge que tenga relevancia enciclopédica: hay cientos de miles de empresarios, profesores universitarios y que pueden dar conferencias. Es para borrado rápido. Un saludo --Antur - Mensajes 15:19 1 feb 2019 (UTC)

Alejandro Cardona

Saludos. Me gustaría saber por qué consideraste colocar la plantilla {{SRA}} en el artículo Alejandro Cardona. También quiero hacerte una recomendación; procura minimizar colocar plantillas de mantenimiento en las páginas de usuarios y usuarias con experiencia, como lo hiciste aquí en la discusión de Silva Selva. Es una señal de cortesía, aunque no una obligación, decir las cosas directamente; pero sobre todo plantear las dudas de relevancia de manera clara. --Luis Alvaz (discusión) 04:59 6 feb 2019 (UTC)

Te pido que consideres la respuesta detallada que me has dado, como lo que debiste hacer en primera instancia en la discusión de la usuaria, y trata de hacerlo cuando veas artículos en estas condiciones. Estoy de acuerdo con que no todo personaje debe tener un artículo en Wikipedia, eso no lo puse en duda. Conviene siempre, sobre todo con usuarias y usuarios activos, dialogar sobre las discrepancias y no sólo colocar plantillas rojas. Cuando yo platico con otros usuarios, pienso en ellos como colegas o compañeros, no como contrincantes a vencer en una discusión, y si no podemos ponernos de acuerdo, no pasa nada, alguien podrá llegar a mediar. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 18:52 6 feb 2019 (UTC)

Creo que con las ediciones que he hecho queda justificada la relevencia de Alejandro Cardona ¿cómo ven @Humberto del Torrejón: @Luisalvaz:?, los libros Música académica costarricense. Del presente al pasado cercano y Latin American classical composers : a biographical dictionary integran a Cardona; así como la página oficial de la Orquesta Sinfónica de Heredia lo mencionan, demostrando cobertura significativa con fuentes fiables e independientes a la materia. Quedo atenta --Silva Selva (discusión) 21:39 6 feb 2019 (UTC)

Estimado Humberto. El hecho de que el artículo no tenga otros artículos que lo enlacen no es un criterio para medir relevancia. Por otro lado, Google no es la única forma de encontrar referencias. Si hubieras buscado las publicaciones que la propia Silva Selva indicó, entenderías que el personaje sí es relevante. Para empezar, Música académica costarricense. Del presente al pasado cercano lo consigna como un referente de la música en dicho país (además de hacer un análisis de su obra y un catálogo de sus piezas). Por otro lado, su biografía está consignada en el Grove Dictionary of Music and Musicians de Oxford, como puedes ver en este link. Cabe destacar que el Diccionario Grove es la máxima autoridad en materia de música académica. Y si eso te parece poco, si miras el elemento en Wikidata del compositor, verás que su nombre está en diversos identificadores de autoridades: Biblioteca del Congreso de EEUU, GND, ISNI, VIAF. Así que te pido, por favor, que retires la plantilla. --Luis Alvaz (discusión) 02:19 9 feb 2019 (UTC)

Gracias por leernos y retirar la plantilla. --Luis Alvaz (discusión) 02:29 10 feb 2019 (UTC)

Mami Blue

Hola, me parece bien dar un plazo de un mes para mejorar el artículo. En la política de relevancia borrado rápido se indica que para mandar un artículo a destruir por este supuesto (irrelevancia), debe ser claramente no enciclopédico. Pero en este caso el artículo cumple con los criterios mínimos de relevancia (existe cobertura suficientemente extensa en fuentes de la prensa generalista) y no se ha borrado con anterioridad, al menos bajo el mismo título, por lo que sí hay lugar para la duda. Un saludo, --Xana (discusión) 16:10 9 feb 2019 (UTC)

Sobre borrado rápido de Wikipedia:Contenidos

Hola Humberto. Sobre esa página indicarte que yo no la he marcado para borrado rápido. De hecho, aunque yo fui el último en editarla, hacía más de un año que no se editaba, como así estaba indicado en la plantilla (la plantilla indica quien es el último que la ha editado, pero eso no quiere decir que sea ese quien ha puesto la plantilla). El hecho de que apareciera con ese marcado es porque tenía incrustada la página Portal:Contenidos/Tabla de contenidos, la cual tu mismo trasladaste a Wikipedia:Contenidos/Tabla de contenidos y marcaste la anterior para BR. Antes de hacer eso debes asegurarte que el título anterior no es utilizado por otras páginas, porque en caso contrario pueden ocurrir cosas como estas.

Ya he corregido el título la página incrustada, por lo que ya está todo en orden. --Tximitx (discusión) 08:51 20 feb 2019 (UTC)

Re: Mami blue

Hola, compruebo que ya te había contestado a tu comentario sobre este artículo y me remito a mí mensaje anterior, aunque me parece que la política que te cité es la de borrado rápido, que es la que apliqué. Te reitero de nuevo que no hay problema con marcarlo como SRA, puesto que la cobertura en fuentes es una condición necesaria pero no siempre suficiente. También puedes abrir una consulta de borrado si no se borra al final del plazo. Un saludo, --Xana (discusión) 14:47 20 feb 2019 (UTC)

Página "A.Etxebarría" a eliminar

"Sin comentarios" AntonVe (discusión) 19:36 3 mar 2019 (UTC)

Plantillismo excesivo

Hola, Humberto del Torrejón. Creo que se te está yendo la mano con las plantillas de borrado rápido esto, esto o esto... no parece un uso adecuado del borrado rápido, no entro ya siquiera si en otro de 30 días (en mi opinión tampoco, pero bueno). Te aconsejo pedir un tutor (puedes probar Wikipedia:Tutoría o Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas), para que te guíe en esto de mandar a borrar cosas. Te rogaría que te detuvieras hasta que hayas alcanzado mayor experiencia en estas lides (aprendiendo a colocar plantillas). En caso contrario, seguramente lo comunique al TAB para que tu comportamiento disruptivo sea revisado por un administrador. Un saludo. strakhov (discusión) 21:25 3 mar 2019 (UTC)

Me sumo a la solicitud de Strakhov. He tenido que revertir o deshacer plantillas que eran notoriamente inadecuadas. Me refiero a esta, esta, esta y esta. Por favor, Humberto, si tienes dudas con respecto al contenido, primero plantéalo en la discusión del artículo o de los editores principales; pero si no tienes ganas de dialogar y discutir, te pido por favor que dejes las tareas de mantenimiento. O empieza con el vandalismo obvio. Yo apoyaré la denuncia en el TAB si no dejas este tipo de conductas. --Luis Alvaz (discusión) 23:35 3 mar 2019 (UTC)

Si no cumple con los criterios de borrado rápido, no se marca para borrado rápido. Yo no amenazo, sino que aviso de lo que va a pasar como sigas actuando así. Depende de ti lo que decidas hacer. No sé si eres novato o no (parece que no) pero te comportas como uno, al menos haciendo patrullaje en páginas nuevas. Por cierto, revisa tus artículos creados, ya que tanto "calidad no cantidad" y diatribas del estilo que gustas lanzar pero luego:

Hushang Ebtehaj sin referencias.

Kaveh Golestan periodista que pisó una mina y murió. Referencias escasitas.

Martin Rios (curling), jugador de curling.

Salud. strakhov (discusión) 01:27 4 mar 2019 (UTC)

No hay ataques personales, hay verdades como puños. Un saludo. strakhov (discusión) 01:38 4 mar 2019 (UTC)

Certifico que no hay ataques personales, he tenido que corregir un BR que se me pasó entre el cúmulo de tareas de mantenimiento. Creo que tienes que pensar mejor antes de colocar plantillas. Ataque personal sería que hablen mal o te califiquen como persona, y no es el caso. No confundas. Te están dando un consejo que creo debes atender. --Antur - Mensajes 01:43 4 mar 2019 (UTC)

Gracias, Humberto, por tu opinión sobre mí o lo que sea que escribiste en mi página de discusión. Solo pido que te acuerdes de la advertencia que te hice si vuelves a hacer trabajo de mantenimiento. Recibe un cordial saludo. strakhov (discusión) 01:49 4 mar 2019 (UTC)

Compartimos ese objetivo. Comentarios o hasta críticas de cómo se hace el trabajo no deberían ser tomadas a mal. Todos aprendemos día a día, y es la única forma de mejorar. --Antur - Mensajes 01:54 4 mar 2019 (UTC)

Humberto, en ningún momento te he ordenado nada, te he sugerido que tengas en cuenta el consejo que ya te han ofrecido otros compañeros ante un uso abusivo de plantilla de borrado rápido. Deberías dejar de tomarte las críticas como ataques personales. Que varios usuarios te hayamos llamado la atención a la vez y traten de aconsejarte por el uso que le estás dando a una plantilla de mantenimiento, lo más probable es que sea motivo de que lo estás haciendo erróneamente y sería buen momento para recapacitar y pedir/aceptar consejos, pues como te acaban de comentar «de los consejos se aprende». Ir de lobo solitario por Wikipedia no es la mejor opción para colaborar. Un saludo. Carlosmg (discusión) 02:32 4 mar 2019 (UTC)

Berta Velasco

Hola Humberto, yo pienso que el artículo es relevante porque hace referencia a una deportista que es campeona de Europa con la selección de la modalidad del deporte que representa. Si que es cierto que todavía no está desarrollado en su totalidad, por eso puse la plantilla en construcción para ir extendiendo el artículo en cuanto me sea posible. Por eso pienso que éste artículo puede ser de interés para los lectores.Cuenqui (discusión) 22:25 3 mar 2019 (UTC)

Re:Francisco Estruch y Martí

No, no es para borrado rápido claramente. Que te parezca ya me preocupa. --Antur - Mensajes 02:08 4 mar 2019 (UTC)

A ver, es al revés: no es para borrado rápido, si hay dudas existen otros caminos. No importa lo que a mi me parezca. Eres libre de tomarlos. --Antur - Mensajes 02:30 4 mar 2019 (UTC)

Último aviso sobre plantillismo abusivo

Son tan inadecuadas las respuestas que has dado cuando se te ha llamado la atención sobre el plantillismo abusivo que llevas adelante, que más que abusivo a esta altura es disruptivo, que voy a enlazar algunas de esas respuestas: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Podría citar más pero basta una muestra para demostrar que estás haciendo oídos sordos a los pedidos de varios usuarios, entre ellos un bibliotecario. Y tus respuestas son de tal naturaleza que ameritarían que la denuncia por plantillismo disruptivo sea acompañada de otra por falta de civismo. A esta altura tu accionar incluso podría ser tachado casi que de vandálico. Plantilleas sin razón ni justificación ni conocimiento, desalentando severamente a usuarios nuevos, haces perder el tiempo a usuarios experimentados y respondes en un tono impertinente, totalmente fuera de lugar.

A ver si nos entendemos, no puedes ir al choque contra tantos usuarios en defensa de acciones que no se justifican como todas esas plantillas sin motivo. Por favor, recapacita y deja de agregar plantillas. Incluso después de que te retiraran una plantilla roja injustificable fuiste a plantillear al mismo usuario... porque no había agregado las categorías. Esas cosas no se hacen.

Considera este aviso como el último antes de recibir una denuncia por plantillismo disruptivo y falta de civismo. Nada más.--Fixertool (discusión) 21:26 4 mar 2019 (UTC)

Sobre nacionalidades

[8]. Hola, Humberto, qué tal, vi su batallar en el artículo de la señora Ahamada. «Hachimiya Ahamada. De nationalité française. Née en 1976 à Dunkerque (France)». Por otro lado, "con descendencia comorense" en castellano (no en inglés) significa que sus hijos, 'sus descendientes' (¿los tiene?) ...son comorenses ("Pensar bien y escribir mejor"). Normal que luego wikipedia esté llena de artículos "malos", ¿verdad? strakhov (discusión) 22:55 4 mar 2019 (UTC)

¿No entiende bien el el idioma francés? No pasa nada. Aquí un poco de ayuda. Un saludo. strakhov (discusión) 23:15 4 mar 2019 (UTC)

Re: Sobre mis ediciones

No añadas texto incorrecto a los artículos de Wikipedia. Como veo que ya se lo hicieron notar en el mensaje anterior. Es todo. --Fixertool (discusión) 22:56 4 mar 2019 (UTC)

Uso arbitrario e incorrecto de plantillas de mantenimiento

Una edición más como ésta y lo denunciaré en el TAB.

Por lo demás, ya que tanto pregona sobre la calidad de los artículos e impedir la creación a los no iniciados, le sugeriría que empezara por casa. WP:BPV, WP:FF y WP:VER son tres políticas que podrán ayudarlo. --Cocolacoste (discusión) 01:52 5 mar 2019 (UTC)

Sobre la nacionalidad francesa

Buen día. Usted ha escrito en la página de Hachimiya Ahamada: "Que haya nacido en Francia y tenga nacionalidad francesa no la hace necesariamente francesa. Es comorense porque sus padres son de Comores", en Francia la asignación hacia la categoría de "francés" o "francesa" depende de si una persona tiene o no la nacionalidad francesa, su comentario no tiene sentido ni siquiera en términos de diferenciación entre nacionalidad y ciudadanía. Ahamada sólo podría considerarse comorense en términos de diáspora y de doble nacionalidad, lo cual en ningún caso es contradictorio con su estatus como francesa, así que espero que se tome un tiempo más amplio para hacer ese tipo de reflexiones antes de eliminar categorías y añadir otras. --JorgeBarreraM (discusión) 09:15 5 mar 2019 (UTC)

Respuesta a un mensaje borrado

Buen día. Anoche, a horas inusuales gracias a la música (sic) del maldito carnaval que organizaron en mi pueblo, alcancé a leer el mensaje que me habías dejado en el TAB y que posteriormente fuera borrado.

Respecto a las faltas de respeto de dices haber recibido de parte de varios usuarios, apenas si alcanzo a leer un único mensaje un tanto despectivo de parte de Strakhov en el Café, donde todos conocemos el trato excesivamente llano de este usuario, que de todos modos no alcanza a ser una falta de respeto. En todos los otros mensajes que has recibido no alcanzo a ver nada que siquiera se acerque a una falta de respeto.

Está claro que creías estar haciendo bien tu trabajo, pero todos los demás parecen estar de acuerdo en que lo estás haciendo mal. De modo que deberías volver a analizar si realmente no lo hiciste mal, ya que no es usual que todos estén equivocados y uno mismo sea el único que tiene la razón. Por otro lado, tus ideas de qué se debe hacer con los artículos con problemas son contrarias a las del resto de los usuarios: mientras en general se tiende a mantener todo lo que no sea directamente basura (o plagio, o que no tenga una sola referencia), tú pretendes que lo que no esté intachable debe ser borrado. El resto de la comunidad no está de acuerdo, y debemos respetar el consenso general de la comunidad de editores. Por ejemplo, has llegado a considerar como una de las causales de borrado el formato de las referencias, algo sencillamente inaceptable.

Respecto a la restricción que te impuse, notarás es menos grave que el retiro del permiso que solicitaron, y que esa no es la única tarea que hacen los verificadores. Puedes colocar plantillas de banda naranja, puedes marcar artículos como verificados, y también puedes crear consultas de borrado. Además tus ediciones quedan como autoverificadas y, aunque las PU de los bots no lo informen, siendo autoverificado tus ediciones no serán revertidas "por las dudas" cuando borres referencias indebidas o utilices palabras malsonantes en los artículos (ya he visto varios a quienes se revirtió sus ediciones por mencionar la telenovela Sin tetas no hay paraíso).

Te pido que respetes mi decisión, esperes pacientemente el final de la restricción y luego vuelvas a editar con libertad. Recuerda que te estoy ahorrando el engorroso momento en que tendrías que ir a pedir que te devuelvan el permiso, con disculpas y pedido de revisión general de tu actuación incluidos. Por supuesto que puedes pedir una revisión de tu caso (yo no soy un juez de última instancia), pero ten en cuenta que podrían terminar dándole la razón a Strakhov y quitándote directamente el permiso; tú decides. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:02 5 mar 2019 (UTC)

Hola de nuevo. He visto la denuncia que pusiste contra Fixertool (que no voy a responder yo), pero te doy un consejo para que no debilites tu posición innecesariamente: Fixertool y Strakhov son dos personas distintas, que viven a más de 10.000 km de distancia y tienen estilos y actividades completamente distintas. Te aconsejo tachar (o mejor, retirar) el comentario de que crees que son la misma persona, porque predispondrá en tu contra al bibliotecario que lea un error tan evidente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:08 6 mar 2019 (UTC)

Gracias, @Marcelo. Ya lo he hecho. Pero que conste que Strakhov hizo una suposisión innecesaria y fuera de contexto cuando presentó la denuncia en contra mía. Cito lo que dijo esta persona: De un tiempo a esta parte este usuario parece haber decidido dar un giro a su experiencia wikipédica, empezar de cero con su página de usuario y...decidido que lo suyo es el patrullaje, desconozco si con intenciones de asentar unos límpidos cimientos para una futura ascensión hacia el bibliotecariato. Nadie le reprendió por esto. Saludos, --Humberto Torrejón (discusión) 20:32 6 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Hushang Ebtehaj»

Hola, Humberto del Torrejón. El artículo Hushang Ebtehaj en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 00:14 12 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Annika Blendl»

Hola, Humberto del Torrejón. El artículo Annika Blendl en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 00:17 12 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Afrocanadienses»

Hola, Humberto del Torrejón. El artículo Afrocanadienses en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 00:19 12 mar 2019 (UTC)

Wikimedistas de Perú

Hola Humberto del Torrejón, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos!. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:12 24 ene 2021 (UTC)

Aviso

Hola Humberto del Torrejón, no debes revertir la edición de un bibliotecario cuando éste coloca o retira una plantilla de mantenimiento crítico, puesto que una de las atribuciones del permiso es justamente evaluar las plantillas de mantenimiento crítico, y eliminar o mantener la página marcada; si no estás conforme con el retiro o cambio de una plantilla, puedes comunicarte con el bibliotecario a cargo en su página de discusión o abrir una consulta de borrado. Saludos Ruy (discusión) 01:50 15 jun 2022 (UTC)