SRuizR
Se unió el 25 mar 2019
Contenido eliminado Contenido añadido
→Re: Problema con tu bot: El bot borra los informes no atendidos cuando los vándalos ya están inactivos, que es lo que sucedió en esos casos, aunque para las cuentas e IP persistentes se podría retomar el traslado que antes se hacía a Miscelánea, haciéndolo al nuevo WP:TAB/NVP; esperaré al consenso del Café Etiqueta: Edición móvil avanzada |
Sección nueva: →RE: Una duda |
||
Línea 357:
Hola, SRuizR. Lo que llamas «problema» es el comportamiento estándar del bot: cuando los vándalos ya están inactivos (y se asume que es así si llevan tanto tiempo sin editar como tiempo estuvieron editando, con un mínimo de dos horas) se considera que ya no hay necesidad de atender el informe y este se retira; en los dos casos que indicas, la actividad de esas cuentas fue mínima, por lo que una vez pasadas esas dos horas el bot procedió a retirarlos. Puedes comprobar que esto se cumple en el resto de casos. Lo que sucede es que, hasta marzo de 2018, cuando se trataba de una cuenta de usuario o de una IP con un historial de vandalismo persistente, en el momento de borrar se hacía un traslado del informe al Tablón de Miscelánea, pero [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2018/04#VEC,_Patrubot_(y_Jembot)_y_traslados_autom%C3%A1ticos_al_TAB|según consenso comunitario en este hilo]] (con el que no estuve de acuerdo) tuve que desactivar dichos traslados... y ahora que existe el [[WP:TAB/NVP|nuevo tablón]] separado, sería razonable reactivar los traslados con ese tablón como destino. En mi opinión eso requiere un nuevo consenso en el Café, por lo que si quieres te animo a plantearlo allí en un nuevo hilo, y yo actuaré en consecuencia. Saludos, - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 23:53 3 ago 2019 (UTC)
== RE: Una duda ==
Hola [[Usuario:SRuizR|SRuizR]], la fundación permite disponer de reglas locales en cada proyecto para designar a sus [[Wikipedia:Bibliotecarios|bibliotecarios]]. Aquí hemos decidido una serie de requisitos y votaciones ([[WP:CAB]]), que por lo general acaban siendo bastante exigentes para que una persona pueda lograr dicho permiso. Sin embargo la cuenta de [[Usuario:Filtro antiabusos|Filtro antiabusos]] fue habilitada como bibliotecario alegando unos motivos técnicos puramente falsos, ordenados a través de los desarrolladores y sin consultar a la comunidad local. Esa cuenta fue creada para el [[Especial:FiltroAntiAbusos|filtro antiabusos]], que no es más que una [[:mw:Extension:AbuseFilter|extensión del sistema]], y en lugar de habilitarla internamente como una extensión con unos permisos específicos (los necesarios según su función y desarrollo, e independientes de cualquier política local), fue incorporada al grupo de bibliotecarios (un grupo regulado mediante políticas locales, las cuales se han ignorado totalmente). ¿No es una alfombra roja? No claro, cuando protesté advirtieron que no había problema, pues inicialmente dicha cuenta estaría inhabilitada (es decir, que no iba a trabajar aunque tuviera el permiso) y solo se activaría si los proyectos lo solicitaban localmente. Si se quiere activar, que pase una [[WP:CAB]], como toda cuenta de usuario debe hacer en este proyecto, ya sea una cuenta humana, una cuenta de bot o una cuenta de una extensión. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:35 5 ago 2019 (UTC)
| |||