Diferencia entre revisiones de «Consenso científico»

Contenido eliminado Contenido añadido
IsaGC (discusión · contribs.)
arreglo de 1 referencia.
Etiqueta: editor de código 2017
Etiqueta: Revertido
Línea 72:
Un debate científico es un tipo de discusión científica en el que [[controversia|existen dos o más posiciones]] entre particulares o [[grupo de trabajo|grupos]] en que se aducen hechos y deducciones científicas, pero los hechos son tales que el alcance y las consecuencias lógicas de dichos hechos no están claras o permiten extraer conclusiones excluyentes. El debate científico se da sólo cuando los hechos son insuficientes o ambiguos, en esas situaciones a partir de los mismos hechos existen conclusiones excluyentes entre ellas pero a su vez compatibles con los hechos científicos probados o aceptados por las diferentes partes que participan en el debate.
 
El debate científico debe distinguirse de las polémicas pseudocientíficas en que un grupo de personas argumenta contra el consenso científico establecido, aduciendo supuestas pruebas científicas y afirma basarse en el método científico cuando realmentegeneralmente no es así. Por ejemplo los [[creacionismo|creacionistas]] afirman que existe un debate científico sobre la validez o adecuación de la [[teoría de la evolución]] de las especies biológicas y usan argumentos basados, supuestamentemuy pocas veces en pruebas y argumentos científicos, peropor lo que realmente no existe un auténtico debate científico, ya que los hechos conocidos son totalmente supuestamente suficientes para aceptar la validez general de la teoría de la evolución.
 
== Véase también ==