Diferencia entre revisiones de «Caucasoide»
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 151008533 de Álvarez589 (disc.) - no es una "edición menor". Si quieres, puedes empezar una discusión, pero no una guerra de ediciones. Etiquetas: Deshecho Revertido |
Problema resuelto. Aun no has dado una razón seria, además de que estas dejando información erronea sin referenciar. Etiquetas: Reversión manual Revertido |
||
Línea 1:
El término '''caucasoide''' describía una [[raza (clasificación de los seres humanos)|raza humana]], según la clasificación de [[Johann Friedrich Blumenbach]] (1752-1840). Históricamente, el término se usaba para describir a la población de [[Eurasia Occidental]] ([[Europa]], [[África del Norte]], [[Asia Occidental]], [[Asia Central]] e incluso el [[Sur de Asia]]).<ref>[http://archive.org/details/racesofeurope031695mbp The Races of Europe] by [[Carleton S. Coon|Carlton Stevens Coon]]</ref>
Hoy existe el consenso científico de que no existen razas humanas en un sentido biológico.<ref>{{cita web|autor=American Association of Physical Anthropologists|título=AAPA Statement on Race and Racism |website=American Association of Physical Anthropologists|accessdate=19 de junio de 2020 |date=27 de marzo de 2019 |url=https://physanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/}}</ref><ref>"[T]he answer to the question whether races exist in humans is clear and unambiguous: no." ("La respuesta a la pregunta de si las razas existen en los humanos es clara e inequívoca: no."), Templeton, A. (2016). EVOLUTION AND NOTIONS OF HUMAN RACE. In Losos J. & Lenski R. (Eds.), ''How Evolution Shapes Our Lives: Essays on Biology and Society'' (pp. 346-361). Princeton; Oxford: Princeton University Press. {{doi|10.2307/j.ctv7h0s6j.26}}.</ref>
Línea 13:
== En la antropología física ==
[[Archivo:Photographs_showing_"The_Three_European_Racial_Types"_Wellcome_L0072214.jpg|thumb|right|Tipos caucásicos según un libro de 1899.<ref>William Z. Ripley, The races of Europe : a sociological study (Lowell Institute lectures) London 1899, entre páginas 120 y 121</ref>]]
"Raza caucasoide" fue un término usado por la [[antropología física]] para definir a grupos humanos con cierto rango de resultados en las mediciones [[Antropometría|antropométricas]].<ref>Reinhard, K.J., & Hastings, D. (Annual 2003) "Learning from the ancestors: the value of skeletal study".(study of ancestors of Omaha Tribe of Nebraska), ''American Journal of Physical Anthropology'', p. 177(1)</ref>
Los rasgos caucasoides se reconocieron como: abertura nasal delgada ("nariz estrecha"), boca pequeña, ángulo facial de 100 a 90 ° y ortognatismo, ejemplificado por lo que Blumenbach vio en la mayoría de los [[cráneo]]s y estatuas de la [[Antigua Grecia]].<ref>"Miriam Claude Meijer, Race and Aesthetics in the Anthropology of Petrus Camper", 1722–1789, Amsterdam: Rodopi, 1999, pp. 169–74.</ref><ref>Bertoletti, Stefano Fabbri. 1994. The anthropological theory of Johann Friedrich Blumenbach. In Romanticism in science, science in Europe, 1790–1840.</ref> Antropólogos posteriores del siglo XIX y principios del XX llegaron a reconocer otras características morfológicas caucasoides, como las crestas supraorbitales prominentes y un umbral nasal afilado.<ref>''How "Caucasoids" Got Such Big Crania and Why They Shrank: From Morton to Rushton'', Leonard Lieberman, Current Anthropology, Vol. 42, No. 1, February 2001, pp. 69–95.</ref> Las poblaciones "caucasoides" antiguas y modernas, no eran exclusivamente "blancas", sino que su tez variaba desde la piel blanca hasta un tono marrón.<ref>{{Cite book|author=Johann Friedrich Blumenbach|url=https://books.google.com/books?id=u9QKAAAAIAAJ&pg=PA265|title=The Anthropological Treatises of Johann Friedrich Blumenbach|publisher=Anthropological Society|year=1865|editor=Thomas Bendyshe|editor-link=Thomas Bendyshe|pages=265, 303, 367| isbn=9780878211241 }}</ref>
Concebido generalmente como una de las "grandes razas" junto a la [[australoide]], [[mongoloide]] y [[negroide]], que se subdividía en una serie de "subrazas" que, según algunos autores, incluía a la [[Raza nórdica|nordida]], [[Raza mediterránea|mediterranida]], [[Raza alpina|alpinida]], [[Raza dinárica|dinarida]], [[Lapones|laponida]], europida oriental, orientalida o arabida, armenida, indida y turánida.<ref>Vogel, C.. 1974. Biologie in Stichworten V, Humanbiologie, Menschliche Stammesgeschichte - Populationsdifferenzierung Ferdinand Hirt. Kiel.</ref><ref>Knussmann, R. 1996. Vergleichende Biologie des Menschen: Lehrbuch der Anthropologie und Humangenetik. 2ed. Spektrum Akademischer Verlag.</ref><ref>Eickstedt, E. von. 1952. Die prioritätsgerechten Bezeichnungen der menschlichen Varitäten. In: Historia Mundi. Band 1, Munich, 223-226.</ref> Otros autores usaron motivos lingüísticos subdividiendo en [[raza aria]] ([[Lenguas indoeuropeas|indoeuropea]]), [[Pueblos semitas|semitas]] ([[lenguas semíticas]]) y [[camita]] ([[Lenguas bereberes|bereberes]]-[[Lenguas cushitas|cushitas]]-[[Lenguas egipcias|egipcias]]).{{cita requerida}}
En el siglo XIX la definición histórica de razas en la [[India]] solía considerar a los [[Pueblos dravídicos|drávidas]] como [[australoide]]s no caucásicos, asumiendo un gradiente de mezcla racial desde las altas castas arias hasta los indígenas drávidas.
Línea 30 ⟶ 34:
* [[Mongoloide]]
* [[Australoide]]
== Referencias ==
| |||