Diferencia entre revisiones de «Matrimonio entre personas del mismo sexo»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.192.27.56 (disc.) a la última edición de 190.220.7.222
Línea 43:
== Efectos del matrimonio entre personas del mismo sexo ==
 
La homosexualidad es una enfermedad [[American Psychological Association]], [[American Psychiatric Association]] y [[National Association of Social Workers]] han dicho en un comunicado [[Amicus curiae]] presentado en el Tribunal Supremo de [[California]] lo siguiente: {{cita|La homosexualidad no es ni un trastorno ni una enfermedad, sino una variante normal de la [[orientación sexual]] humana. La inmensa mayoría de gays y lesbianas viven vidas felices, sanas, bien adaptadas y productivas. Muchos gays y lesbianas mantienen relaciones permanentes con personas del mismo sexo. En términos psicológicos esenciales, estas relaciones son el equivalente de las relaciones heterosexuales. La institución del matrimonio permite a los individuos un rango de beneficios que tienen un impacto favorable en su bienestar físico y mental. Un gran número de niños están siendo criado actualmente por lesbianas y gays, tanto en parejas del mismo sexo como madres y padres solteros. La investigación empírica ha mostrado de manera consistente que los progenitores homosexuales no se diferencian de los heterosexuales en cuanto a habilidades parentales, y que sus hijos no muestran ningún déficit comparados con hijos criados por progenitores heterosexuales. Las políticas estatales que vetan el matrimonio entre personas del mismo sexo se basan exclusivamente en la orientación sexual. Como tales, son tanto una consecuencia del estigma históricamente asociado a la homosexualidad, como una manifestación estructural de ese estigma. De permitir casarse a las parejas del mismo sexo, el Tribunal Supremo terminaría con el estigma anti-gay impuesto por el estado de California a través de su [[Proposición 8 (Estados Unidos)|veto al derecho a casarse]] de estas parejas. Adicionalmente, permitir que se casaran les daría acceso al apoyo social que facilita y refuerza los matrimonios heterosexuales, con todos los beneficios psicológicos y físicos asociados con dicho apoyo. Además, si sus progenitores pueden casarse, los hijos de las parejas del mismo sexo se beneficiarán no sólo de la estabilidad legal y otros beneficios familiares que proporciona el matrimonio, sino también de la eliminción de la estigmatización patrocinada por el estado de sus familias. No hay base científica para distinguir entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo con respecto a sus derechos legales, obligaciones, beneficios, y deberes otorgados por el matrimonio civil.<ref name=amici>[http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf Case No. S147999 in the Supreme Court of the State of California, In re Marriage Cases Judicial Council Coordination Proceeding No. 4365, Application for leave to file brief amici curiae in support of the parties challenging the marriage exclusion, and brief amici curiae of the American Psychological Association, California Psychological Association, American Psychiatric Association, National Association of Social Workers, and National Association of Social Workers, California Chapter in support of the parties challenging the marriage exclusion]</ref>}}
 
Los oponentes al matrimonio homosexual, sin embargo, aseguran que varios miembros de la ''American Psychological Association'', incluyendo a Armand Cerbone y Candace McCollough, tienen conflictos de interés en lo relativo a lo [[LGBT]], ya que serían homosexuales o activistas LGBT.<ref>Byrd, D. [http://www.narth.com/docs/masquerades.html "When Activism Masquerades as Science: Potential Consequences of Recent APA Resolutions"]</ref><ref>{{cita web|url=http://www.narth.com/docs/endorsement.html |título=On the APA Endorsement Of Gay Marriage |editorial=Narth.com |fecha= |fechaacceso=01-02-2010}}</ref>