Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Imágenes: Respuesta y pregunta a Jmvgpartner |
|||
Línea 263:
:::::Respecto al mal uso que puedan hacer otras personas ignorando nuestras advertencias, no es responsabilidad nuestra. No somos los guardianes del planeta. Además, en la mayor parte de los casos esas imágenes se pueden encontrar en muchos otros sitios ''web''. No estaríamos ofreciendo nada que no tengan ya a su disposición.--[[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]] ([[Usuario Discusión:Chamarasca|discusión]]) 10:41 8 oct 2016 (UTC)
::::::No [[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]], no es que sea un «supuesto obstáculo legal», es. El ejemplo que pones no deja en claro nada (más allá de mostrar la lógica detrás de la EDP), por mucho que se intente algún ''dicto simpliciter''; y ojo, que <u>es una política oficial de la Fundación Wikimedia</u> que no se puede obviar e ignorar. Por lo tanto, antes de siquiera llegar a discutir lo que hace un editor de algún país donde el ''fair use'', ''fair daling'', ''utilisation équitable'', ''L122-5 CPI'' u otros no es aplicable, primero hay que leer las políticas.
::::::Por cierto, cuando dices que es posible aceptar en Wikipedia la inclusión de imágenes que no están en el dominio público siempre que se contara con el consentimiento expreso de los titulares de los derechos de autor, tienes toda la razón, pero ese consentimiento implica publicar dicha obra [[:commons:Commons:Marcas de derechos de autor|bajo alguna de las licencias libres]], por lo que no, no es posible que se aplique tal permiso para «el único propósito de ilustrar un determinado artículo enciclopédico». Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 14:59 8 oct 2016 (UTC)
:::::::Estimado [[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]]. El enlace que has incluido no parece conducir a ninguna parte, así que no acabo de entender lo que quieres decir. De acuerdo en que conocer e interpretar las políticas es complejo. Ahora empiezo a comprender las de Wikipedia (todavía me sorprendo cuando veo los disparates interpretativos que hacen algunos, incluidos bibliotecarios, para justificar decisiones injustificables), conque comprender las de Wikimedia me llevará un tiempo. Por eso estoy agradecido a los interlocutores de este hilo que, como tú, razonan y explican con respeto sus posiciones. Un ejemplo que vendría bien que siguieran otros.
:::::::Acudo a leer [https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/es Resolution:Licensing policy/es] en Wikimedia. Allí define Política de Doctrina de Excepción (PDE) de la siguiente forma: "''Una política específica a un proyecto, de acuerdo con la ley de Estados Unidos y con la ley de los países donde se accede al contenido del proyecto de forma predominante (en caso de haber uno), que reconoce las limitaciones de la ley de derechos de autor aplicable al proyecto y permite la subida de materiales protegidos que pueden ser usados de forma legal en el contexto del proyecto, '''sin importar el estado de su licencia'''''". Y añade: "''cada comunidad podrá desarrollar y adoptar una PDE. Contenido '''no libre''' usado bajo una PDE debe identificarse en una forma legible por máquina de modo que pueda ser identificada fácilmente por los usuarios del sitio así como los que lo redistribuyan''". Supongo que esta era la frase por la que algunos pidieron hace unos meses que las citas de textos que no estuvieran en el dominio público figuraran "embutidas" de forma similar a las imágenes. Tanto tú como yo intervinimos en aquel hilo y lo recordarás. Puede que la traducción de esa política al español no sea perfecta, y puede que mis conocimientos de inglés no sean suficientes para comprender el original, pero he resaltado en negrita lo que me parece sustancial para lo que discutimos.
:::::::Teniendo en cuenta ese texto, me pregunto por qué no podemos elaborar una PDE que admita, de acuerdo con la ley de EE.UU. y las de los países de habla hispana, la incorporación de material gráfico "'''no libre'''", "'''sin importar el estado de su licencia'''", con el permiso de los titulares de los derechos de autor. Es posible que yo esté equivocado. Como he dicho muchas veces, no soy experto en propiedad intelectual y mucho menos soy experto en normativa "wikimédica". Pero sí soy jurista y tengo una cierta comprensión de las normas. Como he expuesto (y parece que tú reconoces) no hay impedimiento ''legal'' (me refiero a las legislaciones estatales; no a la normativa de Wikimedia o Wikipedia) para que incluyamos en Wikipedia imágenes con el permiso de los titulares de los derechos. De hecho, me parece mucho más inequivocamente "legal" que el incierto ''fair use''. Tampoco quiero entrar en este momento a discutir las preferencias (claramente ideológicas) de algunos editores por alcanzar una imposible absoluta libertad de uso de todo contenido de Wikipedia; eso es una cuestión a debatir después. La cuestión que planteo es si Wikimedia impide tal uso. Tú dices que sí. Pero yo no lo veo claro cuando leo los textos que he citado en esta edición. Sobre todo, lo resaltado en negrita. Ya me dirás.--[[Usuario:Chamarasca|Chamarasca]] ([[Usuario Discusión:Chamarasca|discusión]]) 18:48 8 oct 2016 (UTC)
::::::::La EDP que leíste dice claramente «(...) in accordance with United States law <u>and the law of countries where the project content is predominantly accessed</u> (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project (...)»; luego, los que acceden a Wikipedia en español predominantemente lo hacen desde lugares donde no existe algún sustento legal para el ''fair use'', ''fair daling'', ''utilisation équitable'', ''L122-5 CPI'' y etcétera, <u>reitero, no existe</u>. Esa es la razón por la que no se podría aplicar una EDP.
::::::::Por cierto, yo no he reconocido que no existan impedimentos legales, {{diff|94184501|aquí dejé en claro que existe un «obstáculo legal»}}, pero antes de siquiera llegar a discutir detalles, recuerda que los términos de uso dicen textual «Por favor, tenga presente que usted es responsable legalmente de todas las contribuciones, ediciones y reuso del contenido de Wikimedia bajo las leyes de los Estados Unidos de América y otras leyes aplicables (que <u>pueden incluir las leyes de donde usted vive o de donde usted ve o edita contenido</u>) (...)».
::::::::Y no te confundas, que el uso de citas de textos que no se encuentran en el dominio público es otra discusión, porque el derecho a cita es universal y está consignado en la mayoría de legislaciones desde donde <u>predominantemente se accede</u> a Wikipedia en español. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 23:43 8 oct 2016 (UTC)
== Ayuda en Progreso Encarta ==
| |||