Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios/Vanbasten 23/Avales

Lo que no explica Tximitx

Lo que no se explica en esta búsqueda de avales es que los cambios en la plantilla mencionada, si bien es cierto que se identificaron en su resumen de edición como aceptados en la votación mencionada, es que tales cambios también fueron consensuados previamente en otras discusiones, tal y como se le fue explicado públicamente a Tximitx en el Café. Sin embargo, en su enroque por defender su postura, Tximitx niega ver ningún consenso ni en la votación de 2015 (la cual reniega por su letra pequeña), ni en este hilo, ni en este otro de 2018, en donde apenas hubo una mínima oposición. Y es que aunque no sirva la votación para crear una norma, sí sirven los consensos para realizar acciones. Y donde Tximitx no ve consenso, otros sí lo vemos, entre ellos el bibliotecario Vanbasten 23 quien ha atendido mi petición de cambio, y quien intentaba atender mi recurso en contra de las reversiones de Tximitx. Y así se lo trasladó el bibliotecario a Tximitx desde el primer momento: «creo que se ha discutido mucho al respecto y parece que hay una clara posición sobre borrar iconos en la parte superior de las fichas». Porque pese a que Tximitx asegura que mis ediciones se hicieron con una interpretación errónea de los resultados de la votación —argumento aceptable—, la justificación viene dada por los consensos arriba enlazados. Cosa que Tximitx se niega a acatar. Y Vanbasten 23 se lo tiene que volver a explicar en un segundo mensaje: «la verdad que yo sí que veo consenso». Y una tercera vez se lo dice «ya que sí que creo que hay consenso al respecto». A Tximitx le están diciendo ya por tercera vez que no lleva la razón, y en lugar de revertirlo, advertirlo y, a lo mejor, sancionarlo, Vanbasten 23 lo está tratando de llevar por la vía diplomática con el menor drama posible. Pero no, queridos compañeros, Tximitx no comprende, reniega del consenso y además se hace el ofendido porque no le dan la razón, y llega a amenazar con una RECAB al bibliotecario si no cambia de opinión. Y da igual un cuarto aviso: «si quisiera darte la razón hubiera deshecho la edición, pero como te llevo diciendo desde el comienzo, mi opinión es otra. Considero que hubo consenso y así he actuado, no hay más», porque entonces es cuando Tximitx se hace el sorprendido porque «por fin hayas dicho claramente cual es tu decisión». Por fin se da cuenta de que la resolución no le es favorable, y entonces más que nunca insiste con la amenaza de RECAB. Y aquí estamos en la búsqueda de avales. Porque ya lo advertí yo, que quien le llevase la contraria a Tximitx saldría denunciado; y bueno, no me equivoqué mucho: aquí estamos en una busqueda de avales para abrir una RECAB por venganza, por llevarle la contraria, por no darle la razón, o vaya usted a saber por qué; cada cual que saque sus conclusiones. Sin embargo, esta es una búsqueda de avales para abrir una RECAB a un bibliotecario que ha mantenido su postura desde el inicio con un talante, paciencia y diplomacia indiscutibles. Porque como digo, lo más sencillo, considerando que hubo consenso, hubiera sido revertir las ediciones de Tximitx; y al contrario, considerando que no hubo consenso, revertir la edición pendiente en esa ficha. Pero lo que termina haciendo Tximitx se puede calificar de soborno o amenaza. O la razón, o la RECAB.

Y es que Tximitx ni siquiera ha participado en la discusión del tema de las plantillas, pero sí ha mantenido una actitud cerrada, negativa, incomprensible, amparándose en las políticas fuera de contexto, esgrimiendo la nulidad de la votación, ignorando los argumentos y consensos de los demás, y enarbolando la defensa de sus acciones con esta amenaza final. Todo muy lejos de querer trabajar en beneficio de la Comunidad. Tximitx no confía en este bibliotecario, dice ahora, porque considera que los bibliotecarios están «para que respeten y hagan valer los procesos habituales de esta comunidad de forma neutral y sin presionar a los usuarios». Y eso es lo que ha hecho Vanbasten 23: diplomáticamente le ha dicho, y en más de una ocasión, que Tximitx no llevaba razón. ¿Qué si no deberíamos esperar de un buen bibliotecario? Nos quejamos de los que borran y bloquean sin aviso y por las bravas, y ¿abrimos una revalidación a quien viene con educadas explicaciones?

Por tanto, diese a quien diese la razón en este asunto, quiero expresar mi total apoyo a Vanbasten 23 por su diplomática actuación como bibliotecario en este asunto, y también quiero expresar mi más absoluto rechazo a la actuación de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 23:52 17 abr 2020 (UTC)