Diferencia entre revisiones de «Ley de Gresham»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 3:
La '''Ley de Gresham''' es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de [[moneda de curso legal|monedas de curso legal]], y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su [[valor facial]], y el [[tipo de cambio]] se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.<ref>{{Cita libro|apellidos=Martínez Le Clainche|nombre=Roberto|enlaceautor=|título=Curso de Teoría Monetaria y Política Financiera|url=https://books.google.cl/books?id=EfDZVQU-_1EC&pg=PA49|fechaacceso=4 de noviembre de 2016|año=1996|editorial=UNAM|isbn=|editor=|ubicación=|página=49|idioma=|capítulo=}}</ref>
== Formulación ==
Este enunciado es uno de los pilares de la [[economía de mercado]]. El hombre que llegó a tal conclusión fue sir [[Thomas Gresham]]. Gresham, importante financiero y mercader de su época, se dio cuenta de que, en todas las transacciones que llevaba a cabo, la gente prefería pagar con la moneda más débil del momento y ahorrar la más fuerte, para, llegado el caso, exportarla o fundirla, pues tenía mayor valor como divisa o como metal en lingotes.
Línea 18 ⟶ 19:
En ciencia se hace referencia a la ley de Gresham cuando se cree que la [[Ciencia_patológica|mala ciencia]] produce resultados. Esto es que las malas prácticas pueden llevar a nuevos descubrimientos científicos, como si la posibilidad de un accidente diese más frutos que la aplicación correcta del método científico; o en un caso más amplio la rápida y popular proliferación de los ilusorios resultados de la pseudociencia o las ciencias ocultas sobre los datos científicos<ref>http://paranoideo.com/upload/carl_sagan_-_mundo_demonios.pdf pag.17</ref>
== Reverso de la Ley de Gresham (Ley de Thiers) ==
En un influyente artículo teórico, Rolnick y Weber (1986) argumentaron que la moneda mala conduciría a una prima para la buena en lugar de sacarla de la circulación. Sin embargo, su investigación no tuvo en cuenta el contexto en el que Gresham hizo su observación. Rolnick y Weber ignoraron la influencia de la legislación de curso legal que requiere que las personas acepten moneda buena y mala como si tuvieran el mismo valor. También se enfocaron principalmente en la interacción entre diferentes monedas metálicas, comparando la "bondad" relativa de plata a la del oro, que no es de lo que Gresham estaba hablando.
Las experiencias de [[dolarización]] en países con economías y monedas débiles (por ejemplo, Israel en la década de 1980, Europa del Este y países en el período inmediatamente posterior al colapso del bloque soviético, o países sudamericanos a fines del siglo XX y principios del siglo XXI) pueden ser vistas como la Ley de Gresham operando en su forma inversa (Guidotti y Rodríguez, 1992), porque en general el dólar no ha sido moneda de curso legal en tales situaciones, y en algunos casos su uso ha sido ilegal.
Adam Fergusson señaló que en 1923, durante la gran inflación en la [[República de Weimar]], la Ley de Gresham comenzó a funcionar a la inversa, ya que el dinero oficial se volvió tan inútil que prácticamente nadie lo quería. Esto fue particularmente grave porque los agricultores comenzaron a acumular alimentos. En consecuencia, cualquier moneda respaldada por cualquier tipo de valor se convirtió en el medio circulante de intercambio.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Clay|título=When Money Dies|url=https://mises.org/library/when-money-dies|fecha=2016-01-08|fechaacceso=2018-01-22|periódico=Mises Institute|idioma=en}}</ref> En 2009, la hiperinflación en [[Zimbabue|Zimbabwe]] comenzó a mostrar características similares.
Estos ejemplos muestran que, en ausencia de leyes efectivas de curso legal, la Ley de Gresham funciona a la inversa. Si se les da la opción de qué moneda aceptar, las personas realizarán transacciones con la moneda que consideren de mayor valor a largo plazo. Sin embargo, si no se les da la opción, y se les requiere aceptar todas las monedas, buena o mala, tenderán a mantener en su poder la moneda de mayor valor percibido, y le pasarán la mala a otra persona. En resumen, en ausencia de leyes de curso legal, el vendedor no aceptará nada más que moneda de cierto valor (buena), mientras que la existencia de leyes de curso legal hará que el comprador ofrezca solo moneda con el valor más bajo (mala) ya que el acreedor debe aceptar dicho dinero a su valor nominal.<ref>{{Cita web|url=http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2009/07/the-states-theory-of-money-california-and-canadian-tire.html|título=Worthwhile Canadian Initiative: The State(s) Theory of Money: California and Canadian Tire|fechaacceso=2018-01-22|sitioweb=worthwhile.typepad.com}}</ref>
El ganador del Premio Nobel [[Robert Mundell]] cree que la Ley de Gresham podría ser presentada con mayor precisión, ocupándose de lo contrario, si se expresara como: "La moneda mala expulsa a la buena si se intercambian por el mismo precio".<ref>{{Cita libro|apellidos=|nombre=|enlaceautor=|título="Uses and Abuses of Gresham's Law in the History of Money", Robert Mundell, Columbia University (August 1998)|url=|fechaacceso=|año=|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>
El reverso de la Ley de Gresham ha sido denominado "Ley de Thiers" por el economista Peter Bernholz, en honor del político e historiador francés [[Adolphe Thiers]].<ref>{{Cita libro|apellidos=|nombre=|enlaceautor=|título=Monetary Regimes and Inflation, pages 41, 115, 132, Peter Bernholz, 2003, Edward Elgar Publishing, Northampton, Massachusetts,|url=|fechaacceso=|año=|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>
==Referencias==
| |||