Abrir menú principal

Cambios

sin resumen de edición
El '''''Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales''''' (en [[idioma inglés|inglés]], ''Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders'', abreviado '''DSM'''), editado por la [[Asociación Estadounidense de Psiquiatría]] (en inglés, ''American Psychiatric Association'' (APA), es un sistema de clasificación de los [[Enfermedad mental|trastornos mentales]] que proporciona descripciones claras de las categorías diagnósticas, con el fin de que los clínicos e investigadores de las [[ciencias de la salud]] puedan diagnosticar, estudiar e intercambiar información y tratar los distintos trastornos.
 
La edición vigente es la quinta, conocida como DSM-V5, y se publicó el [[18 de mayo]] del [[2013]].<ref>{{cita web |url=http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368744205_051777.html |título= La Asociación Americana de Psiquiatría publica su 'biblia' en pleno debate|fechaacceso= 18 de mayo de 2013 |apellido= |nombre= |fecha= |idioma= |cita= }}</ref><ref>{{cita web |url=http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/14/el-dsm5-la-nueva-biblia-de-los-psiquiatras-atacada-por-los-psicologos-120829/ |título= El DSM-5, la nueva biblia de los psiquiatras, atacada por los psicólogos|fechaacceso= 22 de mayo de 2013 |apellido= |nombre= |fecha= |idioma= |cita= }}</ref>
 
La [[Organización Mundial de la Salud]] (OMS) recomienda el uso del sistema internacional denominado [[Anexo:Códigos CIE-10|CIE-10]], [[acrónimo]] de la [[Clasificación Internacional de Enfermedades]], décima versión, cuyo uso está generalizado en todo el mundo.{{cr}}
 
{{Referencias|t=20161016}}
La [[adicción a la comida]] y el [[acaparamiento compulsivo]] se consideran nuevas [[patologías]], según la [[DSM-V5|quinta edición del ''Manual diagnóstico y estadístico de enfermedades mentales'']] (DMS-V5).
 
Entre las modificaciones del conocido manual, que acaba de revisar la Asociación Psiquiátrica Estadounidense (APA) después de veinte años para incluir los hallazgos científicos más recientes, también destaca la exclusión de la lista de trastornos mentales de la adicción a las relaciones sexuales (o trastorno hipersexual) y de la adicción a jugar en Internet.
* sacrifica la validez diagnóstica por la fiabilidad diagnóstica.
 
[[Allen Frances]] MD (Jefe de Grupo de Tareas del DSM-IV) ya ha criticado también con anterioridad el proceso del DSM-V5 (por su innecesario secretismo, sus ambiciones riesgosas, sus métodos desorganizados y sus irreales fechas límite). Pero esta vez<ref>{{cita web |url=http://www.sepypna.com/documentos/criticas-dsm-v.pdf |título=Abriendo la caja de Pandora. Las 19 peores sugerencias del DSM-V5. Por Allen Frances MD (Jefe de Grupo de Tareas del DSM-IV) |fechaacceso= 6 de junio de 2013 |apellido= |nombre= |fecha= |idioma= |cita= }}</ref> hizo algunas críticas sobre el primer borrador del DSM-V5.
 
[[Néstor Braunstein]] critica "uno de los mayores obstáculos [[epistemología|epistemológicos]] de la clasificación: el que la [[taxonomía|taxonomía botánica]] haya sido el modelo inspirador".<ref>Braunstein, N. A. (2015). ''Clasificar en psiquiatría''. 2a. reimpresión. México: Siglo XXI (p. 22). ISBN 978-607-03-0465-1</ref>
 
===Redacción deficiente e inconsistente===
Quizás no debería causar sorpresa que un proceso defectuoso haya logrado un producto defectuoso. El problema más importante es la escritura deficiente e inconsistente. Se admitió que los primeros borradores del Grupo de Trabajo estaban escritos con imprecisión y con calidad variable, pero es sorprendente que el liderazgo del DSM-V5 no haya podido editarlos con más claridad y consistencia. Sería un desperdicio de esfuerzo, tiempo y dinero llevar a cabo pruebas de campo antes de que los nuevos esquemas de criterios se revisen a fondo. La mala redacción también es indicio de un mal pronóstico, lo que sugiere que las secciones de texto del DSM-V5 para los diversos trastornos podrían llegar a ser inconsistentes, tener calidad variable y ser incoherentes.{{citarequerida}}
 
===Tasas más altas de trastornos mentales===
En términos de contenido, son más preocupantes las muchas sugerencias que el DSM-V5 podría dramáticamente incrementar las tasas de trastornos mentales. Esto aparece de dos maneras: Nuevos diagnósticos que podrían ser extremadamente comunes en la población general (especialmente después del marketing de una siempre alerta industria farmacéutica).
 
===Umbrales diagnósticos más bajos para muchos desórdenes existentes===
El DSM5 podría crear decenas de millones de nuevos mal identificados pacientes “falsos positivos” exacerbando así, en alto grado, los problemas causados por un ya demasiado inclusivo DSM-IV. Habría excesivos tratamientos masivos con medicaciones innecesarias, caras, y a menudo bastante dañinas.
'''
El DSM-V5 aparece promoviendo lo que más hemos temido:'''
la inclusión de muchas variantes normales bajo la rúbrica de enfermedad mental, con el resultado de que el concepto central de “trastorno mental” resulta enormemente indeterminado.
 
===Consecuencias imprevistas===
Una tercera debilidad generalizada en las opciones del DSM-V5 es su insensibilidad al posible mal uso como parámetros forenses. Los miembros del Grupo de Trabajo no pueden esperar anticipar las variadas formas en que los abogados intentarán retorcer sus buenas intenciones, pero es incumbencia del liderazgo del DSM-V5 establecer una revisión funcional forense a fondo, que pudiera identificar las muchas probables instancias de proposiciones con importantes implicaciones forenses (por ejemplo, la expansión de pedofilia para incluir la atracción hacia adolescentes). La restricciones de espacio (tanto como mis propios puntos ciegos y limitaciones en mi saber), hace de ésta una supervisión limitada, tanto en el número de revisiones que discuto, como en la profundidad posible de discusión en cada una.
 
===Alta prevalencia de comorbilidades===
Usuario anónimo