{{desbloquearDesbloqueo revisado|1=Las reversiones fueron propiciadas por Maragm, por lo que considero que este bloqueo es injustificado. Eso puede apreciarse ràpidamente en el historial del tablón. Además, el tablón estipula claramente que no deben intercambiarse opiniones de otros usuarios, ya que las solicitudes deben ser resueltas por bibliotecarios: ''Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten''. Es injustificable que otros usuarios hagan un uso incorrecto del tablón para colocar opiniones, por más útiles que estas sean. Especialmente cuando la misma Maragm ya había deshecho la opinión de un usuario tercero en una solicitud del tablón en julio pasado [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=109109289&oldid=109109130 «Si comentas aquí, lo podemos hacer todos los que comentamos el tema en el café. TAB es para bibliotecarios»}, lo cual es válido ya que así siempre ha sido el funcionamiento del tablón. Otro ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=106358456&oldid=106358421 La atribución de deshacer comentarios de usuarios no implicados en una denuncia ya sea como solicitante o denunciante no es exclusiva de los bibliotecarios. Lo único que yo hice es dar a respetar ese principio, que trasgredieron primero Ganímedes, luego una IP y finalmente Maragm en varias ocasiones. Finalmente, la regla de las reversiones es aplicable solo a contenido editorial, de acuerdo con lo señalado en la política correspondiente, no al tablón. Gracias de antemano.|2=Bloqueo injustificado. '''[[Usuario:BetoCG|Beto]]·[[Usuario Discusión:BetoCG|<span style="cursor:help;" title="¿Dudas?">CG</span>]]''' 08:24 2 ene 2019 (UTC)|3=aprobación)}}
