Diferencia entre revisiones de «Discusión:Podemos»

- [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20040420+ITEMS+DOC+XML+V0//EN&amp;language=EN Y como ya añadí], el Parlamento Europeo, que algo entiende de política, y que tiene un extenso y preparadísimo cuerpo de traductores, traduce [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20040420+ITEMS+DOC+XML+V0//ES&amp;language=ES far left como extrema izquierda]. Se pueden buscar más ejemplos, pero parece estar claro. Saludos. <span style="font-size:medium;font-family:Santa Fe LET">[[Usuario:Hans Topo1993|Hans Topo 1993]] [[Usuario discusión:Hans Topo1993|(Discusión)]]</span> 06:48 22 ene 2019 (UTC)

:::¿De qué nos quieres convencer, Hans? Es que no me queda muy claro. Si en vez de continuar tu carrera por el ''confirmation bias'' en busca de no sé qué, te adjunto por aquí la tipología académica que a la hora de la verdad "'''se cita'''" por terceros cuando presentas a los partidos de la "ultraizquierda" en un marco comparativo (si te la quieres leer): {{Cita publicación|enlaceautor2=Cas Mudde|nombre2=Cas|apellido2={{Versalita|Mudde}}|nombre=Luke|apellido={{Versalita|March}}|publicación=Comparative European Politics|año=2005|volumen=3|número=1|páginas=23–49|doi=10.1057/palgrave.cep.6110052|título=What's Left of the Radical Left? The European Radical Left After 1989: Decline and Mutation|issn=}} Por cierto [http://eucenter.scrippscollege.edu/wp-content/uploads/files//2018/03/Austin-Hudgens_Final-Paper.pdf esto] creo que sabes que es una basura de fuente ¿no?. Las fuentes académicas relevantes se decantan por caracterizar al partido como un caso de "left wing populism" (como ideología o como estilo). Y también indiciariamente lo tienden a ubicar en la «izquierda radical» de forma mayoritaria. Independientemente de que las fuentes académicas a veces usen ''Far-left'' (poco, mucho menos que ''radical left''), lo que no desde luego no hacen es hablar de "extreme left" en inglés (y menos todavía de "extrema izquierda" en español), cuyo uso es directamente marginal o nulo (¿No sé qué es lo que te sugeriría estar circunstancia?). Como reflejar eso en la intruducción es una buena pregunta, y no tiene por qué pasar por dar lugar de forma equidistante a cualquier cosa "verificable" en la introducción o lo que se esté tratando de pergeñar aquí. Si te interesan no te preocupes que en un tiempo voy trayendo fuentes y citas en formato guay a la discusión.--<span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small>_(discusión)</small>]]</span> 11:01 22 ene 2019 (UTC)