Diferencia entre revisiones de «Novum organum»
Contenido eliminado Contenido añadido
Traigo contenido desde ídolos de la tribu, Ídolos del foro, ídolos de la caverna en preparación para la fusión |
|||
Línea 1:
{{Referencias adicionales|t=20180414143924|literatura}}
{{Ficha de libro}}
'''''Novum organum scientiarum''''' (''Nuevos instrumentos de la ciencia''), más conocido como '''''Novum organum''''', es la obra principal del [[filosofía|filósofo]] inglés [[Francis Bacon]], publicada en [[1620]], quien concebía la [[ciencia]] como [[técnica]], capaz de dar al [[Homo sapiens|ser humano]] el dominio sobre la [[naturaleza]]. El ''Novum organum'' trata sobre la [[lógica]] del procedimiento técnico-científico, una lógica contrapuesta a la [[aristóteles|aristotélica]] (cuyos tratados de lógica recibieron, precisamente, el nombre de ''[[Órganon]]''), y que según Bacon resultaba buena solo para la disputa verbal.
Los '''ídolos de la caverna''' (del [[latín]], ''idola specus'') son una forma de [[prejuicio]] por la cual alguien de manera inapropiada extiende las normas que se aplican a su misma cultura y grupo social, o a sus propias preferencias.▼
== Contenido ==
Es necesario que la [[inteligencia]] humana se apropie de instrumentos eficaces para dominar la naturaleza. Estos instrumentos son los [[experimento]]s que interpretan y dan forma a los datos de la [[experiencia]] sensible. Es necesario librarse de los [[prejuicio]]s que obstaculizan las nuevas ideas. Los prejuicios son los «[[ídolo]]s», que Bacon clasifica de la siguiente manera:
La [[Teoría Crítica]], por ejemplo, habla de la insistencia positiva en la consistencia teórica, a pesar de la posible falta de la existencia de la cosa en sí misma —como en un análisis de una sociedad, la cual puede ser más bien inconsistente o hasta irracional en sus trabajos— es derivado del convencionalismo puramente impulsivo lejos de coherencia y uniformidad, haciendo de eso un «ídolo de la caverna».▼
* '''[[Ídolos de la tribu]]''' (''Idola tribu''), que son aquellos prejuicios comunes al género humano.
* '''[[Ídolos de la caverna]]''' (''Idola specus''), aquellos que proceden de la [[educación]] y [[Hábito (ciencias de la salud)|hábitos]] de cada persona.
* '''[[Ídolos del foro]]''', o '''de la plaza pública''' (''Idola fori''), aquellos nacidos del uso del [[lenguaje]].
* '''[[Ídolos del teatro]]''' (''Idola theatri''), aquellos nacidos de la falsa filosofía, que no es otra cosa que una fábula puesta en escena.<ref>[http://tododeiure.atspace.com/diccionarios/filosofico/filosofico.i.htm Diccionario de filosofía]</ref>
La teoría de las prejuicios constituye la [[Pars destruens/pars construens|parte crítica y destructiva]] del tratado.
La [[Pars destruens/pars construens|parte constructiva]] estudia el modo en que debe ser organizada la experiencia. Es un discurso sobre el [[método científico]]. La viga maestra de este método es la [[Razonamiento inductivo| inducción]]. Para organizar e interpretar los datos de la experiencia (y para hacer experimentos) Bacon propuso su «teoría de las tres tablas» (o tres registros):
* En la primera («'''Tabla de presencia'''») se señalarán los casos en los que se da ese fenómeno o naturaleza (Ejemplo: los rayos del Sol producen calor).
* En la segunda («'''Tabla de ausencia'''») se señalarán los casos en los que no se da ese fenómeno o naturaleza (Ejemplo: los rayos de la Luna no producen calor).
* En la tercera («'''Tabla de grados'''») se señalarán los casos en los cuales la naturaleza observada aparece en distintos grados de intensidad (casos en que varía).<ref>[http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev19/ospina.htm Estudio sobre el método de Bacon] {{Wayback|url=http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev19/ospina.htm |date=20070927212804 }}</ref>
A partir de esta investigación interviene la inducción: se comparan los diferentes casos, se interpretan, se construye una primera [[hipótesis (método científico)|hipótesis]] y se procede a la [[experimentación]]. Tras un largo trabajo se llegará a una hipótesis crucial, que de verificarse será la causa y la naturaleza del fenómeno examinado. Bacon investigaba la naturaleza de las cosas, su [[sustancia]] y su [[esencia]]. Sin embargo, la ciencia moderna (la de [[Galileo Galilei|Galileo]]) no se ocupa tanto de la naturaleza de las cosas como de las relaciones existentes entre ellas: sería una ciencia de relaciones [[Lógica matemática|lógico-matemáticas]] y no de sustancias. En las ciencias naturales es necesaria una estrategia de [[observación]] atenta y paciente.
Los '''ídolos de la tribu''' (del [[latín]], ''idola tribu'') son las debilidades del entendimiento humano que consisten, por una parte, en la imposibilidad de alcanzar percepciones en analogía con el [[universo]] en sí, al ser este mismo conocimiento nublado por la naturaleza del hombre que intenta conocer. Por otra parte, el entendimiento humano según Bacon parte de una percepción propia y, de acuerdo con esta, comprende los estímulos de la naturaleza a los que asigna una distinción que depende de la idea inicial.{{Cita|...el intelecto humano, cuando se complace en una cosa (ya porque sea generalmente admitida y creída, o porque cause deleite), obliga a todas las otras cosas a ser confirmadas y estar de acuerdo con ella; y por más grande que sea la fuerza y el número de las pruebas en contrario, o bien no las observa, o las desprecia, o las quita de en medio y rechaza valiéndose de un distingo cualquiera y ello no sin grande y pernicioso perjuicio, con tal de que sus primeras conclusiones permanezcan invioladas.|Francis Bacon, ''Novum organum'', I, 49.}}
=== Ídolos de la caverna ===
▲Los '''ídolos de la caverna''' (del [[latín]], ''idola specus'') son
▲La [[
[[Racismo]], [[sexismo]] y, más específicamente [[machismo]], pueden ser ejemplos de ídolos de la caverna, pero el concepto va más allá de las críticas de todas las formas de subjetividad irreflexiva o predisposición individual.{{Añadir referencias}}
=== Ídolos del foro ===
Los '''ídolos del foro''' (del [[latín]], ''idola fori''), también llamados '''del mercado''' o '''de la plaza''', designan una clase de falacia lógica que resulta de correspondencias imperfectas entre las definiciones de las palabras en los idiomas humanos y las cosas reales en la naturaleza que estas palabras representan. Bacon distinguió dos tipos de ídolos del foro:<ref>''Novum organum'', Aphorism LX.</ref>
* Los primeros son «nombres de cosas que no existen» («porque hay cosas que no se nombran por falta de observación, así también sus nombres resultan suposiciones fantásticas y a las que nada en realidad corresponde»). Este primer tipo «es más fácilmente expulsado, porque para deshacerse de él solo es necesario que todas las teorías se rechacen constantemente y se descarten como obsoletas».
* Los segundos son «nombres de cosas que existen, pero confusas aún y mal definidas, y derivadas apresurada e irregularmente de las realidades». Según Bacon, es esta segunda clase, «que surge de una abstracción defectuosa e inadecuada», la «intrincada y profundamente enraizada» porque tiene que ver con la forma en que las palabras mismas pueden guiar el pensamiento.
Los «hombres cultos», pues, debían tener cuidado con las definiciones y explicaciones, estableciendo el asunto correcto «en algunas cosas». Sin embargo, «las palabras claramente fuerzan y anulan el entendimiento y arrojan a todos a la confusión y llevan a los hombres a innumerables controversias vacías y fantasías ociosas».<ref>''Novum organum'', Aphorism XLIII.</ref>
Que los errores provienen inevitablemente de las generalizaciones imperfectas en los lenguajes naturales, y que los filósofos o científicos deben tener cuidado con este peligro son temas antiguos en la filosofía. Eran, por ejemplo, problemas que ya apreciaron [[Aristóteles]] en el mundo clásico grecolatino y [[Guillermo de Ockham]] en la Edad Media. Pero los ídolos del foro de Bacon constituyen el ejemplo más conocido y serio entre los primeros humanistas modernos sobre los usos problemáticos del lenguaje. Después de Bacon siguieron enfatizando esta preocupación autores como [[Thomas Hobbes]] y [[John Locke]].
== Véase también ==
* [[Método hipotético-deductivo]]
▲* [[Ídolos de la caverna]]
*
*
== Referencias ==
{{listaref}}
== Bibliografía ==
* {{Cita libro|título=Novum organum|nombre=Francis|apellido=Bacon|editorial=Ediciones Folio|fecha=2002|isbn=84-413-1856-5}}
* [http://www.scielo.org.ar/pdf/cfhycs/n15/n15a12.pdf Racionalidad y metodología en el Novum Organum de Francis Bacon].
== Enlaces externos ==
{{Commonscat|Novum Organum|''Novum organum''|preposición=sobre el}}
{{wikisource|idioma=la|Novum Organum|''Novum organum''|objeto=una copia|preposición=del}}
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:
[[Categoría:Obras filosóficas]]
[[Categoría:Libros en latín]]
[[Categoría:Libros de 1620]]
[[Categoría:Ensayos en latín]]
[[Categoría:Ensayos de Reino Unido]]
[[Categoría:Literatura del Reino Unido del siglo XVII]]
[[Categoría:Ciencia y tecnología de Reino Unido del siglo XVII]]
[[Categoría:Ciencia de 1620]]
| |||