Diferencia entre revisiones de «Zecharia Sitchin»

Educado en el [[Mandato Británico de Palestina]] y licenciado en Historia Económica por la [[London School of Economics]], conocía algo el [[idioma hebreo|hebreo]] clásico y el moderno, y un poco de sumerio; así como de otros idiomas antiguos de oriente. Tradujo y reinterpretó antiguas tablillas e inscripciones (muchas de ellas inexistentes o no documentadas por ningún arqueólogo o especialista en lenguas sumeria y asirio-babilónica) de los pueblos donde surgieron las primeras civilizaciones. Durante años fue uno de los principales periodistas y editores de [[Israel]]. Vivía en [[Nueva York]], donde participó en programas de televisión y radio. Las obras de Sitchin han sido traducidas a veintiséis lenguas y publicadas en ediciones de bolsillo, incluso en versión [[Braille (lectura)|Braillebraille]] para invidentes.

Sitchin interpretó las traducciones en lenguas modernas de los textos escritos en varias tablillas de arcilla que se encuentran en distintos museos del mundo, aunque muchas son falsas o inexistentes, no documentadas en ninguna fuente verificable externa al propio Sitchin. Según esta interpretación, habría que hablar de una nueva versión de la creación humana, según la cual seres extraterrestres serían los responsables del inicio y la evolución de la especie humana (mediante intervención con ingeniería genética).<ref>[http://www.sitchin.com/adam.htm Adam]</ref> Estas interpretaciones han sido desacreditadas por expertos en lenguas antiguas. Así, el experto en lenguas antiguas Michael S. Heiser<ref>[http://www.sitchiniswrong.com/anunnaki/anunnaki.htm Sitchin is Wrong: Anunnaki] ha encontrado multitud de errores e inexactitudes en las traducciones de Sitchin, [[Mark Pilkington (writer)|Mark Pilkington]], ''[[Fortean Times]]'', August 2003.</ref> mientrasha encontrado multitud de errores e inexactitudes en las traducciones de Sitchin. Mientras que el profesor Ronald H. Fritze, en su libro ''Conocimiento inventado: Falsa Historia, Falsa Ciencia y Pseudoreligión'', menciona como ejemplo de falsificación histórica la afirmación de Stichin de que el signo sumerio Din-Gir significa "los puros de los cohetes humeantes", añadiendo que la asignación de significados a palabras antiguas por parte de Sitchin es tendenciosa y frecuentemente forzada.<ref name="Fritze, Ronald H 2009 p214">Fritze, Ronald H,. (2009). Invented knowledge: false history, fake science and pseudo-religions. Reaktion Books. p214. ISBN 978-1-86189-430-4</ref> Fritze también critica la metodología de Sitchin, asegurando que "cuando los críticos han comprobado las referencias de Sitchin, han encontrado que este cita frecuentemente fuera de contexto, o trunca sus citas para distorsionar la evidencia y probar sus afirmaciones. La evidencia es presentada de forma selectiva y toda evidencia contradictoria es eliminada".