Diferencia entre revisiones de «Asedio del Alcázar de Toledo»

En 1964 desde su exilio en París [[Luis Quintanilla Isasi]] publica una libro donde se pone en cuestión la versión oficial del asedio al alcázar de Toledo y el, según afirma, mito montado en torno al mismo. Ese libro, titulado ''Los rehenes del Alcázar de Toledo'' fue reeditado en el año 2015. En él se expone la poca relevancia que tenía la plaza y lo desequilibrado de los bandos enfrentados. Pone en valor los más de las 500 familiares, en su mayoría mujeres y niños, que quedaron encerrados en la fortaleza y que, segun el autor sirvieron de rehenes, aunque su existencia no impidió que los sitiadores trataran de volar el edificio el 18 de septiembre. También afirma que la conversación telefónica en la que se instaba al general Moscardó a rendir el alcázar si no quería que fusilasen a su hijo no existió, si bien están documentados numerosos testigos presenciales que estaban junto a Moscardó y además del telefonista que los puso en comunicacioncomunicación. Posteriormente al libro de Quintanilla se han publicado varios refutando sus afirmaciones falseadas, destacando el de Lorenzo Morata "En el Asedio del Alcázar de Toledo ¿Fui yo un rehén?" y el de Bullon de Mendoza y Luis Eugenio Togores "El Alcazar de Toledo, final de una polémica" antes citado, en el que con la publicacion de las cartas que Moscardó escribió a su esposa durante el asedio, aparecidas en la decada de los 90 entre la documentacion que conservaba Maria Moscardó, hija del general, quedó aclarado y documentado, desde el punto de vista histórico, que las afirmaciones de Quintanilla no eran ciertas y que se trataba de propaganda política interesada, a favor del bando derrotado en la guerra civil.