Diferencia entre revisiones de «Forma de gobierno»

'''Forma de gobierno''', '''forma política''', '''régimen de gobierno''', '''régimen político''', '''sistema de gobierno''', '''sistema político''',{{#tag:ref|«Régimen», en las dos primeras acepciones del ''Diccionario de la lengua española'', se define así:

{{Cita|(Del lat. regĭmen).

# m. Sistema político por el que se rige una nación.|{{Cita DLE|régimen}}}} No obstante, el uso específico que se da al concepto de sistema político en la terminología de las ciencias políticas suele ser diferente al de régimen político, siendo este en cambio equiparable al de forma de gobierno. A partir de la [[Revolución francesa]] (1789), el uso de las expresiones «[[Antiguo Régimen]]» —[[Régimen absolutista|absolutista]], en determinados aspectos denominado [[régimen feudal|feudal]] o [[régimen señorial|señorial]]— y «[[Nuevo Régimen]]» —[[Régimen liberal|liberal]]— fue dando paso a la formación de numerosos conceptos en los que al sustantivo «régimen» se le aplicaron todo tipo de adjetivos —[[régimen comunista]], [[régimen fascista]], etc.—. Durante la [[dictadura de Francisco Franco]] en España (1939-1975), se utilizaba la denominación «régimen» —o «el régimen» por antonomasia— en expresiones como «oposición al régimen», «adhesión al régimen», «adicto al régimen», de modo que el término adquirió una específica connotación que no perdió totalmente con la [[Transición española|Transición]], a pesar de que la expresión «[[régimen dictatorial]]» también se usaba en contraposición con la de «[[régimen democrático]]» y la de «régimen de hecho», ''de facto'', con la de «régimen de derecho», ''de iure''. A ello pudo contribuir también el término ''regime'' en el idioma inglés, donde, aunque también significa «forma de gobierno»,<ref>[http://www.merriam-webster.com/dictionary/regime Merriam–Webster]</ref> el uso moderno prefiere aplicarlo a las formas de gobierno [[autoritarismo|autoritarias]] o no democráticas;<ref>[http://oxforddictionaries.com/definition/regime?q=regime Oxford English Dictionary]</ref> mientras que el uso académico contemporáneo es el de «''an intermediate stratum between the government (which makes day-to-day decisions and is easy to alter) and the state (which is a complex bureaucracy tasked with a range of coercive functions)''» («un estrato intermedio entre el [[gobierno]], que toma decisiones cotidianas y es fácil de alterar, y el [[Estado]], que es una [[burocracia]] compleja con un rango de funciones [[coerción|coercitivas]]»),<ref>[http://www.merip.org/mer/mer273/breakdown-gcc-initiative Breakdown of the GCC Initiative]</ref> además de aplicarse a un concepto propio de las relaciones internacionales —agencias regulatorias más allá del control de los gobiernos nacionales ([[régimen internacional]], [[teoría de régimen]], Krasner), pudiéndose distinguir analíticamente entre «instituciones» y «regímenes» (''institutions and regimes'')—. Véase también ''[[Establishment]]''.|group="nota"}} '''sistema de gobierno''', '''modelo de gobierno''' o '''modelo político''' son algunas de las diversas maneras de nombrar un concepto esencial de la [[ciencia política]] y la [[teoría del Estado]] o [[derecho constitucional]]. Hace referencia al modelo de organización del poder constitucional que adopta un [[Estado]] en función de la relación existente entre los [[separación de poderes|distintos poderes]]. La manera en la que se estructura el [[poder político]] para ejercer su [[autoridad]] en el Estado, coordinando todas las [[instituciones]] que lo forman, hace que cada forma de gobierno precise de unos mecanismos de regulación que le son característicos. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una época histórica a otra. Su formulación se suele justificar aludiendo a muy diferentes causas: estructurales o [[idiosincrasia|idiosincrásicas]] (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales (períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta naturaleza, vacíos de poder, falta de [[consenso]] o de [[liderazgo]], etc.); pero siempre como plasmación política de un proyecto [[ideológico]].