Diferencia entre revisiones de «Caso Dreyfus»

Contenido eliminado Contenido añadido
AMPRadmIV (discusión · contribs.)
m Reparación del enlace del Escándalo de Panamá
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Línea 226:
=== Pleito y condena del traidor ===
[[Archivo:Clemenceau - Manet.jpg|left|thumb|200px|El retrato de [[Georges Clemenceau]] por el pintor [[Édouard Manet]].]]
El general [[de Pellieux]] fue el responsable de llevar a cabo una investigación. Esto no bastó, el investigador estaba hábilmente manipulado por el Estado Mayor. El verdadero culpable, dijo, «es el teniente coronel Picquart».<ref>[[#Bredin|Bredin, ''L’Affaire'']], p. 207</ref> La investigación se transportó hacia otro ámbito, cuando la ex maestraexmaestra de Esterházy, la Sra. de Boulancy, publicó en ''[[Le Figaro]]'' cartas en las cuales expresaba violentamente, una década antes, todo su odio a Francia y su menosprecio al ejército francés. La prensa militarista inmediatamente acudió a la ayuda del traidor a través de una campaña [[antisemita]] sin precedentes. La prensa ''dreyfusarde'' replicó fuertemente con nuevas pruebas en su poder. [[Georges Clemenceau]], en el periódico ''[[L'Aurore]]'', se preguntaba:
 
{{cita|« ¿Quién protege al comandante Esterházy? La ley se detiene, impotente delante de este prusiano disfrazado de oficial francés. ¿Por qué? ¿Quiénes pues tiemblan delante de Esterházy? ¿Qué poder oculto, qué razones inconfesables se oponen a la acción de la justicia? ¿Quién le barre el camino? ¿Por qué se protege a Esterházy, personaje deplorable de moral más que dudosa, mientras que todos lo acusan? ¿Por qué se desacredita a un honesto soldado como el teniente coronel Picquart, abrumado, deshonorado? ¡Es necesario que lo digamos!»}}