Diferencia entre revisiones de «Constitución de Afganistán»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Línea 62:
Dos días después de que la constitución fuera firmada oficialmente por el Presidente, un grupo de delegados liderados por [[Abdul Hafiz Mansoor]], afirmó que la versión firmada por Karzai tenía más de quince cambios respecto del documento aprobado el 4 de enero. El grupo envió una copia de sus quejas a la embajada de [[Estados Unidos]], la ''Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán'', la [[Unión Europea]] y al exrey [[Mohammed Zahir Shah]]. Estos cambios incluyen:
 
El artículo 16 (sobre el idioma): La versión en pashto y en dari contiene un párrafo que no se encuentra en la traducción al Inglés. Este párrafo indica que la: "terminología nacional científica y administrativa se mantendrán en pastho", lo cual ha sido interpretado por los críticos como que ciertos términos Pashto sólosolo se conservarán en el idioma pashto y no se traducirán en dari o en otras lenguas minoritarias. Esto ha sido experimentado por otras minorías en el Afganistán, en especial los tayikos como en los [[años 1950]] y [[Años 1960|1960]]. Sin embargo, algunos expertos coinciden en que este es un medio vital para que los pastunes mantengan su dominio cultural sobre Afganistán como lo han hecho durante gran parte de su historia.
 
El artículo 50 obliga al Estado llevar a cabo reformas administrativas. La oposición insistió en que este tema debía ser "aprobado de la Asamblea Nacional", ya que está redactado en la traducción al Inglés, pero se omite en la versión en pashto y dari.
 
Como parte del debate sobre los poderes presidenciales, la [[Oposición política|oposición]] demandó que el artículo 64, -que trata sobre las atribuciones del Presidente-, en lo que respecta al control de la Cámara del Pueblo sobre las decisiones del presidente, se modifique la palabra "confirmación" por “aprobación”. El argumento que exhibe la oposición, hace foco en la idea de que “confirmar” sólosolo confiere el derecho de apoyar una decisión, mientras que “aprobar” incluye también el derecho a rechazarla.
Las disposiciones de la Constitución en materia de religión, generaron controversias a escala internacional cuando en [[2006]], un ciudadano afgano de nombre Abdul Rahman, se convirtió al [[cristianismo]] y fue amenazado con la pena de muerte por apostasía. Rahman fue liberado tras la presión internacional sobre su caso, por la teoría que señalaba que el acusado no estaba en sus cabales y que en la investigación en su contra hbaía "lagunas de investigación". Rahman se [[Asilo político|asiló]] en [[Italia]]. A pesar del incidente, la Constitución no ha sido modificada.