Diferencia entre revisiones de «Asistencia sanitaria privada»

Otro argumento en contra de la sanidad privada se basa en que no supone un ahorro de recursos. Según estudios, las personas con un doble aseguramiento (público y privado) tienden a utilizar más recursos que quienes sólo utilizan un sistema privado, a pesar de lo cual presentarían un peor estado de salud.<ref name="diagonal1">[https://www.diagonalperiodico.net/blogs/javierpadillab/mitos-la-sanidad-privada-ii-la-privada-ahorra-dinero-la-publica.html Mitos de la sanidad privada (II): la privada le ahorra dinero a la pública.] Consultado el 2 de octubre de 2018.</ref> Otros estudios indican que la financiación público-privada de la asistencia sanitaria no supone, a pesar de lo que se dice, un ahorro para el sistema público de salud. PorEn contracambio, este sistema mixto obtendría como resultado mayores perjuicios que beneficios para el sistema público de salud.<ref name="diagonal1" /> Algunos ejemplos concretos, como las iniciativas de financiación privada en la [[Comunidad de Madrid]], muestran que la asistencia sanitaria privada incrementa el coste de la sanidad "''entre 7 y 8 veces respecto a la gestión pública''".<ref name="lamarea1">[https://www.lamarea.com/2017/05/05/sanidad-cinco-consecuencias-de-los-10-anos-de-privatizacion-madrid/ El deterioro de la Sanidad madrileña tras una década de privatizaciones] Consultado el 2 de octubre de 2018.</ref> Además, en este mismo caso, se habría dado una notable ausencia de información acerca de su financiación.<ref name="lamarea1" /> Se ha llegado a decir que la sanidad privada actúa, realmente, de manera parasitaria con la sanidad pública en vez de actuar en su beneficio.<ref>[https://www.diagonalperiodico.net/blogs/javierpadillab/la-sanidad-privada-como-parasito.html La sanidad privada como parásito], Consultado el 2 de octubre de 2018.</ref>