Jaluj
Se unió el 4 jun 2011
Contenido eliminado Contenido añadido
m Protegió «Usuaria discusión:Jaluj»: Intimidación/Acoso a usuario ([Editar=Permitir solo usuarios autoconfirmados] (caduca el 04:04 26 jun 2021) [Trasladar=Permitir solo usuarios autoconfirmados] (caduca el 04:04 26 jun 2021)) |
|||
Línea 371:
:Lo que hizo la usuaria después de eso no es responsabilidad mía y si hizo algo que merezca ser sancionado estás en todo tu derecho de hacerlo. No voy a cuestionarlo del mismo modo que no cuestioné en tu anterior "llamado de atención" que pidieras un bloqueo más largo para el usuario que yo había bloqueado, me pareció muy bien. Gracias.--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 20:21 20 jun 2021 (UTC)
No había querido responder antes del cierre de la CdB. Si tú me amenazas con sancionarme, así sea veladamente (y en Wikipedia sanciones sólo quiere decir bloqueo), es claro que no voy a discutir contigo, menos en el tablón. Y [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2021/06#Eliminaci%C3%B3n_de_dato_muy_relevante lo único que dije en el tablón] fue "Muy bien Jaluj. De acuerdo. Tomo nota." Eso no es darte la razón sino simplemente dejar pasar el tema. Soy un usuario que se equivoca mucho, y que lo reconoce también, pero esas palabras tuyas, y por ese hecho, fueron desmedidas.
Igual no habría pasado por aquí de no haber leído que también dices que te di la razón por privado. Es imposible. Jamás te di la razón por privado, por la sencilla razón de que tú y yo no nos contactamos de forma privada.
Volviendo a la denuncia, en lo que sí tienes razón, <u>y ahora sí te lo digo por primera vez</u>, es en haberla desestimado. No valía la pena haberla hecho, si bien ya sabía que la usuaria iba a terminar como terminó, más aún con el tipo de respuesta que diste (aunque en lo del RdE también tenias razón). Nada de lo que la usuaria hizo después me sorprendió porque la experiencia y el olfato me lo adelantaban. Claro que no tuve en cuenta que a veces se cree que si uno va al tablón es porque desea un bloqueo, cuando en realidad lo que uno busca es que se ponga freno a un accionar inadecuado, <u>que se oriente</u>. Hubiera bastado que le dirigieras unas amables pero claras palabras para que la usuaria no creyera que podía hacer todo el fárrago de cosas que hizo después. Y que la llevaron al bloqueo. Pero además opinaste sobre una cuestión editorial, sin tener en cuenta lo que en la CDB se estaba diciendo. No voy a detenerme en que lo que has dicho sobre que la usuaria creó ese artículo, como si eso le diera algún derecho, porque creo que lo escribiste a las apuradas. Ahora bien, claramente me manifesté a favor del borrado, pero también dije que, en el caso de no borrarse, ese dato era fundamental. Otros lo dijeron, antes que yo y sobre todo después. Y no lo tuviste en cuenta. Sin embargo opinaste sobre una cuestión editorial en una resolución en el tablón. Tomaste partido.
La usuaria fue bloqueada y de ninguna manera es responsabilidad tuya (ni mía ni de los que allí participaron tampoco, por supuesto). Pero sin duda se ve que se sintió avalada en su accionar, al ver que una bibliotecaria nada le decía sobre el retiro de contenido de la entradilla, cuando todos estaban de acuerdo en que ese dato era el primordial y hasta el único. Haberle aclarado cordialmente las cosas a ella, hubiera sido más importante que ponerse a discutir con otro usuario en el tablón, tomar posición editorial y hasta amenazar con sanciones. Para la usuaria habría sido importante.
Adicionalmente ella interpretó que se buscaba denigrar a una mujer por decir que era "esposa de", '''a pesar de que se le brindaron ejemplos análogos de hombres.''' Si dices que me conoces, me aprecias y respetas, sabes muy bien que es imposible que esa sea mi tesitura. ¿O sí lo crees? ¿Crees que me movieron miserables motivaciones para argumentar un simple y cotidiano caso de falta de relevancia en Wikipedia? Porque esa usuaria y otra que insultó a los participantes de esa CDB así lo han dicho. Han transformado una simple consulta de borrado, de las cientos que se realizan al año, en una cuestión de perspectiva de género, a la vez que acusan a varios usuarios de machistas e ignorantes. ¡Por una simple CDB!
En conclusión. Todo esto se habría podido evitar. Lo que queda de todo esto es una usuaria bloqueada. Era más fácil haberla orientado. De ninguna manera darme la razón a mí, que nunca se trató de eso, aún en el hipotético caso de que la tuviera. Es lo que uno espera cuando va al tablón. No un bloqueo, salvo que se trate de un vándalo, un plagiador, alguien que insulte o cosas así. Unas simples palabras de orientación habrían obrado maravillas. Ahora, si tú lees la forma en que resolviste ese reporte, y ves la actitud que ya tenía la usuaria antes de dicho reporte, es absolutamente obvio que iba a terminar como terminó.
Bueno. Nada más. El tema no da para más. Eso sí, no digas que no me increpaste o que te di la razón en forma pública. Mucho menos digas que te di la razón en forma privada. Porque no es cierto. Saludos.--[[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 05:39 25 jun 2021 (UTC)
==Sin encabezado ==
| |||