Diferencia entre revisiones de «Fidel Dávila Arrondo»

En 2008, fue uno de los treinta y cinco altos cargos del [[franquismo]] imputados por la [[Audiencia Nacional]] en el [[Anexo:Imputados por el Juez Garzón en la causa contra el Franquismo|sumario]] instruido por [[Baltasar Garzón]] por los presuntos [[delito]]s de [[detención ilegal]] y [[crímenes contra la humanidad]] que supuestamente habrían sido cometidos durante la [[Guerra civil española]] y los primeros años del [[dictadura de Francisco Franco|régimen de Franco]]. La imputación se realizó a pesar de la notoriedad del fallecimiento de Fidel Dávila, dato que constaba en las hemerotecas y bibliografía sobre el tema;<ref>[http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1962/03/22/070.html "Esta madrugada ha fallecido el general Dávila Arrondo"], en diario ''ABC'', 22 de marzo de 1962, página 70.</ref><ref>Dávila Jalón, Valentín. [http://books.google.es/books?id=cpyzAAAACAAJ&dq=Fidel+Dávila&hl=es&sa=X&ei=nkI4U6ynCMWy7AaWr4HgAQ&ved=0CDwQ6AEwAQ ''Una vida al servicio de España: General don Fidel Dávila Arrondo 1878-1962, Volumen 1''], Talleres Prensa Española,1978. ISBN 8430000003, 9788430000005.</ref><ref>Busquets i Dalmau, Juan. [http://books.google.es/books?id=xUA-3AEGJ9IC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false ''Epistolari de Josep Cartañà, bisbe de Girona (1934-1963)''], (en catalán) L'Abadia de Montserrat, 2000 - 292 páginas. ISBN 8484151832, 9788484151838.</ref> además, el general hubiera tenido 130 años en el momento de la imputación. La muerte extingue la [[responsabilidad penal|responsabilidad criminal]], como así declaró el juez finalmente cuando recibió constancia fehaciente del hecho, acaecido cuarenta y seis años antes.<ref>[http://web.archive.org/web/http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200810/16/espana/20081016elpepunac_4_Pes_PDF.doc Texto del auto de 16 de octubre de 2008]</ref><ref>[http://web.archive.org/web/http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200811/18/espana/20081118elpepunac_1_Pes_PDF.doc Documento: Auto del juez Garzón en que se inhibe de investigar la causa del franquismo.]</ref><ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/reparte/causa/franquismo/elpepunac/20081119elpepinac_2/Tes El País: Garzón reparte la causa del franquismo.]</ref> La instrucción de la causa fue tan polémica que Garzón llegó a ser acusado de [[prevaricación]]: el [[Tribunal Supremo (España)|Tribunal Supremo]] le absolvió del delito de prevaricación,<ref>{{cita noticia|nombre=José|apellidos=Yoldi|coautores=Julio M. Lázaro|título=El Supremo considera que Garzón erró, pero no prevaricó, y lo absuelve|url=http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330340276_898741.html|obra=[[El País]]|fecha=27 de febrero de 2012|fechaacceso=7 de septiembre de 2013}}</ref>aunque le reprochó al juez que dirigiera la acción penal contra personas que sabía que habían fallecido muchos años atrás, y todo ello con una «errónea aplicación del Derecho», según la propia sentencia absolutoria.<ref>[http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_438335/9141-el-ts-absuelve-a-garzon-pese-a-que-no-respeto-la-ley-de-amnistia#.UzhRZzlfREQ «El TS absuelve a Garzón pese a que no respetó la Ley de Amnistía»], en diario ''La Razón'', 1 de marzo de 2012.</ref><ref>[http://www.abc.es/20120228/espana/abcp-supremo-absuelve-garzon-pero-20120228.html «El Supremo absuelve a Garzón, pero le critica por cuestionar la ley de Amnistía»], en diario ''ABC'', 28 de febrero de 2012.</ref>