Ranoidea

género de anfibios

Ranoidea es un género de ranas arbóreas (Pelodryadidae) nativas de Australia, Nueva Guinea, el archipiélago de las Luisiadas, y las islas Molucas. Existe discrepancia entre los científicos sobre si debería ser un género independiente o no. Muchas de las ranas asignadas al género Ranoidea estaban clasificadas en Litoria, Dryopsophus, o Hyla. En 2016, un equipo de científicos escribieron un artículo sugiriendo que la comunidad científica debería dividir Litoria en otros géneros.[1][2][3][4][5][6][7]

 
Ranoidea
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Clase: Amphibia
Orden: Anura
Familia: Pelodryadidae
Género: Ranoidea
Especie tipo
Ranoidea jacksoniensis
Tschudi, 1838
Especies
Véase el texto.
Sinonimia
  • Dryopsophus Fitzinger, 1843
  • Euscelis Fitzinger, 1843
  • Pelodryas Günther, 1859 "1858"
  • Cyclorana Steindachner, 1867
  • Phractops Peters, 1867
  • Chirodryas Keferstein, 1867
  • Mitrolysis Cope, 1889
  • Fanchonia Werner, 1893
  • Brendanura Wells & Wellington, 1985
  • Neophractops Wells & Wellington, 1985
  • Mosleyia Wells & Wellington, 1985[1]

Especies editar

Estas especies están o estaban en el género Ranoidea:[1]​ Muchas están ahora en el género Litoria.

Algunos también creen que Litoria papua (Van Kampen, 1909) debería estar en Ranoidea, pero se necesita más información sobre donde vive la rana antes de decidir.

Referencias editar

  1. a b c Frost, Darrel R. (2018). «Ranoidea Tschudi, 1838». Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0. American Museum of Natural History. Consultado el 18 de junio de 2018. 
  2. Duellman, William E.; Marion, Angela B.; Hedges, S. Blair (19 de abril de 2016). «Phylogenetics, classification, and biogeography of the treefrogs (Amphibia: Anura: Arboranae)». Zootaxa 4104 (1): 1-109. PMID 27394762. doi:10.11646/zootaxa.4104.1.1. 
  3. Simmons, M.P. 2012. Misleading results of likelihood‐based phylogenetic analyses in the presence of missing data. Cladistics 28(2): 208-222. DOI: 10.1111/j.1096-0031.2011.00375.x)
  4. Dunn, K.A., McEachran, J.D., & Honeycutt, R.L. 2003. Molecular phylogenetics of myliobatiform fishes (Chondrichthyes: Myliobatiformes), with comments on the effects of missing data on parsimony and likelihood. Molecular Phylogenetics and Evolution 27(2): 259-270. DOI: 10.1016/S1055-7903(02)00442-6
  5. Kearney, M. 2002. Fragmentary taxa, missing data, and ambiguity: mistaken assumptions and conclusions. Systematic biology 51(2): 369-381. DOI:10.1080/10635150252899824
  6. Xi, Z., Liu, L., & Davis, C.C. 2016. The impact of missing data on species tree estimation. Molecular Biology and Evolution 33(3): 838-860. DOI: 10.1093/molbev/msv266
  7. McDonald, K.R., Rowley, J.J., Richards, S.J., & Frankham, G.J. (2016). A new species of treefrog (Litoria) from Cape York Peninsula, Australia. Zootaxa 4171(1): 153-169. DOI: 10.11646/zootaxa.4171.1.6

Enlaces externos editar