Chilla
Hola, Chilla, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Wikiweek en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 16:32 4 jun 2009 (UTC)
- Esa página desde luego está mejor en un wiki particular del proyecto Wikiweek. Una cosa es que Wikiweek sea una buena iniciativa para ayudar a mejorar y ampliar el proyecto Wikipedia (toda ayuda es bienvenida) y otra que cada uno de los proyectos que se llevan a cabo para escribir artículos para la Wikipedia sean dignos de mención... en la propia Wikipedia. Tampoco he visto fuentes externas a la UEM que hablen sobre el Wikiweek, además, el tono general del artículo es el típico de un FAQ, no de un artículo enciclopédico, y, además, con expresiones claramente no neutrales:
- El objetivo general que se persigue es dar una excusa a la comunidad universitaria para conocer y acercarse sin falsos complejos a uno de los medios de difusión del conocimiento más extendidos en la comunidad universitaria mundial.
- ¿Falsos complejos? Esa es una forma de hablar demasiado doctrinal para una enciclopedia que se dice neutral en el punto de vista.
- En resumen: encuentro muchas razones para no publicar este texto en la Wikipedia y ninguna para hacerlo. Sabbut (めーる) 12:05 10 jun 2009 (UTC)
Hola, Sabbut, gracias por el mensaje. Me quedan claros dos problemas: el tono y las fuentes externas. Sobre el primero, tienes razón, es muy mejorable y me pongo a ello; sobre el segundo, la inexistencia de noticias deja claro por lo tanto que no hay ninguna intención de promoción. Es a partir de ahora cuando se pretende crear más ruido en foros y medios de comunicación, de ahí crear una entrada en Wikipedia. Wikiweek nació como una iniciativa de un grupo de profesores wikipedistas que ha ido creciendo y que queremos que se lleve a todas las universidades. Creo que es una contradicción que una iniciativa que pretende mejorar Wikipedia no tenga cabida en la propia Wikipedia.
Wikiweek editar
Sigo teniendo serias dudas acerca de la relevancia que pueda tener el proyecto para el lector de la Wikipedia. Creo que al ser un proyecto eminentemente interno para la Wikipedia y al no ser todavía demasiado conocido, tendría más sentido incluir una reseña con el espacio de nombres "Wikipedia:" que como artículo. Si quieres comenta esto con otros bibliotecarios, pues a veces conviene tener varias opiniones sobre un mismo tema. Sabbut (めーる) 19:02 14 jul 2009 (UTC)