Usuaria discusión:Cookie/mayo 2006

Hola Anna, perdona la tardanza, me he tirado unos dias en la zona del Duratón en las hoces. Lo que dices es correcto. Pertenece a la familia de las liliaceas. En cuanto al género es Merendera, poco estudiado. Si me acerco un día de estos a la biblio te sacaré algo, pero ahora estoy muy liado. !Estamos en la epoca que no paro¡, por razones que seguro que no se te escapan ;-). Por cierto dentro de unos dias tenía pensado ir a Gredos pero a la merendera cuando más pronto la he visto fué un 27 de julio en los montes de Toledo.

• Alberto Salguero 15:20 1 may 2006 (CEST)

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:53 2 may 2006 (CEST)

Patata Caliente

Hola! Le he echado un vistazo al artículo....por lo visto, parece que el asunto trae larga cola. Dado que se trata de un político que es actualmente la patata más caliente del país, es lógico que se quiera convertir su artículo en una sucursal de Wikinews y además usarlo de caja de resonancia de todos los actos de este señor en uno y otro sentido. Confieso que no estoy libre de sesgos en ese tópico en especial (mis contribuciones han sido más que nada estéticas), por lo que no creo ser la persona adecuada para intervenir en el asunto. Mi personal opinión es que la versión existente hoy está peor que la versión que Aquilez quiere tener (creo que es ésta), sobre todo porque blanquea información a diestra y siniestra. Sin embargo, la información borrada tampoco es del todo neutral, la solución no era borrarla sino contextualizar y complementar. Total, fuera la versión que fuera la que quedara al momento de la protección, de todos modos iba a quedar una versión parcial y tendríamos a alguien quejándose. Creo que estoy de acuerdo en dejar esto en manos de Alhen y Equi, que son más externos que yo en esto, y han actuado de acuerdo a las políticas. --Sergio (Discusión) 00:59 3 may 2006 (CEST)

Pregunta sobre imagen

Anna, un favor, he retirado 3 imágenes SOL de Sierra de Guadarrama, y me queda la duda sobre ésta, creo que también es SOL clavado, no? El autor dice que es un trabajo propio, pero yo lo veo como un scan de algún libro o bajada de algún site. Aunque me parece muy obvio, quisiera tener una segunda opinión antes de actuar, para no cometer injusticias. Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 01:21 3 may 2006 (CEST)

Seguro, yo me ocupo! PD.- te he enviado un correo electrónico pidiéndote otra opinión; ojalá puedas echarle un vistazo. Gracias! --Sergio (Discusión) 01:35 3 may 2006 (CEST)

Yo me he quedado las momias

A ti te deja las líneas y a mi los muertos. A ver si encuentro algo para escribir un articulillo sobre el cementerio ese. Si no, igual lo puedo encajar en algún sitio. La cuestión es poner a esa preciosas momias, que mira que han salido bien en la foto. No se han movido ni un poquito. Nuria (¿dígame?) 02:22 3 may 2006 (CEST) PD, este nos quiere colgar en su salón en plan trofeo de caza. Pues va fino, con vaya dos con las que ha ido a topar.

Sobre el logo de Colectivo Cantueso

Creo haber seguido todos los pasos que me decías en Mi discusión.

¿Ahora se puede colocar el logo de Colectivo Cantueso?

--Ceresnet 10:17 3 may 2006 (CEST)

Billete

Veras que me metiste en aprietos!!!

Vamos por partes:

• La legislación peruana no establece absolutamente nada sobre el régimen de los derechos de autor que corresponden a los billetes que circulan o que, como es el caso, circularon. (ese billete tuvo un efímero paso por la segunda mitad de los 1980s y duró poquísimo por que la inflación hizo que sea reemplazado rapidamente por billetes de 1000, 10000, 100000 y hasta 1000000 de intis, que vergüenza.
• Entonces, como no hay una norma positiva vigente, sólo nos queda remitirnos a lo que señala los principios generales del derecho de propiedad intelectual, la teoria general del derecho, la doctrina y la costumbre (fuentes de derecho para el ordenamiento peruano). En ese sentido, me atrevo a soltar las siguientes ideas
• El billete, como billete, es una obra. De eso no cabe duda. Ahora, como tal es evidente que genera los derechos económicos y los derechos morales para el autor. Ahora, la peculiar característica de esta obra (billete destinado a la circulación) causa "per sé" una limitación tanto en los derechos morales pero principalmente en los derechos económicos.
• Tras la consulta a colegas juristas con mayor conocimiento que yo se puede concluir que en este caso existe una licencia integral respecto a los derechos del autor (que sería el diseñador que dibujó el billete) hacia el Estado Peruano represenado por el Banco Central de Reserva. Si bien esta licencia no consta en una norma escrita, si esta dictada por la costumbre que en los paises de tradición románica como España y el Perú es fuente de derecho de segundo orden y en los paises anglosajones de primerísimo orden. De repente en los contratos firmados por el Estado Peruano con la empresa o el artista que dibujó los billetes se hace mención a dicha licencia pero lo cierto es que jamas nadie a reivindicado derechos de autor respecto a un billete.
• Eso es lo que llaman una "titularidad derivada" a favor del Estado Peruano.
• Ahora, conocida es la máxima que señala que uno puede hacer todo lo que la ley no prohiba. En este caso la ley no prohibe la reproducción de billetes en forma plástica (dibujos, fotos, replicas en miniatura, etc) y es por ello que es una práctica común, existen varias revistas que publican billetes, existen animaciones que modifican con fines cómicos los billetes, etc, etc, etc. Lo que hay aca es una remisión al "dominio público" establecida, como señalé, no por una norma vigente sino por una costumbre que existe desde que existen las monedas, lo que le da una validez aún mayor que una norma vigente, por lo menos jurídicamente hablando.
• Sin embargo, existe una remisión legal que resultaría aplicable al presente tema y es el literal b del artícul 9º del Decreto Legislativo Nº 822 - Ley de derechos de autor- que señala que no son objeto de protección por derechos de autor los textos oficiales de cualquier caracter (que interpretado de forma amplia incluye a los billetes que no son otra cosa que textos oficiales que sirven como "medio de pago").
• Otra cosa, son los derechos que corresponderían a quien realiza un trabajo con billetes. Por ejemplo esa foto, considero que no hay problemas respecto al billete en si pero si podria haberlos respecto a la persona que tomó la foto. Imaginemos que esa foto es una foto artística, donde el autor juega con las luces y los contrates y logra una obra de arte. Respecto al billete no hay problema, respecto a la obra de arte, si lo habría. Pero en la medida en que yo tome la foto y la licencie en la wiki con GFDL o la ceda al dominio público, no hay problema.
• Finalmente, la protección contra la falsificación de los billetes no se da por resguardo de algun derecho de autor sino simplemente por defensa del bien jurídico que vendría a ser la confianza de la gente en los medios de pago impuestos por el estado. Es por ello que, en el caso peruano y creo que en todas partes, el delito de falsificación de moneda es un delito ubicado entre los contrarios al "orden monetario y financiero" y no entre los contrarios a "los derechos de propiedad industrial o intelectual".

En conclusión, amiga mia, mi opinion al respecto es que la imagen de un billete no implica la vulneración de ningún derecho de autor por cuanto se puede entender válidametne que la misma ley peruana lo establece como fuera de su ámbito de protección y por que jurídicamente existe una titularidad derivada del estado que, por costumbre, implica la licencia abierta para la reproducción y modificación de la obra. Finalmente, si hablamos de ilícitos, el delito en este caso no es reproducir la imagen sino "utilizarla" como si fuera dinero o, en todo caso, fabricarla con la finalidad de utilizarla como dinero. En el presente caso, por lo que veo, es una foto de un billete que ya no vale, el billete no genera derechos de autor que limiten su reproducción y la foto esta cedida al DP, osea, todo limpio. Salvo mejor parecer. Espero no haberte mareado con tantas idas y vueltas pero es que me hiciste pensar. Un abrazo, Chalo (¿?) 17:32 3 may 2006 (CEST)

No, en absoluto, mas bien gracias a ti desempolvo ideas que no revisaba y me haces sentir bien por que me permites ejercer esa facultad que tanto me gusta y que es el razonar, a veces la practica se vuelve taaaaaaan tediosa que ponerte a pensar un ratito te hace sentir muy feliz. Que bueno que te haya servido de algo. Recuerda que estoy para lo que precises. Un abrazo Chalo (¿?) 00:39 5 may 2006 (CEST)

Re: Águila

En mi opinión el artículo se ha creado probablemente a partir de un enlace rojo que había antes en Estepa, el cual hacía referencia a Aquila nipalensis, especie que, efectivamente, vive en las estepas asiáticas y en inglés se conoce de forma estándar como Steppe Eagle. Ignoro si recibe ese o algún otro nombre común en español, pero no deja de ser un poco "bobo" llamarla de esa forma. Al fin y al cabo, hay varias especies de águilas más en las estepas euroasiáticas (Aquila chrysaetos, Aquila heliaca, etc.) y en español no existen más nombres oficiales que los científicos. En cuanto al grueso del artículo... bueno, básicamente es uno de esos que por el momento no dice prácticamente nada. Supongo que se podría redirigir al nombre científico y añadir un par de datos de la versión en inglés.--Hossmann 21:38 4 may 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Hola! era para hablarte del artículo del cerro de los ángeles, que yo puse varias imágenes y las quitaste, entiendo que es un miniesbozo, pero me fastidia llegar un rato despues de haberlas subido y encontrarme con que no están. Yo soy completamente nuevo, no se puede hacer una galería tan solo para las imágenes? Usuario Discusión:Pavlemadrid 5-5-06 21:42

• vale, pero esque a mi no me deja registrarme en commons, no se porque, y que diferencias hay entre subir una imagen sin commons y con commons?

Usuario Discusión:Pavlemadrid 6-5-06 11:13 Ya que no puedo registrarme en commons, no se puede crear un artículo con las fotos solamente? como el artículo de vilagarcía de arousa en gallego, que te ponen 4 imagenes y te pone para ver mas imagenes entrar en el artículo de galería de imagenes de vilagarcía de arousa, y ahí hay muchas mas fotos. Pero de todas formas se podian dejar algunas imágenes, no tan solo 1, antes ya habia 2, voy a subir una nueva, no la borres por favor, la imagen es esta:

Archivo:Primeras fotos de la camara nueva 172.jpg

ERMITA DEL CERRO DE LOS ÁNGELES

gracias, peor yo decía el artículo de vilagarcía en galego, no en castellano, mira el que esta en gallego, te pone galería de imágenes de vilagarcía de arousa, y te saLEN 4 IMAGENES, arriba te pone, galeria de imaxes de vilagarcia de arousa, ahi hay muchas imagenes. ¿como se puede hacer eso? Usuario Discusión:Pavlemadrid 7-6-06 11:20

Gracias

Gracias por el saludo. Si, el queque y el piscacho se estan retrasando, es que el pastel me lo iba a mandar ManuelGOF y el pisco corria por cuenta de Ari pero .... ya ves, es que aca recien son las cuatro de la tarde y ... tu sabes, aunque sea viernes, el horario de oficina sigue siendo el horario de oficina. Un abrazo, Anna, Gracias por acordarte Chalo (¿?) 23:14 5 may 2006 (CEST)

Te paso un muerto

Que macabro el título, parece esto una morgue. Pues nada, que te paso este mensaje que me ha dejado Johnbo a ver si tu puedes solucionarlo. Me imagino que te acordarás de esta fotito que en origen llevaba un pie de foto de lo más "neutral" y que retiramos y recolocaron en el artículo tropecientas mil veces Nuria (¿dígame?) 00:24 6 may 2006 (CEST)

Se te escapan hasta los difuntos. Lo tienes aquí con su pie de foto original y todo. Nuria (¿dígame?) 00:35 6 may 2006 (CEST)

Ángel María Arregui

Por supuesto, la foto en cuestión es Imagen:Ángel María Arregui.jpg. Me da pena porque es el tipo más ilustre de mi Real Jaén, pero las normas están para cumplirlas y así tiene que ser. De momento he subido Imagen:Mural Ángel María Arregui.jpg, que servirá para ilustrar un poquito el artículo hasta que la otra pase a dominio público. Gracias por tu ayuda. Johnbo (Te escucho) 00:41 6 may 2006 (CEST)

Imagenes

No se mucho de copyright, y pido que me ayudes a clasificar a estas dos imágenes: [1] y [2]. Son del sitio educativo http://www.odisea.ucv.cl/pags/recursos/recursos/mapas.html. Gracias. Ramón Freire 01:00 7 may 2006 (CEST)

Hispanidad

Hola, Anna.
¿Por qué no avisar primero antes de actuar? Simplemente, lo que sucede es que es la primera imagen que subo a Wikipedia y no tenía a mano la plantilla adecuada... aún la estoy buscando.
¿Podrías enseñarme (o por lo menos avisarme) la próxima vez que hagas cambios de ese tipo?
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, domingo 07 de mayo de 2006.

Hola de nuevo, Anna.
Qué bueno que respondiste rápido. No encuentro una plantilla adecuada, ya que traje la imagen del artículo Hispanic de la Wikipedia en inglés (¿cuándo van a homologar las políticas en todos los idiomas de Wikipedia?). Allá han señalado la incertidumbre de la licencia de la bandera, pero no sé si eso tenga efectos negativos acá. Parece que sí.
A ver si me ayudas, pues. Y si contribuyes a desarrollar el artículo Hispanidad (no traduciéndolo del inglés, por cierto), te lo agradecería mucho.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, domingo 07 de mayo de 2006.

¡¡Has borrado mis imágenes injustamente!!

Has borrado mis imágenes injustamente, según los términos de la presidencia de la república, el solo hecho de citar la fuente de las imágenes de la presidente es suficiente, siempre y cuando estas no sean modificadas en la forma de trucos, parodias o burlas, lo cual no ha sido hecho en wikipedia... ahora, ¿cómo recupero mis fotos? fosforitomaestro

Y DÓNDE ESTÁ LA MODIFICACIÓN DE LAS IMÁGENES, PORQUE HAY QUE ENTENDER EL CONCEPTO DE MODIFICAR, Y SEGÚN MI CRITERIO, ESAS IMÁGENES NO HAN SIDO MODIFICADAS EN LO ABSOLUTO... fosforitomaestro

El imagen de UCDM

Cookie quierida,

Gracias para ayudandome un poquito todavia con el imagen de UCDM en el articulo: Un_Curso_De_Milagros. Este imagen tiene el "public domain" licensia, porque yo he creadolo, y yo he dadolo. La unica cosa es que yo no se como poner este plantilla en el imagen. Seria possible que ud. podria ayudarme un poco mas con eso? Yo no puedo intender espanol totalmente, y es muy dificil para mi encontrar este plantilla y ponerlo en el imagen. Hay algo que ud. podria ayudarme con esto?

Se como poner el imagen en el Wikipedia de Ingles. Todavia he ponidolo en el Imagen en el Wiki Ingles. La unica cosa es que no se como hacerlo en el Wiki de espanol. Muchas gracias.

-Scottperry 02:22 8 may 2006 (CEST)

He puesto una respuesta a su comentario en: mi pagina de discusión gracias. -Scottperry 03:24 8 may 2006 (CEST)

Imágenes de Mafia en Commons

Me resulta cuanto menos curioso que hayas borrado los links a las imágenes que había en Commons, puesto que las imágenes están puestas en los artículos de Mafia de otras lenguas... Me podrías explicar el motivo?

He aquí lo que digo: Mafia: The City Of Lost Heaven

--Damián del Valle 13:31 8 may 2006 (CEST)

Pidiendo

Hola bruja, mi amigo Fballesteros quiere que alguien le ayude a categorizar el tema del trigo y como de costumbre, acudo a ti. ¿Le podrías ayudar? Gracias Bruja

Gracias brujita, veo que os habeis comunicado. Este colaborador es un buen fichaje en todos los sentidos. Lourdes, mensajes aquí 15:42 9 may 2006 (CEST)

Categoría triticum

Hola Anna, mucho gusto soy Frank y estoy trabajando el artículo del trigo desde hace algunas semanas; recientemente he venido ampliando la información y elaborando los vínculos que se refieren a las especies de Triticum: Triticum Durum, Triticum Compactum, etc, pero cada vez son más y más (al final deberán ser 24), entonces le solicité a Lourdes que me ayudara a crear una categoría "triticum" o "triticae" para agruparlas a todas y poner en ella como artículo principal triticum. Ella me informó que tu eres la persona indicada para esta misión. De paso si me puedes dar una opinión acerca de este artículo, en realidad soy nuevo en Wikipedia y esta es mi primera "gran" contribución. Muchas gracias. --Fballesteros 00:06 9 may 2006 (CEST)

Muchas gracias Anna por tus comentarios y por la categoría nueva, por ahora voy a continuar trabajando en todos los "trigos" y a estrenar la categoría que creaste. Vamos a ver si en unas semanas queda listo el artículo. Hasta pronto --Fballesteros 03:34 9 may 2006 (CEST)

WOW!! también estoy viendo las tablas de taxonomía que adicionaste, están excelentes. Nuevamente muchas gracias y un gran saludo --Fballesteros 03:46 9 may 2006 (CEST)

Artículo Alpedrete

Hola Anna, mucho gusto, soy Ricardo Merino Pando (novato en la Wiki). Ayer tarde estuve trabajando en el artículo sobre mi pueblo Alpedrete, completandolo con información de mi página web http:\\www.webalpedrete.com de la cual soy dueño y poseo el copyright. Cual es mi sorpresa al entrar hoy que me encuentro que el artículo está borrado. ¿He hecho algo mal o cometido un delito? ¿podrías volver a poner el código borrado? ¿que pasa con las imágenes?

Saludos y gracias.

Ni modo

Caray, vamos a ver que tal dibujante me mantengo, hace tiempo que no hago nada. Dame un tiempito para dibujarlo yo. snif snif. Chalo (¿?) 02:25 11 may 2006 (CEST)

Los pequeñines

Bruja, ¿a que ya te creías que te tenía olvidada? Pues no, ya empecé a ampliar Monasterio de La Rábida y ya le quité el cartelito de marras. Lourdes, mensajes aquí 19:18 12 may 2006 (CEST)

Está sin terminar. Yo tengo fotos en papel, se pueden escanear y algo es algo. Lourdes, mensajes aquí 10:58 13 may 2006 (CEST)

Terminado el onubense. A ver si busco las afoticos en papel y te aviso para Commons. Lourdes, mensajes aquí 15:27 16 may 2006 (CEST)

Vandalismo? en "Bronce"

No se que paso, pero alguien entro ahi y hizo un gran lio. Te escribo para saber si puedes hacer algo. Muchas gracias.--WinKong 01:10 13 may 2006 (CEST)

RE: Vandalismo en Bronce

jiji, ya lo sé, lo primero que hice al ver eso fue avisarte y luego corregir el error. Y lo sé, logré poner un poco patas arriba esat casita, no te enojes. Pero lo que sé es que tú pudiste enderezarla más que yo =). Saludos--WinKong 20:57 13 may 2006 (CEST)

Ayuda!!!

Cookie, ¿podrías verificar si escribí bien el aviso importante en inglés? No soy muy bueno en él. Muchas gracias.--WinKong 23:29 14 may 2006 (CEST)

Escudo de Santa Marta

Como se confirma que es de Dominio Publico?

Botánica

Te aseguró que lo intentaré. De momento estoy atrapado en la discusión de Homeopatía, y hoy tengo trabajo pendiente, pero a no tardar entraré a ver que sé arreglar. Un aludo. --LP 13:33 15 may 2006 (CEST)

Santa María del Fiore

Anna, hace unos días, por indicación de Nuri traduje este artículo, hoy lo he ampliado, y aunque ya tiene unas fotografías, comprueba si las que aparecen en el artículo inglés se pueden subir para completarlo. De paso le pones eso de Commons que, sin querer lo borré al editarlo. Un beso--Laura 14:19 15 may 2006 (CEST) http://es.wikipedia.org/wiki/Santa_Mar%C3%ADa_del_Fiore

RE3:Ayuda!!!

Sí, ya lo sé, como no soy bueno programando una página en lenguaje wiki tomé el source code de la tuya, le hice los cambios necesarios y ya está, me perdonás? Además wiki está en el dominio libre, no? :D Saludos, --WinKong 19:38 15 may 2006 (CEST)

Ayuda

Hola Anna, he creado una página llamada "Tamakún", pero he visto que si en el buscador pongo "Tamakun" (sin acento) no aparece la página. Quisiera saber como se hace para que cuando uno escriba "Tamakun" (sin acento), inmediatamente vaya a la página "Tamakún" (con acento). Saludos --Heraldo007 21:45 15 may 2006 (CEST)

Hola Anna, ya he visto como se hace y ya acabo de redirigir la página. De todas maneras, gracias. Estaremos en contacto. --Heraldo007 22:45 15 may 2006 (CEST)

Oh, no!

Sobre Trigo....acabas de votar a favor de un #Redirect !!!!

;-)

--Sergio (Discusión) 00:53 16 may 2006 (CEST)

---

Hola has retirado la foto de mi artículo "patán banda argentina de heavy metal" cuando yo había consultado ya con Platonides el tema de la licencia. Lo único que me pidió el autor de la foto es que aclare su nombre y lo hice, con la aclaración del tipo de licencia que me pasó Platónides. Así que no entiendo que me pides. Usuario Jagger.

Comentario · bloqueo · apoyo

Gracias :) --angus (msjs) 21:02 16 may 2006 (CEST)

---

--Jagger 22:58 16 may 2006 (CEST)Hola he levantado la imagen en la página que estoy tratando de hacer y he utilizado una plantilla, el tema es que no tiene forma de incluir la fotografía.Te agradecería me ayudes

---

--Jagger 16:13 17 may 2006 (CEST)La imagen fue tomada por un fotógrafo amigo y la única condición es que figure su nombre (como en los periódicos, ¿viste?. Bueno, indícame que tipo de licencia pides. Saludos.

En respuesta a "Logo Sybase"

Hola Anna,

La verdad no he entendido muy bien lo del logo y porqué lo removieron de la página de Sybase. De hecho veo que la imagen también la usan en en:Sybase... ¿Hay alguna diferencia? ¿Podría usarla si la tomo de ahí? Tampoco entiendo el significado de esto: "los logos no se pueden utilizar en wikipedia ya que se consideran de uso legítimo". Agradecería mucho me puedas explicar estas dudas.

¡Mil Gracias!

Juan

Lo siento pero los logos no se pueden utilizar en wikipedia ya que se consideran de uso legítimo = fair use, licencia no admitida aquí. Además, los términos de uso http://www.sybase.com/detail?id=1011156 aunque permitan usarlo dan claras instrucciones del cómo, prohibiendo realizar ciertas alteraciones, condiciones que no cumplen los requisitos de contenido libre de la GFDL, por lo tanto ha sido borrado. Un saludo. Anna

El Bolson Patagonia Argentina

Hola Anna. Te respondi en la discucion de El Bolsón. Saludos y muy amable por contactarme. :) Por otro lado te comento que las imagenes que suba las tomo yo con mi propia camara. Adios

Agincourt

Anna: ya está corregido lo que me indicabas. Muchísimas gracias por tus recomendaciones. Wikipedia inglesa ni la he mirado, si ves mi página de usuario sabrás que soy enemigo de las traducciones (antiimperialismoi cultural, que le dicen). Tengo mis libros, y con eso basta. Mi amiga Laura me ayuda con algunas traducciones de la wiki francesa. Muchas gracias por tu gentileza y seguiré trabajando. Un gran abrazo, Emilio 13:14 18 may 2006 (CEST)

Imagen:Limones.png

¿Borramos esta imagen? Sólo la enlazas tú... --Dodo 15:45 18 may 2006 (CEST)

Logo Motagua

Cordial saludo.

Le doy destruir por fair use ya que es un flagrante copyvio de aquí en el enlace de honduras.

Por eso le di destruir, de lo contrario habría marcado SOL normal.

Gracias por preguntar

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:01 19 may 2006 (CEST)

No tranquila, igual gracias por hacerme caer en cuenta de citar la fuente antes de pedir el borrado de un escudo.

Un abrazo.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:10 19 may 2006 (CEST)

Delille

Que tal una fotografía de Delille? http://es.wikipedia.org/wiki/Jacques_Delille Gracias. Un beso--Laura 13:34 19 may 2006 (CEST)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mignard

Esto es por saber demasiado

Se me ocurrió (no sé muy bien porqué 0:-D) que quizá podrías aportar algo aquí. Aún es sólo un esbozo con lagunas de contenido, falta de referencias, errores y una clara e intencionada falta de neutralidad, pero...--Comae (discusión) 22:59 19 may 2006 (CEST)

Mirando por ahí, no veo que haya mucho acuerdo sobre qué admite el "fair use". Acabo de añadir un párrafo sobre los tipos de imágenes que se consideran "fair use", en el que prácticamente digo que en cada pueblo consideran "fair use" una cosa distinta. Pero si tienes por ahí una lista más o menos creíble, vendría bien como orientación.

Probablemente agregue un párrafo introductorio definiendo un poco el concepto, por si los despistados; aunque el objetivo de esa página no es la gente que no sabe lo que es, sino la gente que cree que lo sabe. Mi principal preocupación es que no contenga errores graves, tampoco es cuestión de engañar a nadie en un tema como este, o animarles a subir imágenes que Commons no admita.

Sobre llevarlo a la discusión: bueno, en un par de días probablemente esté listo (depende de cómo ande de tiempo, y de los fallos/mejoras que aportéis los demás). ¿Y cuándo no han sido tiempos revueltos por aquí? Ya vendrán tiempos aún más revueltos que harán estos tranquilos, tú tranquila... --Comae (discusión) 03:15 20 may 2006 (CEST)

Template

Un par de cositas, cambio INDECOPI (que es el nombre de la isntitución) por la denominación de la norma que citamos (d. leg. 822) y cambio bandera por el Gran Sello de la República para darle un tinte un poco mas "oficial". Si no te gusta esto ultimo cambialo, era solo una sugerencia. Abrazo, Anna Chalo (Ascolto) 00:17 20 may 2006 (CEST)

Vándalo

Ayuda con 200.120.157.114 (disc. · contr. · bloq.). Estamos rv como locos. Saludos y gracias desde ya, Gizmo II Sí? 05:12 20 may 2006 (CEST)

No hay problema, pero sigue vandalizando, pero hace un impas entre cada tanda de vandalización. Dale un buen bloqueo :). Saludos y gracias nuevamente, Gizmo II Sí? 05:24 20 may 2006 (CEST)

Muchísimas gracias Anna, :). Gizmo II Sí? 05:28 20 may 2006 (CEST)

Un mail con mayores explicaciones ha sido enviado a su casilla de correo wiki, revíselo cuando tenga tiempo. Nuevamente, muchas gracias por al apoyo :). Gizmo II Sí? 05:47 20 may 2006 (CEST)

diegomur

El Bolsón Ok Creo que ya lo hice. Verificalo a ver si es correcto. Saludos

Plantilla en Commons

Hola Anna, muchas gracias por esa excelente plantilla, que me va a ahorrar innumerable tiempo e inumerables dolores de cabeza. Siempre me he preguntado ¿que haríamos en Commons y en Wikipedia si no estarías tú?. Un detallido nomás: el escudo que has puesto es el escudo que usan las Fuerzas armadas del Perú, el sello del estado peruano, es el que uso en mi firma. No te preocupes, que yo lo modifico. Cúidate, un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 02:52 21 may 2006 (CEST)

Pregunta

¿Qué tal Cookie? Una preguntilla rápida: ¿puedo colocar el logo de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos que se encuentra en en:Food and Drug Administration? SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 22:51 21 may 2006 (CEST)

Boleros y chimpun

Pues me ocupaba pero como la historia es muy rara, la he dado por buena. Resulta que en la página original indicaba que la biografía se había extraido de un libro llamado "De corazón a corazón" (se me quedó el nombre) pero luego el autor de la página afirma que no, que puso eso por ponerlo, pero que él es el autor original del texto; cambió el enlace de la página (que ahora redirige aquí) con lo que el tema copy quedaba solucionado. El tema de la foto ya no lo habló conmigo pero me parece que es lo mismo, dice que tiene los derechos. No creo que haya un sistema para verificar si es verdad o no, así que he dejado el tema "muerto". Nuria (¿dígame?) 00:39 22 may 2006 (CEST)

Pues hace un ratito (a Dios pongo por testigo que de pura casualidad) me he encontrado con otro expediente X de los de la zona de las collas sardanísticas. Lo apuntaré por si acaso pero será como los demás: solucionable sólo por el agente Mulder. Nuria (¿dígame?) 01:27 22 may 2006 (CEST)

De Commons

Hola Anna. Subí a Commons [[Image:Pacific rockweed, Olympic National Park, USA.jpg]] desde en:Image:Pacific rockweed, Olympic National Park, USA.jpg y creo que seguí todos los pasos básicos, pero no sé cómo indicar en Commons que la imagen proviene de Wikipedia. ¿Puedes explicarme?. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 08:24 22 may 2006 (CEST)

¿Foros?

Pues si lo de antes te parecía un foro, mira lo de ahora en Fronteras de Perú. Dado que todo ha degenerado en un pin-pan-pun contra mi persona (ya sé lo que no debo hacer en mis futuras vidas wikipedicas si sobrevivo a esto) no me parece justo que desaparezcan otros comentarios, igualmente de foro, que, al menos, me defendían. --Ecemaml (discusión) 09:01 22 may 2006 (CEST)

Más fotografías

Para que trabajes un poco, ahí te dejo eso para poner las fotografías de rigor.Un beso--81.41.184.149 13:44 22 may 2006 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wiki/Louis_Fran%C3%A7ois_Armand_de_Vignerot_du_Plessis
http://es.wikipedia.org/wiki/Cosme_de_M%C3%A9dicis<r> http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Greuze
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_L%27Hospital

Cosas sobre commons

Hola Anna, he encontrado imágenes en commons catalogadas como libres pero creo que no lo son. Se trata de los logotipos de las regiones de Francia, hay varios, en las plantillas pone que son image is a flag (or symbol) of a French région. Such flags are ineligible for copyright and therefore in the public domain because they consist entirely of information that is common property and contain no original authorship. Bueno, ahí esta el posible error, los logotipos son marcas y tienen copyright, si tienen autoría original, puesto que se pueden considerar obras de arte y muchos estan diseñados por artistas famosos (los logotipos en general, no estos particularmente), se usan con fines comerciales en publicidad, productos desarrollados por ellos, etc.; no hay ninguna diferencia aparente con los de una empresa comercial, salvo que son de un organismo público... y no Coca-Cola, pero por ello no creo que deban ser considerados de libre uso, bajo mi punto de vista son Fair-Use en toda regla. Échales un ojo, porfa, a ver que te parecen:

• [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. (hay más). Gracias felipealvarez (coments) 17:21 24 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manipulada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna expresión que exprese algo negativo. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

Cantidad de votos

Estandarte del Temple argentino a los wikipedistas lúcidos

Para quien me ha ayudado con consejos y opina con inteligencia. Te la has ganado. Emilio 02:58 26 may 2006 (CEST)

• Aquí tenemos un problema: la regla que San Bernardo dio a los templarios por orden de Inocencio II y por recomendación del rey Balduino II de Jerusalén decía claramente: "Capítulo LVI. Los caballeros no tendrán hermanas asociadas. Como es peligroso asociarse con hermanas, porque el antiguo enemigo ha alejado a varios del verdadero camino del Paraíso por la compañía de las mujeres, es por eso, muy queridos hermanos, por lo que no os está permitido introducir esta costumbre". ¿Y a qué peligro se refería? "Capítulo LXXII. De no besar a ninguna mujer. Estimamos que es peligroso para toda religión prestar demasiada atención al rostro de las mujeres; por esto ningún hermano debe tomarse la libertad de besar viuda, ni virgen, ni hermana, ni amiga, ni ninguna otra mujer. Es necesario que los caballeros de Jesucristo eviten los besos de las mujeres, por los cuales los hombres suelen correr grandes riesgos, con el fin de que puedan siempre andar con la conciencia pura y sin temer nada en la presencia del Señor". En consecuencia, querida Anna, a todos los efectos prácticos, a partir de hoy eres un hombre. =0))) Saludos, Emilio 03:28 26 may 2006 (CEST)
  • Gracias por todo. La Regla de San Bernardo es casi igual a la de los cistercienses, que es casi igual a la de los cluniaciences que es a su vez casi igual a la de los benedictinos. Había varios que tenían problemas en aquellos tiempos... Un gran saludo, Emilio 13:13 26 may 2006 (CEST)

Spameo

Hola, vengo a preguntar categorías de commons de dinosaurios y si tienen categorías especiales por familias (de lo cual no tengo ni idea). Además, quería preguntarle si una foto sacada en un museo califica como gfdl-self, pienso que sí, pero mejor prevenir que curar :). Saludos, Gizmo II Sí? 03:45 26 may 2006 (CEST)

Bien bien, gracias por la información doña (no me pegues por eso XD). Espero no hacer quilombo, así que mejor las subo mañana cuando tenga los nombres exactos, y algunas voy a tener que subirlas y preguntarle el nombre al experto de dinosaurios de la es:. Saludos, Gizmo II Sí? 04:11 26 may 2006 (CEST) ps: no creo que sobrepase a kordas con su record ;).

Harto de que me borren imagenes mias

Hola, me has borrado imágenes que no violan ningun copyright y en las cuales se ha especificado ya que no lo violan. La entrada a la que me refiero es watermarking o marca de agua digital. Estoy realmente cansado de tener que ir comprobando cada dia si me borran o no las imagenes. Por favor, dime como tengo que especificar que las imagenes las he hecho yo y que la fotografia que contienen mis imagenes tienen un copyright libre desde hace 30 y algunas 40 años, porque parece ser que si pongo PD-self entre dobles corchetes no sirve.

Explico un poco mas: las imagenes que he empleado son de uso libre debido a que empezaron a aplicarse hace muchos años para el estudio del tratamiento y procesado digital de imágenes, y por tanto hace tiempo que se liberalizaron, por decirlo de alguna manera.

Hay otra cosa más que no entiendo de la wikipedia en español. Me he animado hace poco a editar esta entrada y tenia ganas de añadir muchas mas del área tecnológica que no existen, pero vista la forma de actuar de los colaboradores se me han quitado las ganas. Cada imagen que pongo esta sujeta a comentarios y a borrados. Me he leido la documentacion pertinente de wikipedia al respecto de licencias de imágenes y no estoy violando ninguna norma. Eso sí, puede que esté mal explicado como indicar en la fotografía el hecho de que no se está violando ninguna norma, porque desde luego a mi no me ha quedado claro. Es más, ni a mi, ni a los 40 Ingenieros de Telecomunicaciones a los que se nos ha encargado editar una entrada de la wikipedia, y cuyas imagenes de sus articulos, sacadas de los laboratorios de la universidad, están siendo borradas sistemáticamente.

Espero nos podais solucionar este problema

Portal de botánica

Veo que te gusta la botánica. Me gustaría construir en la Wikipedia un portal de botánica pero yo solo no me atrevo. ¿Qué te parece la idea? saludos wikpedísticos de digigalos 09:19 27 may 2006 (CEST).

Segunda opinion

Veras, el bibliotecario Yrithinnd, ha eliminado ua serie de articulos que he escrito sobre mi grupo, algunos discos y alguna discografica, aludiendo que no son de suficiente relevancia, y que son autopromocion. Como le dije, esta claro que me interesa tener una referencia en wiipedia, pero son articulos totalmente objetivos, de los cuales, la gente que lo vea puede animarse a escribir sobre sus grupos, o los grupos que les guste, ya que en wikipedia Español, hay pocas referencias a grupos musicales.

Me limite a copiar estas fichas (cambiandoles la informacion en si:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nofx http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Wreck_Chords http://en.wikipedia.org/wiki/Wolves_in_Wolves%27_Clothing

Me gustaria tener una segunda opinion. Gracias.

Afoticos monacales

Nada, la Rábida se queda sin fotos de momento. Las he buscado y las he encontrado como te dije, pero la bruja está en primer plano. Si al menos estuviera disfrazada de monje... Lourdes, mensajes aquí 15:58 27 may 2006 (CEST)

Sigo vivo :-P--Orgullomoore - + 07:00 28 may 2006 (CEST)

Nace un nuevo portal

Acabo de crear el portal de botánica. No soy informático, por lo que a mi también me cuesta interpretar según que códigos, pero encontré una plantilla que me ha ayudado. Mira a ver que te parece, de momento no tiene nada, tan sólo las dos primeras tareas que he considerado prioritarias y la foto de la malva con la que me he encontrado en más de una página de usuario. Para dar contenido a las distintas cajas sólo tienes que seleccionar la opción editar correspondiente. Saludos botánicos de digigalos 10:16 28 may 2006 (CEST)

Diádocos y demás

Hola Anna te remito a esta página de mi trabajo [10]para que veas todos los diádocos que ya están redactados, aunque se puedan ampliar, pero sin crear páginas nuevas. Ahora hay dos Demetrios: Demetrio Poliorcetes (categorizado por ti) y el que ha traducido Laura, ¿te importaría hacer el fundido? o tal vez sea mejor que la propia Laura añadiese la información que falta en la página antigua... no sé, lo que tú creas conveniente. Saludos de la bruja Lourdes, mensajes aquí 18:13 28 may 2006 (CEST)

Di la idea a Laura de lo que se puede hacer, mira su página. Lourdes, mensajes aquí 22:13 28 may 2006 (CEST)

Cuantos más mejor

Me alegro que te haya gustado la estructura del portal. Comunícaselo a cuantos wikipedistas conozcas que puedan estar interesados. Cuantos más seamos mejor nos quedará el portal (a ver si conseguimos ser la envidia de la Wikipedia inglesa). En cuanto al contenido, había pensado en alguna cosa, a ver qué te parece:

• Botánico del mes (Y el primero sería, como no, el ínclito Linneo)
• Artículo destacado
• Clasificación general

Como ves no se me ocurre nada más original que no esté en otros portales. De momento he añadido el enlace del nuevo portal en Portal:Biología y en Portal:Portada. ¡Ah! y con tu permiso he tomado tu malva como logo del portal. Ya me contarás cuando nos ponemos a trabar en los temas. Saludos wikipedísticos de digigalos 09:13 29 may 2006 (CEST)

Paseadita

Anna, podrías darte una paseadita por aca. Alhen me hizo algunas observaciones y sería bueno saber qué opinas tu. Un abrazo. Chalo (✍) 16:48 29 may 2006 (CEST)

Portal Botánica: Resumen de Propuestas

Mira a ver que te parece: Resumen de Propuestas. Saludos wikipedísticos de digigalos 11:57 30 may 2006 (CEST).

Romanescu

Hola. ¿No crees que Romanescu debería fusionarse con Brócoli para dar lugar a algo similar a en:Broccoli, donde se agrupan todas las variedades del "Grupo Itálica"? --Dodo 16:46 30 may 2006 (CEST)

Pues

Tienes mucha razón. Pero lo que mas me gustó de tu mensaje fue eso de : "miel sobre hojuelas". Sobre todo por que acá son recién las 10 de la mañana y yo todavia no me he desayunado. Un abrazo. Chalo (✍) 16:53 30 may 2006 (CEST)

Felicidades

Te felicito por ser una de las pocas mujeres wikipedista,quisiera saber un poco mas sobre ti.--Albert Einstein 23:21 30 may 2006 (CEST)

Taxobox

He recibido el siguiente mensaje:

Nomenklatura

Hallo, Dodo, the nomenklatura in the last spanish taxobox (Doritis, Stanhopea. etc.), I believe, is wrong. Only: Genus y species en letra cursiva. [11]. Muchos saludos Orchi 21:37 30 may 2006 (CEST)

Es decir, que sólo los nombres de géneros y especies deben ir en cursiva. ¿Cambio? --Dodo 13:49 31 may 2006 (CEST)

Mezclando peras con ovejas: ¿es verdad que resolviste con Ari el espinoso asunto de las licencias? Ejem... --Dodo 15:40 31 may 2006 (CEST)

Página de ASDE Exploradores de Madrid

Soy Karim Boufaghes, miembro y webmaster de ASDE Exploradores de Madrid. Wikipedia cuenta con nuestro permiso para publicar los textos que hemos aportado, ya que son la descripción de nuestra organización y libres de ser comunicados en internet. Si fuera necesario, podeis contactar conmigo en webmaster@exploradoresdemadrid.org.