Usuario:Egaida/2009b

¡ajá!

¡Piso nuevo! Gracias por haberte tomado la molestia de leer y corregir el tocho. Queda mejor así, con esas secciones separadas. Ahora me dedicaré a azulear, a ver si consigo que quede poco en rojo. Mil gracias, de verdad. Lourdes, mensajes aquí 19:42 8 feb 2009 (UTC)

RE:

Mil gracias por todo mi estimado, cualquier cosa que necesites, ya sabes donde estoy. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:13 9 feb 2009 (UTC)

Claro

Clara definición de la norma 3 en la página del proyecto sobre referencias. Claro e inteligente mensaje en la discusión. ¡Mis felicitaciones! :) Lampsako (discusión) 17:15 10 feb 2009 (UTC)

Thanks

Gracias por todo, Sr. Eraida-con-gamma :D El rato, lamentablemente, aumentará hasta lo indefinitum. Les dan premios. Cuídese --Fernando H (discusión) 15:25 13 feb 2009 (UTC)

Hey, majo! Soy lento y quizá no se me ha entendido bien. Entre tanto ¡hasta me escribe la dama Lourdes! Sniff, me voy a llorar y luego me cuelgo de la wikisoga (o, para ser menos trágicos, Vacaciones en la Morgue, que cantaban los de Paraíso). Un abrazo. --Fernando H (discusión) 15:38 13 feb 2009 (UTC)

objetos religiosos y otros temas

Gracias por la lectura y por los piropos. Me ha hecho gracia la observación. No creas que lo he abandonado, que pienso azulear todos esos objetos. Ahora nos hemos metido Marisa y yo en algo peliagudo: mejorar Escultura del Renacimiento (¿Crees que podremos convencer a Fernando H de que la vida es mucho más que no ganar una pelea?) Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:15 13 feb 2009 (UTC)

¡Hola! Por alusiones: Supongo que me lo merezco por no dar explicaciones... Me podéis convencer de muchas cosas ;) pero de eso no hace ninguna falta. Al fin y al cabo ya en mis wikimocedades escribí aquí (al final de todo) una bonita frase que, pronunciada en medio de un acalorado debate, fue seguida –con el tiempo vi que esto es norma– por un silencio de un muy largo día, y, en cuanto a la célebre batalla, supe desde muy pronto (cf. los dos primeros párrafos) cuál había de ser su resultado. No es eso pues. No es el qué, es el cómo, y no una, sino decenas de veces, a menudo con grandes celebraciones finales y espectáculos, ejecuciones incluidas, para gran alborozo. Pero... por otro lado, confieso que pensar en usuarios como vosotros hace muy tentadora la idea de regresar. Cualquier día os doy la sorpresa. Abrazos. --Fernando H (discusión) 14:02 14 feb 2009 (UTC)

Hola

Si en todas las intervenciones de ese señor eres capaz de encontrar un argumento coherente, valdrá. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:37 13 feb 2009 (UTC)

Gracias

A media velocidad, pero por aquí estamos. Tienes un correo. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 19:54 14 feb 2009 (UTC)

Un lujo

Tu repaso en Miguel Ángel con las correcciones adecuadas. Espero haber hecho las correcciones entendibles. Lo del schemata, estuve a punto de ponerlo, quizás si hubiera un pequeño artículo en la wiki sobre el tema, también hubiera quedado más claro, el mundo simbólico de cualquier cultura es complicado y si nos ponemos en plan filosófico todavía más, en las posibles interpretaciones para la inteligibilidad a través de claves, aún más complicado y si a eso se une la poca facilidad de expresión de una pobre mortal aún más. Ale ! por hoy ya has tenido bastante!! Gracias de nuevo. MarisaLR (discusión) 17:01 15 feb 2009 (UTC)

WP:CT

2.3. Biografías:

Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas").

Por dos veces hoy has trasladado el artículo San Juan de la Cruz a Juan de la Cruz (por cierto, haciendo un auténtico lío en las respectivas discusiones, que han tenido que ser retrasladadas a mano por mí). La política oficial no sólo no te avala, sino que además te permites ir dando avisos de "actitudes" y llevar el asunto al Tablón cuando la política es bastante clara con esta excepción. Por favor, no insistas más con este tipo de traslados. Saludos, Kordas (sínome!) 23:46 26 feb 2009 (UTC)

Pagano cristianismo

Desconozco los temas religiosos, pero, ¿no sería mejor renombrarlo a cristianismo pagano o paganismo cristiano? A mi entender, en "pagano cristianismo", la palabra "pagano" hace de adjetivo, y en español el orden habitual es el de sust.+adj., siendo el adj.+sust. bastante más raro. Un saludo. Sabbut (めーる) 10:01 1 mar 2009 (UTC)

Se me acaba de ocurrir que igual el término es "pagano-cristianismo" o "paganocristianismo", con guión o con los dos términos concatenados. ¿Puede ser así? Sabbut (めーる) 10:45 1 mar 2009 (UTC)

Desde luego, a mí me suena mucho mejor "paganocristianismo" que "pagano cristianismo". Hay otras construcciones similares en español, como anarcocomunismo o nacionalsocialismo. En cualquier caso, se pueden crear múltiples redirecciones que apunten al artículo, para evitar en lo posible la creación de futuros duplicados. Sabbut (めーる) 11:07 1 mar 2009 (UTC)

Hecho. Sabbut (めーる) 11:22 1 mar 2009 (UTC)

Re:Saludar

Hola, Egaida. Es un placer saludarte. Me alegra saber que continúas encontrando razones para colaborar aquí. Un fuerte abrazo, Hentzau (discusión) 15:18 5 mar 2009 (UTC)

Un favorcillo

Hola Egaida, no he querido empezar a barrer en Discusión:Diez mandamientos porque no sé qué dejar y qué no. Parece un blog en lugar de una página de discusión. Recurro a tí por si quieres hacer limpieza. Si lo prefieres lo expongo en el Café. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:32 5 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias. Dorieo (discusión) 08:27 6 mar 2009 (UTC)

Peiora videbitis. ¿Qué tal, amice? Espero que todo ok por estos lares. Yo tengo un sueño que se me cae toooodo de las manos pero ya estoy de vuelta en Roma. Ya me pondrás al día de la wiki. Un abrazo, Roy, discusión 10:20 6 mar 2009 (UTC)

Creo que me voy...

... al otro extremo en estos días. Si necesitas algo, pues ya sabes. Tengo que ponerme al día en la U desde hoy. Un abrazo, Roy, discusión 11:45 9 mar 2009 (UTC)

Perdón por andar toqueteando. Roy, discusión 05:48 17 mar 2009 (UTC)

XD!

Después de ver las dudas, preguntas y problemas que plantea la gente en las CAB debo decir que la tuya no me parece de las más descabelladas, quizás si la más alcohólica pero no las más extraña... jejeje!! XDChuck Norris Cuéntamelo todo 08:36 13 mar 2009 (UTC)

Regresín

¡Hola, Egaida! Vuelvo pues. Creo que estaré más bien a medio gas, pero por aquí andaré si puedo ser útil para algo. Te vi por la CAD de Jenófanes y se encendió la bombillita; por ahí me pasaré un día de estos. Muchísimas gracias por los mensajes de apoyo, ya sabe Vd. La mala noticia es que han vuelto a bloquear a Sürrell, por motivos harto discutibles. Ya veremos. Bueno, lo dicho, ¡un saludazo! --Fernando H (discusión) 11:01 20 mar 2009 (UTC)

Paganocristianismo

Hola, ¿tienes alguna referencia a mano para esta contribución?, la está pidiendo a gritos ;), te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 00:17 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Chiune Sugihara

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de oct de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de oct de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 05:33 21 mar 2009 (UTC)

Gracias y aprovecho . . . .. .

...para idem. Te ví por los CAD. Cuidate, que tengo la sensación que algunos habituales están de baja. Hace unos días que te tengo en una lista de posibles editores para pedirte si te apetece hacer algún artículo de pintura. En serio, sin compromiso, sin sentirte atado a tener que decir que si. Hay muchos nos y esto sigue adelante, es cuestión de estadística. Bueno si te apetece ya me dirás. (fijate en la última traducción Salvador Dalí, la disfrutaran nuestros visitantes). Un abrazo.--Niplos-disc. 17:33 22 mar 2009 (UTC)

• Te cuento. Me he propuesto mejorar esto: Wikiproyecto:Pintura/Artículos más visitados. Como verás la cosa en los dos meses que llevo dando la vara a la gente va bien: Wikiproyecto:Pintura (ver el principio). Pero no busco la perfección del AD. Si encuentro una buena versión en otro idioma pues busco quien la traduzca. Es el caso de Dalí, que hoy he dado por terminado, un compañero ha traducido el destacado inglés, y yo he intentado salvar del existente lo que he podido, he añadido fotos, etc para que se encuentren el mejor art posible. Si le das un repaso te lo agradeceré. Ahora mismo mi interés no está en hacer ADs, por supuesto intento dar la calidad máxima. Pero sobretodo voy a los art más visitados. Como ves debajo de los art más visitados de pintura, están las visitas de los destacados y verás que la mayoría de ellos no llegan a 2000 visitas al mes. Sin embargo Color lleva en lo que va de mes 62.965 visitas. Y sinceramente había un artículo muy mediocre, por eso me propuse aprender algo sobre los colores y lo estoy mejorando aunque no me apetece ni poco ni mucho. También me he metido con Velázquez porque pienso que nuestra enciclopedia necesita un gran art sobre él. Total que voy a lo que le interesa a la gente, el 50% de las visitas se concentran en muy pocos art. ¿Cómo podemos tener eso descuidado?. El 50% de la ciencia que vienen a buscar la tenemos bastante descuidada. Vamos con lo que te propongo: Posimpresionismo, 4.204 bytes, lleva este mes 11.312 visitas, ¿cómo podemos tener este art tan raquítico, si solo copiando y pegando de esos artistas se puede montar uno de 20.000 bytes y prepararlo para el que entre se lleve toda la información básica?. ¿Te apetece hacerlo?.--Niplos-disc. 18:42 22 mar 2009 (UTC)

• Je, je...:D... lo conseguí...gracias....--Niplos-disc. 06:46 24 mar 2009 (UTC)PD:Je, je...:D...

CAD casa con quimeras

Te agradecería que fueras más explícito con los motivos a los que te he llevado a votar en contra. No es un artículo que he redactado yo, así que no tengo muchas pretensiones personales de que salga elegido. No obstante me baso en presentarlo en que es una cuidada traducción de un artículo que ya es destacado en la wikipedia inglesa, por tanto pasa unos rigurosos estándares de calidad, y es AB en la nuestra. Ya ha pasado un primer "colador" y espera que se limen las pequeñas impurezas. Espero tu respuesta, saludos cordiales OboeCrack (Discusión) 22:02 22 mar 2009 (UTC)

Visita

Te devuelvo la visita a la antigua usanza. Hay visitas relajantes. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:39 24 mar 2009 (UTC)

Futuro imperfecto e imperfectible

¡Buenaaas! Proyectos: Quiero leerme Jenófanes bien a fondo y ponerle un ++ de esos. Tengo unos monstruitos abandonados lanzando rugiditos para que les dé unas princesitas para merendar. Son tres dragoncitos que creé aplicando el álgebra de Lem, más monos... Luego, miles, sin exagerar. Hay un sitio donde tengo una lista (ridículamente incompleta), pero creo que te aterraría :D Sin embargo, uno siempre está dispuesto a traducir un artículo corto y resultón, o pegar una repasada, etc. Soy todo orejotas ;) --Fernando H (discusión) 14:51 24 mar 2009 (UTC)

Los principios del álgebra de dragones los explica Lem en la Ciberíada, que veo con desconsuelo que no tiene arti propio. Aplicándola, surgieron Parergón, Himmelón y Berkelión, que ahora, hambrientos, exigen sacrificios humanos, y aun sobrehumanos. Queda a tu cuenta y riesgo visitar mi gruta, mwhohoho... Cuando el reo de Siberia la visitó, no daba crédito... La lista de deberes no corresponde a la lista real y secreta, que luego me los mangan (ya han caído Cousin y Platner, aunque merecían y merecen más...); en Jenófanes, por cierto, están saliendo unos rojos muy tentadores, jejeje. Lo malo es que la verdad es que mucho tiempo no puedo dedicarle, pero vamos, to the infinite and beyond... Saludetes, contento también; ahora me voy con el colofonio :D --Fernando H (discusión) 22:09 25 mar 2009 (UTC)

Re:saludos

Muchas gracias por los saludos. Es una lástima lo tranquilo que está todo por El Taller (y también es una pena que cuando desaparece esa tranquilidad sea por esos motivos), pero bueno, como se dice en catalán: amb paciència, s'arriva a jutge de l'audiència. Saludos, y gracias nuevamente. ferbr1 (discusión) 02:11 26 mar 2009 (UTC)