190.107.156.254

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Tegucigalpa. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, Botarel (discusión) 18:45 13 nov 2010 (UTC)Responder

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones arbitrarias

Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, 190.107.156.254. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 15:38 10 feb 2011 (UTC)Responder

Si utilizas una IP compartida y estás seguro de que no hiciste ediciones vandálicas, puedes registrarte para evitar avisos futuros.

Notificación de borrado rápido en «Dia del zurdo»

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, 190.107.156.254. Se ha revisado el artículo «Dia del zurdo» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Igna (discusión) 15:15 10 sep 2011 (UTC)Responder

Soy Vitrubius32

Si bien es cierto, en la historia de cualquier cuerpo policial, de determinado país existiese corrupción o no, en este caso la Policía Nacional de Honduras se debe dejar que los entes Tribunales judiciales o en su defecto a inspectores policiales, sean quienes juzguen estos actos y no queden en la impunidad; por lo que esta demás agregar vuestro propio comentario a un simple artículo de enciclopedia, en el cual enmarca que en Honduras existe una policía y nada más. Te agradecemos tu interés por participar en la wikipedia y te excito a continúes dando aportes de utilidad. Un saludo y gracias por su atención.

Respuesta a Vittrubius32

No entiendo en lo absoluto tu comentario, aparte tu redacción y puntuación es mala. No soy un editor frecuente de wikipedia, de hecho es primera vez que edito un artículo. Sí soy un lector frecuente de los artículos de Wikipedia y me parece absurdo que pensés que tenés la autoridad de decidir qué debe ir en un artículo y qué no. Mencionás que estoy agregando "mi propio comentario", lo cual me deja entrever que no has revisado las referencias por un lado, y que no has leído cuidadosamente el artículo por otro, pues no tiene ni un elemento de criterio personal. Cúantos artículos de wikipedia tienen un apartado de "Criticism" donde se resaltan elementos polémicos o controversias que han existido sobre el tema principal que se trata en el artículo? lo cual a mi criterio termina enriqueciendo el contenido. Talvez estés cayendo en el error de escribir o "editar" más de lo que leés.

Si estuvieras informado sobre la situación en Honduras deberías saber que se ha dado un giro histórico donde se ha puesto en evidencia el secreto a voces de la corrupción policial, lo que hace que tome especial relevancia dentro del tema global de la Policía Nacional.

Soy Vitrubius32

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Te recuerdo que tienes mensajes de haber cometido vandalismo anteriormente y que un Bibliotecario esta siguiendo vuestra IP de tu computador. Un saludo. Vitrubius32 (discusión) 17:31 22 nov 2011 (UTC)Responder

Blanqueo de páginas

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, 190.107.156.254. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. HUB (discusión) 23:34 23 ene 2012 (UTC)Responder

Ediciones vandálicas

Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión