190.134.17.102

Por favor, si ve la discusión del artículo (aquí) verá que se está hablando al respecto. Por favor, mientras se llega a un acuerdo no edite el artículo.—Nuno93 (discusión) 17:52 24 feb 2012 (UTC)

Se está discutiendo abajo del todo el tema de que poner en dicha sección. Por favor entienda que es preferible dejar el artículo como estaba antes. No edite sin llegar a un consenso porque estará incursionande en una guerra de ediciones, lea Wikipedia:Guerra de ediciones para más información al respecto. No es política mia el dejar el artículo como estaba antes de las ediciones polémicas, en el mismo enlace que le mostré recién vera que dice esto mismo (segundo punto de la sección "Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones"). Entre tanto le contesto que Nacional es local en algunas ocasiones, pero no lo es siempre, por la misma razón que por ejemplo la Universidad de Chile no está como local en el Estadio Santa Laura del club Unión Española, a pesar de que jugó allí algunos partidos.

Igualmente, como le dije antes, ya se está discutiendo el tema de que poner allí. Por favor no continúe porque estará participando en una guerra de ediciones. Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:13 24 feb 2012 (UTC)

Entonces que vuelva a punto 0, ni el CAP ni el CNdeF son locales... o lo son los dos. Nacional y Peñarol están en una situación idéntica, ambos poseen estadios propios y utilizan el Centenario cuando lo consideran conveniente. La guerra de ediciones se establace a partir de la polémica generada por que el CAP aparece en exclusiva (como club) bajo el título de Equipo Local, si vamos a tomarnos enserio la teoría de que Peñarol es local también deberían ponerse como Equipo Local a todos los clubes de primera división de la AUF que ejercen su localía allí por lo menos una vez al año (justamente cuando juegan contra Peñarol). Reitero lo del punto 0, no veo porque dejar una posición parcial y sin consenso. Si le parece de borrar que el CNdeF ejerce de local en el Centenario también debería eliminarse lo concerniente a Peñarol. Sobre la comparación que hace, disculpe usted pero me parece capciosa y absurda ya que La U ejerció de local en el Estadio Santa Laura por el hecho puntal de que el Estadio Nacional de Santiago se encontraba en reforma, siendo el Estadio Santa Laura de propiedad exclusiva del Club Unión Española y el Centenario de propiedad Municipal. Comparar esto con la tradición de uso del Centenario por parte del CNdeF es lo menos una afrenta a la inteligencia de quién lo escribe. Hasta 2005 Nacional ejercía de local todos sus partidos en el Centenario salvo remotas ocasiones, a partir de 2005 Nacional es locatario indistintamente en el Centenario como en el GPC. Mi posición entonces es: o locatario en exclusiva la Selección Uruguaya o son locatarios todos los equipos que tengan tradición de hecho. Si usted no rebate esa posición con argumentos sólidos haré esas ediciones las veces que considere necesarias. Saludos.- Ignacio (190.134.17.102)

Ya le contesté en la página de discusión. Se está también tratando el tema de esa parte de la infobox. Por favor, revierta su edición, como puede leer en Wikipedia:Guerra de ediciones, es prudente dejar el artículo en sus forma original.—Nuno93 (discusión) 19:34 24 feb 2012 (UTC)

Le sigo la discusión donde usted desee, aquí o en el café... le pido el favor que deje de ser tan cínico escuche los sólidos argumentos expresados y no utilice la wikipedia para sacar una ventajita absurda para el cuadro del cual es simpatizante. Voy a revertir sus ediciones hasta que la página del Estadio Centenario sea imparcial. Saludos.- Ignacio (190.134.17.102)

No es una ventaja absurda, es una política de wikipedia, piense que por algo está. Lea Wikipedia:No hagas ataques personales; si yo soy o no simpatizante de algún club, esto no viene al caso.—Nuno93 (discusión) 20:55 24 feb 2012 (UTC)

Ventajita, no llega a ventaja. A partir de su amable aporte me afirmo en la política de wikipedia, la edición original nombra tanto a Nacional como a Peñarol como equipos que ejercen localía en el Centenario [[1]]. Si usted oculta ser simpatizante de Peñarol (lo cual es evidente) es un tema suyo, no estoy haciendo ningún juicio de valor al respecto. Saludos.- Ignacio (190.134.17.102)

Usted hace un juicio de valor al insinuir que mis ediciones son mal hechas o mal intencionadas por que usted cree soy simpatizante de un club. Quizás fue mi culpa por como lo dije, pero con versión original me refería a la edición anterior a las ediciones polémicas, citando lo que le mostré, WP:GE: "deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición".—Nuno93 (discusión) 21:36 24 feb 2012 (UTC)

¿Decir que usted es simpatizante de Peñarol es un juicio de valor? lo siento, usted se discrimina a sí mismo. Sus intenciones están cargadas de subjetividad y guiadas por su albedrío como las de cualquier ser humano.

Vamos, hombre, la versión anterior a la discusión incluye tanto a Nacional como a Peñarol. Este desacuerdo no se inicia con mi aporte ni con el suyo. :Importa poco si tal cuadro juega 2, 3 o todos los partidos de local en un estadio de propiedad municipal... con que juegue una vez al año ya le da el derecho para decir que es Equipo Local.

Me interesa saber cual es su opinión sobre la situación de que Peñarol juegue todos sus partidos de visitante en el mismo estadio que ejerce de local. Para los no iniciados, Peñarol por "motivos de seguridad" (recomendación de la Jefatura de Policía a la AUF) juega los partidos de visitante en el Centenario, entonces, además de ser el equipo que juega más veces de locatario es el que lo hace más veces de visitante en el Monumento al Fútbol Mundial. Saludos.- Ignacio (190.134.17.102)

No voy a responder sobre el artículo acá, ya le respondí en la página de discusión del artículo.

No me discrimino a mi mismo y, por favor, no cambie mis palabras. Usted dijo: "no utilice la wikipedia para sacar una ventajita absurda para el cuadro del cual es simpatizante". Allí usted insinua que le quiero dar ventaja a un club por el que simpatizo, allí emite un juicio de valor.—Nuno93 (discusión) 21:47 24 feb 2012 (UTC)

Yo no le tergiversé, usted bien sabe por hechos de pública notoriedad [[2]] que la inocentada de defender una posición no compartida por la mayor parte del pueblo futbolero (no se crea que todos los peñarolenses defienden su posición) se transformó en una confusión "guionada", un disparate absurdo. Emito juicio de valor sobre sus actos y opiniones, no sobre su persona... y no solo eso, denuncio su acto vandálico en la página de discusión. Tal cual dicta la política de wikipedia. Espero tanto usted como yo contribuyamos a una solución imparcial de un claro problema de toma de partido. Saludos.- Ignacio

Me parece que no porque Fox Sports cometa un error tiene que ser culpa de Wikipedia. En primer lugar le es completamente imposible saber las razones que provocaron el error. Segundo, los datos están presentados correctamente en el artículo del estadio. Ni siquiera aparece el nombre de José Pedro Damiani en el artículo, si mal no recuerdo.

Si mis ediciones hubiese sido vandálicas ya estaría reportado y bloqueado. Pero no es el caso, de la misma manera que sus ediciones tampoco son consideradas vandalismo, porque es un tema evidentemente polémico y ni sus ediciones ni las mias son mal intencionadas.

No estoy tomando partido por nadie, lea Wikipedia:No hagas ataques personales y le agradecería que no utilice argumentos como "no todo el mundo lo comparte", sobretodo por dos razones, en primer lugar no puede saber si efectivamente es así, ¿tiene datos de algún estudio realizado que muestra la opinión de la gente sobre la localía en el Estadio Centenario?. Y en segundo lugar, suponiendo que efectivamente tiene razón en cuanto a la opinión de la gente, no porque la gran mayoría de las personas piense que algo es de una manera entonces necesariamente tiene que ser de esta. Hace muchos años la gran mayoría de las personas pensaba que la Tierra era plana, supongo que estará de acuerdo que no era así en ese momento tampoco.—Nuno93 (discusión) 11:55 25 feb 2012 (UTC)

No fue mi intención atacarle personalmente, si así lo sintió lo siento, intentaré tener más cuidado la próxima. Esta es la primer discusión en la que participo por lo que le agradezco las referencias sobre uso de la herramienta que me proporciona. En mi opinión usted está tomando partido en concordancia con la posición conocida entre algunos simpatizantes de Peñarol, no me parece útil que lo oculte.

Lo que me interesa es marcar posición en la discusión sobre la localía del Estadio Centenrio, no considero que nos aporte nada continuar el intercambio aquí. Saludos.- Ignacio

Le agradezco sus disculpas y le recomiendo crearse una cuenta para no editar con IPs. Créame que mi opinión no tiene que ver con que sea o no hincha de algún cuadro, es simplemente lo que pienso.—Nuno93 (discusión) 19:18 25 feb 2012 (UTC)

Lo que piensa está dictado por lo que siente, siempre. Saludos.- Ignacio

Eso no significa que no pueda tratar un tema en forma objetiva. Ni hablar de que es algo completamente irrelevante, no me a mi argumentando que su opinión está influida de la misma manera que usted cree que la mia lo esta. Esto es por el simple hecho de que tiene que opinar sobre mis argumentos y no sobre mi personalidad.—Nuno93 (discusión) 05:50 26 feb 2012 (UTC)