190.247.167.96

Ediciones con investigación original en «Teen Angels 2»

Hola 190.247.167.96, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Teen Angels 2» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Petronas (discusión) 19:43 24 feb 2014 (UTC)

No estaba al tanto de todas esas cosas. Solo quise aportar poniendo fuentes confiables. Desde ya muchas gracias.

Notificación de borrado rápido en Teen Angels 1, Teen Angels 2, Teen Angels 5, Teen Angels 4 y Teen Angels 5

Hola 190.247.167.96:

Se han revisado estas páginas y cumplen con los criterios de borrado rápido, por ende se han marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sean eliminados por un bibliotecario que los revisará.

En primer lugar quiero invitarte a ponerte un nombre de usuaria para participar mejor en WP. En segundo lugar vengo a contarte que los artículos que creaste Teen Angels 1, Teen Angels 2, Teen Angels 3, Teen Angels 4 y Teen Angels 5 serán borrados a la brevedad porque son recreaciones de artículos que fueron borrados en una consulta de borrado. Aunque tenían otro nombre se trataba de los mismos discos. Se decidió por consenso que no es necesario tener un artículo por cada disco y que la información de los mismos se podía colocar en el artículo principal que es Teen Angels. Allí puedes agregar lo que te parezca que falta.

Algo que tenés que tener en cuenta son las referencias. Yo revisé las que pusiste y hay errores considerables. Por ejemplo, en Teen Angels 3 dice que "El álbum fue nominado a los Premios Gardel, y obtubo un galardón de los 40 principales de España"". Dejando de lado la falta de ortografía, la fuente que citaste de los premios Gardel nombra a todos los nominados y ese disco no aparece. En Teen Angels 4 dice que "El álbum fue lanzado al mercado el 31 de marzo de 2010, obteniendo el disco de platino". Sin embargo la fuente que pusiste dice que obtuvieron un Disco de Platino por sus anteriores álbumes y no por este.

Además usaste como fuente este sitio que lo que hizo fue tomar el artículo de Wikipedia sobre la banda antes de que fuera mejorado. Wikipedia no sirve como fuente para editar Wikipedia. No podés usar sitios espejos. Tampoco sirve usar como fuente el blog de la productora porque las fuentes tienen que ser externas e independientes (te puede servir para algún detalle pero no para demostrar que ganaron un premio).

También Teen Angels 5 tiene errores grosos, por ejemplo, la fuente que pusiste para verificar que recibió el disco de oro es considerado SPAM y por ende, prohibido en Wikipedia.

Por favor no vuelvas a recrearlos salvo que tengas nueva y significativa información que podría convencer a la gente a cambiar su opinión con lo cual tendrías que solicitar la restauración en el WP:TAB explicando los motivos y aportando las fuentes necesarias para verificar la información nueva que no haya aparecido antes en los artículos.

También te pido que deshagas todas las ediciones que hiciste poniendo en otros artículos las [[ ]] porque ahora quedarán en rojo. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 01:05 26 feb 2014 (UTC)

Aviso

Ya habías sido advertido en esta misma página por Jaluj que no recreases material que fue borrado en consulta y menos que incluyeses datos falsos. También se te dijo que si considerabas que podían darse nuevas circunstancias para valorar esos artículos, se podrían restaurar y te señalo el procedimiento. En vez de eso, junto con otra IP has recreado los mismos, cambiando a numeración romana. Vuelvo a repetirte lo que te dijo Jaluj. Petronas (discusión) 09:01 27 feb 2014 (UTC)

Como?? yo no recree las paginas, existe algún argumento que confirme ello?, claro que no, están injuriando. La primera y única vez que hice los artículos,. lo hice añadiendo referencias y citas TOTALMENTE correctas y CONFIABLES, nada fue inventado, el problema es que ustedes tengan prejuicios y/o rechazos personales (hacia esta banda en particular, Teen Angels)que hace que sucedan están cosas lamentables. Llegue a la conclusión de que ustedes solo crean artículos publicitados por discográficas, Y/o productoras. Lamentable, esas cuestiones erradas han generado que la gente esquive wikipedia y ya no se una fuente popular en internet. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.167.96 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 00:28 28 feb 2014 (UTC)

¿Entonces como te explicas que los artículos borrados sean exactamente iguales a los recreados por la otra IP? ¿Tiene acaso un censor o un sexto sentido que le permite copiar letra por letra artículos que duraron menos de un día en WP? ¿Tiene un censor especial para recrearlos modificando el título para intentar pasarlos? Por favor, revisa las políticas de creación de artículos. Yo ya te expliqué que había referencias inexistentes porque me tomé el trabajo de revisarlas una por una. Ni eran todas correctas ni eran todas confiables. Y si se decidó en una consulta que los artículos no eran relevantes debes respetarlo. También te dije que esa información (con fuentes fidedignas) podías incluirla en el artículo principal (creo que no lo hiciste porque sería repetir todo de nuevo). También te expliqué la política de restauración. No, no aceptamos solamente artículos publicitados por discográficas, Y/o productoras como decís. Al contrario, como es la enésima vez que esto sucede en dos años estoy empezando a sospechar que vos pertenecés a la discográfica interesada en promocionar estos discos. --Jalu (discusión) 00:28 28 feb 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para La Despedida (álbum)

Hola, 190.247.167.96. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, La Despedida (álbum). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/La Despedida (álbum). Ese es el sitio para convencer a los demás usuarios de la importancia de mantener este artículo. El debate no es una votación sino que se basa en argumentos sostenibles. Se debate únicamente este artículo y no otros. Hacé saber a los demás si sos el autor principal de la página o si tenés interés especial en la misma. Una opinión de cualquier usuario bien razonada, basada en las políticas de Wikipedia y presentada de una manera educada, puede influir en el resultado, bien sea anónima o no Gracias. Jalu (discusión) 00:49 28 feb 2014 (UTC)

No es muy difícil de recrear una pagina, en donde LAS MISMAS CITAS son las que tienen los datos específicos,(la cantidad de canciones, orden de ellas, duración, interpretes, etc). Eso demuestra que no ocuparon ni cinco minutos de su tiempo en leer las citas (confiables) que tenia el articulo. Lamento decirles que No pertenezco a ninguna discográfica, de hecho seria medio ilógico que una discográfica quisiera promocionar discos de una banda disuelta hace mas de dos años. Sin embargo confirma mi teoría que las grandes empresas publicitan en wikipedia, con solo leer artículos de artistas como Selena Gomez, Miley Cyrus, RBd, Violetta y demás, llegue a esa conclusión. Estos contienen datas muy extensos (demasiado para poseer carreras muy cortas y poco relevantes), y los mismos artículos de los discos de estos artistas son muy redundantes con respecto a lo que expresa el articulo del artista en si (se entiende?), ademas de notarse una clara promoción en su redacción, y lo peor de todo, la mayoría ni siquiera tiene UNA CITA O REFERENCIA!! A pesar de esto, no existe ningún tipo de anuncio o discusión de borrado que hiciera notar que el articulo no cumple con las políticas de wikipedia. Me e cansado de expresar esto en la "discusión" de las paginas, y JAMAS recibí ninguna respuesta. Por eso mismo queda claro que ustedes publican a empresas como Disney, Sony, Universal, etc. Siendo así estaría genial que sean sinceros y aclaren al publico como funciona realmente wikipedia. Muchas gracias, y espero que pronto puedan cambiar las cosas para bien, ya que todos queremos una wikipedia completa, CONFIABLE Y OBJETIVA.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.167.96 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 02:04 4 mar 2014 (UTC)

190.247.167.96, pues estás completamente equivocada. En todos los casos se explicó el porque del borrado. Y veo en tus ediciones de hoy que seguís agregando información que no se verifica en las fuentes. Ahora todavía estás a tiempo de argumentar en la consulta de borrado para que se mantenga el artículo que creaste. No es por cantidad de votos sino por argumentos y puede intervenir cualquiera. Si no lo hacés después no te quejes si lo borran y no digas que no hubo explicaciones si no te tomás el trabajo de leerlas. --Jalu (discusión) 12:59 2 mar 2014 (UTC)

Ediciones borradas

Los artículos borrados, sobre todo si lo fueron en consulta de borrado, no se pueden recrear por lo que no tiene sentido ponerles nuevamente los enlaces internos en rojo para recrearlos. La biografía de Candela Vetrano ya pasó por dos consultas de borrado y en ambas se decidió su borrado. Además fue borrada 10 veces por lo que te pido que no insistas en ponerle los corchetes colorados para recrearla nuevamente. La de Stéfano de Gregorio fue borrada cinco veces. La de Agustín Sierra fue borrada 22 veces. El comentario "sirvió como semillero de jóvenes actores como etc, etc, etc" ya fue borrado por varios usuarios diferentes en muchos artículos por considerarse promocional e irrelevante. Por favor no insistas en colocarlo porque aunque cambies de IP si siempre reaparecen las mismas frases sabemos que se trata de la misma persona y te lo van a borrar una y otra vez y nos hacés perder el tiempo a todos. Gracias. --Jalu (discusión) 02:01 4 mar 2014 (UTC)