193.146.32.73
Spam
editarHola, 193.146.32.73. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. RoyFocker, discusión 07:17 29 abr 2008 (UTC)
De spam nada. el vínculo que pongo conduce al texto que sobre el papaver somníferum incluye el dioscórides. aumenta la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.146.32.73 (disc. • contribs • bloq). 09:55 30 abril 2008 (UTC) con el del opio que voy a revertir ahora pasa igual...
- Pero es un blog... Lo siento. Yo también te revertiré y si hace falta te bloquearé o pondré el enlace en la lista negra... Tú verás. Saludos, RoyFocker, discusión 10:03 30 abr 2008 (UTC)
bueno, el formato es de un blog, pero ese texto es fijo, ¿no hay textos de blogs enlazados desde wikipedia?
- Solo de los blogs no anónimos que ofrezcan información verificable que no se pueda conseguir a través de una página científica adecuada. RoyFocker, discusión 10:30 30 abr 2008 (UTC)
anónimo no es: Está firmado por la Asociación Viguesa de Estudios de la María. Asociación legal y sin ánimo de lucro. El texto proviene de el dioscórides, especie de vademecum médico muy extendido hasta mediados del siglo XX, en que las patentes medicinales acabaron con las plantas medicinales, o casi...
La fuente científica es ese libro, el dioscórides, que tiene su propia entrada en la wikipedia... Concretamente el libro 'Plantas Medicinales. (Dioscórides Renovado)' de Editorial Labor. Creo que sigue siendo manual de una asignatura de la carrera de medicina... un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.91.69.153 (disc. • contribs • bloq). 10:39 30 abril 2008 (UTC)
Efectivamente ni es anónimo ni le falta información verificable científicamente. Gracias, quien seas.
Un saludo, RoyFocker, y porfa, vuelve a poner el vínculo.
- ¿No será posible citar de la misma fuente? Es que un blog firmado por una Asociación sigue siendo anónimo... ¿no? Saludos, RoyFocker, discusión 10:51 30 abr 2008 (UTC)
ummm. Anónimo, creo que era sin firmar. Si el blog lo firma una asociación, pues no es anónimo, para nada. Mira los créditos: autor: Ignacio Rivero (durru en internet) y la asociación A.V.E. María, registrada en el año 2001 por la subdelegación de gobierno de Pontevedra.
solo mirando un poco se ve quien es el autor del blog, y quienes son la asociación. Lo que no se encuentra es la fuente en internet, el texto del dioscórides (unas 2000 páginas), debe de estar sin mecanografiar o escanear. De hecho solo encuentro algún que otro artículo, y el del opio, concretamente solo en la web que estás desenlazando — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.91.69.153 (disc. • contribs • bloq). 11:00 30 abril 2008 (UTC)
Gracias RoyFocker, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.146.32.73 (disc. • contribs • bloq). 11:06 30 abril 2008 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.