195.55.16.134

Valenciano

Hola. No, la discusión que estás intentando generar no tiene nada que ver con «qué fuentes son fiables y qué teorías tienen fundamento», por la sencilla razón de que no hay ninguna fuente en disputa. Es una discusión personal, por lo tanto propia de un foro, que deja de lado el contenido y edición del artículo. Saludos. --Camima (discusión) 18:10 18 abr 2011 (UTC)

Hola. En primer lugar, aquí hay una intervención tuya y luego una respuesta de un usuario. Uno dice una cosa y el otro la otra. Ya está. El resto, lo que estaba empezando a crearse era, una vez más, un hilo interminable en el que no se añadía, quitaba, mejoraba o ampliaba nada de nada al/el artículo: una simple conversación o discusión en la que supuran determinadas posiciones extra-wikipédicas sobre asuntos políticos, sociales, o de lo que sea, vagamente relacionadas con el tema del artículo. Pero nada que afecte directamente al mismo.

En segundo lugar, yo no tengo potestad para dejarte o no dejarte opinar. Tengo potestad, como tú la tienes (y así la has ejercido), para considerar la pertinencia de determinadas intervenciones en Wikipedia y, en consecuencia, eliminarlas o mantenerlas. En este caso, uno entre mil, me ha parecido obvio, y, si no obvio, te lo acabo de explicar, la necesidad de cortar de raíz ese hilo.

Por último: si quieres añadir, corregir o aumentar cosas en el artículo (algo que se ha hecho sin problemas aun no hace mucho), mi recomendación es que utilices la página de discusión en plan: "voy a añadir/quitar/corregir esto con base en lo que se dice aquí....". Con precisión. Las consideraciones genéricas, difusas, como las que hacías al comienzo de ese hilo, nunca conducen a nada sino a un discusión igualmente genérica o difusa. Saludos. --Camima (discusión) 16:03 19 abr 2011 (UTC)