2.138.195.168

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Camilo de Ory»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jarl93 | 13:05 22 ago 2019 (UTC)

Hola. Yo te agradeceré a ti que me digas a que "arbitrariedad" te refieres. No hay nada incorrecto en decir que Camilo de Ory es tuitero. Es más, creo que es su principal dedicación hoy por hoy, muy por encima de su actividad como poeta o articulista. Este afán de corregir me parece más propio de un grupo organizado en favor "arbitrario" de un punto de vista que no hace ningun favor a un movimiento como el de Wikipedia, fundamentado precisamente en la multiplicidad de puntos de vista. Asi que, por favor, no utilices ese tono de superioridad porque me vas a hacer pensar que lo unico que hay es censura. Camilo de Ory es un tuitero y eso es una evidencia. El consignarlo en su perfil no es una edicion "arbitraria".

Tuitero

Tuitero lo puede ser cualquiera y, de ninguna manera, puede considerarse profesión. --Pichu VI (discusión) 13:08 22 ago 2019 (UTC)

Bueno, depende. En este caso, ya lo creo que si. La palabra tuitero es la que mas se ajusta a la actividad de este individuo. Aprovecho para pedir un poco de respeto por las opiniones de los demás. Es muy facil bloquear cuentas pero si se hace sin argumentos, vosotros mismos estareis haciendo flaco favor a un movimiento como Wikipedia.