Hola, Pichu VI. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explo rar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 16:13 23 nov 2007 (CET)

Desambiguación: Ballistes

Buenos días. Compruebo que eliminó una imagen que subí a la página de Desambiguación de Ballistes. Ignoro qué tiene de inadecuada la foto, así que agradecería una explicación. Me parecía muy adecuada para ilustrar la entrada. Casualmente su reversión de esa imagen subida hace mucho tiempo me llega el mismo día en que otro usuario vasco me revierte también algo en otra página de discusión que subí igualmente hace tiempo, por lo que entiendo que ambos hechos están vinculados. A lo largo de los años me han revertido muy pocas ediciones, por lo que no parece casual que se produzca dos veces en un solo día y en ambos casos por usuarios de la misma procedencia geográfica. En caso de que verifique que se trató de un error le agradecería que revierta su reversión y deje la entrada como estaba. Saludos. JMM (discusión) 14:52 1 mar 2019 (UTC)

  • Por el simple hecho de que ya disponiendo de una imagen en la ficha, añadir otra, y dado el escaso matiz del artículo, es innecesario incurrir en añadir algo más. Le agradecería que antes de lanzar esas acusaciones, las cuáles podrían ser denunciadas, revise un poco más su discurso. Ambas cosas no están vinculadas, no piense ni añada de donde no hay. Pichu VI (discusión) 14:55 1 mar 2019 (UTC)

Ondarroa

Hola Pichu VI: decir que la mayoría de los ondarreses sond e tendencia radical es una afirmación falsa. Cualquiera que conozca los resultados electorales verá claro que no es así, aún cuando el partido prohibido saque más de 2.000 votos y pueda obtener la alcaldía de dicha villa. Ondarroa es una población en al que historicamente ha habido una muy importante msa de ciudadanos de tendencia conservadora y fuerista, bien tradicionalista o del PNV. La relevancia de los resultados de la izquierda abertzale no significa que los ondarreses se puedan definir de radicales ni de independentistas. Tanto es así que tras varias legislaturas de la izquierda abertzale en la alcaldía, Ondarroa mantiene DOS monumentos a los caidos del bando "nacional" en la última guerra civil, uno de ellos, de del cementerio, hace referencia a las otras guerras civiles, las carlistas. Un saludo Txo (discusión) 22:12 27 nov 2007 (CET)

Paginas de wikipedia

Kaixo lankide (hola compañero): priemro te cuento sobre las páginas en wikipedia. He visto que has hecho una página con con nick. Esa página estaba en el "espacio de nombres" esto es en el espacio principal donde solo tienen que estar las páginas de artículos. Para hablar sobre ti y wikipedia esta la página de usuario. POr esto he tenido que borrar esa página, pero no he querido que pierdas la intformaciónq ue habias puesto allí y te la he traido aquí (esta bajo estas líenas como texto oculto, se ve si lo editas) que para que si lo crees oportuno lo pongas en tu página de usuario.


Ondarroa

Yo tengo mucha relación con Onadrroa, es mi segunda patria ;), conozco muy bien la situación que se vive allí. Me tienes a tu disposición para loq ue quieras. Agur bero bat Txo (discusión) 22:34 29 dic 2007 (CET)

Premios y otras cosas

Kaixo Pichu VI: Lo primero que tenes que hacer es firmar cuando dejas un mensaje en una pagina de discusión, no se firma como lo haces tu, poniendo [[Pichu IV]] sino poniendo ~~~~ para que salga eso tienes que pulsar el botón de firma que esta sobre el cuadro que se abre cuando escribes algo. Yo te puse una Bienvenida en la que hay varios enlaces a sitios que explican como trabajamos en wikipedia, te recomiendo que te pases por ellos y veas de que van. Hay uno que dice "cinco pilares" leelo, es importante. Luego hay tambien un servicio de tutoría que te ayuda a dar los primeros pasos por aquí, lo puedes usar si quieres.

Lo de los premios, esos cosas que los usuarios se dan entre si por diferentes motivos, cada cual tiene el suyo, cuando andes más por aqui y conozcas a más gente enseguida te daran alguno. Luego hay concursos que se organizan con diferentes motivos, ahí también te dan premios... cada concurso tie los suyos. Los artículos se pueden evaluar para certificarlos como artículos buenos WP:AB o artículos destacados WP:AD, en este caso hay una votación.

Para conocer gente que anda por aquí puedes ir al chat. Hay un canal (bueno hay mas pero uno es el principal) de IRC mira aquí empieza a hacer cosas, hay un montón a aparte de hacer atículos y vas a ver que pronto encuentras gente que sean amigos tuyos. Para lo que quieras ya sabes donde estoy. Un saludo Txo (discusión) 01:22 30 dic 2007 (CET)

De nada.... esto es una playa que hacemos con nuestros granitos de arena (como la de arigorri). Agur bero bat Txo (discusión) 19:26 30 dic 2007 (CET)

Hola

Hola Pichu VI, te doy la bienvenida al PR:FR! ;) Saludos. Ale Flashero   - Discuta!   17:44 30 dic 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Zaida, la reina maldita

Hola, Pichu VI.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Zaida, la reina maldita, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Hola, Pichu VI. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.Edmenb (Mensajes) 16:09 31 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Trafalgar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Trafalgar, ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Batalla de Trafalgar para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:12 7 ene 2008 (CET)

  Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:13 13 ene 2008 (UTC)

Zorionak

Oso ondo mutil. Bueno ya ves que es facil, solo hay que trabajarlo un poco ;). En wikipedia los premios son honoríficos. Tienes un artículo bueno y puedes poner en tu página de usuario que "este usuario ha hecho artículos buenos" (hay una cajita de esas para esto...). Hablé con Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) y le comenté a ver si podia ayudarte a hacer un destacado, me dijo que no hay problema, así que ya puedes hablar con él y hacer de Numancia un destacado... Agur bero bat Txo (discusión) 11:39 13 ene 2008 (UTC)

Nominaciones a AB

Pichu, por favor, cuando nomines un artículo a AB haz el favor de hacerlo bien, porque ni Hernán Cortés ni Numancia tienen en su página de discusión la plantilla. No es tan dificil seguir los pasos de WP:SAB. Por esta vez te lo voy a poner yo, pero la próxima vez que lo vea simplemente los quitaré de la lista, pues técnicamente no están nominados si no lo pone en su página de discusión. Un saludo, Morza (sono qui) 10:19 23 ene 2008 (UTC)

Numancia y fotos

Kaixo mutil: bueno... lo de las fotos no es la causa de que te hayan reprobado Nunmancia como AB, de hecho lo de las fotos no es requisito imprescindible para hacer un artículo bueno. Las causas de pero son:

  • Escritura
    • No lo sigue en absoluto. Secciones larguísimas sin separación de párrafos, uso de encabezados en negrita que obviamente no se reflejan en el índice... Un desastre que dificulta, y mucho, la lectura.
    Fuentes
    • La bibliografía sólo incluye 8kb del artículo (véase el historial para comprobarlo) que corresponde a la información añadida por el autor. Además la bibografía no cumple con el Manual de estilo. Por otro lado, no se si se supone que los enlaces externos son fuentes (¿a qué?). Por último, un artículo con "se necesitan referencias" no puede ser bueno.
    • Notas al pie Ni una y son bastante necesarias para sentencias directas.
    • Confiabilidad de las fuentes Además de que representan una pequeña porción del texto, entre ellas hay una novela de ficción, que no se cuantas licencias históricas podrá tomarse y no debería ser usado para un artículo enciclopédico.
    • ¿Fuente primaria? Mas de 20kb se hicieron sin bibliografía indicada y sin referencias por lo que parece claramente fuente primaria.

Lo de las fotos, las fotos tienen que estar libres de derechos de autor (lo mejor es que sean tuyas) luego las debes subir a commons (te debes dar de alta allí como usuario) y luego pones en link en la página [[Image:nombre de la imagen|right|thumb|300px|pie de foto]] y ya esta. Agur bero bat Txo (discusión) 13:59 26 ene 2008 (UTC)

Edición en Coca-Cola

Hola Pichu VI, te agradeceré que por el momento no edites más el artículo de Coca Cola, ya que Siabefy Yo estamos participando de las Wikiolimpíadas - Segunda Edición, por lo cual hemos seleccionado ese y Otros artículos los cuales podemos editar solo nosotros ya que debemos «traducir/referenciar/corregir copyedit» durante el transcurso del reto, que va del 1 al 29 de febrero de 2008. Te pedimos que si quieres agregar algo al artículo, nos lo digas en la página de usuario, o bien esperes al término del concurso. Muchas gracias —   Sebado   (  mensajes  ) 20:46 8 feb 2008 (UTC)

Artículo Your love alone is not enough sin categorizar

Hola, Pichu VI. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 19:16 23 mar 2008 (UTC)

GDI

Pichu, gracias por agrandar el artículo de la Guerra de la Independencia, pero he de señalarte varias cosas: primero, no estamos haciendo un artículo de estos que abundan ahora por diarios y revistas, esto es wiki así que cualquier atribución, juicio, valoración o lo que sea tiene que referenciarse su autor...si dices por ejemplo que la Junta era un títere, eso es un juicio. Si dices que a tal hora se produjo tal cosa eso es un hecho. En cualquier caso, ambos textos deben de ir con su fuente y todo lo que has aportado adolece de ello con lo cual, no se si estas siguiendo a Menendez Pidal, a Cortazar, a Freser o si te has estado empapando de algun historietógrafo de tres al cuarto. Por otra parte, ojo al PVN...esto es wiki, no la historia "oficial" o version típica que nos han dejado ver unicamente en España...ya sabes que fue un conflicto enormemente complejo sobre el que hay muchos puntos de vista. Es por ello un reto poder llevar el artículo a la calidad que se merece, pero si sigues haciendo aportes sin cumplir con lo que te indico no habrá problema en revertirlos, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:18 5 may 2008 (UTC)

Vaya, disgustado estoy con la redaccion propuesta...es de lo de las novelas y panfletos de siempre! por favor, consulta mejor la biblio y referencias antes de proseguir.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:59 5 may 2008 (UTC)
[1] aqui te dejo una parte de biblio disponible en red de buena calidad. Otros enlaces fenomenales son las guias didacticas de Caja Madrid [2], aprovechalos para revisar y retomar los aportes hechos. Gracias, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:02 5 may 2008 (UTC)
Hola Pichu, la fuente que has puesto [3] si te fijas, remite a la propia wiki, con lo cual no sería válida (wiki no es fuente de wiki). Mira, hagamos una cosilla, mirate en el enlace de la fundación el ejemplar de la revista de Historia, allí hay un montón de buenos artículos de autores prestigiosos, breves y fácilmente resumibles, usalos para hacer una síntesis de ese capítulo, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:59 6 may 2008 (UTC)

Gracias :)

Gracias Pichu! Siempre tenía problemas con esa userbox del signo escorpio.

Un saludo!--Beethoven (discusión) 09:38 24 may 2008 (UTC)

Literatura en euskera

Kaixo, soy uno de los wikipedistas que en su momento trabajó en el artículo Literatura en euskera, desconozco si conoces a autores como Juan Pérez de Lazarraga, Bernard Etxepare, Axular, Oihenart, Juan de Tartas, Joanes Etxeberri Ziburukoa, Juan de Amendux, etc. etc. pero creo que deberías revisar tu artículo Narrativa en euskera. He propuesto que se fusione con Literatura en euskera, aunque estaba trabajando por orden cronológico, así que (en estos momentos ando algo liado, pero en una semana o así), me pondré con la literatura oral y popular, donde en la época medieval hay algunas cosas interesantes.

Disculpa mi reacción al leer: "La lengua vasca no ha tenido una tradición escrita anterior al s.XIX", no he sido muy cortés, pero esque me ha sorprendido mucho. Lo siento de nuevo si he sido algo brusco, pero me gustaría animarte a participar en Literatura en euskera, hay mucho por hacer (quizá sería interesante hacer un mini-wikiproyecto en el de Euskal Herria, si es que sigue activo) y tu colaboración sería muy de agradecer, visto el todo el trabajo que has hecho.

Mila esker Istarí Imhotep (discusión) 15:00 21 jun 2008 (UTC)

Estás activo? Istarí Imhotep (discusión) 23:27 27 jun 2008 (UTC)
Buenas de nuevo, quería saber que opinabas acerca de lo dicho del artículo Narrativa en euskera y de mi propuesta Istarí Imhotep (discusión) 21:45 29 jun 2008 (UTC)

En ese caso primero voy a guardar todo lo que escribiste (si te parece bien) y voy a poner una redirección hacia literatura en euskera, si te apetece luego colaborar en alguno de los artículos de literatura en euskera, o de Euskal Herria en general avisame, podríamos colaborar. Yo estoy trabajando en el Cantar de Bereterretxe en estos momentos Istarí Imhotep (discusión) 12:30 30 jun 2008 (UTC)

Bueno, como euskaldún y vasco te diré que eso de que se nota la presencia de la susodicha banda terrorista...pues yo no la noto, además estoy convencido por experiencia personal (sobre todo cuando de pequeño de pregunta uno de logroño: ¿oye, es verdad que os enseñan en las ikastolas a hacer cocketls molotov? o ¿oye y como salís a la calle? ¿no tenéis miedo de una bomba?) hay un punto de exageración en los medios. Se nota el independentismo radical (no siempre democrático), pero al menos en Donostia yo no lo noto, y en Hernani tampoco (y mira que Hernani es abertzale).
Tema aparte, si, puedes utilizarlas, no tienes más que copiar lo que pone al lado de Image, es decir si es Image:Iparraguirre.png, tienes que copiar "Iparraguirre.png" y ponerlo donde quieres. Si tienes más dudas ya sanbes donde estoy Istarí Imhotep (discusión) 15:03 1 jul 2008 (UTC)

Un segundo que me aclare, quieres utilizar imágenes de la wikipedia en inglés en la wikipedia en castellano, no? Istarí Imhotep (discusión) 15:28 1 jul 2008 (UTC)

Quizá con un ejemplo lo veas mejor, la imagen "Image:JamesDWatson.jpg" está en la wikipedia en inglés, si quieres ponerla en castellano debes poner Imagen:JamesDWatson.jpg y luego el formato habitual de una imagen [[Imagen:_____|250px|thumb|texto]]. De manera que te saldrá algo así:

[[Imagen:JamesDWatson.jpg|250px|thumb|texto]]

RE: Saltos de Carro

No sé qué resolución de pantalla usarás, pero con la mía se ve exactamente igual con los saltos que si ellos. Así que, personalmente, sólo añaden peso innecesario al artículo; y obviamente deben quitarse.
R. J. Fumado   (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 17:08 27 jun 2008 (UTC)

No es del Fenerbahçe

nada es oficial sin editar arbitrariamente por favor.... Sunrise... (discusión) 19:45 30 jun 2008 (UTC)

Fotos

Hola Pichu. El problema es que en la wiki en español solo se admiten imágenes de commons, mientras que en otras wikis tienen además otras. Para saber si está en commons, pincha en la foto y si tiene un aviso que dice Éste es un fichero de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia, puedes traer la foto. Si no está en commons, puedes seguir este procedimiento. Creo que la explicación está bastante clara, pero si tienes algún problema vuelve por mi página, intentaré resolverlo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:42 1 jul 2008 (UTC)

Pichu, quizás encuentres también respuestas [4], saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:04 7 jul 2008 (UTC)

Una infobox no es un artículo enciclopédico. Pese a tener el "en obras", el artículo carecía de información esencial, por lo que fue borrado. {Net'ito} 19:39 7 jul 2008 (UTC)

Baladas vascas

Hola Pichu, quería pedirte si podías echarle un vistazo al artículo Baladas vascas, lo he nominado a artículo bueno y como veo que has redactado alguno y sabes algo de literatura en euskera, he pensado que podrías ser la persona indicada. Gracias Arnaud Oihenart (discusión) 20:46 8 jul 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Bengt Lagerberg

Hola, Pichu VI. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bengt Lagerberg no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. poco@poco Baang!! Baang!! 21:29 10 jul 2008 (UTC)

Referencias en Avaros (caudillo numantino)

Hola, Pichu VI. El artículo Avaros (caudillo numantino) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Wavehunter (discusión) 15:41 29 ago 2008 (UTC)

Mikel Balenziaga idem

Y en Amaia Olabarrieta, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:26 11 oct 2008 (UTC)

Ondarroa en Navidad

Hola chaval. ¿no vendras por estos lares en estas fechas?. Ondo pasa. Txo (discusión) 13:42 23 dic 2008 (UTC)

Kaixo mutil: de nada... hace tiempo que queria hacer la referencia... la verdad es que fuentes de información hay pero estan en euskera y eso me limita el trabajo (mis conocimientos de la lengua son muy escasos). Hay una publicación anual que hace el ayuntamiento que recoje trazos de la historia reciente ondarresa apoyada en los estudios de la Ondarruako Historia Zaleak. El libro, bien impreso y en buen papel cuesta unos 9€. En el del año pasado está lo del Baleares, muy completo y con muchas fotos (con la lista de muertos (18) y sobrevivientes (29)) en el de este año todavía no he tenido la oportunidad de mirarlo a fondo. (si quieres me escribes un mail con tus datos y te mando por correo una copia del artículo del Baleares) y si te interesa el libro (no se si se podrá conseguir el otros años) llama al ayunta 94 683 33 43 a ver que te dicen. Un saludo Txo (discusión) 13:17 29 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Athletic Club

El artículo que nominaste como artículo bueno, Athletic Club, ha sido reprobado  , ve a Discusión:Athletic Club para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:35 15 ene 2009 (UTC)

Wikipedia no es

Hola Pichu VI. Wikipedia no es una bola de cristal, lo digo por estas ediciones. La "información" que incluiste carece de las debidas referencias y no es verificable. Además, "falseaste" las referencias, ya que aludía a la web oficial del club como referencia y en ella no aparecen las altas que tú mencionabas. Por favor, ten cuidado con estas cosas, ya que este tipo de deslices son los que dan mala imagen a la enciclopedia. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:23 12 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Trafalgar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Trafalgar, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos"   debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Batalla de Trafalgar para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Belgrano (discusión) 00:08 20 jul 2009 (UTC)

AYUDAME

¡El Wikiproyecto:Biografías te necesita!

Hace tiempo que este wikiproyecto esta inactivo.

De los más de 70 usuarios que se han inscrito, pocos trabajan en este wikiproyecto.

Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo.

Por favor, ayudame en este wikiproyecto.

¡GRACIAS A TOD@S !

Firmado:

Fede95 (discusión) 15:22 23 jul 2009 (UTC)

Hola Pichu VI

Por tus aportaciones y por que me interesaba entregarlo a alguien. Te entrego este Quevedo:

 
Quevedo, del pintor Francisco Sans Cabot. Otorgado a Pichu VI por parte de NeVic, por su labor y colaboración en Wikipedia.

Saludos de compañero wikipedista --- NeVic, 15:57 a 28 de jul de 2009.

wikiproyecto euskal herria

Acabo de firmar en este proyecto y me gustaria saber en que andais liados, para intentar ayudaros y daros a conocer mis intenciones.Un saludo--xagu (discusión) 21:30 28 ago 2009 (UTC)

Trabajos en Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad

-Recibes este mensaje por estar en la lista de miembros del Wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad-
Buenas, soy Nachosan y llevo una par de meses en el Wikiproyecto, veo que está un poquito parado y me he puesto como objetivos:

  • marcar todos los artículos relacionados con la plantilla de WP, que aparezca en la página de discusión;
  • hacer que todos los artículos tengan infobox, aunque sean parte de un sitio PH.
    Por supuesto también hay que tener en cuenta que nos faltan bastantes artículos por crear o traducir. Soy demasiado novato como para fijarme objetivos del tipo AB, que dejo a algunos de vosotros que veo que lo habéis conseguido (aprovecho para felicitaros). Si te apetece empieza cuando tengas un rato. Gracias.

Un saludo, Nachosan (discusión) 18:42 26 may 2010 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Pichu VI, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Pichu VI, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡Una barnstar para ti!

  El Barnstar original
Me encanta casi todo lo que eres y dices. Un asugerencia: poner los goleadores en las páginas de Primera y segunda de la Liga.

Me gustaría una página más amplia sobre la Izquierda abertxale. Saludos desde Cuba y felicidades Un zulueteño (discusión) 20:02 31 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Pichu VI! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 04:42 7 jun 2016 (UTC)

Segunda equipación del Athletic

Hola Pichu VI, el otro día añadiste la segunda equipación del Athletic [5], tengo una duda, ¿las mangas son negras o verde oscuro?, en la web del Athletic [6] ya se puede ver la camiseta.Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:13 14 jul 2016 (UTC)

  • Arratsalde On, Tarawa Yo me fijé de la versión en inglés del Athletic Club y eran verde oscuro. Ahora las he mirado en la web del equipo y no es negro negro, sino un verde muy muy oscuro.
Por eso te pregunte, si puedes encontrar ese verde oscuro oscuro podrías añadirlo a la camiseta y así publicarla. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:19 14 jul 2016 (UTC)
  • Tarawa Creo que el que está puesto se le parece más que bien. Lo que no he visto es la franja roja bajo las mangas en la web.
Si que aparecen [7] Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:25 14 jul 2016 (UTC)
  • Tarawa Ahora sí lo he visto. No me había fijado en la imagen del pantalón. Pues yo creo que se nos adelantó la versión inglesa, me parece que estaría bien dejarla como está actualmente.

Hola

Hola Pichu VI, los mensajes de las páginas de discusión no se eliminan, pero puedes archivarlos, en esta página puedes ver como se hace. Un saludo Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:21 18 jul 2016 (UTC)

Re: Alcorcón

Buenas noches Pichu:

He estado siguiendo tus ediciones estos días, y respecto a lo que me has dicho, todo lo que has puesto esta perfecto. Te lo agradezco, además de que has corregido algunos errores que cometí. Por ello muchas gracias.

En cuanto a lo de poner las iglesias de San Saturnino y San Juan de Mata, no creo que haga falta ponerlas en el apartado de Patrimonio artístico, ya que son edificios que no son muy antiguos y además carecen de valor arquitectónico. Quitando los Castillos y la iglesia de Sta María la Blanca, en Alcorcón no hay edificios que sean muy destacados.

Un cordial saludo. Ansunando (discusión) 20:20 12 ago 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Trafalgar»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Trafalgar», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Batalla de Trafalgar para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 14:19 6 sep 2016 (UTC)

Referencias en «HMS Belleisle»

 

Hola, Pichu VI. El artículo HMS Belleisle en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 21:02 11 sep 2016 (UTC)

Re: Alcorcón

Hola Pichu VI:

La información que has añadido está perfecta, ademas que está bien referenciada. Además, añade información relevante sobre la demografía del pueblo.

Gracias por colaborar en este artículo :)

Ansunando (discusión) 18:24 15 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Selección de fútbol de Inglaterra»

 

Hola, Pichu VI. El artículo Selección de fútbol de Inglaterra en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --  Vítor (disc) 23:28 27 sep 2016 (UTC)

Plantilla de borrado rápido en Bobby Murray (bluesman)

Hola. He retirado la plantilla de borrado rápido en Bobby Murray (bluesman). Estaba marcada por estar en otro idioma, y al parecer alguien la tradujo. De todas maneras le he puesto la plantilla de Wikificar, que el artículo está horrible. Espero que no te moleste. Un saludo, Mauge ¿Preguntas? 00:12 29 sep 2016 (UTC)

RE:

Si... sencillo; si categorizas el HMS Tonnant como Categoría:Navíos de línea de Francia, aparece en la citada "HMS Tonnant (1798)"; pero la Marina de Francia, no ha usado nunca un buque con el acrónimo naval "HMS".... la solución, es hacer una redirección desde  Tonnant, que está categorizada como "Navíos de línea de Francia", y así en la categoría, aparece con el nombre que tuvo en la marina de Francia, y no con un nombre y/o acrónimo que nunca lució en dicha marina de guerra (en la Marína de Francia, está hecho en el Tonant y en otros buques como el  Berwick  Desaix,  Hoche,  L'Unite... aún falta en tres).

Esto mismo sucede con los españoles  Héroe,  Intrépido,  Lanfranco,  Neptuno,  Montañés y  Argonauta o con los ingleses HMS Berwick, HMS Brave, HMS Scipion, HMS San Juan, HMS Mont Blanc y HMS Monarca, que también son redirecciones categorizadas para que el buque aparezca con el nombre correcto en la categoría correcta, y no con uno que en esa época, con le correspondía.

Saludos.   Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:33 5 oct 2016 (UTC)

Re: Bibliobus Alcorcón

Buenas Pichu VI:

Sinceramente, nunca me he fijado sobre si ha ido el bibliobus por estas zonas. Intentaré mirarlo el miércoles para saber si sigue funcionando.

Saludos. Ansunando (discusión) 12:05 8 oct 2016 (UTC)

Carolina Abril

Saludos compañero!!! Te atreverías a hacer el artículo de Carolina Abril? Gracias --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 14:52 20 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Artículo Bassozetus

Saludos Pichu. Ante todo agradecerte que gastes tu tiempo y te molestes en mejorar artículos, los paréntesis que has puestos a los nombres de científicos dan mejor aspecto a este artículo. Pero hay una pequeña pega, que el nombre del científico que aconpaña al nombre de la especie vaya o no entre paréntesis no es arbitrario, tiene un significado, según acuerdo internacional. Así, cuando es el nombre científico original se debe poner sin paréntesis, mientras que si se le puso otro nombre y años más tarde se le cambió entonces se debe usar paréntesis con el nombre del científico que lo cambia para indicar que no es el original. Ya se que en la mayoría de las páginas de la wikipedia no respetan esta norma, que le vamos a hacer, pero si ves alguna que tiene unos con y otros sin paréntesis ahorras tu tiempo y esfuerzo dejándolos como están, que seguro que los pusieron así por algo. Espero que no te siente mal este mensaje, que no te estoy regañando sino felicitando por hacerlo demasiado bien. Chao y hasta otra --Misigon (discusión) 23:20 1 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Nikki Phoenix

Muchas gracias a mi amigo por toda su ayuda con esta página, el español no es mi primer idioma así que hice lo mejor que pude pero realmente aprecio toda la ayuda! --Art javier (discusión) 00:55 3 mar 2017 (UTC)

Thanks so much for adding the Fan Awards, I did not even think about putting those in my friend! --72.193.100.16 (discusión) 15:53 5 mar 2017 (UTC)

Hola Pichu, ¿cómo añadiríamos las nominaciones de la Sra. Phoenix a Best Soundtrack, (por su canción que cantó y colocó en su propia película) y Mejor Nueva Imprint (por su compañía, ella es dueña de la que estrena sus propias películas)?

Están listadas por AVN aquí en su Biografía que escribieron en ella y en su página de IMDb

Gracias de antemano por su ayuda en esto! --Art javier (discusión) 01:50 6 mar 2017 (UTC)

https://avn.com/porn-stars/nikki-phoenix-457480.html

http://www.imdb.com/name/nm4832064/awards

¡Una barnstar para ti!

  The Special Barnstar
Un agradecimiento especial a usted por toda su ayuda con la traducción y su generosidad y paciencia conmigo! --Art javier (discusión) 01:50 6 mar 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Pichu VI. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:10 29 abr 2017 (UTC)

Hola, Pichu. Por favor no borres comentarios de tu discusión, te he revertido. Lo recomendado es que la archives luego de pasado un tiempo; acá te dejo el instructivo Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Si no lo tienes claro no o no sabes cómo hacerlo: avísame y lo hago para ti. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:38 7 may 2017 (UTC)

Hola

Hola usuario, veo que has creado muchos articulos de actrices y anexos, se agradece tu aporte a la wikipedia y sigue creando mas biografias que son interesantes. 2001:1388:102:4BBB:689B:1008:9F10:860E (discusión) 16:08 10 may 2017 (UTC)

Sobre los párrafos iniciales en las biografías

Hola: he visto que has editado el inicio de la biografía de Gotzon Garate poniendo el lugar de nacimiento y muerte y la fecha completa de ambos sucesos. En las políticas y directrices que rigen wikipedia NO se ha determinado que estilo deben tener los comienzos de las biografías. Hay unas directrices generales pero no hay nada concreto. Se ha intentado en varias ocasiones concretar algo y hacer que alguna recomendación se transforme en política pero no ha sido posible. Se ha discutido en el proyecto de biografías, en el café, se abrió una votación pero no se ha logrado nada. En esta coyuntura, mientras se cumplan lo que dicen las políticas generales respecto a nombres, títulos, lugares de nacimiento y muerte, fechas, etc, se bien aplicando la costumbre de respetar el estilo que el contribuidor principal realizó. Por este motivo he desehecho tu edición, ya que en ese articulo soy yo el contribuidor principal y en su día lo fije así, nombre completo, periodo en el que vivió señalando año de nacimiento y muerte, actividad por la que es relevante y nacionalidad. Luego un párrafo de introducción y el resumen. Un saludoTxo (discusión) 18:26 10 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola. Has marcado para destruir una página que acabo de crear. Es cierto que está duplicada porque un minuto antes he creado una con el título en minúsculas y no he conseguido cambiarlo a mayúsculas. Lo que estoy intentando es borrar la que tiene el título en minúsculas. Un saludo.--Spainbs (discusión) 12:08 19 may 2017 (UTC)

Página borrada

No entiendo por qué borraste mi página cuando hay otras similares. ¿Cuál es la forma de agregarla entonces?--Spainbs (discusión) 17:27 20 may 2017 (UTC)

  • Conflicto de intereses también es, qué casualidad, escribir un artículo sobre una escuela de negocio cuyo usuario creador es idéntico, aunque esconda sus dos últimas palabras bajo las iniciales B.S. El artículo NO cumple con los requisitos previos que se pide a un artículo de Wikipedia, más teniendo en cuenta que es creado por una cuenta expresamente partidista, no independiente, que quiere publicarlo. Y no hay otras en su mismo rango.Pichu VI (discusión) 14:51 21 may 2017 (UTC)

CDB: Nikki Phoenix

Hola Pichu VI: Una IP ha colocado la plantilla de Consulta de borrado en el artículo de Nikki Phoenix en el que has colaborado, pero no te ha informado -como corresponde- ni a tí ni a su creador Art javier. Hago esto de tu conocimiento para que hagas tus descargos, si así lo deseas. Saludos. Marco M (mensajes) 19:06 20 may 2017 (UTC)

Hola Pichu VI

Un saludo mi nombre es adrian y te estuve observando de cerca en tus ultimas reversiones de vandalismo y me preguntaba y te interesaria obtener el flag de Reversor ya que tienes un gran potencial como patrullero y este flag tal vez te ayude si lo deseas puedes solicitarlo en la Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual un saludo.

Asilvera507 (discusión) 20:28 23 may 2017 (UTC)

Anna Bell Peaks

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Anna_Bell_Peaks

Usted ha sido informado. Usernamekiran (discusión) 11:23 28 may 2017 (UTC)

  • Me parece una discusión idiota, más con todo el tinglado que estás montando.--Pichu VI (discusión) 11:41 28 may 2017 (UTC)
Usernamekiran Hola, me podrían decir qué pasa en Anna Bell Peaks?, ¿Por qué fuí llamado en el Tablón? y, si necesitan ayuda, ¿cuál es esa?

PD:Notificaciones por mención desactivadas (ver mi página de discusión). Miguu ¡Parlamenta! 18:38 28 may 2017 (UTC)

Miguu Hi. clara violación de 3 revertir. Traté de comunicarme con el usuario, pero no respondió. Él respondió sólo después me notificó sobre esta queja. Usernamekiran (discusión) 18:42 28 may 2017 (UTC)
Usernamekiran Ya entiendo (No en realidad, jaja) cualquier imagen es buena, aunque una tiene marca de agua y la otra no, simplemente lleguen a un acuerdo, quizá puedan buscar una tercera imágen, o podrían poner las dos imágenes, no lo sé, pero pónganse de acuerdo. Miguu ¡Parlamenta! 18:46 28 may 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

  The Anti-Vandalism Barnstar

Gracias por prevenir el vandalismo del artículo de Nikki Phoenix! --Art javier (discusión) 23:45 28 may 2017 (UTC)

Guayana Francesa

Hola, al parecer has editado la páginas de Guayana Francesa en la sección de etimología, ¿podría colocar las referencias de donde sacaste dicha información? ya que como verás el artículo está escaso de referencias y si agregamos más información si referencias solo se complicaría las cosas.Deshumanización (discusión) 06:44 11 jun 2017 (UTC)

Referencias en «Antigonish»

 

Hola, Pichu VI. El artículo Antigonish en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Isaacvp (discusión) 14:02 11 jun 2017 (UTC)

Albiñana

Las referencias que has aportado no respaldan todo lo que añades. Y dicho esto, dudo que las referencias que has aportado respalden textos sospechosos como «abandonó su domicilio, posteriormente destrozado por milicianos» o «A Albiñana le golpearon y simularon matarle con balas de fogueo, terminando matándole con dos balazos. Posteriormente, los milicianos separaron su cabeza del tronco y la colocaron entre las piernas del cadáver», que más bien parecen sacados de tu cosecha. No sé qué pretendes, pero esto es una enciclopedia, no un blog habiográfico. Manuchansu (discusión) 23:59 8 jul 2017 (UTC)

RE:Ayuda en anexo Athletic Club 2017-2018

Hola Pichu VI, siento no poder ayudarte, llevo un rato intentando corregir los uniformes pero con las medias y los pantalones no hay manera. Las fichas son distintas y no sirve copiar y pegar, seguiré intentándolo. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:33 16 jul 2017 (UTC)

Iberica Vacuum

No creo que la pagina Iberica vacuum sea, como da ti señalado, una pagina non apta a wikipediA. Es una empresa, como las demas que estan aqui. borrarias la voces telefonica?— El comentario anterior sin firmar es obra de Fedcast (disc.contribsbloq). 13:25 24 jul 2017--Geom Discusión 12:03 24 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

 

Hola, Pichu VI. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lucie Wilde en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --angus (msjs) 09:26 27 jul 2017 (UTC)

Revista OZ

Hola Pichu VI, he leído que han borrado el artículo por promoción. Pues quisiera aclarar que he puesto datos objetivos sobre el contenido, la temática y los visitantes que se pueden ver en el sitio de la revista (www.revistaoz.com). Me parece importante que exista la paǵina de Revista OZ en Wikipedia porque hay otras publicaciones llamadas OZ que ya están en la Wiki, lo cual puede generar confusión. Espero que la página pueda ser dada de alta nuevamente y si no, te agradecería si me orientas para hacer los ajustes pertinentes. Un cordial saludo --Ornefe (discusión) 23:22 2 ago 2017 (UTC)

Sobre actrices porno poco relevantes

Buenas. Como veo que te mueves en el tema, en general de forma bastante acertada me gustaría hacerte un comentario despues de ver el artículo de Dylan Phoenix, y consideraciones similares se podrían hacer sobre el de Lucie Wilde que veo que te marcaron para borrar. Como sabrás perfectamente actrices porno hay miles y miles. Tampoco podemos (ni debemos) crear artículo a toda chica que hay rodado algo de porno. Chicas con un puñado de escenas, sin premios o nominaciones importantes, sin películas notables, sin nada que trascienda especialmente en otro ámbito, sin nada que las haga "singulares", en principio no justifican un artículo. Esas dos chicas de hecho seguramente estén retiradas, y más allá de gusto personales, no tienen mayor interés enciclopédico. Si te parece correcto puedo borrar ambos artículos, sino le pongo SRA al de Dylan y que se valore en un mes. Pero vamos, ambos son borrados muy claros. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:52 3 ago 2017 (UTC)

Castillo de los Luna (Erla)

Gracias por el aviso, ya está modificado. --Eagle (discusión) 11:35 7 ago 2017 (UTC)

Castillo de Villarreal de Huerva

Hecho Gracias --Eagle (discusión) 13:59 8 ago 2017 (UTC)

Borrado ESUCO S.A

Buenas tardes Pichu VI, note que has marcado uno de mis artículos para borrado rápido por falta de interés enciclopédico. Le comento que la empresa mencionada es una de las 3 mayores constructoras de Argentina. Mi consulta es: si la empresa es nombrada en tantos otros artículos (Aeropuerto Internacional Comandante Armando Tola, Sistema Vial Integrado del Atlántico, Proyecto de represa Chihuido I y puedo seguir enumerando) por qué no es de interés? Desde ya muchas gracias. Saludos Starkelabs (discusión)

Anikka

@Pichu VI:, no estoy muy conforme con el parámetro Pecho natural/Pecho -supongo que "siliconado" "aumentado" o... bueno, la verdad es me da igual saberlo o no- pero vale, es una actriz porno y a lo mejor parece imprescindible la información. -¿dónde están los activistas feministas cuando se les necesita?- . Lo de poner las medidas de la dama en pulgadas, una nimiedad como cualquier otra, no es lugar para reivindicar el SMD. Pero lo de clavar las redes sociales en la sección EE, hace tiempo que hay algún hilo abierto en el café, yo mismo he intervenido en alguna ocasión, y la opinión mayoritaria es que no procede ponerlos ahí sin un motivo justificado, es decir, el que propiamente da utilidad a la sección, cosa que casi nunca se cumple. Yo los quito en todos los artículos en los que caigo. espero que no te parezca mal que insista en quitarlos de ahí también. Cock Sparrow (discusión) 22:45 14 sep 2017 (UTC)

Industria minera en Angola

Buen dia Pichu VI,

te pido por favor pases y revises el artículo Industria minera en Angola, el cual he emprolijado, y eliminado el texto aun en proceso de traducción. Y si estas de acuerdo te pido quites el cartel de Borrado que has colocado.

Atentamente, --Uruk (Mensajes), 14:54 1 oct 2017 (UTC)

  • Pon la plantilla "en desarrollo" si vas a continuar con la edición del artículo. Al menos así se sabrá que el artículo debe continuar con diversas ediciones. Pichu VI (discusión) 14:55 1 oct 2017 (UTC)

E- sports en Alcorcón

Desde Alcorcón queremos pedirte, que dejes de borrar todo lo relacionado con los éxitos deportivos de la Agrupación Deportiva Alcorcón en lo referente a los esport.

  • Ponlo en discusión en la página tanto de Alcorcón como de la AD. Alcorcón e inicia un debate acerca de si dicha información, que carece de enlaces y fuentes, tiene cabida y es interesante incorporar en el respectivo artículo.Pichu VI (discusión) 15:24 26 oct 2017 (UTC)

LAs fuentes estan puestas como refenrecia tanto al palmares de los deportitas, como la notica desde la propia web de nuestro club, si lo prefieres pueso usar de fuente cualquier periodico de tirada local o nacional (el pais, Marca, ect)

  • Póngalo en discusión en la página tanto de Alcorcón como de la AD. Alcorcón e inicie un debate acerca de si dicha información tiene cabida y es interesante incorporar en el respectivo artículo. Pichu VI (discusión) 15:34 26 oct 2017 (UTC)
  • ¿cual es la pagina de discursion?
  • Ese es el nivel. Para tenerlo en cuenta.

Trading

Hola. Me puedes indicar como se llama el artículo que es igual al de Trading que estoy creando.

Gracias,

--D1090 (discusión) 18:56 29 oct 2017 (UTC)

Duda

Hola. Entre las páginas marcadas para borrar me encontré con Usuario discusión:EDUERHUMBERTOLARAPACHECO, y vi que esa página no existía y que la creaste tu mismo con la plantilla de borrado rápido. ¿Qué sentido tiene? Saludos. --Millars (discusión) 22:40 2 nov 2017 (UTC)

Mi artículo nuevo lo borraste

Hola Pichu VI, Ayer subí un artículo llamado EVALUACIÓN DE RIESGO TOXICOLÓGICO, no veo las razones de por qué lo borraste si cumple con los requisitos de Wikipedia, lo revisé y es netamente un artículo informativo sobre un tema que es interesante sobre toxicología, no hay opiniones personales y se expone claramente la bibliografía, ya que tampoco es plagio... --MPaulaCasC (discusión) 10:49 3 nov 2017 (UTC)

re.

Sin problemas, molestia ninguna. Sé que las ediciones eran de buena fe, pero no entendía de dónde podía venir la confusión. Saludos. strakhov (discusión) 21:10 4 nov 2017 (UTC)

Patriarcado

Saludos.

Podrias escribir en la pagina de discusion para ponernos de acuerdo? Puedes leer que la mayoria de discusiones versan sobre un sesgo feministas, y hay puesto un aviso en el cabezal del articulo. Creo que se deberia borrar todo lo que no tiene fuentes, la mayoria de la seccion Historia no tiene fuente alguna y tiene tufillo propagandistico. Por otra parte, la seccion que se refiere al patriarcado en la actualidad, es pura reivindicacion feminista con mitos como la brecha salarial que ha sido desmentido hasta por algunas feministas. No digo que se borre, pero se deberia explicitar que es un punto de vista del feminismo occidental, ya que se ejemplifica con españa, y poner avisos de cita requerida.--85.155.8.121 (discusión) 13:52 9 nov 2017 (UTC)

Thierry Wolton

Un poco de respeto por el trabajo de los demás, ¿ vale ? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.10.178.30 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 18:48 25 nov 2017 (UTC)

Viterico

Hola, Pichu VI. ¿Por qué deshaces mi edición en Viterico? --Romulanus (discusión) 14:26 3 dic 2017 (UTC)

Vainas

Hola Pichu VI. Hemos revertido dos ediciones del mismo usuario en Vaina (munición) y en Vaina (armas de fuego)... Son el mismo objeto explicado de diferente modo. ¿Habría que pedir una fusión? Saludos --Geom Discusión 16:21 9 dic 2017 (UTC)

  • Creo que sí. Vi la pasada edición y la revertí. Ahora con el comentario que me has puesto, querido Geom, creo que sí. Yo desconozco los mecanismos para realizarlo, pero creo que sí se debería fusionar ambas páginas, si hablan las dos del mismo punto. Un saludo. Pichu VI (discusión) 17:31 9 dic 2017 (UTC)

Carlos cardona zapata

Buenos días Pichu VI. Carlos cardona zapata es la quinta recreación del mismo artículo Carlos cardona. No entiendo porque deshiciste mi cambio. --Geom Discusión 15:00 24 dic 2017 (UTC)

Enlace a commons de Carolina Abril

Hey, me parece curioso que hayas revertido la edición, ¿por qué en su artículo no se puede enlazar a su categoría? --Benjamín Núñez González (discusión) 15:28 18 ene 2018 (UTC)

  • Compruebe que su aportación hizo eliminar todas las referencias que estaban en el artículo.Pichu VI (discusión) 17:55 18 ene 2018 (UTC)
Uy, cierto, he cometido un error de novato. Gracias por la aclaración. --Benjamín Núñez González (discusión) 21:54 18 ene 2018 (UTC)

Let it be

Respecto a esto, déjalo ser. Ya no lo aguanta nadie más que yo, pero mientras yo siga respondiendo en IDE, seguiré corrigiendo sus informes, más allá de que sus bromas no me hacen gracia a mí tampoco. Créeme que es peor tenerlo de editor, sus resúmenes de edición eran aún peores que sus informes de error. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:10 27 ene 2018 (UTC)

Tritordeo

TRITORDEO (TRITORDEUM)

Buenos tardes Pichu, recientemente intentamos crear en castellano la entrada para Tritordeo en castellano el cual fue borrado rápido por no ser enciclopédico y carecer de interés.

Desde un punto de vista científico, y de la realidad, no estamos de acuerdo con esa catalogación del artículo, en tanto que el Tritordeo es el único cereal híbrido autorizado para el consumo humano.

El texto del artículo ha sido cuidadosamente redactado y supervisado por los investigadores que consiguieron obtener la nueva planta, tiene 7 referencias a revistas científicas de ámbito internacional situadas en Q1 (aunque podriamos poner muchas más). Además el Tritordeo ha sido tema de inumerables tesis doctorales por lo que creemos que la relevancia está mas que acreditada.

Por otra parte la entrada de tritordeo en su momento estuvo presente durante años en wikipedia, pero esta se trataba de un taller promocional creemos que de la empresa licenciataria de las semillas, que no permitia ningún cambio y tenía errores y/o omisiones importantes a juicio de los investigadores que desarrollaron la planta, por eso, esta fue borrada tras un requerimiento por nuestra parte. No obstante, la citada entrada todavía existe en otros idiomas como catalán, frances, ingles, alemán....

Reconozco que la primera versión que subí del nuevo artículo, no seguía estrictamente con las normas establecidas por la wikipedia, en cuanto al uso de plantillas, citaciones, ect. el error fue mio que me precipité en publicarlo fundamentalmente por desconocimiento, y comprendo que esta fuera suprimida, no obstante la información que contenia si que cumplía con los requisitos de ser neutral, relevante y enciclopedica.

Hemos intentado crear nuevamente la entrada y es sistemáticamente borrada sin ni siquiera leerla o evaluarla, y no entendemos el motivo, en tanto que como ya le he mencionado anteriormente tritordeo es una realidad y goza de interés por si mismo por las razones que antes le he expuesto, sino haga una búsqueda en google y verá las entradas que aparecen (ninguna de mi Universidad).

Por otra parte me gustaría hacer constar que por mi parte no existe ningún conflicto de interés en esta materia, ya que no voy a cobrar absolutamente nada por esto, pero es más mi Unviersidad no tiene ningún royaltie por la patente de la planta (estas pertenecen al CSIC), por lo que tampoco seremos económicamente.

Mi única motivación es ayudar a varios investigadores de mi Universidad, los cuales están ya jubilados, que pensaban que el artículo anterior de tritordeo no se ajustaba a la verdad, y además no era enciclopedico.

Ellos a nivel particular contactaron conmigo como antiguo compañero de la Universidad de Córdoba que ahora se dedica a las tareas de trasnferencia de resultados de investigación, pero fundamentalmente como amigo. Tras ponernos de acuerdo en hacer la matización al anterior articulo, los investigadores que desarrollaron la planta me pasaron el texto que borraste y yo a nivel personal hice la entrada, por lo que en ningún caso existe un interés pecuniario por nuestra parte, sólo el de divulgación de un hecho científico que aconteció en nuestra ciudad.

Nos gustaría que se incluyera en wikipedia la entrada de tritordeo para lo que te proponemos el texto que te enlazo que ya hemos colocado en un proyecto local de wikanda para que lo pueda evaluar nuevamente...

https://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Tritordeo_(tritordeum)

Pensamos que cumple con los requisitos que establece la Wikipedia, pero abiertos a cumplir con todas las exigencias adicionales que pudierais observar en la citada entrada en cuanto a forma, las cuales sin duda serán nuevamente fruto de mi inexperiencia. Joseblis (discusión) 14:36 5 feb 2018 (UTC)

1981

Hola, he visto que has editado mal los nacimientos de dicho año. Louis Tomlinson nació en 1991, no en 1981. Natsumi Abe nació el 10 de agosto, no el 10 de julio. Espero que no lo cambies de nuevo. Firma:Rainbow JapaneseKawaii~ (discusión) 03:04 6 feb 2018 (UTC)

Reversiones

Hola Pichu VI. Por favor te pido que antes que reviertas mis modificaciones, te tomes, al menos, la molestia de ver cuáles han sido éstas. Los artículos que que he modificado, no solo han sido para eliminar datos redundantes de la ficha y, en algunos casos, también se les ha aumentado información cambiando la ficha de actor por la de persona, puesto que la de actor ya está en desuso y no carga algunos parámetros desde la Wikidata. Restauraré mis cambios y si hay alguna información antes estaba y ahora no (lo cual no es cierto) por favor házmelo saber. Un saludo.--ungenio (discusión) 17:01 7 feb 2018 (UTC)

Beatriz de Asís

Estimado Pichu VI, ciertamente el artículo es muy corto pero es básicamente lo que se sabe de su vida. He vuelto a redactarlo con una mayor contextualización pero poco más se puede añadir.También he trasladado el título de "Beatriz de asis" a "Beatriz de Asís". Gracias --Juan Hispalense (discusión) 17:18 8 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Burgoa»

Hola, Pichu VI. Se ha revisado la página «Burgoa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 20:44 15 abr 2018 (UTC)

Así, no. Gracias.

Hola: Por favor, no vuelvas a realizar ediciones de este tipo. Gracias. --Technopat (discusión) 22:09 25 abr 2018 (UTC)

Pregunta

Hola. Aparte de los simbolitos, 1) ¿por qué no participas en la discusión del artículo 2) ¿por qué contribuyes a meter contenido falso metido por la IP? Un saludo.--Asqueladd (discusión) 14:54 27 abr 2018 (UTC)

Re: Iñaki Urdangarin

Buenas tardes Pichu VI. Yo soy un currito como tú, no soy bibliotecario. Pero he reportado a la IP por guerra de ediciones y puedo solicitar la protección del artículo. Saludos --Geom Discusión 15:14 7 may 2018 (UTC)

  • Pues se podría solicitar la protección del artículo, dada la reiterada intencionalidad.--Pichu VI (discusión) 15:34 7 may 2018 (UTC)

RE:Iñaki Urdangarin

Hola Pichu VI, por ahora no, han bloqueado las ips que estaban añadiendo esa información. Si aparecen nuevas ips te sugiero solicitar en el tab la protección del artículo. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 19:44 7 may 2018 (UTC)

Pensando en crear sobre algún actor

He pensado en hacerlo y ya que tú tienes tanta experiencia querría saber si Internet Movie Database es una fuente fiable.--212.169.178.151 (discusión) 21:16 10 may 2018 (UTC)

Charlotte Cross

Hola Pichu VI:

No quiero caer en una guerra de ediciones, por lo que te pido una expicación a mis reversiones en el artículo mencionado. No he hecho nada más que mejoras de estilo, como en el primer párrafo en el lugar y fecha de nacimiento lo edité de acuerdo a lo que se recomienda aquí. También eliminé las mayúsculas de «sociología» y «biología» pues son sustantivos comunenes. Y en una enciclopedia en constante crecimiento donde la información es cambiada constantemente, los términos relacionados con la actulidad tiene poco uso, pues puede que llegue a cambiar algo y ya no sería «Hasta la actualidad». Si te fijas en muchos otros artículos el estilo es el mismo, pues el Manual de estilo es una guía que trata de que los artículos claros. No pienso seguir deshaciendo, pero sí te recomiendo que tomes en cuenta lo que te dije, ya que al final lo único que se quiere es mejorar la calidad de los artículos. Desde el paréntesis a todos los otros detalles, los arreglos que hice fueron para darle mejor estilo al artícilo. Aún así, sería amabale de tu parte que me explicaras las causas de tus reversiones. Gracias.Esteban16 - mensajes 00:57 12 may 2018 (UTC)

Reversiones

Hola, has revertido mis últimas ocho ediciones sin dejar ninguna aclaración en el resumen de edición ni haber pasado por mi página. Como somos ambos veteranos, supongo que habrá sido un error con los botones de reversiín automática, pero me gustaria saber tu parecer antes de rehacerlas. Un saludo. --Urdangaray (discusión) 14:51 16 may 2018 (UTC)

  • Sea por ejemplo en la página Vladímir. Revertí la página final del artículo porque lo dejabas incompleto. No se puede categorizar como lo hacías tú, poniéndole un ( | ) al final de cada una. Muchas reversiones, y no, no ha sido un error, precisamente han sido por quitar esas anomalías.Pichu VI (discusión) 15:04 16 may 2018 (UTC)
  • Hola, veamos ese Vladimir (y Pskov y Veliki Nóvgorod). Nuestra Wikipedia recomienda que los «Artículo cabecera de categoría» se saquen del orden lexicográfico con el uso expreso de ese ( | ) que citas. También recomienda que los artículos que tengan una categoría homónima se categoricen únicamente en ella, categorizando solo esa categoría homónima. No queda incompleto, ya que la «Categoría: Vladimir» aparecerá categorizada en las mismas categoría en que lo hacía el artículo «Vladimir» (y que podrías haber visto ya que modifique a la vez esa categoría para colocar una plantilla de ciudad y añadir una nueva categoría). El uso de esa práctica y las páginas de discusión sobre esa recomendación son recurrentes (siempre que alguien vuelve a cuestionarlo), y puedes comprobarlo en los artículos de ciudades como Bilbao, San Sebastián o Vitoria, categorizadas solo en la categoría homónima y fuera del orden lexicográfico —y lo verás en todas las ciudades de la Wiki, mira las capitales de provincia de España («Categoría:Capitales de provincia de España») o todas las capitales de Euopa «Categoría:Capitales de Europa»)—. Ya sé que aun para algunos es habitual contestar en la propia página, pero te agradecería que me dejases un comentario en la mía para no tener que pasar por aquí cada poco a ver si hay algo. Y un ruego, por cortesía wikipedistica, cuando deshagas varias contribuciones seguidas de veteranos (en tres minutos deshiciste nueve ediciones mías, sin tiempo material ni para leerlas y por eso pensé en un error), considera antes pedirles alguna explicación; nos ahorrariamos estos incidentes. Ya reharé yo esas categorizaciones. Y Recibe, pese a todo, un saludo.--Urdangaray (discusión) 05:31 18 may 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pichu VI: Gracias por tus notas. Tendrás que ser más específico y senalar exactamente cuáles son las ediciones en cuestión. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:04 23 may 2018 (UTC)

  • Buenas noches Technopat. Cuando quise volver a escribirte, el hackeo de las páginas había desaparecido, y no estaba registrado en los cambios de edición. Siento el mal momento que te haya podido ocasionar. Pichu VI (discusión) 21:06 23 may 2018 (UTC)
El "hackeo" fue el vandalizado de la Plantilla:Ficha_de_caso_judicial que afectó a todos los artículos que la tienen. Saludos --Geom Discusión 11:24 24 may 2018 (UTC)

Autoverificado

¿Te importaría solicitar el flag de autoverificado en el TAB? Tus creaciones cumplen con los mínimos y aligerarían la carga de revisar páginas nuevas. Un saludo Triplecaña (discusión) 16:12 26 may 2018 (UTC)

Tardan un poco, ten paciencia. Tienen que revisar tus ediciones en un periodo dilatado de tiempo. Si tienes confianza con algún biblio pídeselo de manera informal a él/ella. He visto que has realizado dos solicitudes: intenta suprimir una. Triplecaña (discusión) 12:22 4 jun 2018 (UTC)

Johnny Keyes

Hola, Pichu VI. La referencia que colocaste en el artículo no lleva a la noticia del fallecimiento, ¿podrías poner una referencia?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:51 5 jun 2018 (UTC)

Brorrado de página "Amilcar Tapia Tamayo"

Recibe un cordial saludo desde Ecuador (Sudamérica). te saluda GARY, un investigador ecuatoriano , soy novato en escribir artículos en WIKIPEDIA, en mi país se complica hallar mucha información de todos los científicos, artistas y personajes destacados debido a que no hay muchas páginas destinadas a ellos, quise empezar por algunos nombres como el historiador Amilcar Tapia que es un prolífico investigador (con mas de 30 libros) y además articulista de el más grande diario de mi país- EL COMERCIO. Pese a que empleé los links que tenia a mano no encontré los ISBN pero a posterior lo haré. Podrías por favor explicarme como puedo evitar que se borren estas biografías de personas relevantes , muertas o vives de mi país , si como digo de ellos no hay muchos datos porque no es muy común emplear estos medios. Agradeceré tu respuesta. --GARY FLORES CADENA (discusión) 21:45 5 jun 2018 (UTC)GARY FLORES

Athletic Club: No entiendo tu reversión

Has revertido todo lo que hice, no entiendo por qué, ¿acaso estaba mal?--P Arank (discusión) 11:39 7 jun 2018 (UTC)

Si no me explicas cuál es el motivo, me veré obligado a denunciar el caso en el TAB.--P Arank (discusión) 11:48 7 jun 2018 (UTC)
¿Tienes una fuente que demuestre que el Athletic ocupa el cuarto puesto?--P Arank (discusión) 16:36 7 jun 2018 (UTC)
Mírate el palmarés de la Primera División de España.--Pichu VI (discusión) 16:42 7 jun 2018 (UTC)
Las matemáticas le dan el cuarto puesto tras Real Madrid C. F. (33), Barcelona (25) y Atlético de Madrid (10).--Pichu VI (discusión) 16:43 7 jun 2018 (UTC)

RE:Athletic Club

Hola Pichu VI, por temas personales prefiero que sea otra persona la que os ayude con vuestras diferencias. Ademas intento editar lo mínimo en ese artículo. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:11 7 jun 2018 (UTC)

Ministerio de Igualdad

Hola, te he revertido los datos que has incorporado al Ministerio de Igualdad porque este artículo se refiere al Ministerio de Igualdad de 2008-2010, el actual ministerio está en su artículo correspondiente. Mira Ministerios de Igualdad de España. Gracias por tus aportaciones. --mboix (discusión) 17:38 9 jun 2018 (UTC)

Tu solicitud de reversor

 
Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Pichu VI. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo.

Viendo que tienes aún una denuncia pendiente aquí, te voy a pedir que seas especialmente cuidadoso con no utilizar jamás el flag de reversor en casos de conflictos de ediciones. Saludos, Marcelo   (Mensajes aquí) 22:52 10 jun 2018 (UTC)

Respuesta

En primer lugar, disculpas por tardar tanto en responder, pero he estado algo ocupado. Y en efecto, revisé algunas de las solicitudes, pero no las tenía todas conmigo con otras, puesto que no suelo atender este tipo de peticiones, así que decidí dejar que fueran otros biblios los que se encargasen. Veo que te ha sido concedido el permiso, así que me alegro y ánimo con ello, a trabajar   Un saludo, Rubpe19 (bai?) 11:37 11 jun 2018 (UTC)

Tana Lea

Hola, Pichu VI. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tana Lea. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tana Lea. Gracias. Jamez42 (discusión) 02:09 26 jun 2018 (UTC)

Página Lucas Nine

Hola, soy nuevo en Wikipedia. He creado una entrada en el día de hoy sobre un dibujante conocido en Argentina y Francia del que he creído que debería tener su apartado correspondiente (figura ya mencionado en varios artículos en Wikipedia). Al parecer, usted no lo cree así. Me interesaría conocer sus razones, pero si se trata de cuestiones de redacción o edición -en las que me reconozco pobre- escucho sugerencias para modificarlo.Veintemillas (discusión) 13:28 27 jun 2018 (UTC)

Hola, el artículo ha mejorado significativamente, y en este momento tiene este aspecto: Lucas Nine. En mi opinión no es un dibujante excepcionalmente relevante —digamos un Juan Carlos Castagnino— pero, a juzgar por las referencias, podría considerarse relevante. Por favor, échale una mirada y fíjate si ya se le puede retirar la plantilla de sin relevancia aparente. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:29 27 jun 2018 (UTC)
Ok, al final me mandé solo, ya que encontré más fuentes, que prueban que ha publicado en revistas realmente importante y ha recibido un premio relativamente importante. Retiré la plantilla; gracias por haber notado la endeblez del artículo tal como estaba. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:49 27 jun 2018 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, en base a la consulta de borrado correspondiente, he borrado el artículo Tana Lea que habías creado. En esa consulta veo que uno de los editores —pero no tú— pidió que en caso de que se borrase se trasladara el contenido a tu taller. En caso que lo creas necesario, por favor deja un mensaje en el tablón de restauraciones explicando este mismo, y algún bibliotecario lo trasladará a tu taller personal. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:10 10 jul 2018 (UTC)

Formato

¡Buenas! Visto lo visto, y tus continuadas colaboraciones, crees que deberíamos poner en la final el mismo formato de partido (estilo semis, cuartos...) junto a las estadísticas (ya que es la final), ¿cómo lo ves? --Politges13 | ¿Hablamos? 20:40 11 jul 2018 (UTC)

Copa Mundial FIFA Rusia 2018

Hola. Cómo andas? Solo voy a hacer claro. Cuando vas a editar, edita cuando termine el partido. NO tres minutos antes o un minuto. Tales caso como en las páginas de Final, Semifinal, cuadro de desarrollo, semifinal y tercer puesto. Saludos LucaSantillan (discusión) 20:56 11 jul 2018 (UTC)

RE: Montoneros

Hola, Pichu. Gracias por el aviso. Ya bloqueé a la IP, protegí la página y la puse en vigilancia. Cualquier cosa, me avisas otra vez. Un saludo, Edslov (discusión) 14:58 13 jul 2018 (UTC)

Hola, Pichu. Disculpa la tardanza. Ya Tarawa1943 se encargó de bloquearla. Saludos, Edslov (discusión) 22:43 15 jul 2018 (UTC)

RE

...ez horregatik. En breve me paso a ocultar las fotos de tu PU. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:26 15 jul 2018 (UTC)

Hola. Has borrado lo del área del triángulo sin pararte a pensar en tu falta de razón

Lo primero. Si vas a borrar, antes ponte en contacto con el editor, porque es lo educado. Segundo, puedes no tener razón, no hay que ser soberbio ni creerte en posesión de la verdad.

Segundo. Pero como has editado un borrado, ya dejas de ser juez, y pasar a ser juez y parte. Pasas a defender tu edición.

La Wikipedia prohíbe la mala educación y la falta de imparcialidad.

Todo triángulo forma con su igual un rectángulo. El área de un rectángulo es base por altura y cada uno de los triángulos que lo forman tienen un área que es la mitad. Es precisamente de ese modo como se llegó a la conclusión de que el área de un triángulo es base por altura partido por dos.

No tienes ninguna razón en el borrado. No has actuado bien. Me has ofendido y has vulnerado mis derechos a editar.

Todo eso carece de importancia. Lo realmente importante es que la gente tiene derecho a saber y no estoy vulnerando tu presunción de buena fe sino tus actos concretos abusivos.

Ni me escribas si vas a seguir en esa línea.--Cuaitl (discusión) 16:09 20 jul 2018 (UTC)

RECLAMO

  RECLAMO
¿Quisiera saber el por qué etiquetaste el artículo Carlos Fernández de Lara García para DESTRUIR? No encuentro motivos para que lo hayas hecho. EL ARTÍCULO CUMPLÍA CON TODOS LOS REQUISITOS SOLICITADOS POR WIKIPEDIA. SalvadorAlan (discusión) 20:50 23 jul 2018 (UTC)
  • ¿Tú no sabes nombrar los títulos de un artículo la primera en MAYÚSCULA y el resto en MINÚSCULAS? Aprende primero eso. Me puedes poner el mensaje en mayúsculas que la discusión va a seguir siendo la misma. Culpa tuya por redactar MAL, no mía.--Pichu VI (discusión) 20:52 23 jul 2018 (UTC)

CARLOS FERNÁNDEZ DE LARA GARCÍA

Perfecto. ¿Me puedes decir en qué estuvo mal el artículo sobre Carlos Fernández de Lara García? De hecho, acabo de modificar el título del mencionado artículo. Y ésto no es una guerra de quién es mejor o peor. Creo que tanto tú como yo estamos aquí para aportar más conocimientos. Al menos, eso creo.

    • Hasta que un bibliotecario no cambie tu error garrafal del nombre en mayúscula se mantiene.--Pichu VI (discusión) 21:06 23 jul 2018 (UTC)

Sí, por supuesto

...que era para borrado rápido. Siempre aparecen chicos como que, como Wikipedia es fácil de usar, creen que es para jugar. No te preocupes por eso, Tarawa ya ha borrado esa página. Si ves que la vuelve a crear habrá que bloquearlo para que deje de jugar. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 13:58 24 jul 2018 (UTC)

¿Podría crear los siguientes artículos en un futuro?

Cassidy Banks, Blondie Fesser y Daisy Stone. Muchas gracias. --Como aquel día (discusión) 09:47 28 jul 2018 (UTC)

  • No son nada relevantes. Quizá Daisy Stone, pero tendría que ser en 2019 esperando que sea nominada en algún premio. Pichu VI (discusión) 11:47 28 jul 2018 (UTC)

RE:Vandalismo reiterativo

Hola Pichu VI, la IP ha sido bloqueada por Yeza. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:21 28 jul 2018 (UTC), pero temo que se va a dar la situcación anterior. Gracias

RE:

Hola, Pichu. Lo protegí por un periodo mayor. Saludos, Edslov (discusión) 20:29 28 jul 2018 (UTC)

Miguel Maldonado

Hola, Pichu VI, no sé cómo estaría la página antes de que yo la crease, pero es un humorista bastante conocido y la página está traducida del catalán. Creo que no deberíais borrarla.

  • La página no cumplía los requisitos y anteriormente tampoco los cumplía. Lo puedes comprobar porque la página ha sido borrada seis veces antes.--Pichu VI (discusión) 14:37 29 jul 2018 (UTC)

Eva Perón

Hola, espero que todo bien; por favor ojo con el uso de la herramienta; en el caso de la última edición no es propiamente un vandalismo, si presumimos que puede ser cierto, lo que le falta es referencia, en ese caso se deberá deshacer y poner la ausencia de fuentes. Saludos. --Eduardosalg (discusión) 14:40 29 jul 2018 (UTC)

Qué no tiene relevancia?

Intento crear la página de Soy una pringada ya que ya se ha vuelto un personaje relevante en el mundo del entretenimiento de este país. No entiendo cual es su no relevancia.

Saludos. Thenamelessdoll (discusión) 17:33 6 ago 2018 (UTC)

  • NO es NADA relevante. Un personaje que es youtuber, con escasa relevancia (venga, no nos engañemos) y colaboradora de un programa y poco más. Pichu VI (discusión) 17:34 6 ago 2018 (UTC)

RE:

Hecho, Pichu. Gracias por el aviso. Saludos, Edslov (discusión) 17:52 7 ago 2018 (UTC)

  • No creo que después de las 31 horas de "cuarentena", esa página quede "limpia" de vandalismo.--Pichu VI (discusión) 17:53 7 ago 2018 (UTC)

RE:Independencia de la República Dominicana

Hola, Pichu VI, Edslov se ha encarfado de proteger el artículo. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 19:33 7 ago 2018 (UTC)

Corrección Pancho Villa

Hola Pichu IV. Sólo para señalar que no estaba vandalizando la página del artículo que corregiste el día de hoy sobre Francisco Villa (dónde señalé que era un futbolista); te comento que doy cursos sobre como hacer investigaciones en Internet y uno de los temas tiene que ver con la facilidad con la que se puede modificar información en sitios como Wikipedia, para lo cual les doy ejemplos en tiempo real. Podrás ver en mi historial que todos los cambios que hago de este tipo, los corrijo de inmediato. De cualquier forma, felicidades por la atención a artículos de gran relevancia, como es este caso. Saludos. --Federicooran (discusión) 01:39 8 ago 2018 (UTC)Federicooran

re: Rafael Leónidas Trujillo

Hola Pichu IV. Llego tarde pero he aumentado en tiempo el bloqueo de la nueva IP; veo que también han sido semiprotegidos artículos y rebloqueado la anterior. Gracias por el aviso y estar atento! --Yeza (discusión) 14:34 8 ago 2018 (UTC)

  • Intentamos estar para eso, Yeza, para ayudar y corregir y revertir cuando es necesario en pos de evitar vandalismo.--Pichu VI (discusión) 14:36 8 ago 2018 (UTC)

Ezkaba

Kaixo! He visto que has reprobado la información que había actualizado sobre el pueblo de ezkaba. Creo que era información relevante después de hablar con las habitantes del pueblo. Además la información sobre la geografía creo que describe a la perfección el paisaje que hay en este pueblo. Trolwikiwiki (discusión) 17:24 8 ago 2018 (UTC)

Amenofis III

Me acabas de revertir una información sin ningún motivo, te has saltado la presunción de buena fe porque ni has justificado el motivo del borrado. Como bien sabrás, desde 2010 se concluyen los análisis que certifican que la madre de Tutankamon es la momia "la Dama Joven", que a su vez es hija de Amenofis III y la reina Tiy. Por lo tanto es improbable que esa momia sea Kiya ya que nunca se la menciona como hija o hermana de Faraón. Desde este momento se barajan los nombres de las dos hermanas menores de Ajenaton como posibles madres del rey niño, con lo que ni siquiera sería hijo de Sitamon. Si no lo he referenciado es porque ya viene detallado en el articulo sobre la momia que debidamente he enlazado al articulo. A parte de que también se explica en el propio de Kiya.

Otra vez...

Hola Pichu. Parece ser que tu némesis anónima de hace unos días tiene nuevos aliados, mira el historial. Saludos--Geom (discusión) 11:05 9 ago 2018 (UTC)

¿Qué quisiste hacer?

Me refiero a esto: creaste una página de usuario y una página de discusión, solamente con la plantilla de destruir... No entiendo qué estabas tratando de hacer. --Marcelo   (Mensajes aquí) 12:53 9 ago 2018 (UTC)

Ya es la segunda vez que haces lo mismo: [8]. Esta no es la forma de hacerlo. Lo correcto es dejar un mensaje en el tablón informando un nombre de usuario no válido, pero no crees páginas de usuario con pedido de borrar; duplicas o triplicas el trabajo necesario sin utilidad alguna. De hecho, en el cartelón al principio del tablón te da una opción para acelerar este tipo de informes. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:42 14 ago 2018 (UTC)

RE:Vizcaya

Hola Pichu VI, lo ha protegido Montgomery. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 13:12 11 ago 2018 (UTC)

Juan Álvarez

Hola Pichu. Siento haber deshecho tu edición en Juan Álvarez. Tal vez deberías cambiar tu mensaje a ese editor por el de {{subst:Aviso prueba2|Juan Álvarez}} y de paso le puedes dejar el de nombre inadecuado o el de Plantilla:Aviso conflicto de interés. Saludos --Geom (discusión) 11:42 13 ago 2018 (UTC)

Plantilla:Destruir

Hola, por favor deja pasar un rato antes de colocar la plantilla destruir; no todo el mundo crea artículos en los talleres, y algunos usuarios prefieren hacerlo directamente en la enciclopedia. Yo supongo lo mismo que tú, que ese usuario iba a dejar las cosas así de todos modos y que habría que borrarlo; pero si perteneciera a ese pequeño porcentaje de usuarios que quieren ir construyendo los artículos frase por frase y cargando cada paso, marcarle para borrar el artículo un minuto después de creado sólo sirve para ahuyentarlo. No te puedo aportar una cifra fija, pero por lo menos espera diez o quince minutos. No es necesario que hagas nada en particular: abre el artículo en una pestaña nueva, verifica su historial y, si tiene menos de diez minutos, déjalo en espera y vuelve en quince minutos. Si siguiera igual, entonces sí, márcalo. Muchas gracias. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:47 15 ago 2018 (UTC)

Equipaciones Burgos CF 18/19

Hola Pichu,

mas vale tarde que nunca, lei tu solicitud de hacer las equipaciones del equipo para esta temporada y aunque no son de mis mejores diseños, al menos ya corresponden con la realidad. Gracias por confiar en mi trabajo. Saludos Crespovski (discusión) 15:48 6 sep 2018 (UTC)

Referencias en «Kamien Slaski»

 

Hola, Pichu VI. El artículo Kamien Slaski en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 84.78.17.179 (discusión) 22:48 22 sep 2018 (UTC)

Citas revertidas en Joaquín Vidal

Hola, Pichu.

Veo que has revertido mi edición de la pàgina Joaquín Vidal. ¿He hecho algo mal? Había dos citas requeridas y he procurado buscarlas y que fueran correctas. Pero seguramente tú has visto algo incorrecto en lo que he hecho. ¿Me puedes decir qué es? ¿Quizá no son fuentes primarias? Una de ellas, al menos, sí lo parece.

Gracias. --Senyor Esteve (discusión) 15:15 25 sep 2018 (UTC)

De bloqueo a expulsión

Creo que lo mejor es pedirlo a quien lo ha bloqueado... por lo pronto voy a ocultar sus pataletas... --Roy 15:30 25 sep 2018 (UTC)

Reversión

Hola. Te agradecería que me explicases esto... ¿A qué se debe esa reversión? --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 17:19 27 sep 2018 (UTC)

Pentecostia

Hola, Pichu VI: creo que tienes razón; lo he comprobado en dos ediciones de la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides que tengo y el concepto se denomina pentecostia o pentecostis. Ahora lo corrijo en la subpágina del wikiproyecto. Eso sí, tengo alguna duda sobre la exactitud de lo que se dice en las wikipedias en alemán y griego, puesto que al menos en la Batalla de Mantinea (418 a. C.) Tucídides (V,68) dice que cada pentecostis se componía de 4 enomotias y en esos artículos (uno de ellos parece ser traducción del otro) se dice que únicamente tenía 2 enomotias. En fin, no soy un especialista en este tema de la composición de los ejércitos en la Grecia Clásica; quizá Dorieo pueda tener bibliografía más especializada sobre ello.--Dodecaedro (discusión) 17:45 27 sep 2018 (UTC)

Pongo cita textual de Tucídides, V,68,3: «y en cada batallón había cuatro pentecostis, y en la pentecostis cuatro enomotías. En la primera fila de cada enomotía combatían cuatro hombres». No me queda claro si enomotia y pentecostia llevan o no tilde en las «íes». En el libro titulado Guerreros espartanos de la colección de la editorial Osprey, escrito en inglés por Nicholas Sekunda, se dice lo siguiente en la página 17 (ojo, es una traducción del inglés): «Aunque el lochos continuó siendo la principal división del ejército espartano hasta el siglo V, se redujeron sus efectivos y se cambió su estructura interna. Tucídides (5,68,2) describe la organización del lochos en su informe de la primera batalla de Mantinea en el 418. El lochos del año 512 estaba dividido en cuatro pentekoskytes de 128 y 16 enomotiai de 32». En la misma página, en el párrafo anterior, Sekunda, que se basa en Heródoto (9,10), indica que: «en la batalla de Platea los cinco lochoi del ejército espartano sumaban 5000 hombres. Como mil no puede dividirse por 30, cabe suponer que la triakas había sido abandonada como unidad básica del lochos en algún momento durante el siglo V. En su lugar tenemos noticia de una subunidad llamada pentekostys o “cincuenta”.» La nota 56 de este pasaje reza así: «Aunque no hay que descartar la posibilidad de que Heródoto esté redondeando las cifras, el ejército espartano se hallaba dividido en cinco lóchoi, o batallones, que podían estar integrados por mil hombres cada uno (para la habitual organización del ejército lacedemonio en época posterior, cf. Peter Connolly, Los ejércitos griegos, Madrid, 1981, pp. 30-31).» El libro de Connolly, traducido también del inglés, en la página 31 dice que la unidad de 36 soldados espartanos recibía el nombre de enomotía. En la página 29 aparece enomotía como la denominación de compañía. Informa que las compañías (enomotías) se juntaban para formar grupos de cincuenta (pentekostyes), pero no se facilita la transcripción/traducción al español del término pentekostyes.
En el pasaje de Heródoto (9,53,2), edición de la editorial Gredos, en la nota 321 se dice los siguiente: «Según Jenofonte (Constitución de los lacedemonios 11, 4), (...) los hoplitas espartanos se hallaban organizados en compañías (enomotías), integradas por cuarenta hombres al mando de un enomotarca, que se agrupaban en unidades superiores, denominadas pentecostos (compuestas por dos enomotías), cada una con su propio jefe. Cuatro pentecostos integraban un lóchos, al mando de un lochagós, que, en número de cuatro, constituian una división (móra), al mando de un polemarco, siendo seis las divisiones que formaban el ejército...». Sería especular mucho afirmar que la unidad que mandaba el pentecostos, se llamaba tanto pentecostia como pentecostía.
Como no dispongo de un libro sobe el tema escrito por un historiador español, no puedo llegar a una conclusión fiable. Opino que es mejor preguntarle a Pompilos (disc. · contr. · bloq.) o a IIM 78 (disc. · contr. · bloq.), que saben griego. Siento no poder ser de más ayuda. Dorieo (discusión) 13:46 30 sep 2018 (UTC)
Hola. La transcripción correcta de πεντηκοστύς sería pentecostis (digo «sería» porque no es habitual hablar sobre estas unidades militares en español, y por tanto no tenemos criterio estadístico; recurro al de autoridad). Así lo transcribe Juan José Torres Esbarranch, traductor de Tucídides, libros V y VI en la Biblioteca Clásica Gredos, nº 164. La enomotía lleva tilde en la «i» (ya la he renombrado y añadido las fuentes griegas originales al artículo). Sobre la pentencostis, aunque originalmente significa ‘cincuentena’, yo no me obsesionaría con el número 50, como parece que han hecho aquí, creando una pentecostis de dos enomotías de 25 soldados cada una, que no coincide con las fuentes. Tucídides (V.68) dice claramente que está formada por cuatro enomotías de 32 soldados, luego la pentecostis tendrá (al menos en esa ocasión) 128 soldados. Un saludo. --Pompilos (discusión) 15:06 30 sep 2018 (UTC)
Hola. Llegué tarde al asunto, pero el compañero Pompilos lo ha resuelto de manera convincente, al menos para mí. Saludos. --IIM 78 (discusión) 12:52 2 oct 2018 (UTC)

El borrado rápido de Los Incas Modernos

Hola. Vengo a informar que el artículo Los Incas Modernos sí cuenta con lo necesario para estar en Wikipedia. Si es que no estoy en lo correcto sería bueno que me informe cuál es el error en el artículo creado por mí. GRACIAS. RockSkaPunkMetal (discusión) 23:03 27 sep 2018 (UTC)

Reversión de mi edición en Valentín Viola

Hola, muchísimo gusto. No entiendo porque borraste la ficha que especifica mejor las estadisticas en el artículo de Valentín Viola. Lo único que me faltaba era insertar las páginas que usé como fuentes. Sin más, gracias por tu atención Nohayunolibre (discusión) 23:08 2 oct 2018 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

Hola, no se entiende por qué razón marcas para borrado este artículo; en mi opinión, A1 se aplica únicamente cuando es muy evidente la razón (por ejemplo, recetas de cocina, alegatos religiosos, poemas inéditos, etc.). Si hay alguna duda de cómo interpretarlo, no creo que deba aplicarse. Exactamente ¿por qué crees que debe ser borrado? Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:28 5 oct 2018 (UTC)

RE:Fresnedillas de la Oliva

Hola Pichu VI, el usuario ya lo ha bloqueado Eduardosalg. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 19:31 6 oct 2018 (UTC)

Asi no.

Las plantillas de borrado sirven para marcar para borrar páginas que no siguen las políticas de Wikipedia. No puedes marcar para borrar una página que no existe como en Usuario discusión:Papi gavi xdxd. Para denunciar a usuarios está el TAB. Advierte al usuario con las plantillas correspondientes, pero por favor no vuelvas a hacer eso. Saludos --Geom (discusión) 11:01 8 oct 2018 (UTC)

Re: Usuario Lord Mangurrián

Hola Pichu VI, Tarawa1943 ya se hizo cargo y bloqueo su página de discusión. Gracias por tu aviso. Saludos --Geom (discusión) 13:25 8 oct 2018 (UTC)

  Expulsado y ocultado el comentario. Saludos --Geom (discusión) 14:25 8 oct 2018 (UTC)

Re: Vizcaya

Me he adelantado a tus deseos... ;) Saludos --Geom (discusión) 16:08 9 oct 2018 (UTC)

Y yo he extendido el bloqueo hasta una semana. Geom me la hizo fácil porque lo había bloqueado sólo por la regla de tres reversiones, mientras que yo lo extendí por intimidación. No creo que haga falta mucho más, pero si en una semana insistiera, pasaremos a bloqueos más largos: usualmente vamos paso a paso (tres días, una semana, dos semanas, un mes, dos meses, etc,) pero podríamos saltearnos algunos escalones si la cosa se pusiera pesada. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:12 9 oct 2018 (UTC)

¿Me puedes...

... explicar que significa esa plantilla en una página de usuario sin estrenar? Usuario:Aletsdfghjkrftgyuitghjkdcfvgh23456789 --Geom (discusión) 16:32 9 oct 2018 (UTC)

  • Tiene toda la pinta de ser un usuario con intenciones vandálicas, un nombre puesto muy al tuntún, y como se ha visto posteriormente ha realizado ediciones vandálicas. No sé cual es el comando necesario para incluirlo como cuenta creada para vandalizar, de ahí que usara el D U3.--Pichu VI (discusión) 16:36 9 oct 2018 (UTC)
Hola, ya te había visto haciendo lo mismo. Para nombres de usuarios incorrectos existe un formato especial en el tablón de bibliotecarios, que crea este cuadro de edición. Es un sistema sencillo y que se atiende en muy corto plazo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:40 9 oct 2018 (UTC)

RE:Bizkaia

Hola Pichu VI, los usuarios Geom y Marcelo ya se han encargaron de todo. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 19:54 9 oct 2018 (UTC)

Nanociencia

Disculpa Pichu ¿Por qué borraste la información de Nanomateriales?--Sicisan (discusión) 20:34 9 oct 2018 (UTC)

Imagen Susy Gala

Hola, Pichu VI ¿Por qué borro la imagen de este artículo? Muchas gracias Usuario198 (discusión) 17:42 10 oct 2018 (UTC)

  • Uno, porque la imagen es demasiado explícita para tener cabida en Wikipedia. Y segundo, porque no creo que esa fotografía esté libre de derechos de imagen y Copyright, y es muy seguro que se borre de Commons. Ahí tienes mis dos motivos. Pichu VI (discusión) 23:15 10 oct 2018 (UTC)

Detente, por favor

Buenos días Pichu VI,

Ya has incumplido la regla de las tres ediciones en Usuario discusión:Jimbo Wales, y te avisaba para que tomes medidas antes de que sea tarde

Un saludo Soyunalien<>Discusión   11:43 12 oct 2018 (UTC)

  • Detente un momento tú y revisa el porqué de esas ediciones, cuando yo intentaba parar las ediciones vandálicas del usuario bloqueado. Pichu VI (discusión) 11:45 12 oct 2018 (UTC)
Ya, pero deberias haberlo reportado al usuario en vandalismo en curso (ya lo e hecho yo) y haber parado de revertir ediciones vandalicas cosa, que no te estoy diciendo que hayas echo mal

Un saludo Soyunalien<>Discusión   11:50 12 oct 2018 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso, Pichu VI. Pongo en vigilancia el artículo y daré seguimiento. Si el usuario reincide, la próxima sanción será indefinida. Saludos, Edslov (discusión) 17:03 12 oct 2018 (UTC)

Nota sobre deportista SANTIAGO ESCALLIER

Buenas tardes, no entiendo por que se recomendó eliminar el Articulo por no ser de interés enciclopédico A4, un deportistas que obtiene una medalla de Bronce en unos Juegos Olímpicos, no lo es.? Siendo que hay miles de Artículos como este de varios deportistas.

John Maynard Keynes

Hola, muy buenas. He visto que has revertido la edición que hice en el artículo de Keynes sobre el encuentro que tuvieron él y Gromyko. Sé que las citas literales son relativamente polémicas, pero todavía no me encontrado ninguna norma o convención que defina la política de Wikipedia al respecto (extensión, pertinencia, etc.) Hasta el momento solo me he encontrado con opiniones. Tal editor opina tal cosa, tal otro otra. Además, no pusiste en el resumen de la edición o en el apartado de discusión el motivo del borrado, cosa que habría sido lo justo bajo mi punto de vista. Creo que salvo vandalismos evidentes u ortografía es elegante especificar el motivo del borrado de un párrafo. En fin, me gustaría una explicación más allá de "no me gustan" las citas literales. Tal vez exista una convención en la enciclopedia que yo desconozco y que establece una política muy clara sobre citas literales. Si fuese el caso le pediría disculpas de antemano y le rogaría que me pasara el enlace a dicha información. --BNG (discusión) 20:55 12 oct 2018 (UTC)

Brigada Ramona Parra

Hola Pichu_VI, soy nuevo en esto, me puedes contar por qué reviertes mi edición de la página de la Brigada Ramona Parra?

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.219.234.246 (disc.contribsbloq). 16:46 16 oct 2018 (UTC)

  • Revisa primero la narrativa y después, ¿por qué quieres todo el rato centrar los textos? Pichu VI (discusión) 16:47 16 oct 2018 (UTC)

Estoy intentando alinear los textos a la izquierda, pero lo has revertido cada vez que logro hacerlo, sobre revisar la narrativa, me puedes aconsejar al respecto? está bien si tan solo pongo entre comillas la cita del documento enlazado? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.219.234.246 (disc.contribsbloq). 16:49 16 oct 2018 (UTC)‎

Wow, ahora borraste todo, me cuentas por qué?, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.219.234.246 (disc.contribsbloq). 16:55 16 oct 2018 (UTC)

Gracias por tu mensaje lo tomare en cuenta

  Reconocimiento
Gracias por tu revision Uriel23sep34628 (discusión) 23:23 16 oct 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

  El Barnstar original
Gracias por tu colaboración en el artículo que he creado. EduardoDCF (discusión) 10:06 17 oct 2018 (UTC)

Plantila destruir en Isidro Romero

Hola, la verdad es que entre los usuarios que patrullan y marcan para destruir, creo que eres quien menos errores cometes; pero hoy te has equivocado con este artículo. Es cierto que la versión de su partidaria, escrita el día de hoy, era bastante parcial, pero no es eso lo único que debes ver: las versiones anteriores, escritas por el usuario Freddy eduardo, eran mucho mejores. Por favor, antes de marcar revisa el historial para ver si no existieron versiones mejores que luego fueron deformadas. De hecho, es lo que hizo Geom al retirar esa plantilla, y en realidad el peligro de que los biblios no lo revisemos no es muy alto, pero alarmas inútilmente a los usuarios implicados. Qué se va a hacer: todos cometemos errores; lo bueno es que también podemos aprender a no cometerlos dos veces. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:27 17 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Hello0o0o0o0o0o0o0»

Hola, Pichu VI. Se ha revisado la página «Usuario:Hello0o0o0o0o0o0o0» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 20:10 17 oct 2018 (UTC)

Re: Sol Campbell

Hola, compañero. Perdón por responder hasta ahora, es que apenas me conecté.

Las reversiones que hago son casualidad, porque patrullo «Cambios recientes». De cualquier forma, veo que ya protegieron el artículo en cuestión. Mil disculpas por la demora.

Recibe un saludo muy cordial. —AVIADOR •   • ¡A tus órdenes! • (−5h) 22:10 21 oct 2018 (UTC)

Motín de Arganda - Artículo

Buenas tardes, Estaba editando el artículo de "Motín de Arganda" que celebramos en nuestra localidad en unos días y he observado que has propuesto su borrado de la Wiki. No sé exactamente lo motivos, te rogaría por favor que se recuperará la edición que estaba revisando y completando, es importante para nosotros. Muchas gracias

Motín de Arganda - Artículo

Gracias por la observación. Efectivamente por un error de edición había borrado accidentalmente texto y me disponía a "deshacer" los últimos cambios cuando me he encontrado con la propuesta de borrado. No era mi intención en absoluto crear un artículo únicamente con imágenes. Todo lo contrario, la idea es completar con nuevos datos, fuentes documentales y bibliografía reciente el artículo subido en 2012. El artículo actual es correcto, pero existe nueva y valiosa información que quería dar a conocer. Te agradezco que estés pendiente, esa tarea de vigilancia colaborativa forma parte del espíritu de la wikipedia, y es necesario evitar actos de vandalismo, pero te reitero que en este caso concreto la aportación va justo en dirección contraria. Intentaremos, eso sí, editar con sumo cuidado el artículo, y que quede lo más completo posible. Muchas gracias

Agradecimientos

Agradecimiento por su colaboración en el artículo Elecciones generales de Luxemburgo de 2018, creado por este servidor espero tener la suerte de obtener su colaboración en otros artículos que crearé Marcpr2017 (discusión) 23:16 23 oct 2018 (UTC)

Se coló

Hola. Por favor, echa un vistazo a lo que comento en Discusión:Mónica_Hoyos. Saludos. --188.76.241.150 (discusión) 09:44 24 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tana Lea (actriz pornográfica)»

Hola, Pichu VI. Se ha revisado de nuevo la página «Tana Lea (actriz pornográfica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
  • Wikipedia:Consultas de borrado/Tana Lea

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:27 24 oct 2018 (UTC)

  • Después de que un usuario, que, curiosamente, dejó de realizar ediciones después de aquello, acepté la decisión de borrado del artículo, y además fuiste tú el que tuvo la amabilidad de dejármelo en mi plantilla de "Taller". Posteriormente, realicé una plantilla del artículo que tenía la base del borrado pero al que añadí más enlaces y tenía un lenguaje, como me ha caracterizado, acorde a un tono para nada exagerado. La discusión sobre el borrado fue de aquel momento, pero desde entonces hasta esta fecha han pasado ya algunos meses y nadie más se ha puesto en contacto conmigo sobre eso y discutido si era o no artículo para estar. ¿Qué significaría esto finalmente, Tarawa? No creo que esté redactado tan mal como otros artículos y está bastante completo para lo que es una ficha de lo que es y ante todo bien documentado y referenciado. Dime si puedo maniobrar en el futuro con esto para evitar que vuelva a pasarme y si tendré ocasión de recuperar dicho artículo. Eskerrik asko! Pichu VI (discusión) 14:38 24 oct 2018 (UTC)
Hola, lo correcto es pedir la solicitud de una nueva consulta porque el artículo mejoró notablemente y la persona alcanzó relevancia. (Explicación). --190.90.140.186 (discusión) 23:34 27 oct 2018 (UTC)

Puedes poner en la consulta un enlace a tu taller para que vean como esta redactado. --190.90.140.186 (discusión) 23:36 27 oct 2018 (UTC)

Rv.

Hola. Ignoro el por qué de esta edición, pero la he revertido. Saludos.--Zeroth (discusión) 18:30 28 oct 2018 (UTC)

Starlet

Hola, Pichu VI: No hace mucho que estoy en wikipedia, me gustaría conocer los motivos de la reversión que hiciste. Así no cometo el mismo error. Gracias. Mis saludos.--Morwana (discusión) 21:29 2 nov 2018 (UTC)Usuario discusión:Morwana

Vegetarianismo

Hola, parece que de momento ha parado. Yo tengo que cerrar ahora, si sigues por aquí ya sabes, vigila. Te recomiendo que deshagas edición explicando en lugar de revertir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:47 7 nov 2018 (UTC)

Leche de amapolas

Hola Pichu VI,

te pido por favor quites el aviso de borrado rapido que colocastes en el articulo leche amapolas ya que estoy trabajando en el. Acabo de colocar el cartel en obras.

Muchas gracias, Uruk (Mensajes), 21:31 11 nov 2018 (UTC)

PD: acabo de completar la traducción. Atte Uruk (Mensajes), 21:39 11 nov 2018 (UTC)

No es adecuado plantillear artículos al minuto de ser creados. Por sentido común conviene dejar 30-60 minutos para que el creador mejore y termine de retocar el artículo. En el Wikiproyecto de Patrullaje dicen "No se recomienda patrullar páginas que se han creado en menos de 12 horas, ya que muchos usuarios hacen mejoras considerables tras la creación inicial del artículo; de esa forma se les da tiempo a finalizar lo que pretenden escribir, evitando plantillas de borrado rápido o de mantenimiento que quizás no fuesen necesarias si se esperara un poco más." Un saludo AlvarezGomez (discusión) 21:41 11 nov 2018 (UTC)

Paloma Valencia

Y eso a que se debe??? --109.169.232.106 (discusión) 17:32 14 nov 2018 (UTC)

Tu comentario en Gramática de "Historia del Automóvil"

Hola Pichu muchas gracias por tu comentario. Efectivamente a los técnicos nos pasa bastante, el cometer errores gramaticales. Trataré de tener más cuidado en el futuro. En cuanto a lo que comentas de traducción automática del mismo artículo, es algo que evito sobremanera. Precisamente me puse a trabajar en este artículo porque su calidad y contenido dejaba mucho que desear, aparentemente se basaba en el artículo en inglés. Toda vez que toda mi vida profesional ha transcurrido en la formación técnica del automóvil, y que mi conocimiento de las lenguas inglés, francés y alemán es bastante profundo, me considero capacitado para seguir desarrollando este artículo al ritmo que lo estoy haciendo. Como ves cito mis fuentes que son muchas, poseo una abundante biblioteca sobre el tema.

Un saludo cordial y tus comentarios serán siempre bienvenidos.--Jmcastano (discusión) 20:07 14 nov 2018 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola Pichu. Es un vándalo internacional que suele hacer el gamberro en la discusión de Jimbo Wales y suele atacar a los que le revierten. Hoy te ha tocado a ti, como nos ha pasado a varios alguna que otra vez. El tipo ya ha sido bloqueado en varias Wiki y probablemente lo hagan globalmente. Pero en un par de días volverá con otro nombre y ataque a otro. Saludos. --Geom (discusión) 12:08 16 nov 2018 (UTC)

Artículo de huracán bob

Hola pichu Necesito ayuda con el artículo en el que estoy trabajando; He hecho todo lo que puedo hacer en el artículo sobre el huracán Bob. ¿Me podría ayudar? September 1988 (discusión) 21:45 16 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tana Lea (actriz pornográfica)»

Hola, Pichu VI. Se ha revisado de nuevo la página «Tana Lea (actriz pornográfica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
  • Véase el razonamiento [9]

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 21:02 19 nov 2018 (UTC)

Se te pidió que lo redactaras cumpliendo bien con los criterios y parece que no ha sido así. Lourdes, mensajes aquí 21:02 19 nov 2018 (UTC)
  • Lo tenía en taller y fui restaurándolo. Comparando de qué fecha era ese comentario suyo y que no entró a hacer ninguna tarea más de revisión, y volví a solicitarlo nuevamente sin respuesta, es preciso valorar la nueva redacción del artículo en cuestión, no quedándose sólo en ese punto. Véase la nueva petición aquí. Pichu VI (discusión) 21:04 19 nov 2018 (UTC)
Pero quizás el usuario Txo desconozca las opiniones anteriores. Yo creo que deberías trasladarlo a tu taller otra vez y procurar buscar más relevancia y consultar con usuario:Marcelo que es quien dio esa opinión cuyo enlace está más arriba Lourdes, mensajes aquí 21:08 19 nov 2018 (UTC)
No quites la plantilla, es mejor que te pongas en contacto con usuario:Marcelo que fue quien lo evaluó y puede dar buenos consejos. Lourdes, mensajes aquí 21:31 19 nov 2018 (UTC)
  • Solicité una nueva revisión y lleva ya algunos días sin verse respuesta. No sé que más puedo hacer porque sigo insistiendo cumple más que debidamente con los criterios de Wikipedia, con lenguaje y estilo y enlaces pertinentes. ¿Esto no es válido y multitud de artículos que tienen tres líneas y nada de enlaces no ha pasado por esta situación? Pichu VI (discusión) 21:33 19 nov 2018 (UTC)
Cierto, desconocía lo de la propuesta de borrado y la intervención de Marcelo. Sigue en consejo que te ha dado Marcelo y Lourdes, es la mejor forma de hacer las cosas bien (ambos son sobresalientes usuarios) y... no retires plantillas sin más. Un saludo Txo (discusión) 15:06 20 nov 2018 (UTC)
A ver si alguien me hace un favor de una vez y no dejan sin contestar una petición de solicitud de nueva consulta. Ya es la segunda que tengo que poner en cuestión y requeriría que fuese revisada incluso por un bibliotecario ajeno a esta cuestión.--Pichu VI (discusión) 15:14 20 nov 2018 (UTC)

Más cosas

Hola Pichu, de nuevo por aquí. A lo mejor lo desconoces pero te digo que eso que has hecho de cambiar la solicitud de sitio y de fecha no se puede hacer. Si lo que quieres es insistir, crea una nueva. Lo escrito no se puede manipular así. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:39 20 nov 2018 (UTC)

  • ¿Alguien me va a ayudar con esto acaso? Por pedírselo a otro bibliotecario ajeno a la causa. Pichu VI (discusión) 17:40 20 nov 2018 (UTC)

Re: Pregunta

Hola. Bajo mi criterio ese artículo es válido, pero evidentemente cada uno pensamos de una manera diferente respecto a los niveles de relevancia que deben tener los artículos en Wikipedia. Como dices tiene sobradas referencias que es lo que importa. Sin embargo la decisión fue adoptada y hay que respetarla, no fue correcto volver a crear el artículo. La situación ahora es que has mejorado el artículo añadiendo nuevas referencias y que la actriz ha recibido nuevas nominaciones. Sin embargo no tengo tan claro que viendo los criterios expuestos en los comentarios de la pasada consulta la situación sea tan diferente. ¿Valdría la pena esperar a saber si resulta ganadora en alguno de esos premios? Ese sí sería un hecho diferencial más claro, no que tenga nuevas nominaciones (desde mi punto de vista es secundario, lo importante -al menos en teoría- son las referencias). Montgomery (discusión) 12:39 1 dic 2018 (UTC)

  • Por eso pedía una nueva revisión ce consulta de borrado, como me dijo Marcelo. Según él, si se ejerce una nueva y se valora, se podría resaltar que era necesario devolverla a artículo. Pichu VI (discusión) 12:43 1 dic 2018 (UTC)
Yo esperaría a que se sepa el resultado de las nominaciones. Montgomery (discusión) 13:03 1 dic 2018 (UTC)

Re: Pregunta

Hola Pichu. Cuando se bloquea, tan a los usuarios, anónimos o registrados, se les permite editar su página de discusión para solicitar el desbloqueo. En caso de abuso de esta situación se les retira ese permiso. A esta IP ya se lo he quitado, gracias por avisar. Saludos Geom (discusión) 19:01 1 dic 2018 (UTC)

...

Es bastante sencillo, si sabes que nació en Madrid pon la referencia que dice que nació en Madrid. strakhov (discusión) 16:43 2 dic 2018 (UTC)

En caso contrario, eliminaré la información. Quedas avisado. Saludos. strakhov (discusión) 16:44 2 dic 2018 (UTC)

Bureau de la Rivière

Hola. Será un placer redactar el artículo. Cuando esté hecho te aviso. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 13:41 6 dic 2018 (UTC)

Creación artículo "Bureau de La Rivière"

Hecho. Enciclopedia1993 (discusión) 14:19 6 dic 2018 (UTC)

Te agradezco y me disculpo

Hola Pichu VI me disculpo por lo de hace un mes cuando te llame estupido me disculpo enserio, y te agradesco por deshacer la edición de Baru, de seguro que una persona que lleva 11 años le haran mas caso que a una que lleva 4 meses eres un C.R.A.K, ok chao como se que lo leeras mañana por la mañana te deseo un feliz día, posdata soy Venezolano asi que aqui son las 8:46--Azulgrana61 (discusión) 00:44 8 dic 2018 (UTC) Y si no vuelves a ver una edicion es mia es que o me paso algo o Baru me denuncio en el TAB, y si tambien por favor podes hacer que Baru deje de corregir otra liga, que le revirtio parte de lo que tenia como a la liga santander

Disculpa pues que te haga un copipega de lo que le llegué a decir a azulgrana61 en su momento, pero me parece que tanto tus ediciones como las suyas en lo que respecta a las ligas españolas no hacen sino complicarnos un modelo que ya teníamos de antes, Porque no me lo dices en mi pagina de discursion que deje de corregir las ligas españolas porque soy un caca corrigiendo y solo complico?, me lo dices, yo digo ok, y me quedo corrigiendo mis ligas fantasmaso o otras cositas--Azulgrana61 (discusión) 13:13 9 dic 2018 (UTC)

Primera División de España 2018-19

Hola Pichu VI, pasaba por acá para darte unos alcances sobre mis ediciones en el artículo, así nos evitamos malos entendidos luego.

Primero que nada, los ordinales llevan un punto entre el número y la letra volada. Tal cual lo recoge el manual de estilo:

Los ordinales habitualmente se usan abreviados. Así, es poco común escribir «milésimo ducentésimo cuadragésimo octavo»; en su lugar suele escribirse 1248.º Nótese que entre el cardinal y la letra volada hay un punto.

Segundo, el enlace de las fechas y el enlace 38 veces de cada club: Es sumamente irrelevante enlazar tantos cinco de abril en una página en la que el enlace no suma más que código, lo que vuelve la página mucho más pesada y difícil de descargar para aparatos poco sofisticados. Tal cual se recoge en el Manual de estilo de Wikipedia:

no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. (Un ejemplo de un enlace superfluo: las personas más altas de la Tierra). Ni los días, ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.

Sobre el uso de imágenes: Las imágenes en una enciclopedia tienen un fin ilustrativo mas no decorativo. Sirven para explicar cuestiones que son complicadas de expresar simplemente con palabras, como por ejemplo secuencias, personajes, obras artísticas; en cuanto sumen información de valor al artículo. Por otra parte el texto primará siempre por sobre las imágenes siempre y cuando lo que una imagen simboliza pueda expresarse perfectamente con palabras. Tal cual se recoge en Ayuda:Imágnes:

Wikipedia es un medio para informar principalmente a través del lenguaje escrito, por su precisión y permanencia en el tiempo. [...] en casos justificados, cuando la complejidad del tema o la cantidad de información lo requiere, se puede incluir imágenes apropiadas (...). El propósito de una ilustración es aumentar la comprensión de la materia de un artículo, usualmente con la representación de personas, cosas, actividades, conceptos y procesos descritos en el artículo. [... (las imágenes)] no deben tener como fin único el propósito de atraer curiosos a la página. Tampoco debe tener una imagen un fin puramente estético. Su función debe ser informativa. En ningún caso se debe exagerar en la cantidad de imágenes mostradas en un artículo.

Te ofrezco una disculpa por que el contenido anterior es una copia del que dejé en la discusión del usuario Azulgrana61, Lo transcribí tal cual porque recoge perfectamente los puntos de las ediciones en cuestión. Saludos. Barú Sanchezpérez 05:10 9 dic 2018 (UTC).

Hola Pichu VI, no me molesta que hagas un copi-pega para decirme algo, pero me parece que en este caso debiste tomarte un poca más de tiempo para leer los mensajes que te dejé y al menos pasarte por alguna de las páginas que cité. Yo no estoy haciendo ediciones de estilo ni nada de eso como para que me pidas que respete un modelo. Te he dejado unas citas para que puedas entender bien de qué estamos hablando, pero te animaste a decir que «si no tienes ni idea de cómo se hacen las cosas no vengas a darnos lecciones de tales cosas. Te agradecería que dejaras de editar al tuntún y quitar las cosas que veníamos desarrollando hasta ahora.» Sinceramente me parece una falta de respeto y de consideración, una falta de etiqueta tal vez.
No pretendo ser ningún mesías, solo soy un editor de Wikipedia, así que te agradeceré dejes de asignarme títulos. No he tocado el modelo (reitero), entiendo que los cambios de ese tipo se consensúan. Lo que yo he hecho es adecuar el artículo con la normativa del Manual de estilo (que te sugiero revisar).
«Vuestras ediciones al otro lado del charco no hacen sino fastidiar el trabajo que ya hacemos desde aquí.» Sobre este mensaje déjame recordarte que que Wikipedia es libre y todos podemos editar en cualquier «charco», es uno de los pilares básicos (también recomiendo revisar) de esta enciclopedia.
Visto todo lo anterior espero no te tomes las cosas a modo personal. Procederé una vez más a las adecuaciones. Barú Sanchezpérez 13:56 9 dic 2018 (UTC).

¿Me pregunto si de verdad te tomas el tiempo para leer los mensajes que te he dejado?. Wikipedia es libre, es un pilar básico. No puedes pedirme que me aleje de tal o cual artículo. Barú Sanchezpérez 14:26 9 dic 2018 (UTC).

  • Pero sí que no lo quieras todo ver con tu matiz. Pichu VI (discusión) 14:26 9 dic 2018 (UTC)
¡Por favor detente! Barú Sanchezpérez 14:28 9 dic 2018 (UTC).
Esto no debería haber tenido que llegar acá, pero es imposible continuar con el dialogo. Toma, esto con calma, por favor lee los mensajes que te he dejado. Si esto sigue me veré obligado a solicitar la intervención de un tercer usuario en este conflicto. Barú Sanchezpérez 14:43 9 dic 2018 (UTC).
  • Pídela ya, ni esperes. Pero tú no tocas hasta entonces más esto.Pichu VI (discusión) 14:45 9 dic 2018 (UTC)

Vicepresidencia yemení

Y entonces, ¿a qué te refieres?--Gustavo Parker (discusión) 11:38 9 dic 2018 (UTC)

Estoy en eso, aun no acabo.--Gustavo Parker (discusión) 11:50 9 dic 2018 (UTC)

Pruebas de edición

Te agradecería que de verdad te tomaras en serie el dialogo. Vuelvo a reiterar, por favor lee los enlaces que te dejé en la primera discusión. Barú Sanchezpérez 14:31 9 dic 2018 (UTC).

Me sigo preguntando si leíste este mensaje:

no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. (Un ejemplo de un enlace superfluo: las personas más altas de la Tierra). Ni los días, ni los años se enlazan a menos que sean fechas muy notables (como el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla), ya que no aportan nada al tema del artículo.

.

Barú Sanchezpérez 14:48 9 dic 2018 (UTC).

Hola...

..vengo a informarte que ha acudido al TAB. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 9 dic 2018 (UTC)

RE

Yo hablo con los dueños del circo, no con payasos como usted.--38.132.120.91 (discusión) 15:35 9 dic 2018 (UTC)

  • Hazte así, que te has dejado algo de carmín en la cara.

El porqué de "fecha de nacimiento- "

Hola: veo que en el artículo de Julio Angita reviertes mi edición que pretende señalar que Julio Angita todavía no ha muerto. Si estuviera muerto sería (fecha de nacimiento-fecha de muerte), si no sabemos la fecha de nacimiento y no ha muerto (¿?- ), si no sabemos la fecha de muerte (fecha de nacimiento-¿?), si no sabemos ninguna de las dos pero hay constancia de que ha muerto y por lo tanto nacido (¿?-¿?) ¿ves? es una forma de decir que sigue vivo dentro de un estándar de señalizar el periodo temporal en que ha vivido la figura de la entrada. Lo voy a volver a poner, ruego que no lo quietes. Un saludo Txo (discusión) 16:53 9 dic 2018 (UTC)

  • ¿No sería lo suyo poner lugar de nacimiento (,) fecha de nacimiento y cerrar directamente el apostillo? Al menos multitud de artículos Txo lo llevan así. No iba a machete por Anguita, me perdone, pero al verlo algo inusual en biografía opté por eso. No lo toco pues, Txo. Disculpa. Pichu VI (discusión) 17:01 9 dic 2018 (UTC)

RE

Pero si casi siempre cuando corrigo la tabla cruzada, y voy a corregir el resultado ya los haz corregido, o tu me estas diciendo que 1 corriga el resultado y despues la tabla cruzada?, y cual amigo vaneado, pero no vamos a pelear por eso, explicame mejor y ya, salu--Azulgrana61 (discusión) 17:16 9 dic 2018 (UTC)

Alison Tyler

Dijo medir 1.80 m y 1.82 m, entonces 1.81 m debería ser listada Ouness (discusión) 16:52 11 dic 2018 (UTC)

Gilles Garnier

Hola. Lo traduciré con mucho gusto, pero el artículo es más largo que el otro, por lo que me llevará un poco más de tiempo. Cuando lo tenga te aviso. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 17:56 13 dic 2018 (UTC)

Creación "Gilles Garnier"

Listo. Enciclopedia1993 (discusión) 19:09 13 dic 2018 (UTC)

RE:Pregunta

Hola. Solo deshice tu edición para deshacer la de la IP. En cuanto al parámetro de la altura, lo revertí porque desde hace tiempo hay editores anónimos que han estado añadiendo la estatura a cada uno los actores de Chespirito sin aportar referencias y, presumiblemente, de manera vandálica. Además, dicho dato no es relevante para el artículo de un actor. Daltreck 21:47 14 dic 2018 (UTC)

Bridgette B

Hay fuentes que indican que Bridgette B mide 1.68 m y 1.70 m (5'6", 5'7") , quizás con su popularidad la listaron 5'8" (1.73 m). Debería editar su estatura? Ouness (discusión) 16:00 16 dic 2018 (UTC)

Te agradezco

me diste una linda oportunidad de hallar o descubrir gran cantidad de afirmaciones sobre el Once, hasta lo referido a dado de ocho caras. Gracias, mister.--2800:200:E240:DAC:284C:F079:F705:C07 (discusión) 21:59 19 dic 2018 (UTC)

Bella Hadid

Me disculpo. Pensé que el usuario ip había cambiado el lugar de nacimiento como forma de vandalismo. Luego me di cuenta del error. Otro usuario ya revirtió mis acciones. Un abrazo. TheNamelessDoll (discusión) 16:06 20 dic 2018 (UTC)

Andrea Giráldez

Me parece muy bien que sea de borrado rápido, yo también lo creo así, pero por si acaso le puse un sin relevancia. Lo que no tiene sentido es que me informes a mí de que va ser borrada, y menos con el mensaje oficial, ya que no tengo nada que ver con ese artículo, por lo que voy a retirar tu mensaje de mi discusión. Gracias. Atorvast (discusión) 13:37 22 dic 2018 (UTC)

A quien debes informar del borrado es al autor del artículo, tal y como indica la plantilla que pusiste. Atorvast (discusión) 13:41 22 dic 2018 (UTC)
Perdona, pero los mensajes que son correctos, como estos míos, no se revierten, aunque sean de tu discusión, porque suponen una falta de respeto. Y sobre todo porque estoy esperando a que notifiques al autor de ese artículo de que lo has enviado a borrar. Gracias. Atorvast (discusión) 14:13 22 dic 2018 (UTC)
Hola Pichu VI, cuidado cuando borres mensajes vandálicos de tu discusión, no sea que lo hagas también con mensajes que no lo son, tal y como eliminas el mensaje de Atorvast en esta edición al borrar el mensaje precedente. Incluso ya lo habías revertido anteriormente sin justificación aparente, motivo por el cual él mismo te estaba avisando. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:05 27 dic 2018 (UTC)

Cruasán

Hola Pichu. No entiendo tus argumentos, efectivamente, como bien dices, no tienen sentido. Pero no me voy a pelear por asuntos tan nimios. Así que dejo tu edición aunque no la apruebe en absoluto. --Capucine8 (discusión) 23:32 29 dic 2018 (UTC)

Daniel Santomé Lemus

Hola, disculpa pero el artículo cumple con los criterios de relevancia, pues si nos basamos en las votaciones sobre youtubers, en este caso el youtuber Daniel Santomé Lemus es relevante con el simple hecho de ser youtuber con sus polémicas que son del interés de los medios por la naturaleza de sus controversias con sus juicios y acusaciones, las cuales están totalmente cubiertas con sus fuentes. Te agradecería que en otra ocasión tomes otra medida más que nada argumental antes que pedir un borrado rápido, por lo que te pido retires la plantilla, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 00:15 30 dic 2018 (UTC)

  • Posdata: No es una recreación de material borrado, es un artículo hecho desde cero, ni si quiera tenía conocimiento que había sido creado anteriormente, por ende no tiene relación con lo que antes se haya escrito de él aquí.--LocoWiki (discusión) 00:17 30 dic 2018 (UTC)

No es una recreación de material borrado, ha sido trabajado y bien referenciado, no puedes simplemente poner una plantilla de ese modo cuando un artículo está mejor redactado y sustentado con referencias que una supuesta versión anterior, tendrías que argumentar su irrelevancia más no a borrado rápido, te lo pido cordialmente que retires la plantilla y tomes una actitud más acorde y coherente a lo que manifiesto, saludos.--LocoWiki (discusión) 12:54 30 dic 2018 (UTC)

Le agradecería que no ignore mi petición, puesto que se está incurriendo en una arbitrariedad, ya que no solo no es una recreación de material borrado, sino que también es un artículo en desarrollo, vuelvo y repito, usted debe argumentar y dar opción a 30 días de gracia o consulta de borrado en estos casos y no a un borrado rápida, insisto, le agradecería que no ignore mi petición, saludos.--LocoWiki (discusión) 13:48 30 dic 2018 (UTC)
No entiendo el término "nueva relevancia" que usas. Eso no está en ningún lineamiento, ni política, ni convención de Wikipedia que yo recuerde. Creo que quien debería abrir el debate en la discusión del artículo sin duda podrías ser tú, ya que claramente te estás oponiendo a que el artículo permanezca. Lo cambie a SRA porque creo que al menos en 30 días se puede justificar (aunque no sé de dónde si tiene referencias suficientes y de sobra, hasta para regalar) su "nueva relevancia". --   Edjoerv | Discusión 14:03 30 dic 2018 (UTC)

Re:Solicitud de restauración

No hay obligación alguna por parte de los biblios de responder en orden cronológico las solicitudes del TAB: de hecho uno opta por responder aquellas que tiene en claro. En el caso del artìculo que mencionas, veo un fuerte interés en restaurarlo a como dé lugar, y realmente tengo mis serias dudas sobre la relevancia del sujeto: tampoco veo mayores modificaciones en relación al texto borrado en CDB. así que...si me apuras mi decisión hoy sería negativa. Un saludo --Antur - Mensajes 22:39 2 ene 2019 (UTC)

2019

Aunque ya pasaron 2 días de que el 2019 inició, vengo a desearte feliz 2019, y espero verte a lo largo de este 2019 en wikipedia. Felicidades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:17 3 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Campeonato de Primera División 2018-19 (Argentina); otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Osvaldo (discusión) 13:34 3 ene 2019 (UTC)

Hola. Estás actuando mal, posiblemente por ignorancia. Sería bueno que aprendieras qué función cumple anteponer el cero en las tablas ordenables (las que no lo son y permiten cumplir lo que manda la RAE, no lo tienen). Es informática, no estética. Saludos. Osvaldo (discusión) 13:45 3 ene 2019 (UTC)

Re: Pregunta

Hooola. ¿Hay alguna forma de conseguir que Enrique VIII de Inglaterra deje de ser ENRIQE VIII DE INGLATERRA?--Popraka - luna (discusión) 17:06 6 ene 2019 (UTC)

Reversión

La página de Brahim estaba perfecta y la has empeorado sin motivo. Si me quieres insultar, hazlo en persona. Josekale (discusión) 20:53 6 ene 2019 (UTC)

Re: Sobre usuario bloqueado

Hola, generalmente cuando se bloquea a alguien se le deja desbloqueada la página de discusión para que pueda pedir su desbloqueo si lo desea. Pero si la usa para cualquier otra cosa que no sea pedir su desbloqueo, se le impide también editarla. Gracias por el aviso, ahora me fijo si es el caso. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:23 7 ene 2019 (UTC)

  Hecho, bloqueo aumentado, impedido también de editar su propia PD y ocultados los ataques personales. Qué se va a hacer, hay gente que cree que "libre" significa "puedo hacer todo el daño que quiera sin que nadie me lo impida." Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:29 7 ene 2019 (UTC)
Aprovecho el hilo para avisarte que yo he bloqueado a esa IP de la que me avisaste. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 16:34 7 ene 2019 (UTC)

Mayo de 1940

Perdón, me interrumpieron. Crotopaxi (discusión) 16:25 7 ene 2019 (UTC)

Lena Paul

Hola.Vi que corregiste la pagina de Lena Paul. Para el sitio mencionado,IAFD,Lena Paul nació en DeLand, Florida. Hay referencias al hecho de que ella nació en Georgia? Gracias. --5.90.205.182 (discusión) 19:35 11 ene 2019 (UTC)

  • Natural del estado de Georgia, si bien pasó la adolescencia en Florida. Entrevista aquí Pichu VI (discusión) 20:11 11 ene 2019 (UTC)
    • Lo vi, puede estar bien. De hecho, en la entrevista solo afirma haber crecido, no nacido en Georgia. Para evitar malentendidos, sería mejor incluir el enlace a la entrevista donde dice que creció en Georgia. Ahora el texto dice que nació en Georgia, pero se refiere a un sitio según el cual nació en Florida. Finalmente, sería mejor no borrar la página de discusión: Wikipedia es un trabajo colectivo. Un futuro usuario, viendo la pregunta y la respuesta, podría evitar una corrección inútil. Gracias --5.90.14.203 (discusión) 23:23 11 ene 2019 (UTC)

WP:VO#Cómo participar

Hola Pichu VI, por favor, acorte su comentario a 15 palabras. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 11:40 12 ene 2019 (UTC)

Artículo Donald Rumsfeld

Buenas. He visto que has revertido una edición mía en dicho artículo sin ninguna razón aparente. Básicamente he realizado dos correcciones, cambiar "ex secretario" por "exsecretario", siguiendo las actuales normas ortográficas de la RAE, y cambiar "Guantánamo" por "Bahía de Guantánamo" (aunque después he precisado más y lo he cambiado por "Base Naval de la Bahía de Guantánamo"), que es sin duda el término correcto en ese contexto. Te agradecería que en el futuro no reviertas cambios de otros usuarios sin ni siquiera asegurarte de si con correctos o no. Un saludo. --77.224.143.205 (discusión) 16:17 12 ene 2019 (UTC)

  • Asegúrese de escribir bien lo que quiere escribir y así no hará falta la realización de reversiones. No sean correctas o no, en su caso imprecisas. Pichu VI (discusión) 16:20 12 ene 2019 (UTC)

Evolución de la clasificación

La Real Sociedad puede acabar la primera vuelta en decimosexta posición. Un saludo.--Tykyheg (discusión) 13:57 14 ene 2019 (UTC)

sobre Rumania

Hola Pichu VI, noté que revertiste mi edición en Rumania, me podrías explicar qué le encontraste erróneo. Muchas gracias. --Minuanoencapital (discusión) 21:11 15 ene 2019 (UTC)

Sobre imágenes en artículos

Hola. Que yo sepa no hay ninguna norma que diga que hay que consultar antes cada edición... La wikipedia es libre. Y lo que me dices que sea artículo destacado... ¿Qué norma dice que hay que consultarlo antes en caso de artículo destacado? Además, lo que me estás revertiendo no es sólo en artículos destacados.

¿Y en qué norma te basas para decir que pierde calidad visual? Todo esto parece muy subjetivo y tiendo a pensar que lo que está pasando es que estás imponiendo tu opinión, con todo el respeto. Y me reafirmo más en ello cuando veo que me estás deshaciendo ediciones sin ningún tipo de criterio. En Salamanca sigue apareciendo mi imagen. Estás revirtiendo sin fijarte en qué reviertes. En Béjar me estás revirtiendo no sólo la imagen, sino otros cambios que hice de los que no das argumentación alguna para quitarlos. ¿Y por qué en Béjar hay que quitar la imagen y no en Zamora, Fermoselle o Puebla de Sanabria? --TouchName (discusión) 23:59 15 ene 2019 (UTC)

Vello pubico

No puedo añadir mi foto? Explicemelo Juanma27961234 (discusión) 13:11 16 ene 2019 (UTC)

  • Solo argumentas que es "más natural", y estás llevando mal camino por la reversión continuada en el artículo. Pichu VI (discusión) 13:12 16 ene 2019 (UTC)

Vello pubico

Valee, disculpe tambien soy nuevo en esto y solo queria contribuir. Juanma27961234 (discusión) 15:24 16 ene 2019 (UTC)

Edición eliminada

Buenas tardes. ¿Cuál es el motivo de la eliminación de la última edición en la entrada de George R.R. Martin? Un saludo. --PdHyF (discusión) 12:54 17 ene 2019 (UTC)PdHyF

  • Como te informó otro usuario anteriormente, esa información que añades no tiene relevancia. Si fuese trascendental, dicha información debería estar sustentada por referencias, que son vitales, porque una información sin notas es inviable, pero deben ser referencias importantes, no valen podcast o blogs, cuya información puede ser sesgada y ser insuficiente para valorar la relevancia. Pichu VI (discusión) 12:57 17 ene 2019 (UTC)

Hola. Esa información está respaldada en medios de comunicación, no bolgs, de índole nacional como elPeriódico o Vandal, el cual pertenece a El Español.

  • ¿Y es acaso relevante? Porque lo he leído y no creo que añada nada a su ficha. Pichu VI (discusión) 18:54 17 ene 2019 (UTC)

Despedida

Hola Pichu VI. Te escribo para despedirme. Me he encontrado con una mala persona, su nombre de usuario es Technopat, el cual se dedica a destruir todos mis artículos, los cuales están correctamente referenciados, por lo que no hay plagio ni violación de derechos, que es de lo que me acusa. Abandono porque no tengo ganas de luchar con ese ser (por llamarlo algo), que como no es capaz de construir se dedica a destruir la buena labor de las personas como yo. Te aviso de mi despedida porque tú siempre fuiste muy bueno y atento conmigo. ¡Gracias por todo y hasta siempre! Un abrazo. Enciclopedia1993 (discusión) 20:08 17 ene 2019 (UTC)

Hola Pichu VI: Para que no tengas que perder tanto tiempo como yo en este asunto desagradble, en la página de discusión del usuario encontrarás los enlaces a las cuatro páginas creadas por él/ella que he encontrado —hasta ahora— y que consisten en una traducción literal del sitio web señalado. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:05 18 ene 2019 (UTC)

Los Testigos de Jehová OFICIAL JWORG

El mencionado usuario creó una página que tu marcaste para borrar y ya he reportado en VEC al usuario, y otro aparentemente relacionado llamado Yo bandalizo whiskypedia. Por la temática de Testigos de Jehová en sus vandalismos, sospecho que es algún activista de los testigos de Jehová. Saludos. Gracias por tu trabajo de patrullaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:15 19 ene 2019 (UTC)

Plantillas de usuario

Pues bien, yo hago igual, cuando veo la página de usuario creada y con contenido no permitido en ese tipo de páginas, aviso. El criterio U3 es uso indebido de página de usuario, pero además, añado el motivo del uso indebido, a menudo es página de usuario creada como promocional, o en casos extremos, como vandalismo. A la página de usuario le puedo colocar {{destruir|U3|promocional}} o {{destruir|U3|vandalismo}}. A ver si esto aclaro tu duda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 20 ene 2019 (UTC)

Destruir

Hola, Pichu VI. ¿Por qué pusiste destruir acá? Saludos. --angus (msjs) 16:47 20 ene 2019 (UTC)

Marcado para destruir

Hola, porque me marcaste para destruir Usuario:Wiki.javi.space pero no soy ningún bot ni nada. Wiki.javi.space (discusión) 14:25 24 ene 2019 (UTC)

Saludo y

consulta/pregunta/debate. Hola @Pichu VI:, te comento por esto. Yo no quito una plantilla que haya puestro otro editor si no es porque vea muy claro que puedo hacerlo, así que prefiero comentártelo. Tal como está el artículo, desde luego, hay que advertir, pero creo que en este caso se le podría dar al autor la oportunidad de demostrarlo. La he cambiado a sin relevancia aparente como "medida de urgencia" para que no sea borrado. Si te parece mal y la repones, no entraré en disputa. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 14:15 26 ene 2019 (UTC)

Reus

Pues de momento no cambiaría nada, puesto que el Reus puede aún recurrir la sanción y esta puede quedar en nada. De momento tenemos que dar los partidos del Reus de las últimas dos jornadas como aplazados, hasta que de forma oficial no se le sumen a los equipos los tres puntos. Y de forma oficial me refiero a que al comprobar la clasificación de la Liga 123 en la página oficial de LaLiga, salgan ya dichos equipos con esos puntos, mientras tanto creo que lo lógico es dar al Reus como competidor de la liga de pleno derecho. Un saludo. --Swaurt (discusión) 16:45 29 ene 2019 (UTC)

  • Yo he puesto los nombres de los árbitros que disputarán la jornada 24, Entendiendo que el Reus no juegue, faltaría por poner "APLAZADO" o "SUSPENDIDO" EN LA FICHA, por si puedes añadirlo. --Pichu VI (discusión) 18:04 29 ene 2019 (UTC)

El aplazamiento es oficial. --Swaurt (discusión) 18:40 29 ene 2019 (UTC)

Empiezo a tener dudas en el tema Reus. Creo que lo de que el Reus no va a jugar un sólo partido oficial está más que claro porque sus jugadores están firmando por otros clubes, por lo que en caso de recurrir, como mucho les quitarán la sanción para poder inscribirse en alguna categoría el año que viene. Pero sin jugadores, y sabiendo que el mercado de invierno cierra mañana, se puede decir que están descendidos mínimo. --Swaurt (discusión) 12:47 30 ene 2019 (UTC)

Alcañices

Hola @Pichu VI, estoy actualizando la entrada sobre el pueblo. Y me vienen revertidos algunos de los contenidos que añado. ¿Cuál sería el motivo? Gracias mil, Sergerod

Referencias adicionales

¿Me puedes explicar cuál es el uso de esta plantilla, y en qué me equivoqué? Me podrías haber explicado en la descripción de la edición, y nos ahorramos todo esto. Adriel 00discusión 16:43 31 ene 2019 (UTC)

El problema fue TUYO que no escribiste bien el código y no lo cerraste. Ya la tienes bien puesta. Pichu VI (discusión) 16:48 31 ene 2019 (UTC)

IP

Veo que ya denunciaste, solo queda esperar, lamentablemente con pocos bibliotecarios las respuestas a solicitudes tardan. Y eso de matar, me parece que ha de ser algún tipo de troll, por eso, a menos que hayas dado datos personales (lo que advierte los términos de uso y la política de privacidad), no creo que llegue a tanto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 31 ene 2019 (UTC)

  • Tres días de bloqueo me parece poco, más si ha procedido a insultar a otro usuario constantemente. --Pichu VI (discusión) 22:01 31 ene 2019 (UTC)

Re: Bloqueo usuario 82.102.22.52

Hola. He revisado los movimientos del rango bloqueado y ha sido casual que este personaje haya caído en él y se haya puesto a vandalizar e insultar. Es un rango muy grande el bloqueado a nivel global (yo no recuerdo haber bloqueado nunca un /19 a nivel local) y es compartido por otras muchas personas que no están relacionadas y el daño que causa el bloqueo de rango es mayor sobre ellos es mayor que los potenciales casos conflictivos como éste. Por otro lado he tomado las medidas oportunas. Montgomery (discusión) 22:12 31 ene 2019 (UTC)

RE: Siento el copipega

Hola, yo también. Sólo queda esperar que redireccione sus ediciones. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 08:01 1 feb 2019 (UTC)

No lo entiendo

¿Me puedes explicar esto? ¿Porque hay que borrar algo no existía antes de tu plantilla? Y no es la primera vez que lo haces. --Geom (discusión) 17:21 5 feb 2019 (UTC)

pais desarrollado

Por favor no borrar la edición en columna FMI. la fuente está publicada.

Veronica

Por favor muévelo a borrador, Lo mejoraré!

Marcos Aguinis Vandalismo

Gxxi (discusión) 17:00 7 feb 2019 (UTC) Hola Pichu VI. En Oct 2018 la pagina Marcos Aguinis ha sido vandalizada. Hoy he revertido estos cambios, y veo que tu has revertido mis modificaciones. Por favor podrias revisar la pagina y ver que los cambios que he hecho son legitimos y deshacer tu accion para que vuelvan a publicarse? Gracias!! Gxxi

  • ¿Qué dices? --Pichu VI (discusión) 17:02 7 feb 2019 (UTC)
  • Hola PichuIV! La Pagina fue vandalizada en contra de politicas de Wikipedia por usuario 190.230.15.62 el 20 Oct 2018. Hoy he revertido estos cambios, pero veo que tu has deshecho mis modificaciones.

Como puedes ver, son legitimas y vuelven a la version de Junio 2018 que es la anterior al vandalismo. Te agradecere si puedes deshacer tu cambio para que la pagina quede sin vandalismo. Gracias!

  • Hola PichuIV, la pagina la pagina Marcos Aguinis ha sido vandalizada nuevamente, por el usuario 190.231.245.148 el 30 de Abril. Por favor podrias deshacer los cambios hechos por este usuario para que vuelva a la version anterior del 24 de Abril 2019? Ademas este usuario deberia ser bloqueado por vandalismo. MUCHAS GRACIAS!!!
  • Muchisimas gracias Pichu VI por quitar el vandalismo de la pagina! y por ayudar a mantener Wikipedia imparcial e informativa! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gxxi (disc.contribsbloq). 00:10 30 jun 2019 (UTC)

Video Stella Cox

Hola Pichu VI, vi que borraste el enlace al video de YouTube que agregué a la pagina Stella Cox. ¿Por qué? ¿Es esto contrario a alguna convención de Wikipedia? Gracias mil--Westmanurbe (discusión) 17:16 8 feb 2019 (UTC)

  • Ese contenido está fuera de lugar, más teniendo en cuenta que la inclusión de vídeos de YouTube no está bien visto en muchos artículos vinculantes. Pichu VI (discusión) 17:19 8 feb 2019 (UTC)
    • Disculpe Pichu. ¿Por qué el contenido estaría fuera de lugar? La página tiene a Stella Cox como su tema. En general, no solo como actriz. Esta es una entrevista en la que Stella Cox habla de sí misma, de sus estudios, de los idioma que ha aprendido, no parece fuera de lugar. --Westmanurbe (discusión) 21:11 8 feb 2019 (UTC)
      • Sigue sin ser viable. Mira esto para más información y espero veas con sentido común que esa aportación, sin entrar a valorar, estaba fuera. Un saludo. Pichu VI (discusión) 21:19 8 feb 2019 (UTC)
        • Entendí lo que querías decir. En otras palabras, es un enlace genérico, sin ningún contacto con el resto de la página.¿Es eso así? Saludos--Westmanurbe (discusión) 21:42 8 feb 2019 (UTC)
          • Sí. Pierde validez en contraposición con enlaces "sólidos" web como son revistas y entrevistas en medios digitales, que no audiovisual.Pichu VI (discusión) 21:58 8 feb 2019 (UTC)

Eliminación de ediciones del usuario 79.159.239.135

Hola, Pichu VI. Con todo mi respeto pero, ¿podría saber el motivo de la eliminación en serie de un número importante de mis ediciones? Creo que ninguna de mis aportaciones contiene falsedades y en todo caso mi intención es siempre mejorar la wikipedia. Saludos. --79.159.239.135 (discusión) 13:49 11 feb 2019 (UTC)

Sobre nombres de usuario que violan las políticas

Hola, Pichu VI, ¿cómo estás? Hace un rato borré una página de usuario que creaste con el motivo "nombre de usuario inapropiado". Acabo de ver que marcaste otra para borrar, que no había sido creada hasta el momento. Si lo que querés hacer es denunciar dichas cuentas para su bloqueo por nombre de usuario inapropiado, es mejor hacerlo en el Tablón, así. De lo contrario, lo más probable es que el biblio que esté borrando páginas se limite a eliminar la userpage que acabás de crear y continúe con la siguiente página marcada para borrado directo. Muchas veces nos dedicamos a una tarea a la vez para facilitar las cosas. Saludos y gracias, Mel 23 mensajes 21:38 11 feb 2019 (UTC)

Buenas Mel!! En respuesta a ese último usuario, justo actualicé la lista de últimas ediciones y me salía como usuario que había sido creado. Ver ese nombre dejó que saltaran mis alarmas. De ahí que le diera la opción de U3. No obstante, he tenido un debate con otros usuarios sobre esa pestañita de mal uso de la página de usuario. ¿No hay un "atajo", por así decirlo, con el que marcar aquellos usuarios que violan la política de nombres de una manera más sencilla que no sea usando el U3? Gracias por tu mensaje y por la reversión de la IP vandálica. ;) Pichu VI (discusión) 23:45 11 feb 2019 (UTC)
Yo ya te he advertido dos veces y no me has respondido. No vuelvas a marcar para borrar una página de usuario que no ha sido creada previamente, utiliza el TAB como hemos hecho todos. Este es el último aviso. --Geom (discusión) 16:15 13 feb 2019 (UTC)

Porque marcaste para borrar la pagina colegio humboldt de puebla?

Es una traduccion de la pagina en ingles que podras ver https://en.wikipedia.org/wiki/Colegio_Humboldt_Puebla espero una respuesta rapida .--Aoteur5 (discusión) 16:50 13 feb 2019 (UTC)

Ok

Pero resulta que estaba trabajando en el artículo. No lo voy a dejar mal a drede. --Cocheelectrico (discusión) 18:33 14 feb 2019 (UTC)

RE:Aitor Elizegi

Hola Pichu VI, en artículos relacionados con el Athletic, yo mismo me he impuesto un veto a la hora de editarlos, solo cosas muy pero que muy evidentes, altas o bajas de jugadores y poca cosa más. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:22 15 feb 2019 (UTC)

Para tu conocimiento

Primero que nada, esta regla por la que serás denunciado si vuelves a revertir para restaurar ediciones deficientes, ya sea por WP:BANDERA o por mal uso de la Plantilla:edad. Segundo, si ves que los datos han sido migrados a Wikidata y hay gente trabajando un artículo de una persona recién fallecida, no puedes estar generando ruido y molestias por temas tan menores. Consideralo un último aviso, tal como ya te dieron un último aviso un poco más arriba. No puedes mantener gratuitamente este tipo de comportamiento disruptivo y pueril. Nada más.--Fixertool (discusión) 13:44 16 feb 2019 (UTC)

Revertir sin explicación

Por favor no revertir cambios sin averiguar la fuente y sin explicación alguna. El error en el artículo "Natalicio de María Talavera" es obvio, no fue el año 1858 en que se publicó el libro "La Guerra del Paraguay" sino el año 1958 como lo confirma la fuente: https://books.google.de/books?id=tYjhpnDHHF0C&pg=PT403&lpg=PT403&dq=%22Guerra+del+Paraguay%22+%E2%80%9CNatalicio+Talavera&source=bl&ots=L7iKFaBZB4&sig=ACfU3U3xFWxI9tbkHnWfixj23ECYT7BmJA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjChta9ksXgAhUD2aYKHdIuBtsQ6AEwEnoECDQQAQ#v=onepage&q=%22Guerra%20del%20Paraguay%22%20%E2%80%9CNatalicio%20Talavera&f=false Rüdiger Überall (discusión) 12:01 18 feb 2019 (UTC)

Además has anulado otro error que he corregido: el apellido del francés Francisco Sauvageod de Dupuis que se escribió "Dupulis" en el artículo. Es un error del 100% porque en todas las referencias se escribe "Dupuis". Eso demuestra que reviertes sin ni siquiera averiguar las fuentes. Rüdiger Überall (discusión) 12:50 18 feb 2019 (UTC)

Gracias Picho VI

Hola, Pichu VI, muchas gracias por revertir los cambios vandálicos de los artículos de SEAT, pues hay un usuario anónimo que se a empeñado en cambiar fechas que están referenciadas, y como no puede demostrar el dato, borra las referencia de los artículos a su convencía, este usuario ya a tenido 3 IP diferentes, en una de ellas le comente que si tiene la referencia de lo que afirma la pusiera pero en vez entrar en razón se pone a insultar. Sabes donde puedo poner un aviso, para proteger el articulo un tiempo por que veo que esto va para rato ya que este usuario va cambiando de IP. Juancar22 (discusión) 14:34 23 feb 2019 (UTC)

Gracias, espero que no la tome ahora contigo Juancar22 (discusión) 14:36 23 feb 2019 (UTC)

Se actúa aquí para pedir la revisión de una IP (anónima o no) que realiza ediciones vandálicas aquí. Para pedir protección de una página en este. Pichu VI (discusión) 14:37 23 feb 2019 (UTC)

Re: Bloqueo de IP

Gracias por el aviso, es un vandalismo viejo, muy problemático, para el cual no he logrado ninguna solución. Yo ya he borrado más de cien artículos similares, todos con esos títulos ridículamente largos,que casi siempre hacen mención a una tal Carla Medina, amiga de nosequién. Claramente Wikipedia atrae a gente muy loca... Lo más probable es que sea una adolescente con muuucho tiempo libre. Bloqueada, por supuesto.

Lamentablemente me es imposible hacer un seguimiento con páginas borradas para ver si serviría de algo bloquear un rango de IP. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:20 25 feb 2019 (UTC)

Edición PuRa Raza Española

Buenas noches, me podría explicar el motivo del borrado en la edición que realicé en la página de Pura Raza Española para volver a realizarlo sin errores. Muchas gracias de antemano Bandademobiuswiki (discusión) 22:56 25 feb 2019 (UTC)

Buenos días, no entiendo qué quiere decir, soy novato y no sé cómo hacer para que pueda leer mis cambios para que pueda indicar que hago mal al editar el artículo. Quedo a la espera de sus instrucciones. Muchas gracias de antemano

Re: Borrar artículo

Gracias por el aviso, he vuelto a borrarlo y bloqueado durante un tiempo a la IP. Saludos, Kordas (sínome!) 23:08 25 feb 2019 (UTC)

Qué pesadilla... XD Kordas (sínome!) 23:23 25 feb 2019 (UTC)

Apoyo aéreo

 
Nunca viene mal un apoyo aéreo en estas circunstancias.

¡Qué insistencia! ¿Tienes alguna idea de quién puede ser? Roy 15:11 26 feb 2019 (UTC)

¿Por qué has escrito Borrado Rápido en mi página?

Hola, Pichu VI Soy nuevo en wikipedia y al terminar mi página aparece: borrado rápido y no sé qué quiere decir ni por qué aparece ese anuncio. Muchas gracias y saludos Eric Fischer Basulto --Eric Fischer Basulto (discusión) 14:20 27 feb 2019 (UTC)

  • Muy fácil, porque es TODO LO QUE WIKIPEDIA NO ES
  1. Un blog relacionado con tus actividades extrawikipédicas.
  2. Discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia.
  3. Información personal excesiva.
  4. Ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia.
  5. Juegos, sesiones de juegos de rol y otro material de entretenimiento, especialmente cuando esto involucra a no wikipedistas. Esto se exceptúa, si se usa adecuadamente, en wikiproyectos.
  6. Intercambios de mensajes con personas no involucradas con los proyectos de Wikimedia.
  7. Currículos, autoservicios (artistas, empresarios, etc.) o cualquier uso considerando autopromoción.
  8. Publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam.

¿Te va bien así? Pichu VI (discusión) 14:22 27 feb 2019 (UTC)

Castañeda Pomposo, Javier Julián

Agregué las referencias y la arreglé para estar altanto? Por que revertiste los cambios?

Sobre Carla Medina Amiga

Hola, Pichu, Sí, me parece apropiado denunciar a la IP. Recuerdo hace poco etiquetar hasta una decena de artículos considerados vandálicos muy similares publicados por IPs. Gracias por la denuncia. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 16:02 28 feb 2019 (UTC)

Shyla Jennings

Hola. Podías explicarme porque deshaces mis contribuciones en Shyla Jennings. Me destacó que los wikis en otros idomas dicen que Jennings es estadounidense. --GinaValentinafan (discusión) 17:02 28 feb 2019 (UTC)

Gracias

Gracias por arreglar la plantilla. Soy nuevo en antivandalismo a es.wikipedia. ¿Hacemos advertir los vándalos? Vermont (discusión) 12:53 1 mar 2019 (UTC)

Usuario BabyKids2019 7

Este usuario es uno de una serie de títeres del usuario Dafit1977 que se "encarga" de crear bulos ridículos sobre la televisión mexicana. Últimamente ha estado activo en la enwiki, creando falsos artículos y ediciones sobre estaciones de TV en Nueva York que supuestamente transmiten Las Estrellas y Canal Once. Ninguna edición es de buena fe, es vandalismo. Si detectas una de sus ediciones, repórtalo inmediatamente para que sea bloqueado.--MexTDT (discusión) 19:32 1 mar 2019 (UTC)

Me refería a que si en el futuro detectas una edición similar de un nuevo títere, lo denuncies. Ya denuncie a este usuario pero a los checkusers, por eso no ha sido bloqueado. Una pregunta "off-topic", ¿a qué te refieres con "yo no pinto nada"? Creo que no usamos esa expresión en México.--MexTDT (discusión) 19:39 1 mar 2019 (UTC)

RE:Artículos spameo masivo

Hola Pichu VI, deberias preguntar en el TAB, solo los biblios pueden crear filtros o bloquear proxys abiertos. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:49 3 mar 2019 (UTC)

Re: Peberto de Escocia

Gracias por el aviso. Se trata de un personaje inclasificable que ahora está insultando a todo el mundo porque no lo dejan ejercer su presunto derecho de insultar a EMans y a su madre... actividad para la cual ya ha creado más de cien títeres. Sin ninguna intención de hacer nada útil, sólo para insultarlo a él. Y a veces a mí. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:06 8 mar 2019 (UTC)

Mallorca delante del Cádiz

Hola, Pichu. El Mallorca ya ha jugado sus dos partidos contra el Cádiz, ganando uno y empatando el otro, por lo que le adelanta en la clasificación de Segunda. Un saludo, --Tykyheg (discusión) 22:02 17 mar 2019 (UTC)

Denuncia Cuidadana

Veo que le dejaste un mensaje de borrado al usuario Denuncia Cuidadana (disc. · contr. · bloq.) y estoy sospechando que puede ser cuenta de propósito particular. ¿Crees posible? No se si reportarlo o no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:01 19 mar 2019 (UTC)

Pichu VI

Hola Pichu VI, te pregunto hay algun problema con corregir los partidos en vivo?. Según el Usuario Albo Andrés R, no se pueden corregir los partidos en vivo, y en la Clasificacion a la Eurocopa no se puede usar la plantilla   , por eso quiero que me digas tu opinión ya que no quiero que empieze una guerra de edición --Azulgrana61 (discusión) 18:37 21 mar 2019 (UTC)

  • Los partidos en directo se pueden editar, si bien no es recomendable. No soy partidario de ir añadiendo los goles y las tarjetas al minuto. Prefiero esperar que termine para ponerlo. Dato distinto es, por ejemplo, el que hago de asistencia (que es única en el partido) o el número de tarjetas, pero eso en muestreos de Liga.--Pichu VI (discusión) 22:20 21 mar 2019 (UTC)

Para tu conocimiento

Banderas en el interior de las plantillas biográficas.--Fixertool (discusión) 21:51 22 mar 2019 (UTC)

Etiqueta

 

Hola, Pichu VI. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 21:54 22 mar 2019 (UTC)

Notificación de reporte sobre violación de etiqueta

Denuncia en tablón.--Fixertool (discusión) 21:57 22 mar 2019 (UTC)

Voy a ocultar ese resumen, que no se repita. La guerra de ediciones tampoco Esteban (discusión) 02:13 23 mar 2019 (UTC)

Etiquetas autocerradas

Hola Pichu VI, acabo de deshacer esta edición tuya. Se trata de un error de sintaxis que acababa de corregir, relativo a las etiquetas autocerradas. En HTML las etiquetas por lo general se declaran o abren con símbolos como <small> y se cierran como </small>. Usar <small /> es un error de sintaxis que debe evitarse y que se categoriza automáticamente en Especial:Errores_de_sintaxis/self-closed-tag para su posterior arreglo. Esa forma de cerrar etiquetas, denominada autocerrada (se cierra en la propia apertura) está reservada para etiquetas de un solo uso como <br />, que no necesitan final. -- Leoncastro (discusión) 22:22 22 mar 2019 (UTC)

Categoría

Lo que he realizado es completamente lícito, he procedido a agrupar a las mujeres que forman parte del siglo XX, dónde está el vandalismo ? Elías (Discusión) 17:06 26 mar 2019 (UTC)

Ayuntamiento de Parla

Hola muy buenas Pichu VI, el articulo del ayuntamiento de Parla, la parte de sentencias y demás lo pase a discusión por que no es un dato habitual de un articulo de ayuntamiento, donde solo deben exponerse datos de la infraestructura tanto del edificio como los órganos de gobierno Gracias. Por otro lado le voy a dar una pequeña actualización, ya que fue un articulo creado por mi y que no tenia pensado actualizar hasta las siguientes elecciones Juancar22 (discusión) 13:04 31 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Medalla del Wikiproyecto Pornografía

Te concedo la medalla del Wikiproyecto Pornografía por la creación de valiosos y abundantes artículos para el wikiproyecto. Felicitaciones... Marco M (mensajes) 03:41 9 abr 2019 (UTC)

Lenín

  Hecho, pero por favor no abuses de los pedidos personalizados a bibliotecarios; cuanto más pública sea nuestra actuación, mucho mejor. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:00 11 abr 2019 (UTC)

Advertencia de posible borrado biografía Dolores de Lara

Buenas tardes,

Ayer de madrugada publiqué la biografía de la fotógrafa Dolores de Lara, quién además es mi madre y falleció hace casi un año y medio.

Agradecería que se me aclarara por qué tengo una advertencia de posible borrado por autopromoción. Por otro lado, como se puede ver por las referencias, ella era una persona suficientemente conocida y relevante como para estar incluida en Wikipedia.

Por favor, agradecería que se me asesorará para saber qué estoy incumpliendo en la publicación.

Por otro lado, estoy teniendo problemas para subir una foto suya a Commons, ya que me las borran. Y en Commons no aparece ninguna foto ya subida de mi madre que pueda usar.

Gracias y un saludo,

Juan Juan Campos de Lara (discusión) 21:40 21 abr 2019 (UTC)

Comentario

Siento repetirme más que el ajo. Pero creo que esto está más que discutido en otro sitio y no tiene más que ver con no confundir la naturaleza de la elección (que parece que nos mola confundirla), el valor que demos a la información con fecha de caducidad (¿por qué le deberíamos dar valor alguno?) y al rigor que nos pongamos como wikipedistas. En este caso, la parte concerniente a las caritas es la más sangrante y ridícula aún pues al número 1 de la lista no se le presupone "nada" respecto al resto de la lista (rien, nothing). Y oye, te lo dice esto servidor que tiene el placer culpable de hacer el gilito en la wikipedia en inglés en esta línea, pero no veo por qué debemos importar aquí el paripé este de las arbitrariedades preelectorales. En relación a la naturaleza de elecciones legislativas también el usuario LMLM ha explicado cosas similares ad nauseam en páginas de discusión de usuarios como Baprow.--Asqueladd (discusión) 22:16 21 abr 2019 (UTC)

Marjan Faritous

Hi, Pchu VI, why this revert? thank you for your time. Lotje (discusión) 13:39 29 abr 2019 (UTC)

Información

Hola Pichu, un placer. Ediciones de este tipo pueden ser consideradas como acoso. Resúmenes como diff/115626212 y este constituyen faltas al civismo y violaciones de etiqueta. Si este comportamiento es reincidente y el usuario niega a desdecirse, yo te sugiero realizar una denuncia en el tablón correspondiente. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 21:42 30 abr 2019 (UTC)

Referencias

hola Pichu VI: paso a saludarlo. La referencia fue quitada sin motivo, restauro la que sigue el modelo de referencias aprobado por la comunidad de Wikipedia en español. Saludos. Marinna (discusión) 22:42 1 may 2019 (UTC)

Tienes algún correo?

Datos de actrices pornográficas Ouness (discusión) 05:12 3 may 2019 (UTC)

Medidas corporales de 40 pulgadas a más Ouness (discusión) 20:59 12 may 2019 (UTC)

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:2806:268:402:1A6C:ECA4:9F43:F29:8D42»

Buena tarde,

No entiendo el por que se deshizo mi comentario, hay algo que, seguramente, no puedes ver y me permito hacerte saber para el mensaje:

En el artículo Terremoto de Guerrero de 2018 señalaba:

El terremoto de Guerrero de 2018 fue un sismo ocurrido el 19 de agosto de dicho año, a las 15:15 que alcanzó una magnitud de 8.4 Mw...

Ahora bien, si buscamos en Google referencias con dicho acontecer, encontramos:

  • Nada - erga es un bulo.

El artículo además menciona al sismólogo Alex Barckman (cuyo artículo empezaba con ≪Es un gran sismólogo mexicano que estudio los terremotos de 2017 terremoto de Chiapas de 2017 de 8.4° y su réplica terremoto del Istmo De Tehuantepec de...≫) quien calificó este supuesto terremoto con otra magnitud, pero, si accedemos nuevamente a San Google vemos que no es sino otro tipo queriendo llamar la atención, vaya que hasta ISIS está detrás suyo... Uhm, algo aquí empieza a ser sospechoso ¿no te parece?

Y acaba con algo épico como:

Es el terremoto más destructivo del siglo XXI {{demostrar}} en México y el terremoto de mayor magnitud en 2018 (sic) Provocó la devastación de la CDMXno se como pues aquí vivo— Presidentes Enrique Peña Nieto (que ya ni es presidente)y Andrés Manuel López Obrador (que no se como demonios llegó a ser presidente) no mientan si hubo 8,000 fallecidos, 10,000 Heridos y 70,000 damnificados

Entonces, dicho lo anterior, estaría jugando e inventando mitos ¿cierto? Por lo cual agradecería enormemente me explicases el por que esto.

Saludos y gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:27 3 may 2019 (UTC)

Tampoco lo es ir en discusiones eliminando mensajes que no nos corresponden y/o no son inherentes a nosotros y menos presumir todo menos buena fe. Te aviso restauraré mi mensaje y te agradeceré cuando tengas dudas sobre lo que escriba me consultes a mi, no que retires algo cuando no procede. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:39 3 may 2019 (UTC)

Macrotopónimos

Hola, Pichu. A propósito de esta edición tuya, te informo que en el español los macrotopónimos se escriben entre paréntesis; así, debe escribirse «Estocolmo (Suecia)», y no de la forma en que tú lo dejaste. Saludos. --Jorge   (disc.) 21:13 3 may 2019 (UTC)

Hola nuevamente, Pichu. Otros editores pueden revertirte —incluso en decenas de artículos—, pero aquí lo que importa no es qué digan, hagan o piensen otros editores: lo importante es cómo debe escribirse. Y los macrotopónimos se escriben entre paréntesis a continuación del microtopónimo. Como muestra de ello, te dejo un par de citas de cómo escribe la propia ASALE en la Ortografía de la lengua española (2010):
El hecho de que, frente a la evolución del topónimo, el adjetivo correspondiente haya permanecido fiel a una forma toponímica anterior explica, en la mayor parte de los casos, la existencia de gentilicios aparentemente irregulares: así, por ejemplo, bilbilitano, gentilicio actual de Calatayud (España), está relacionado con Bilbĭlis, nombre latino de la ciudad.
RAE y ASALE, Ortografía de la lengua española (2010), apartado 3.2.1 «Formas tradicionales, formas autóctonas y cambios de denominación».
[…] mientras que en América se documentan las terminaciones consonánticas -t, -tl o -tz en topónimos procedentes de las lenguas indoamericanas, como Texíguat (Honduras) o Macuilxóchitl y Buctzotz (México).
RAE y ASALE, Ortografía de la lengua española (2010), apartado 3.1.1 «La ortografía de los topónimos hispánicos».
Voy a revertir tu edición nuevamente; si quieres corregir la ficha conforme al manual de estilo, adelante, pero por favor no lo hagas comprometiendo la corrección de otros contenidos. Saludos. --Jorge   (disc.) 05:16 19 may 2019 (UTC)
Si de verdad lo que te preocupa es el manual de estilo, entonces mantendré tu supresión de las banderas pero corregiré la ortotipografía en los macrotopónimos. Espero que esa edición (que espero constituya un consenso) sea el fin del asunto. Y supongo que así será, porque después de tanto que has hecho referencia al manual de estilo, es de esperar que algo de importen los acuerdos y las normas y, por lo tanto, supongo que no te prestarás para —una vez más y después de todo lo discutido— cambiar un contenido desde una forma bien escrita a una forma incorrecta.
De todas maneras, es bastante curioso que digas que aquí la RAE no tiene nada que ver: siento recordarte que escribes en la Wikipedia en español y que la autoridad normativa de ese idioma es la ASALE, de la cual forma parte la RAE; te guste o no, las normas ortográficas y ortotipográficas rigen en cada artículo en el que escribas, incluida la norma sobre la escritura de los macrotopónimos. Saludos. --Jorge   (disc.) 06:57 25 may 2019 (UTC)
  • Vamos a ver. Insisto. En cuestiones internas de este entorno como Wikipedia, que tiene un código y manual de estilo PROPIO, algunos puntos no se van a sostener. ¿Qué yo me quejo de la RAE? Faltase, viendo cómo se trata al español por esos lares. Lo que trato de decirte, y ya van tres veces, es que no metas a la RAE en una consulta que no tiene nada que ver, porque no; simple y llanamente, NO. No tiene nada que ver aquí. Te insisto también, habiendo dado aviso a bibliotecarios para que me confirmen si es correcto o no, tu última reversión, que consultes cómo se escriben los datos biográficos aquí. --Pichu VI (discusión) 10:37 25 may 2019 (UTC)
Hola, comento a pedido de Pichu VI, y menciono para que se entere a Jorge: si bien no parece haber sido establecido normativamente por la RAE (al menos no lo encuentro en ningún lado), el formato adecuado ha sido siempre considerado el de «Ciudad (País)» o «Ciudad (Provincia)»; nuestro Manual de Estilo tampoco lo establece de ninguna forma. Tampoco se menciona nada de esto en las Convenciones de títulos —aunque se puede ver el uso que se le da en dos ejemplos que se citan allí. Dado que se utiliza mucho en biografías, se podría esperar que se mencionase en el Manual específico para biografías, pero allí aparece un problema, que mencionaré a continuación.
Antes quiero aclarar que lo correcto en inglés es «Ciudad, País» o «Ciudad, Estado»; es la influencia del idioma inglés la que ha estado causando una presión para considerar que el formato con coma es el preferible. Y para empeorar las cosas, el formato usado en biografías impide usar la forma «Ciudad (País)» en la introducción del artículo, ya que allí se utiliza el formato «Nombre Apellido (Ciudad, País, fecha - Ciudad, País, fecha)», y que utilizar doble paréntesis sería muy incorrecto. En suma, el formato «Ciudad, País» debe considerarse un anglicismo, pero su uso es inevitable en la entradilla de las biografías.
Ahora bien, ¿qué hacer? Primero lo que yo hago, que no es necesariamente lo correcto: formato «Ciudad, País» dentro de los paréntesis de las biografías, y formato «Ciudad (País)» en todos los demás lugares. Eso lo uso cuando redacto un artículo o agrego una ficha de persona, y de hecho también lo corrijo en artículos ajenos (sic), es decir aquellos que han sido desarrollados por otros usuarios. Ahora bien, ¿eso es lo correcto? En realidad, no lo sé: quizá se haya discutido alguna vez en el Café, pero no lo sé. Sí sé que los usuarios con mejor uso de la gramática tienden fuertemente al uso de la forma «Ciudad (País)», y que hasta no hace mucho era considerada la única forma correcta en castellano, pero no más que eso.
En todo caso, es costumbre en Wikipedia que, cuando existe alguna diferencia de formatos o nombres que no haya forma de solventar en base a reglas, se opte por dejar las cosas como las ha querido hacer quien creó el artículo. De modo que, cuando un usuario se sienta agredido o invadido en un artículo que él haya desarrollado por un cambio de esos que suelo hacer, lo mejor será dejarlo como lo prefiere el otro usuario.
En todo caso, es una excelente consulta para hacer en el Café, ¿no les parece? Un saludo a cada uno, --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:09 25 may 2019 (UTC)
Hola, Marcelo, gracias por aportar tu punto de vista, el que me parece bastante acertado. Yo ya dejé más arriba ejemplos de cómo escribe la ASALE en la Ortografía de la lengua española, pensando que podría ser suficiente para cerrar el tema. No obstante, no ha sido suficiente, y las respuestas que he recibido de Pichu han sido o reversiones sin argumentos o comentarios como «la RAE no tiene nada que ver» (comentario, siento decirlo, bastante irrisorio). Pero antes de que alguien se anime a hacer nuevas averiguaciones —o a llevarlo al Café, lo que no me parecería adecuado, porque se trata de un asunto normativo y no opinable—, quisiera comentar que yo hace tiempo hice una consulta al departamento de Español al Día de la Real Academia Española al respecto, y la respuesta fue clara en el sentido de que se usan los paréntesis como regla general y, de manera residual (por llamarlo de alguna manera), las comas, tal como señala Marcelo en el caso de, por ejemplo, microtopónimos y macrotopónimos que se ubiquen ya dentro de paréntesis. El mensaje lo puedo buscar y me comprometo a copiarlo acá. Saludos. --Jorge   (disc.) 22:12 25 may 2019 (UTC)
Dejo constancia de esto, y me permito avisar también a Marcelo. Que Pichu revierta por días (esta ya debe ser su reversión número 10), haciendo caso omiso del desarrollo de esta discusión y de que todos los antecedentes indican que la forma correcta es el uso de paréntesis... ya me parece una falta de respeto. Saludos. --Jorge   (disc.) 22:23 25 may 2019 (UTC)
Hola, Jorge, gracias por la información acerca de las reversiones de Pichu VI. El problema es que, habiendo yo sentado mi posición al respecto, no me parece que me corresponda a mí tomar ninguna acción respecto de ninguno de los dos: soy especialmente celoso de mi imagen de absoluta prescindencia como biblio en los asuntos en que comprometo una opinión como usuario. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:34 25 may 2019 (UTC)
Soy partidario de llevarlo al TAB y que un bibliotecario saque sus conclusiones de esta guerra de ediciones, porque entonces o esto sienta precedente para tener que cambiar todas las biografías, cuando está puesto en la propia ficha de biografías de Wikipedia CÓMO HA DE PONERSE, o el otro usuario, simplemente, y llevando por bandera la escritura de la RAE, ante un código interno -que es igualmente válido y diferente en el uso de referencias a la hora de poner APELLIDO, nombre o Nombre APELLIDO APELLIDO-. Así que antess que pase a mayores prefiero que se ponga en el TAB, y si la otra parte no lo pone, porque no le interesa, yo ya mostré anteriormente mi interés porque se solucionase así, lo incluiré personalmente. --Pichu VI (discusión) 10:40 26 may 2019 (UTC)
Bastante raro es, Pichu VI, que vengas a pedirme una respuesta ahora, cuando después de dejarme ese mensaje unilateralmente decidiste llevar el asunto al TAB, en una solicitud a la que te dieron como respuesta un no. Yo voy a esperar que se resuelva mi solicitud en el TAB primero por dos motivos: porque a diferencia de ti, sí tengo respeto por lo que tengan que decir y hacer los bibliotecarios tras una solicitud, y porque me has demostrado que te es difícil dialogar y argumentar. Saludos. --Jorge   (disc.) 05:19 2 jun 2019 (UTC)

Saludos a Pichu, Jorge y también a Marcelo. Perdón que me meta, pero ya que estamos es una enciclopedia colaborativa, creo que puedo aportar algo para zanjar este tema de los macrotopónimos. Estaba viendo el TAB y di con esta discusión, hace ya tiempo me preguntaba lo mismo, pero no encontré la respuesta en Ortografía de 2010. Lo que yo sabía es que tanto las comas como los paréntesis pueden usarse para aclarar o precisar; pero, para este uso, la RAE aparentemente prefiere usar los paréntesis. No obstante, por fin di con la respuesta, resulta que ambas formas son correctas, tal y como puede constatarse en estos tuits de #RAEConsultas:

Para incluir indicaciones como el país, la provincia o el estado tras el nombre de una ciudad, se emplean los paréntesis o la coma: «Los Ángeles (California)», o bien «Los Ángeles, California».
Para incluir indicaciones como el país o la provincia tras el nombre de una ciudad, lo indicado es el empleo de la coma o el paréntesis: «Medellín, Colombia», o bien «Medellín (Colombia)». El uso del guion no es apropiado en este caso.

Creo que debemos tener cuidado de no caer en la ultracorrección y no arreglar lo que no esta roto. Tengan un bonito día. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 18:55 19 jun 2019 (UTC)

Hola, Gusama Romero. Me parece perfecto que te metas; finalmente, la idea es mejorar los artículos. Me sorprenden los tuits que citas, porque en cierta medida se contradicen con la información que me había sido dada a mí por el Departamento de Español al Día de la RAE hacía tiempo. No es que se contradigan cien por ciento, pero la verdad es que en la explicación que me dieron a mí por correo electrónico me indicaban que la norma eran los paréntesis (y hablaban prolongadamente de ellos, con varios ejemplos), aunque al final —y de manera residual, o como opción complementaria— también hacían mención a la posibilidad de usar la coma, dando un solo ejemplo del tipo La Serena (región de Coquimbo, Chile). Lamentablemente borré esos mensajes, pero preguntaré de nuevo, a ver si el criterio sigue siendo el mismo o si ha cambiado con el tiempo. Independientemente de qué se considere en la actualidad como norma (preferir los paréntesis o estos y la coma por igual), advierto que me reservo el derecho de revertir la última edición de Pichu (solo en este caso en particular), la que —concluyo— fue considerada como un acto de sabotaje en el TAB. Saludos. --Jorge   (disc.) 07:20 24 jun 2019 (UTC)

Moruena Estringana

Hola, Pichu, veo que le pusiste la plantilla vandalismo al articulo Moruena estríngana que es copia de https://www.planetadelibros.com/autor/moruena-estringana/000044320 escrita por la misma autora. Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 19:06 10 may 2019 (UTC)

Patriarcado

Hola pichu, te agradecería que dejases de revertir mis mejoras en el artículo Patriarcado. En todo caso, te invito a mejorarlo. ¡¡Muchas gracias!! --El Mono Español ¿Qué me dices?

Re: IP anónima como posible añadido de cuenta borrada

Hola. Así era, está relacionado. He bloqueado. Un saludo y gracias. Montgomery (discusión) 13:49 13 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Buena tarde Pichu VI,

La verdad me ha costado muchísimo el tener que llegar a esto; pero caíste en una violación a la R3R aquí.

Primeramente la adición de una fotografía no es vandalismo erga no tendrías por que revertir la edición del usuario y mucho menos usar el flag de reversor cuyo fin no es entrar en controversia ni revertir lo que no nos guste. Entiendo perfectamente que la foto no tiene derechos y que su foto es de inminente borrado en Commons, pero aún así no debes caer en esos tipos. No voy a quitarte el flag, ni siquiera te bloquearé días, son 2 hrs en las cuales espero te calmes y vuelvas a editar en un tema que de sobra es altamente cuidable, pero que entiendas no son únicamente a nuestro parecer. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:54 13 may 2019 (UTC)

Quiero que sepas algo, independientemente a cualquier cosa, creo eres un excelente usuario, sin embargo, la violación estaba. Tomé en cuenta tu historial, tu manejo entre otras para ello y, solo por ello fue que reduje el bloqueo. No vi el aviso en el TAB, vi el de VEC en donde mencionabas un vandalismo. Espero sigas editando con la misma calidad de siempre y, ten por seguro, cuando lo necesites, puedes acudir directamente a un servidor a solicitar su intervención. Un saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:19 14 may 2019 (UTC)

Asustado

Hola Pichu VI, vi esto por casualidad y me ha dejado intrigado. ¿No crees que es un poco exagerado? ¿O qué es exactamente lo que te parece «no válido»? La verdad, no llego a verlo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:27 14 may 2019 (UTC)

Bueno, hubiera agradecido una respuesta, pero veo que ya se han ocupado de ello en el tablón. -- Leoncastro (discusión) 12:49 16 may 2019 (UTC)
  • Estimado Leoncastro, mis disculpas. El nombre en cuestión me saltó en la lista de usuarios creados con el nombre de Hombre asustado. Y sí, es de esos nombres que no te "asustan", pero sí te dan mala espina, como decimos por estos lares, de que fuese una cuenta creada, como tantas otras, con un nombre que no se adaptara como usuario válido. Es por eso, aunque la curiosidad del nombre se me queda, que puse el aviso en el TAB correspondiente. Disculpa por la falta de contacto hasta ahora. Pichu VI (discusión) 12:52 16 may 2019 (UTC)
Pero entiende que la «mala espina» ni es ni debe ser un argumento válido. Otra cosa sería denunciarlo por su propósito al crear páginas que no encajan en la enciclopedia, pero la cuestión es que este tipo de nombre no debe considerarse «no válido». -- Leoncastro (discusión) 12:59 16 may 2019 (UTC)

Polindo

Es el título completo del libro y las redirecciones son baratas.--Pacostein (discusión) 22:08 16 may 2019 (UTC)

Historia económica de Cali

Se esta trasladando información del articulo de Cali debido a que hay mucha información en este, ademas no ha ningún plagio.Roboting 22:07 21 may 2019 (UTC)

Disculpa pero la información de los enlaces que colocas es una información copiada de manera directa del articulo de Cali ver enlace (https://didimo10.files.wordpress.com/2013/06/investigacion-maestria-22.docx). Ademas creo que no debes amenazarme con "quedarme quito" como lo haces aquí https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_econ%C3%B3mica_de_Cali&diff=116127833&oldid=116127736&diffmode=source


Roboting 22:42 21 may 2019 (UTC)

Violación de etiqueta

Creo que has faltado al respecto por eso he hecho esta solicitud [10]. Roboting 23:09 21 may 2019 (UTC)

TAB por sabotaje

Hola, Pichu VI. Te he denunciado en el TAB (aquí; diff) por sabotaje. Saludos. --Jorge   (disc.) 08:35 29 may 2019 (UTC)

Hola Pichu VI, por qué me has borrado la página de usuario?

Si tenía menos userboxes que tú! ¿Me puedes explicar cuales son las que puedo usar? Por cierto, dónde están las userboxes sobre idiomas? Para añadir los idiomas que hablo y poco más , amigo, mi intención no es sobrepasarme con la información, sino poner la justa para que se conozca mi perfil en Wikipedia, y la base que tengo para añadir información nueva a artículos diversos! Un saludo, --Maravjua (discusión) 14:21 30 may 2019 (UTC)

Re: Sobre edición vandálica de Herpano

Te doy toda la razón en la edición . ¿Qué te digo? Nos topamos con cada personaje... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:11 3 jun 2019 (UTC)

Re: Comentario

Es la misma cuenta... Avísame si sigue para buscar el rango. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:45 4 jun 2019 (UTC)

Re: Consulta

Eso, justamente lo que te dijo Geom. Y si, si podemos ver si usan IP para evadir. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:04 6 jun 2019 (UTC)

Re: Pregunta sobre bloqueo

Hola. Tiene toda la pinta de ser el mismo. Paso a comentarlo para tomar alguna medida. En un futuro mejor deja el aviso en en el tablón de solicitudes de usuario. Con argumentar que sus ediciones son muy parecidas es suficiente justificación cuando se refieren a un usuario bloqueado. Montgomery (discusión) 21:17 6 jun 2019 (UTC)

Buenas. Disculpa la tardanza en responder pero no he entrado por aquí en todo el fin de semana. Veo que ya te contestó Bernard en el tablón sobre las IPs. Cabe la posibilidad de bloquear rangos de IPs, es decir, un conjunto de IPs con numeraciones contiguas, pero solo en casos muy puntuales de vandalismos masivos y cuando no afecte a otros usuarios que no estén relacionados. No parece ser el caso. Un saludo. Montgomery (discusión) 11:51 10 jun 2019 (UTC)
Hola. Me incordia tanto como a ti que existan usuarios expulsados que evaden su bloqueo, pero como te comentaba hace unos días por ahora no es posible tomar otras medidas como el bloqueo de rango. No puedo hacer nada más que bloquear las IPs que vayan apareciendo, aunque no sirva de mucho. Montgomery (discusión) 10:43 13 jun 2019 (UTC)

Lema de estado de Acre

Gracias por intervenir. Obviamente me equivoqué y por suerte estabas atento para corregir mi descuido y apresuramiento. Gracias a Lourdes también. Una lástima este chico. Ya tiene antecedentes por insultos en pt:wp y seguramente sólo sea un títere de alguien con bloqueos previos. No es que mi trabajo valga gran cosa pero pongo especial cuidado en los temas brasileños y la mayoría de mis aportes de contenido son para ese país. Bueno, al menos en otros tiempos, cuando podía dedicarme a WP. Aunque esta vez... tampoco será la última en la que me equivoque. Nuevamente gracias por enmendar ese acto fallido de mi parte. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:00 7 jun 2019 (UTC)

Re: Nueva consulta...

Me parece era un bug de un vandalismo en la ficha.. ¿Te aparece aún? Creo ya fue subsanado pero aún obra en la caché. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:27 10 jun 2019 (UTC)

  • Aparece ya correcto Saloca (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, ¿recuerdas aquella actuación por la que me gané el block? Aquella cuenta IP está volviendo a actuar en Blacked, por si le puedes echar un vistazo. Otro para ti! --Pichu VI (discusión) 18:34 10 jun 2019 (UTC)
Jajajajaja, no me la vas a perdonar ni a dejar olvidar nunca :P, le pongo el ojo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:53 10 jun 2019 (UTC)

Aimée du Buc de Rivéry

Hola Pichu VI, acabo de crear el artículo que me pediste. Alguien ha puesto una plantilla de ortografía y gramática. He revisado el documento y creo que todo está bien, pero prefiero no retirar la plantilla para no meterme en problemas con otro usuario como ya me ocurrió en el pasado y que me hizo abandonar wikipedia por un tiempo. Enciclopedia1993 (discusión) 19:59 12 jun 2019 (UTC)

Muchos errores

Hola. ¿Qué hago con páginas con muchos errores de español? Digo los que tienen tanto que requieren atención especial. --I learned some phrases (discusión) 21:03 13 jun 2019 (UTC)

  • Consulta mejor en un TAB a los bibliotecarios, quizá haya que poner alguna etiqueta en concreto. Siento no ser de mucha utilidad en eso. --Pichu VI (discusión) 21:07 13 jun 2019 (UTC)

Anexos de fallecidos

Hola: Se agregan en orden alfabético, teniendo en cuenta el apellido. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:07 19 jun 2019 (UTC)

Quizá me haya confundido con tu edición y si es así, te pido disculpas por la distracción. Como sea, lo que corresponde es que vaya en orden alfabético. Si no se está haciendo así, entonces no es correcto. Tampoco es tan importante como para dedicarle más tiempo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:27 19 jun 2019 (UTC)

Enlaces rojos en anexos de fallecidos recientes

Hola de nuevo: acabo de deshacer una edición tuya en el anexo de fallecidos de este mes. Voy a crear ese artículo pues tiene relevancia enciclopédica así, que por favor, no lo retires nuevamente. Agrego enlaces rojos en esos anexos, y me refiero exclusivamente a los de fallecimientos recientes, de la misma manera en que lo hacen muchos usuarios. No agrego personas sin relevancia enciclopédica y hay muchos usuarios más que evidentemente tienen el mismo criterio, creen o no el artículo.

No entiendo la razón por la que estás retirando en forma masiva los enlaces rojos, cuando son básicos en Wikipedia. Como siempre, sirven para detectar artículos a crear y en el caso de los anexos de fallecidos también sirven para informarse de que personalidades han fallecido y que podrían tener artículo. De nuevo, yo soy uno de esos usuarios y sé que no soy el único. ¿Hay alguna razón de peso que desconozca para este tipo de retiradas masivas de enlaces rojos? No estamos hablando de la biografía de un olvidado cantante lírico del siglo XIX o de un monarca del siglo III, sino de artículos que en su mayoría tienen fuentes accesibles y razonables posibilidades de ser creados. Por favor, no te molestes. Pregunto nada más. Quizá la hay y justo no estoy al tanto o no logro darme cuenta de la razón. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:46 21 jun 2019 (UTC)

Olvídalo. Lo pensé mejor. Los beneficios son menores que los problemas que genera permitir los enlaces rojos. Haz de cuenta que lo de arriba no fue dicho. Gracias y disculpas por el tiempo que pude haberte quitado. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:10 21 jun 2019 (UTC)

Cosas que no se le hacen a otros usuarios

No se hacen estas cosas, menos si más arriba un colega tuyo, un usuario que lleva tanto tiempo como tú en Wikipedia, te dice lo que te dice arriba. Deshice tu edición con la pertinente explicación en tu PD. Obviamente no fue una acción inamistosa o realizada para que pase inadvertida. Te pedí por favor que no lo retiraras porque yo voy a subir el artículo en unas horas. Use las palabras "Por favor", como se lee arriba. La cortesía importa. También la empatía por el trabajo ajeno en una comunidad como Wikipedia.

Sí, es una tontería, una edición muy ínfima. Pero eso que hiciste no se hace. Si le haces eso a un colega usuario, tan veterano y experimentado como tú que se tomó el tiempo de explicarte, cabe preguntarse que haces con un usuario nuevo. Pierdes tiempo en hacer eso, pierdes tiempo en semejante resumen de edición e ignoras total y absolutamente un pedido amable que te hicieron arriba. Y sobre todo haces perder el tiempo. ¿Y todo por qué? ¿En qué se mejora o se protege ese anexo? ¿Qué tanto te incomodaba un enlace rojo sobre el que ya te aclararon que se creará el artículo? ¿O piensas que un usuario como yo, o como cualquier otro, recién llegó a Wikipedia y no entiende nada de nada? Déjalo ahora, no lo vayas a restaurar. Que el enlace no esté hasta que se cree el artículo carece totalmente de importancia.

Lo actuado no tiene ningún sentido ni explicación. El hecho en sí es menor, muy menor. Pero la actitud es sencillamente inexplicable. Esto es una comunidad y se basa en la confianza mutua. No lo olvides. No sólo si tratas con usuarios con experiencia con los que te cruzas a diario. También con los nuevos que no saben a qué atenerse si se encuentran con acciones similares. No lo repitas. No actúes en forma injustificada y no colaborativa. No es grave, en sí es menor, pero a la vez la absoluta mayoría de los usuarios jamás harían ese tipo de cosas. Piénsalo. --Fixertool (discusión) 02:07 22 jun 2019 (UTC)

Usuaria

Lo que yo veo es un tipo de acoso u hostigamiento, y quizás hasta falta de etiqueta. Si esto te lo ha hecho varias veces (y debes tener pruebas), puedes decidir reportar en el tablón y que un bibliotecario resuelva el asunto. Es la mejor sugerencia por el momento. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:12 22 jun 2019 (UTC)

Es para denunciarlo, Pichu. Es para denunciarlo, obviamente. Hasta a mí me molestó que me mencionara en semejante comentario.--Fixertool (discusión) 21:16 22 jun 2019 (UTC)

Eliminación rápida de redirecciones desde dominios de Intenet

Buenas tardes. ¿Por qué estas redirecciones son innecesarias o inútiles? Crear redirecciones desde dominios en Internet me parece lógico y útil considerando que estamos en una enciclopedia en línea. Por ejemplo, al editar yo estoy utilizando muchas fuentes/referencias de sitios web donde no reconozco el nombre oficial de ciertos medios, por lo que me guío principalmente con el nombre de sus dominios. Me imagino que así es el caso de otras personas consultando periódicos, revistas, etc. de otros países. ¿Cuál sería el problema de crear estas redirecciones? Que no sean utilizadas en enlaces internos no me parece válido porque la función de las redirecciones es ayudar a la búsqueda de su artículo principal, mientras que lo enlazado internamente debería ser su nombre oficial. Por otro lado, después de marcar casi todas mis últimas redirecciones, no se me envió ningún mensaje en mi página de discusión y descubrí esto por suerte antes de que fueran eliminadas. --Ojo del tigre (discusión) 20:59 7 jul 2019 (UTC)

@Ontzak: Buenas tardes, te etiqueto porque revertiste mis ediciones. ¿Me podrías explicar la lógica de tus eliminaciones basado en lo que escribí arriba y si sigues una política de Wikipedia antes de seguir marcándolas para borrado? --Ojo del tigre (discusión) 21:07 7 jul 2019 (UTC)

¿Por qué has escrito Borrado Rápido en mi página?

Buen día Pichu VI, por que has borrado la ultima pagina que creé? estoy intentando realizar un relevo de artistas visuales argentinos creando primero un bio simple para que otros wikypedistas aporten mas datos, soy una especialista en el tema (tu conoces de artes visuales ?)y los aportes que hago están chequeados por su relevancia, no es facil mi tarea. Te pido por favor que antes de borrar me avises que es lo que no te parece bien del articulo asi lo puedo corregir. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Cult. arg. (disc.contribsbloq). 15:59 8 jul 2019 (UTC)

Borrado de artista AbolengoClub

Hola, he notado que muchos artistas tienen su espacio acá, se estuvo revisando la publicación de Swedish House Mafia para asegurar no sonar a propaganda o promoción y solo información referente a que son artistas, origen y logros, es todo... ¿será que se está interpretando como que es un club, y no como artista?. Son artistas, tal como Club Banditz o Computer Club, es el nombre artístico, no un club/antro o cualquier tipo de espacio. De haber oportunidad, ¿podrías comentar la diferencia entre estos y otros artistas? ó ¿solo es por la palabra club en el nombre artístico de los DJs?... hay otras paginas acá que contienen mucha publicidad disfrazada, mientras que acá se trató de solo mencionar de donde son, que estilo de música tienen y lanzamientos, espero haya quedado claro que son artistas/DJs, NO es un establecimiento comercial, NO es publicidad, es información de un par de artistas como muchos otros acá. — El comentario anterior sin firmar es obra de ImBenTorres (disc.contribsbloq). 14:51 10 jul 2019 (UTC)

Dinosauria

Hola Pichu VI: no me convencen tus cambios estilísticos (reversiones). Si estás dispuesto a hablarlo te doy mis argumentos.--Calypso (discusión) 19:11 21 jul 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias?

Me puedes decir cuales son las ediciones arbitrarias por favor? Panchito (discusión) 15:11 25 jul 2019 (UTC)

  • TODAS Y CADA UNA DE LAS QUE HAS EMPEZADO A HACER DESDE CREACIÓN DE TU CUENTA --Pichu VI (discusión) 15:13 25 jul 2019 (UTC)

El mismo wikiproyecto dice que hay que ponerle esa etiqueta de {{PR|Pornografía}} a todos sus artículos. Si te pones así entonces voy a ir a un bibliotecario a ver que dice de esto. Panchito (discusión) 15:16 25 jul 2019 (UTC)

Invitación

Hola muy buenas, Te invito a formar parte del Wikiproyecto sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que juntos seamos los iniciadores de una nueva fase de la FANB en Wikipedia. Por acá te dejaré el link de la solicitud de creación del Wikiproyecto: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes para que coloques tu nombre allí y te postules como interesado. Ademas te dejaré de igual forma el link del portal de la FANB: https://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Fuerzas_Armadas_Venezolanas para que me ayudes a revisarlo. de antemano agradezco tu ayuda y recuerda que serias de gran ayuda.--Soy Socialista (discusión) 16:25 28 jul 2019 (UTC)

Pruebas de Madurez

Hola, estás bienvenido a borrar dicha página. Un saludo. --Guyweisz (discusión) 12:25 29 jul 2019 (UTC)

Semirreacción

Un par de preguntas ¿Va a marcar las páginas de los otros 16 idiomas para borrar? ¿qué piensa hacer con las 13 o 10, tres son del wikiproyecto de química, que apuntan a esa página? --Gdqhadqsn (discusión) 21:02 29 jul 2019 (UTC)

RE:Usuario reincidente

Hola Pichu VI, lo que puedes hacer es denunciarlo en el TAB. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:08 29 jul 2019 (UTC)

Semirreacción

Seria tan amable de concretar su opinión, ha dicho que el artículo Semirreación esta en lo que la wikepedia no es. Dentro de lo que no es en primer lugar aparece que no es una enciclopedia de papel, este no creo que sea el caso. Después habla de que no es diccionario, tampoco creo. Luego que se trata de una idea original, por lo menos es del siglo XIX así que tampoco. Tampoco es una opinión por lo que el siguiente apartado no vale. Tampoco es una colección de imágenes ni enlaces. Pasamos al siguiente, ni blog ni red social, osea que tampoco sirve como acusación. Ahora damos un salto a la bola de cristal, tampoco parece el caso, es algo que se estudia en química. Y dejamos para el final una colección de información sin criterio: no es un listado de preguntas frecuentes. Tampoco es un tema asociados libremente ni una Guías de viaje. Tampoco se conmemora nada ni se da una noticia. Ni entrada a listín telefónico ni lista de discusión. Ni manual de instrucciones. Nos queda el último apartado proyecto educativo. ¿no se donde ve ejercicios o estructuras de temario? Lo único que existe son ejemplos y si eso esta prohibido debería marcar por el mismo motivo articulos como el de Reducción-oxidación

--Gdqhadqsn (discusión) 14:43 31 jul 2019 (UTC)

Re:

¡Gracias por el aviso! Bloqueados quedaron. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 22:38 6 ago 2019 (UTC)

Ángel Martín Duque

Hola, te agradecería que dejarás la bandera en este artículo. Por lo que sé, en Wikipedia no hay una política concreta al respecto. De hecho, hay un montón de artículos que la mantienen. Si hay bandera o no, depende de quien hizo el artículo. Respecto al lugar de fallecimieno, ya aparece automaticamente en Wikidata, por lo que no hay necesidad de volver a incluirlo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:34 8 ago 2019 (UTC)

Ranking FIFA borrado

Esto lo hice no a propósito sino para que no toquéis ¿OK? Marcosjavibego (discusión) 07:29 10 ago 2019 (UTC)

  • Sigo sin entender el porqué de tu "aportación". Pichu VI (discusión) 11:32 10 ago 2019 (UTC)

Pichu Vi, el porque es Por que Wikipedia solo tiene top 20 Marcosjavibego (discusión) 12:46 10 ago 2019 (UTC)

Dado tu historial de acciones perdona que no piense que tengas razón.--Pichu VI (discusión) 12:56 10 ago 2019 (UTC)

RE: Sobre Santiago Pumarola

Hola, en efecto es muy complejo controlar todas las variables de títulos que existen para la creación de este artículo, voy a investigar si es posible establecer algún filtro de creación más allá de la usual protección. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 14:03 12 ago 2019 (UTC)

Fallecidos en agosto 2019

Buenas. Desearía saber la razón por la que has borrado al arquitecto alicantino Juan Antonio García Solera de la lista de fallecidos de este agosto. Gracias. --Varondán (discusión) 21:31 13 ago 2019 (UTC)

Hola. ¿Habría algún tipo de problema si vuelvo a añadir al arquitecto García Solera a la lista? --Varondán (discusión) 12:08 17 ago 2019 (UTC)
  • Si se crea antes su página. No está bien poner gente por poner que ni siquiera cuentan con una página previa. --Pichu VI (discusión) 13:44 17 ago 2019 (UTC)

Plantilleo en artículos traducidos

Pichu VI, por favor no vuelvas a hacer esto, o cuánto menos, avisa al usuario que tradujo el artículo. --  Davod (desquítense n_n) 23:38 18 ago 2019 (UTC)

Por si tuvieras desactivadas las notificaciones...

...por favor fíjate en esto. Muchas gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:37 19 ago 2019 (UTC)

  • Verlo lo he visto, Marcelo, pero continúa realizando lo mismo, no creo que sea un problema hecho por ser "novato", más bien me da que pensar que es realizado a propósito. Además, está pendiente de dos revisiones en la solicitud de verificación de usuarios por ser posible salto de bloqueo de un usuario expulsado. --Pichu VI (discusión) 20:30 19 ago 2019 (UTC)
Pues no creo que sea a propósito, a menos que sea un títere de alguien que haya tenido problemas contigo en el pasado, pero aún en ese caso, ¿por qué no fue directamente a provocarte a ti? No me cierra. Los novatos pueden ponerse increíblemente tozudos a veces (yo también tuve bastante de eso). Si no fuese un títere, esperemos que pueda aceptar que lo ayuden a corregirse, que nadie nace sabiendo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:39 19 ago 2019 (UTC)
  • Que pida una tutoría si lo necesita, pero ejerce una reacción bastante impestuosa. Continúa realizando los mismos fallos. Editamos en HTML, en el código cuando escribimos. Él se refiere en todo caso como si fuera viéndolo desde fuera. Por favor, Marcelo, revisa esta edición, a la izquierda la suya y a la derecha la mía. Ese fallo es el que repite una y otra vez y el que trato de corregir. Pichu VI (discusión) 21:08 19 ago 2019 (UTC)

Ediciones

@Pichu VI:Disculpe quiero saber que es el problema o cual lo que no se esta haciendo bien para que mi ediciones sean revertidas, consulté con el usuario Marcelo y me dijo que intentara hablar con usted sobre peste tema y bueno aquí estoy hablando con usted y dígame cual es lo que estoy haciendo mal--Mauro Joan (discusión) 16:38 19 ago 2019 (UTC)

Liga SmartBank

Hola, Pichu VI, ya corregí los enlaces de los Encuentros, la clasificación, la tabla de resultados cruzados y coloque la Evolución de la clasificación, chao que tenga buen día --Azulgrana61 (discusión) 01:56 20 ago 2019 (UTC)

Hermanas Dellai

Hola, las dos hermanas nacieron en Trento, Italia (https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/livenoneladurso/eveline-e-silvia-dellai-si-raccontano_F309652001003C32) y tienen doble nacionalidad italo-checa. Saludos. - Blackcat (discusión) 07:12 20 ago 2019 (UTC)

sí, pero no entiendo: la fecha de nacimiento ya está disponible en Wikidata, ¿por qué repetirla? -- Blackcat (discusión) 12:03 20 ago 2019 (UTC)
siempre las dejo enlazadas en ficha, aunque salgan en Wikidata, además viene enlazada con referencia a IAFD, entonces quitarla quita a su vez dicha referencia. El cambio que buscabas plantear ya está hecho. --Pichu VI (discusión) 12:10 20 ago 2019 (UTC)

Re:

Las tengo revisadas. En la radio y en la televisión la noticia ya está confirmada por sus familiares. Por favor, revierte tus acciones. --  ProtoplasmaKid | Discusión 20:18 21 ago 2019 (UTC)

Gracias. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 20:20 21 ago 2019 (UTC)
  • Tu edición fue revestida por los comentarios que estaban. Debías haber revisado bien lo que estabas revirtiendo antes, porque dejaste que volviera al texto final vandalismo como "o como se le conoce ahora el que va con dios", tal como podrás ver.--Pichu VI (discusión) 20:21 21 ago 2019 (UTC)
Por eso coloqué la semiprotección, justamente, en espera de la confirmación y para evitarlo. Lástima. --  ProtoplasmaKid | Discusión 20:26 21 ago 2019 (UTC)
  • No es que colocaras la semiprotección. YO hablo después. Había revertido dicha edición y tú decidiste a su vez revertir lo mío.--Pichu VI (discusión) 20:27 21 ago 2019 (UTC)

Undertale

Hola, por favor lee esto: tenías razón tú, pero justamente por eso es que no debes caer en guerras de ediciones de esa clase. Es muy triste terminar bloqueado por WP:R3R cuando tienes la razón. Te lo digo por experiencia, porque yo también lo he hecho: aprende a frenar a tiempo, por favor. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 00:34 22 ago 2019 (UTC)

Presidente del Gobierno de España

Quisiera saber por qué se ha borrado mi puntualización del artículo. Pedro Sánchez ya no es presidente del Gobierno, solo ejerce sus funciones porque por ley alguien tiene que ejercerlas mientras no haya uno, para evitar caer en la anarquía. No se trata, pues, de un presidente provisional (como lo pudo ser Calvo-Sotelo, que no había sido cabeza de lista en las elecciones, tras la dimisión de Suárez), o con funciones limitadas (como lo pudo ser Rajoy tras la presentación de la moción de censura, en que no podía convocar elecciones), sino de una persona que, por haber sido el último presidente electo, ejerce una labor de gestión técnica a la espera del traspaso de poder al nuevo Gobierno. Y que, dado que no es una labor política, podría ejercer cualquier otra persona, incluso un funcionario, si así lo mandatara la Constitución, puesto que, según reza la propia Ley del Gobierno, no puede tomar decisiones políticas. Es, por tanto, correcto decir que España a día de hoy no tiene Gobierno ni presidente, sino solamente a una serie de personas que ejercen sus funciones a la espera de que el Parlamento (que es el único que tiene poder para poner o quitar presidentes del Gobierno) designe un nuevo presidente del Gobierno.176.83.46.20 (discusión) 12:53 22 ago 2019 (UTC)

Primates

Hola: como explico en la página de discusión, estoy ampliando el artículo guiandome por la versión inglesa, que es artículo DESTACADO. Si hay algún problema, por favor dímelo y así vemos qué pasa. Saludos--Calypso (discusión) 20:32 22 ago 2019 (UTC)

  • Pues que no sé si se trataba de copiar y pegar todo el elemento de la inglesa. Me es indiferente la calidad del artículo en la edición inglesa. He tenido que retirar tu edición porque no tenía sentido. Debías haber ido poco a poco y corroborando, porque no sólo hay parrafazos sin referencias. También hay frases sueltas sin sentido y está el uso particular que haces de los titulares. Todo ello ha motivado las reversiones. Pichu VI (discusión) 20:35 22 ago 2019 (UTC)

Como indicaba el aviso, mientras estoy editando, el artículo pasa por fases en las que no está completo, o incluso hay líneas desordenadas. O faltan referencias porque mi manera de trabajar es redactar / traducir primero y luego buscar las referencias. No me parece correcto que hayas eliminado todo mi trabajo sin siquiera avisar y comentar los problemas que veías. Y no creo que te deba ser indiferente que el artículo en inglés esté considerado de calidad muy superior. Y no entiendo eso de «el uso particular que haces de los titulares». --Calypso (discusión) 20:51 22 ago 2019 (UTC)

Hola Pichu VI, sí, esa fue mi impresión, y por eso le expliqué algunos ejemplos a Calypso, para que no se sienta decepcionada en el Café. Calypso es una usuaria que, aunque se ha incorporado hace años al proyecto, su actividad ha iniciado recientemente. Parece que viene con muy buenas intenciones, aunque como es normal todavía le falta un poquito de experiencia. Es mejor dedicarle un minuto a explicarle las cosas, pues espero que con un poquito de ayuda inicial termine siendo una usuaria avanzada. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:01 23 ago 2019 (UTC)

Re: Echa un vistazo

Hola Pichu, gracias por el aviso. Pólux se ha encargado de enseñarle la salida. Saludos. --Geom (discusión) 15:29 23 ago 2019 (UTC)

Reversión Luna Star

Pichu, ¿me puedes dar razón por la cuál reviertes esta edición totalmente válida? Quedo de tu atenta respuesta. Saludos Beto·CG 18:46 2 sep 2019 (UTC)

Vaya, vaya, ha tenido el valor de volver a revertir una edición legítima. Pero ¿qué cree? En Wikipedia los artículos no son propiedad de nadie y cada vez que edita está aceptando implícitamente que todas sus contribuciones queden de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser modificadas libremente—, así que si piensa que por haber creado el artículo tiene exclusividad sobre las ediciones, está mal enterado. En el resumen de edición —que ahora sí utilizó— justifica la reversión: Ambas son del mismo año y con misma resolución, pero la fotografía que estoy incluyendo es más reciente —se tomó 9 meses después para ser exacto— mientras que, la técnica y composición de la imagen son de mucho más calidad. Así que le pido respeto para el trabajo de los demás editores y evite revertir por capricho, le recuerdo que está a punto de volver a vulnerar WP:GE —como lo hizo aquí— y esta vez no habrá impunidad. Buen día. Beto·CG 17:04 4 sep 2019 (UTC)
  • Lejos de darme un uso razonable, parece que busca que salga más cancha en todo esto. También pido respeto como autor de la página en este asunto. No venga como alabardero de la razón "no habrá impunidad", eso también es una amenaza. --Pichu VI (discusión) 17:24 4 sep 2019 (UTC)
No es una amenaza, es un hecho que habrá consecuencias por tus caprichos. Buen día Beto·CG 17:29 4 sep 2019 (UTC)
  • He utilizado el mismo argumento que tú has esgrimido, es más reciente. --Pichu VI (discusión) 17:30 4 sep 2019 (UTC)
Buenas tardes, luego de revisar este caso concluyo que Pichu VI abusó de sus prerrogativas de reversor, por lo que en el caso de Ginger Banks es motivo suficiente para retirar los botones de reversor. Si insiste en esta conducta, se tomarán otras medidas incluyendo el bloqueo. Saludos. Taichi 17:40 5 sep 2019 (UTC)
  • ¿Eso es indefinido Taichi? ¿De manera definitiva como que pasen años y me olvide de esto? ¿O es algo temporal que pueda volver a solicitar? Otros autores también reversores pueden pasar por esto y seguramente otro bibliotecario no está en activo en ese momento. Parece que me toca pagar el pato en esta ocasión, si bien pido que se revise mi papel como reversor durante todo el tiempo que lo he sido, no por esa prerrogativa, de la cuál también hay que ver qué usuarios intercedieron y los motivos que hubo detrás.--Pichu VI (discusión) 19:50 7 sep 2019 (UTC)

Tengo derecho a poner la imagen de Ginger Banks.

Sí tengo derecho a colocar esa imagen porque está subida con una licencia de Creative Commons que me permite hacerlo: https://support.google.com/youtube/answer/2797468

Respuesta: es una captura de un video de youtube. el video de youtube está en la fuente de la imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ginger_Banks.png — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:10B7:2:CED:5CC6:B9FF:AD0:7182 (disc.contribsbloq). 20:41 2 sep 2019 (UTC)

Acabo de ver lo que usted y el usuario anónimo hicieron en el artículo Ginger Banks. Si no fuera porque llegué tarde, ambos estarían bloqueados por la guerra de ediciones. Usted es un usuario veterano y, por ende, tiene una mayor responsabilidad de conocer las políticas y las formas en que se debe actuar en estos casos para evitar el desastre que dejaron en el historial del artículo. Beto·CG 23:45 2 sep 2019 (UTC) PD. Sigo en espera de la explicación que solicité en el hilo anterior.

Edición sin sentido

Se te pedí que dejes de editar el artículo de David Chávez alegando que “es mejor así” la clasificación de 3 eventos que no tienen relación alguna se comprende lingüísticamente mejor a través de una clasificación. Mr.Literario (discusión) 21:42 3 sep 2019 (UTC)

Reversion

Hola, Pichu VI, podrias explicar porque han sido revertidos todos los cambio realizados en la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Atilio_Stampone

rfmauri (discusión) 6:47 4 Sep 2019 UTC

por qué

¿Por qué sigues eliminando mis buenos cambios sin razones y sin verificar correctamente antes? Como por ejemplo aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=NPR&type=revision&diff=118917033&oldid=118897388 ¿Qué te he hecho o mal? ¡Es gratuito y sin sentido! 109.163.233.83 (discusión) 00:10 6 sep 2019 (UTC)

"Nombre de usuario no válido"

Disculpa por la intromisión, pero vi una notificación en la que se podía ver que habían añadido mi nombre de usuario a una lista de "Nombre de usuario no válido", y me gustaría saber cual es el problema con mi nombre o si debo modificarlo, aún soy muy inexperto en el tema.

Gracias por su atención. Pati (discusión) 21:10 7 sep 2019 (UTC)

"Sólo" en Enfermedad crónica

Disculpa por las molestias, pero la palabra "solo" no debe llevar tilde nunca, dicho por la propia RAE:

https://es.wiktionary.org/wiki/s%C3%B3lo Pati (discusión) 10:11 8 sep 2019 (UTC)

Saludos

Buenas noches:

Estoy al tanto de la discusión y aporto lo que puedo; he creado bastantes artículos sobre prosopografía del Alto imperio romano, pero hace tiempo que no creo ninguno, porque mi tiempo es limitado. Normalmente, en historia de Roma, prefiero los artículos de la versión alemana porque son más serios, tienen mejor bibliografía y están mejor trabajados, pero traducir del alemán, con mi nivel básico, es arduo y, aunque lo suplo con conocimientos históricos, lleva más tiempo del que ahora puedo dedicarle. de todas formas, intentaré crear el artículo sobre Lucio Apronio, aunque no prometo nada.

Respecto a otros artículos en los que los parientes anglosajones han escrito en cantidad y con cierta calidad, intentaremos ir paso a paso.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 21:47 8 sep 2019 (UTC)

Hecho. --scutum (discusión) 21:50 9 sep 2019 (UTC)

Sancocho

Hola Pichu,

Gracias por la ayuda que me prestaste al principio; te molesto porque resulta que en la página de «Sancocho» (plato típico) añadí, con sus fuentes, un frase en la introducción que hablaba de como llegó a Sudamérica desde Canarias (en los mismos links que ya estaban en la página nombra el origen del plato) y hay dos personas que no paran de borrarme la frase, es solo una pequeña frase en la introducción. Creo que estamos ante un acto de intereses personales, no quieren que se linkee la página con el del sancocho original ni que se nombre su verdadero origen, no sé porque, supongo que algún tipo de orgullo culinario del cual no creo debamos de hacernos eco en una enciclopedia que debe reflejar verdades y no deseos. No se bien como puedo conseguir que me dejen de borrar la frase.

Gracias por tu tiempo y saludos.

Undertale.

Hola Pichu, primero quería darte las gracias por tu mensaje en mi discusión hace unos días, las disculpas no eran necesarias pero actualmente pocos tienen la cortesía de un gesto así y te lo agradezco.
Lo segundo es recomendarte que viendo la situación actual en Undertale evites seguir revirtiendo, mejor lo denuncies y pidas la protección del artículo; o en su defecto comenta esto con Marcelo que en mi experiencia es bastante expedito y justo en sus soluciones. Si ya llevas tanto tiempo acá no vale la pena tirar a la basura la reputación obtenida con trabajo por culpa de las provocaciones de un tipo que no quiere aportar en serio. --Oniichan (discusión) 23:55 10 sep 2019 (UTC)

Templo de Marte Vengativo

Buenas noches:

Mars Vltor se traduce en español por Marte Vengador, no por Marte vengativo. Sugiero una redirección y un traslado. Atentamente--scutum (discusión) 20:59 11 sep 2019 (UTC)

Me pierdo en la fusión de historiales. --scutum (discusión) 21:05 11 sep 2019 (UTC)

Tu solicitud de reversor

 
Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Pichu VI. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo1993 19:30 12 sep 2019 (UTC)

Me temo que ya conoces esta plantilla, pero hace bonito en una PD. Saludos. Hans Topo1993 19:30 12 sep 2019 (UTC)

Re: Información

Hola Pichu VI. En este caso creo que debería haber sido mejor, comprobando que posiblemente se trate de una evasión de bloqueo o un simple vándalo, mandar a borrar esa página directamente y no darle contestación, pues solo quiere provocar. Un cordial saludo, JUAN BLAS   (discusión) 16:35 13 sep 2019 (UTC).

No recuerdo bien, pero creo que era

n insultos. Saludos, JUAN BLAS   (discusión) 19:43 15 sep 2019 (UTC).

PD: Hizo lo mismo con varios otros usuarios, por lo que fue bloqueado. JUAN BLAS   (discusión) 19:47 15 sep 2019 (UTC).
A mi me escribió «ni creas que me vas a intimidar», o algo así. Saludos. Mercurio (Discusión) 03:08 16 sep 2019 (UTC)

Re:

Hola, cuando una cuenta es bloqueada, el usuario todavía puede editar su propia página de discusión para solicitar el desbloqueo. Imagino que está aprovechando eso. Si lo que quieres es eliminar/ocultar comentarios de tipo ofensivo, debes solicitarlo a un bibliotecario. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:47 14 sep 2019 (UTC)

Hola, Pichu. Lo resolvió Antur. Un saludo, Edslov (discusión) 21:56 14 sep 2019 (UTC)

Sobre el inicio en las biografías

Hola: ve visto que has modificado el inicio de la biografía de Ascensión Mendieta poniendo el lugar y la fecha completa de nacimiento y la muerte al inicio. Lo he rectificado porque me parece engorroso y que no aporta nada al artículo esa forma de inicio de las biografías. este tema, que se ha discutido muchas veces en diferentes foros (proyecto biografías, café...) e incluso se ha llegado a votar para establecer una política al respecto nunca se resuelto. En realidad se trata de un tema delicado y complejo ya que la casuística es muy numerosa y las soluciones muchas y diferentes. Al final, mientras se cumpla la política en vigor y se mantenga los datos principales (nombre real, seudónimo o nombre por el que es conocido, periodo temporal en que vivió, actividad por la que es relevante y nacionalidad) se acostumbra a dejar la versión del usuario que ha sido (es) el editor principal del artículo. En el caso de que tratamos soy yo. La directriz que sigo (respetando las políticas) es la siguiente; nombre real y por el que es conocido, periodo temporal en que vivió (año de nacimiento y muerte, si no ha muerto dejo en blanco ese dato, si no lo sé pongo ¿? y si tengo duda pongo el año o años con ¿?), activad por la que es conocido y otras relevantes y nacionalidad (a veces nacionalidades). Luego hago en unos pequeños párrafos un resumen somero del artículo destacando lo principal sobre la figura. En el cuerpo del artículo detallo todo lo que puedo con fechas y lugares completos y comentados de nacimiento y muerte y, si puedo, añado la ficha que hace de resumen rápido. Por este motivo he deshecho tu aportación. Un saludo Txo (discusión) 11:41 17 sep 2019 (UTC)

Hola de nuevo: puede ser que no me hayas leído solapando acciones. En realidad no hay nada de malo, pero tampoco de bueno. Como te decía, es una cuestión que esta sin regular y se acostumbra (se viene haciendo así) respetar el estilo que ha creado el colaborador principal, siempre que cumpla las políticas. Yo prefiero una cosa simple, ligera y escueta que de la información imprescindible y que no precise de más explicaciones (por ejemplo tu has puesto (Sacedón, 29 de noviembre de 1925 - Madrid, 16 de septiembre de 2019) y nadie (ni yo mismo) sabe donde está Sacedón, lo que obligaría a poner al menos "Guadalajara, España" lo mismo que Madrid (hay más "Madrides" en el mundo) por ello es mejor no poner nada en esa línea y dejar el detalle para el cuerpo del artículo (más todavía si aparece en la ficha). Además, hay casos donde hay duda de donde nació o el lugar ha cambiado de país (Simón Bolivar por ejemplo nación en una colonia española y murió en un país diferente), y el explicar eso en esa primera línea es muy engorroso. Un saludoTxo (discusión) 11:51 17 sep 2019 (UTC)

Una cdb

Veo que colocaste aviso de cdb en una biografía Emma Coronel Aispuro, a pesar de que la cdb de la consulta no existe. No he intentado corregir una desambiguación, por la probabilidad de borrado que el aviso infiere. Si tiene aviso de cdb, se debería haber creado. Desde marzo está el aviso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:56 20 sep 2019 (UTC)

Re: Vandalismo

Perdona, últimamente tengo muy poco disponible para poder entrar en Wikipedia (hace casi dos semanas que no lo hacía) y no he podido contestarte. ¿Se solucionó el problema?. Montgomery (discusión) 18:36 21 sep 2019 (UTC)

Decapitación

Buenas tardes quería preguntar si el artículo decapitación se puede actualizar con personas que tengan datos con referencias que haya pasado en este artículo. chang (discusión) 22:09 23 sep 2019 (UTC)

Mi edición en tu PD

Hola Pichu, ruego me disculpes si acaso me hubiera excedido al editar tu PD. Me dio la impresión de que la IP cuya edición deshice solo tenía la intención de trollear. Saludos.-- Ray (Buzón) 11:23 24 sep 2019 (UTC)

Eliminación arbitraria de enlaces, rojos o no, en los anexos de fallecidos

Vamos a tener que volver a hablar de este tema seriamente. Hace unos meses te lo planteé pero me parece que ya es un tema que se ha salido de cauce. Has eliminado docenas y docenas, tal vez cientos, de enlaces a artículos que corresponde que figuren en los anexos. Lo más grave, en mi opinión, son los enlaces rojos eliminados. Son artículos que de ser detectados, son creados por muchos usuarios porque se trata de fallecidos recientes para los que generalmente abundan las fuentes recientes, justamente por el hecho de fallecer. Es un tema a discutirlo y exponerlo en forma clara. Por favor, no continúes con este accionar. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:36 4 oct 2019 (UTC) Y por supuesto que no estoy diciendo que todo fallecido deba ser incluido

Toma nota.--Fixertool (discusión) 22:28 11 nov 2019 (UTC)
  • Estimado Fixertool (disc. · contr. · bloq.), la categorización de esas páginas está tomando una dirección equivocada, no ya sólo por el hecho de incluir masivamente informaciones de otras páginas, también por el formato de referencias y por el uso, en mi opinión abusivo, que están haciendo uso IPs anónimas (alguna de las cuales están relacionadas precisamente con cuentas anteriormente bloqueadas por su acción en estas páginas), y el colmo lo matiza el incluir nombres que no están siquiera referenciados ni expuestos en otras páginas hermanas. Precisamente, están poniendo que todo hijo de vecino deba ser incluido. Allá tú con tus alegaciones. Deja de verme como el malo de la película, y mira también las acciones de otros que están entorpeciendo la tarea. No es ni justa ni normal la deriva que está tomando esto. --Pichu VI (discusión) 12:19 13 nov 2019 (UTC)
  • Fixertool (disc. · contr. · bloq.) Matt Travis (9 de noviembre); Winston Lackin y Antonio Márquez Allison (11 de noviembre); Arturo Tejada y Héctor Jurado (12 de noviembre), entre los casos más recientes. Dime qué tienen personas de ese tipo, ni siquiera referenciados. Dame un motivo válido para pensar que tienen que estar ahí incluidas. Pichu VI (discusión) 12:29 13 nov 2019 (UTC)
    Hola, cuando me ha pedido incluir personas en el anexo, ha aportado una página en otra wiki y así la he incluido en el anexo, y usando el formato de referencias correcto. Y si no hay referencias, no incluyo y se las pido. Saludos. --Fundn (discusión) 19:10 13 nov 2019 (UTC)
    Pues no sé, he revisado algunas de las fuentes, y en algunos casos no veo suficiente relevancia para incluir, quien los incluyó deberá dar argumentos. Los he eliminado. Saludos. --Fundn (discusión) 19:33 13 nov 2019 (UTC)

María Luz Melcón

Hola @Pichu VI:, te agrdeceré que dejes de eliminar la bandera en el artículo arriba indicado. Te recuerdo que no hay un consenso general sobre el particular, y es el autor de cada artículo el que tiene postestad para incluirlo o no. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 07:47 17 oct 2019 (UTC)

Vicente Lladró

El 12 oct a las 11:27 borraste la entrada que puse en fallecimientos recientes sobre Vicente Lladró. No sé si se debió a un error. Fue justo cuando editaste a Robert Foster. Un saludo. Triplecaña (discusión) 12:26 17 oct 2019 (UTC)

Scarlet Lavey

Podrías hacer una página de ella ? Ouness (discusión) 19:23 18 oct 2019 (UTC)

Re: Páginas de derecho

Enm las que semiprotegí no veo que hayan continuado nada. Evidentemente no se trata de vandalismo, sino de alg{un profesor que ha mandado a hacer una tarea con consignas erradas: de eso he visto mucho en estos años. Hay que identificar a los usuarios e informarles. --Antur - Mensajes 21:28 20 oct 2019 (UTC)

Luna Star

Debido a esto te voy a exigir que ceses y desistas de editar en dicho artículo, es decir, no puedes editar (salvo sea revertir vandalismos). Cualquier otro tipo de edición se considerará una ruptura de la prohibición editorial y serás sancionado ipso facto. En ese sentido, espero que entiendas la seriedad de este mensaje. Queda de tu parte respetarlo. Saludos. Taichi 03:56 29 oct 2019 (UTC)

  • Lo sorprendente es que el mismo que me "denuncia" avisaba que era necesario poner material fotográfico que fuera más reciente. ¿Qué ha tenido de malas ese cambio? Es incomprensible y a la vez me parece poco respetuoso también por mi parte todo el trajín que ese usuario ha querido objetarse en todo esto sólo en este artículo. Que lo edite y lo modifique entero ahora si quiere. Pichu VI (discusión) 13:26 29 oct 2019 (UTC)

Anito

¿Denoto tono amenazante en tu mensaje? Amigo cálmate, la he publicado hace 30 segundos, vete a revisar otras páginas que anda que no hay miles por mejorar, déjame esta a mí que llevo semanas traduciendola. Saludos!--El Mono Español (discusión) 22:21 31 oct 2019 (UTC)

Rose Monroe

¿Hola podrías ayudar a editar la pagina Rose Monroe antes que la borren?, es que dice que hay errores y no se que errores son, y necesito que los corrijas, como hiciste con Lexie Beth, por favor y gracias --Franklin2018ortiz (discusión) 10:39 4 nov 2019 (UTC)

Crear Rose Monroe

Podrías crear una pagina de esta actriz porno? --Franklin2018ortiz (discusión) 12:12 4 nov 2019 (UTC)

Vandalismo

Yo no estoy vandalizando, no sea mentiroso, solo estoy pidiendo una explicación del porqué dicen que el artículo es irrelevante.--Kevsho (discusión) 16:18 23 nov 2019 (UTC)

  • La retirada de etiquetas se considera vandalismo, hasta dos veces como has comprobado, asi que sí. Deja de hacer eso, ya se te advirtió. Pichu VI (discusión) 16:19 23 nov 2019 (UTC)

Necesito entonces que usted me explique la razón que tiene para afirmar que el artículo es irrelevante.--Kevsho (discusión) 16:20 23 nov 2019 (UTC)

  • Eso lo has de comentar con quien ha puesto dicha etiqueta. Yo me ataño a lo normativo, y es que has vandalizado por quitar etiqueta de borrado. Así de simple. Esa cuestión a la persona que la ha puesto, no soy yo. Pichu VI (discusión) 16:21 23 nov 2019 (UTC)

[11]

{{Pues arréglalo}}, y ya que estamos, dejar de usar mayusculas como si un resumen de edición fuera un foro de opinión será también bien agradecido. --Oscar_. (discusión) 23:26 23 nov 2019 (UTC)

  • Es un trabajo imposible que han desaguisado varios usuarios. Primero habría que arreglar la ortografía de quienes buscan escribir artículos, y de eso no me ataño.
También es más fácil gritar a los cuatro vientos algo (el diff en cuestión), que sentarse a repararlo. Que te vaya bonito --Oscar_. (discusión) 00:18 24 nov 2019 (UTC)

RE:

Hola, Pichu VI. Entiendo lo que indicas, pero al ser un artículo inexistente no se puede proteger contra ediciones, solamente contra creaciones, además de que la semiprotección no es una medida preventiva. Sin embargo, ya sigo el anexo y lo vigilaré en cuanto se cree. Si es necesario, procederé a semiprotegerlo. De cualquier forma, gracias por el aviso. Un saludo, Edslov (discusión) 17:31 24 nov 2019 (UTC)

Re:Adecuación

Hombre gracias. Cada día lo entiendo mejor. A uno le pueden falta el respeto con libertad. Pequé de irónico, pero me disculpé en la propia discusión. Ni más que decir ya hay suficiente con que a uno lo maltraten cuando quiere darle tiempo a esto, como si sobrara. Que es evidente que cuando esta de su lado gustán de respetar Wikipedia y usar esas "victorias" en sus casos a futuro para menospreciar a los usuarios, queda claro, no es la primero vez que me pasa ni será la última. La función de la palabra tiene peso por acá. Saludos. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:58 24 nov 2019 (UTC).

Lo que denota además es que no aprendiste de lo que otros usuarios te recomendaron en ese momento, y volviste a mantener formas desde luego nada honrosas, como cualquiera puede ver, bien en la página de discusión o bien por el registro de edición, que más allá de querer presentar tu postura tiendes a menospreciar el del resto y vanagloriarte sobre que has venido a implantar aquí la justicia. Sinceramente, ir de sobrado y de irónico te irá bien en otros puntos, pero aquí no. Pichu VI (discusión) 23:05 24 nov 2019 (UTC)

Como debe tomarse estas declaraciones sobre su trabajo una persona: "nada honrosas", "menospreciar al resto". Sí en todo lo que hago no haces más que ver maldad, y luego pretendes que no me sienta ofendido o que no reclame una falta de respeto ante situaciones similares. Barú Sanchezpérez (discusión) 02:41 25 nov 2019 (UTC).

Re:Deja de realizar redirecciones que son inútiles

¿las has revisado y te parece inútil su implementación? redirigen a secciones dentro de otros artículos que no aún no han sido redactadas. ¿Es inútil Alcorconazo? bueno ni más que decir, usaré las redirecciones internas en los enlaces entonces. Barú Sanchezpérez (discusión) 23:56 26 nov 2019 (UTC).

  • Pues entonces te puede el ansia. ¿Tanto te cuesta entonces redactar antes? Ya después, pensándolo tranquilamente, redirigies si quieres. Rediriges a una página sin apenas contenido para empezar. ¿Por qué vas a redirigir una cosa para que al pinchar quede en el mismo artículo? Eso no es ni sensato. Las redirecciones son inútiles en su máximo esplendor al no aportar nada y relanzar la búsqueda a una página y aun punto en el que, disculpa, pero no hay nada reseñable. --Pichu VI (discusión) 00:05 27 nov 2019 (UTC)

:: Siento que se equivoca esta vez, las redirecciones están dentro de lo permitido por WP:REDIRECCIONES. ¿existe la posibilidad de analizar la viabilidad de las mismas y retirar las plantillas D?

Los enlaces los estoy usando desde otras páginas, si el problema es que puse también unos en la misma página entonces los paso a negrita y no hay problema. Barú Sanchezpérez (discusión) 00:10 27 nov 2019 (UTC).
Lo tachado venía con una cita a WP:REDIRECCIONES punto número 11, pero se borró en el conflicto de edición. Barú Sanchezpérez (discusión) 00:11 27 nov 2019 (UTC).

¿Es que las redirecciones no encajan acaso, y perfectamente, en el punto 11 de Wikipedia:Redirecciones ? porque de hecho si se deja la plantilla D los van a borrar sin más, pues a artículos pequeños así ni se los analiza, y menos hay espacio para dejar argumentos sobre que cumple el punto 11. Barú Sanchezpérez (discusión) 14:31 27 nov 2019 (UTC).

Bloqueos

No merece la pena bloquear en principio más días, pues parece que son IPs para pocos usos. La única que en principio había bloqueado por parecer un proxy abierto, la he cambiado al examinarla más detenidamente. Si se vuelven a utilizar, entonces si habría que realizar bloqueos más duraderos. De todas formas ya se ha encargado Eduardosalg. UA31 (discusión) 00:18 28 nov 2019 (UTC)

Re: No para

Ni tú tampoco. A partir de la tercera reversión debes detenerte, denunciar y esperar, porque incurres también en 3RR, sobre todo cuando la edición no es vandálica. Si continuas te van a bloquear o te retirarán el permiso. Por favor, frénate. --Geom (discusión) 16:32 8 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Blanca Cuello Largo»

Acabo de crear la página de la variedad de higuera canaria de Blanca Cuello Largo, y me encuentro que me pones la plantilla de vandalismo y borrado rápido y no se en que criterios te basas para decidir esto, cuando yo ni soy vándalo ni tengo intención de vandalizar ninguna página.

Espero tu respuesta.

Gracias.

Javier martin (discusión) 19:07 9 nov 2019 (UTC)

RE: En caso de...

Se ha incluido una referencia. Saludos. --Fundn (discusión) 00:53 10 dic 2019 (UTC)

Si la fuente es fiable y acredita su relevancia, creo que debería mantenerse. Saludos. --Fundn (discusión) 16:35 10 dic 2019 (UTC)
No acredita tal, y la información es bastante escasa. --Pichu VI (discusión) 17:25 10 dic 2019 (UTC)
Entonces elimínese. Pero puede tener relevancia como para incluirse en el anexo, aunque no tenga artículo propio, ni enlace interlingüístico. --Fundn (discusión) 18:18 11 dic 2019 (UTC)
Parece relevante. Si la convención es no incluir enlaces si no están conectados a otra wiki (con lo cual estoy algo en desacuerdo), no debería incluirse. Saludos. --Fundn (discusión) 20:54 24 dic 2019 (UTC)

Duda sobre error en referencias

Hola. Hace algunos meses traduje un artículo, y por alguna razón, hay varios errores en las referencias. Quería saber si puedes explicarme cómo poder solucionar esos errores. Artículo: SpaceX CRS-18 Gracias y saludos. --J019 (discusión) 22:22 11 dic 2019 (UTC)

Gracias, ya está bien. De igual manera agradecería mucho si puedes explicarme cómo solucionarlo, para poder hacerlo yo mismo en futuros artículos. Saludos. --J019 (discusión) 22:32 11 dic 2019 (UTC)

Banderas

Hola Pichu VI: quiero felicitarlo por sus aportes y pedirle que no retire la bandera que dejé como creadora de los artículos [12], [13] saludos cordiales. Marinna (discusión) 13:13 13 dic 2019 (UTC)

en mi discusión usted puede leer que si yo creo el artículo puedo ponerlas. No está prohibido ponerlas [14] Saludos. Marinna (discusión) 13:19 13 dic 2019 (UTC)

RE:Intervención

Hola Pichu VI, ya le he dejado un aviso al usuario, si insiste habrá que acudir al TAB. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:59 13 dic 2019 (UTC)

No es necesario...

... que lo sigas revirtiendo. Ya hiciste la denuncia y será expulsado. Esas cosas nos pasan a todos. Déjalo. Que no te haga perder el tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:27 13 dic 2019 (UTC)

Firma en nuevas páginas/traducciones

Hola. ¿Es permitido, o bien visto, dejar una firma en la página de discusión de un artículo nuevo? Saludos. --J019 (discusión) 21:26 13 dic 2019 (UTC)

  • Las páginas de discusión están o para incluir la ficha de un respectivo proyecto o solucionar dudas y debatir sobre el propio artículo. De primeras, no habría que tocar nada por esos lares. --Pichu VI (discusión) 21:28 13 dic 2019 (UTC)
Vale, gracias por tu respuesta. Saludos. --J019 (discusión) 21:46 13 dic 2019 (UTC)
Te comento que él tiene toda la razón y fe un error mío, ya he procedido a restaurar la página.--Eduardosalg (discusión) 00:01 14 dic 2019 (UTC)

Pagina de Charlotte Caniggia

Porfavor, retira la denuncia a la biografia que hice, es el texto mas neutro y ya me lo borraron una vez, por no tener fuentes, pero las agregue y las detalle. Porfavor no me la borres

  • El texto sigue siendo la enésima repetición de lo mismo. ¿Neutro dónde? --Pichu VI (discusión) 18:53 16 dic 2019 (UTC)

No corregir

Hola Pichu no se deben corregir nunca los mensajes de otros usuarios, ni faltas de ortografía ni nada. En el caso del mensaje a Taty ya lo corregirá ella si quiere. Acuérdate porque te pueden llamar la atención con poca amabilidad. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:27 17 dic 2019 (UTC)

Re: IP anónimas

Todos los días hago alguna edición en WP pero no todos los días tengo tiempo de responder en forma adecuada, con la dedicación que cualquier usuario que actúa de buena fe se merece, como tú. Pero te pido por favor que dejes de bombardearme con tantos mensajes, ¿sí?. Por lo menos espera a que pueda responderte los primeros. Por otra parte, una cosa es el acoso que estás recibiendo vía ip desde hace mucho tiempo y otra cosa son las puntualizaciones que te he hecho y que, cuando disponga de tiempo, describiré con mayor precisión. Ya sé que Eduardosalg está al tanto. Por la sencilla razón de que yo también estoy al tanto de esas ips, qué escriben, qué hacen, cuándo son bloqueadas, etc. Tranquilo, no pasa nada. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:15 17 dic 2019 (UTC)

Creo que tu ``denuncia de borrado rapido`` a las elecciones de 1911 estan mal

Hola Pichu VI, como te dije en el asunto creo que tu denuncia de ``Borrado Rapido`` esta mal, si hay un error en mi creacion gracias por decirmelo pero no me logro dar cuenta de cual es, si tu serias tan amable de decirmelo o de corregirlo por tu mismo te lo agradeceria, Gracias por tu atencion--JackeRaloMales (discusión) 03:59 20 dic 2019 (UTC)

  • La redacción y la ortografía son escandalosamente pésimas. No tiene un lenguaje claro, por eso la etiqueta.--Pichu VI (discusión) 12:14 20 dic 2019 (UTC)

Gracias Pichu. Procediste correctamente. Son artículos de bajísima calidad. Todos ellos para borrado rápido.--Fixertool (discusión) 04:52 22 dic 2019 (UTC)

RE:Pregunta

Hola Pichu VI, ya se encargo Geom de borrar todas las categorías. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:23 22 dic 2019 (UTC)

Sobre tus preguntas

Me voy a referir a las tres preguntas que en rápida e inusual sucesión dejaste en mi PD hace varios días. Y dije "referir" y no "responder" porque las preguntas que me has hecho son totalmente innecesarias y lo sabías antes de escribirlas.

También sabes que he visto las ips y creo que ya te he sugerido que vayas tú mismo a SVU y plantees lo que están haciendo. Quizá se pueda bloquear algún rango. Si lo haces, avísame y respaldaré tu solicitud. Sin duda están de graciosos. Pero no queda duda tampoco de que durante mucho tiempo te has excedido en retirar docenas y docenas de enlaces totalmente aceptables a artículos ya creados (no importa nada si no tienen enlace a otras Wikipedias) de gente que realmente es relevante, incluso si no se les ha creado artículo. No voy a abundar sobre esto, ya lo sabes. Incluso has generado guerras de ediciones con usuarios habituales o has apelado a la estrategia de dejar pasar un tiempo para retirar enlaces, según tu opinión personal y nada más que tu opinión personal.

No me preocupan tanto estas ips. Ni siquiera las leo y, mucho menos, miro sus diffs. Me preocupa todo lo que has retirado y sigues retirando, más allá de que has retirado cosas que están muy bien retiradas. Me preocupa que digas que el orden alfabético en una lista es algo "subjetivo". Me preocupa que al no detenerte a reflexionar sobre lo que estás haciendo, de hecho estás alimentando actitudes como las de estas ips. Obviamente esto es involuntario de tu parte, pero es lo que tiene adueñarse de artículos para editarlos arbitrariamente, según lo que a ti te parece, Y ya te he dicho, y aquí lo diré por última vez para no reiterarme, que no dudo de que actúas con la mayor buena fe. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:13 22 dic 2019 (UTC)

No me olvido de esto, Pichu. Lamento mucho el persistente acoso que has sufrido por parte de ips, pero has perjudicado los anexos de fallecidos de forma muy reiterada y durante muchísimo tiempo. Tu intención será la mejor pero de hecho ha resultado en sabotaje. Involuntario sí, no tengo dudas de tu buena fe. Pero sin que sea tu intención has terminado saboteando de hecho esos anexos. Yo sería partidario de que no se te permitiera continuar editando los anexos de fallecidos, por todo lo antedicho.--Fixertool (discusión) 19:52 28 dic 2019 (UTC)
Falto decir arriba algo que ya te he dicho antes. Eliminaste docenas y docenas de enlaces rojos, sobre todo de fallecidos de países de habla hispana. Así se desvirtuó o mejor dicho se impidió uno de los usos más habituales de los anexos: detectar biografías totalmente relevantes de personas recientemente fallecidas. Muchas veces en Hispanoamérica no hay posibilidad de encontrar fácilmente fuentes para crear artículos de artistas, deportistas e incluso escritores porque hace décadas que estaban retirados o fuera de la atención pública, desde antes de la existencia de Internet incluso. Pero basta que fallezcan para que estén disponibles fuentes más que suficientes para crearles un artículo. Varios usuarios, y me incluyo, creábamos artículos buscando los rojos en esos anexos. O los agregábamos para que otros los vieran y los crearan. Es algo muy habitual, sobre todo en casos de hispanohablantes. Muere alguien conocido que no tiene artículo y se le crea. Tal vez no enseguida, pereo al tiempo. Esos enlaces rojos, enlaces que son fundamentales para el crecimiento de Wikipedia, se perdieron y ya nadie los va a restaurar. Incluso generaste guerras de ediciones por retirarlos. Todo eso se perdió. ¿Por qué? Porque sí, porque simplemente impusiste tu personal y arbitrario criterio, al estilo de "quito esto porque me parece que no va, porque opino que no mejora en nada el anexo" (lo has dicho en forma textual). Sinceramente, no me preocupan esas ips por muy dañinas y molestas que sean. Me preocupa sí todo lo que arbitraria y masivamente retiraste, que persistas en ese accionar y que además lo justifiques porque retiras algunas cosas bien retiradas, sobre todo de esas ips. No estamos hablando de algún error puntual o de ejemplitos por los que preguntas, que bien sabes que no se te cuestiona por ellos. De hecho impones tus ediciones, con reversiones o con retiros después de dejar pasar un tiempo (con la consiguiente desconsideración hacia los usuarios habituales), y nunca oyes razones. Estamos hablando de adueñamiento de artículos y de retiro arbitrario de información, en este caso enlaces sumamente útiles, los rojos en particular y no sólo los azules.--Fixertool (discusión) 20:13 28 dic 2019 (UTC)

Es extraordinaria la forma en que procedes. Y también la forma en que ignoras todos los mensajes que se te han dejado al respecto. Último aviso antes de plantear en el tablón esta situación de ediciones disruptivas.--Fixertool (discusión) 19:42 3 ene 2020 (UTC)

¿Porque estas deshaciendo mis ediciones?

Has estado revirtiendo todos mis últimos aportes arbitrariamente sin considerar aquello que este 'bien o mal' según tu propio criterio. Además el uso de banderas es algo común y valido en las plantillas bibliográficas de la wiki en español y de otro idiomas como la de portugués o en ruso, quitarlas y deshacer el esfuerzo de otros sin explicaciones me parece prepotente, además que te es mas cómodo revertir todo sin verificar nada para ahorrar esfuerzo. Espero tu respuesta, saludos Exo22 (discusión) 03:52 24 dic 2019 (UTC)

  • Estimado usuario, le reitero que el uso de las banderas en las plantillas biográficas de la Wikipedia española NO SE ESTILA. Si bien hay muchas que la llevan, lo suyo sería progresivamente ir quitándolas. Te invito a que revises el Manual de Estilo, en el apartado WP:BANDERAS, que dice lo siguiente
No es conveniente poner banderas en los campos «nacionalidad» y «residencia» de las fichas biográficas, en el campo «lealtad» de las fichas de militares, en campo «origen» de las fichas de bandas musicales, y en el campo «nac_deportiva» de las fichas de deportistas

Dicha norma fue votada y aprobada en 2016, explicándolo mejor. Te reconozco que yo era de los que habitualmente la ponía en los artículos que creaba porque quedaba vistoso, hasta que erre con erre, los bibliotecarios me echaban las ediciones argumentando el mismo. No es nada personal, sólo acato lo que creo se debe respetar. Estás equivocado cuando expones lo de quitar aquello que esté "bien o mal", te invito a que lo reconsideres. No es MI criterio, es el que expone el manual. De todas formas me parece soez por tu parte que vengas acusándome de prepotente y arguyas que es una reversión sin verificar para ahorrar esfuerzo. Reconsideralo. Pichu VI (discusión) 11:17 24 dic 2019 (UTC)

Re: Aviso

Hola. Perdona la tardanza. No estoy muy seguro por qué, pero el aviso que dejaste fue eliminado sin ser respondido. He bloqueado la nueva IP y protegido las páginas que estaba vandalizando. Un saludo y Felices Fiestas. Durero (discusión) 12:44 26 dic 2019 (UTC)

Familia real noruega

¿No te parece oportuno crear un artículo titulado "Familia real noruega", ya que la mayoría de las casas reales europeas sí tienen un artículo con este mismo nombre en Wikipedia? Un saludo. --Yakunovich García (discusión) 11:11 27 dic 2019 (UTC)

Reversión injustificada

Veo que has revertido injustificadamente mis ediciones. Tienes una denuncia.--Jalu (discusión) 15:43 27 dic 2019 (UTC)

Mis ediciones eran buenas, no tienes derecho a revertirme.--Jalu (discusión) 15:45 27 dic 2019 (UTC)

En primer lugar te pido disculpas si no te gustó mi tono, no tuvo ninguna intención de herirte ni nada de ataque personal, fue simplemente un reclamo por tu reversión injustificada. Acepté tu error cuando dijiste que lo era y por eso te envié un agradecimiento.

Por lo demás, es falso que "no es la primera vez que se me avisa por esa cuestión" y no, no fui "avisada por otros usuarios antes". Hubo un solo usuario que se quejó de mi tono, un probable títere de un antiguo usuario que fuera expulsado, que a su vez estaba defendiendo las ediciones erróneas de otro usuario que, a su vez, fue bloqueado en el tablón ya que me dieron la razón a mí en esa discusión. En todos estos años solamente tuve problemas con dos usuarios y, casualmente, ambos fueron expulsados. Seguramente ellos y sus múltiples títeres se quejaran de mi tono, lo cual me tiene sin cuidado ya que todos sabemos quienes son los saboteadores y los vándalos. No soy una persona ni conflictiva ni de mal carácter y, por suerte, tengo muchos amigos aquí. De todos modos gracias por tu mensaje y haberme dado la oportunidad de aclarar la cuestión. Que tengas felices fiestas para tí y los tuyos.Jalu (discusión) 22:40 27 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Muchas gracias por revisar la página «Axel Rimbaud». Habíamos publicado esta pagina en el pasado, recibimos varios comentario y la pagina fue borrada. La hemos modificado para que sea más neutral y agregamos referencias de cualidad para mostrar el interés público. ¿Como podemos seguir trabajándolo para que sea posible de publicarlo? Saludos, --ContraExceso (discusión) 15:56 27 dic 2019 (UTC)

  • La página no fue creado en "el pasado", apenas han pasado cinco horas desde su publicación y notificación de borrado. La página seguía manteniendo una redacción sesgada, y no ayuda que sea una cuenta curiosamente ligada al autor la que lo escriba. Así que el borrado era claro. --Pichu VI (discusión) 15:59 27 dic 2019 (UTC)

Artículo "liberto"

Buenas. Has eliminado la edición que hice sobre el término "liberto" dos veces y desconozco el motivo. ¿Podrías decirme en qué me he equivocado para poder hacerlo bien? Gracias.--KevinelRojo (discusión) 12:51 28 dic 2019 (UTC)

  • Has venido a copiar casi integramente párrafos de un artículo de una revista científica, ¿te parece poco? --Pichu VI (discusión) 12:59 28 dic 2019 (UTC)

RE:

Hola, Pichu VI. Mil disculpas por la tardanza en responder. Ya Durero se encargó de la semiprotección. Un saludo, Edslov (discusión) 18:10 28 dic 2019 (UTC)

RE:?

Perdona Pichu, eran dos ediciones del mismo usuario, no se porque acabe copiando tu diff. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:19 28 dic 2019 (UTC)

Página de wikipedia de la Extrema Izquierda

Hice un cambio en la página del concepto de la Extrema Izquierda añadiendo el comunismo como perteneciente a esta. Y este usuario de wikipedia ha borrado mi edición en la que como he expuesto se añadía el comunismo, me parece que revertimiento de este cambio está más que ideologizado. ReyOsc (discusión) 21:35 28 dic 2019 (UTC)

  • Al contrario, creo que tus aportaciones, más señaladas por tus anotaciones a pie de edición dan a ver que quizá no sea correcto tu acción de edición en dichos artículos. El sesgo político lo estás incluyendo tú más allá de las anteriores ediciones que eran más que válidas. No es cuestión de incluir tu posición, ni la antítesis de tu ideología. --Pichu VI (discusión) 21:51 28 dic 2019 (UTC)

Saludos

Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:43 31 dic 2019 (UTC)

RE:Información

Hola Pichu VI, desde que se aprobó la política de bloqueos parciales se puede impedir a los usuarios editen en determinadas página. No se si puedes pedir que te bloqueen a ti mismo, pero puedes solicitarlo en el TAB, el no ya lo tienes. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:06 5 ene 2020 (UTC)

Referencias en «Ciudadanos Comprometidos»

 

Hola, Pichu VI. El artículo Ciudadanos Comprometidos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polisofik (discusión) 04:56 7 ene 2020 (UTC)

Usuario Vándalo

Buenas Tardes Pichu VI mi queja es de un usuario que vandalisa la página de el universo cinematográfico de marvel se me hace injusto que el usuario no le mis recomendaciones de información verificada y no les las referencias que he puesto en mis ediciones y la otro usuario confirmado le pido algo de ayuda a usted para que deje de destruir la página por malas ediciónes que no corrobora la información verificada y no lea mi recomendaciones de información el usuario es Eduardosalg no me hace caso a mi y mis recomendaciones de marvel y su vasto universo espera que entienda P.D: Te recomiendo blanquiar tu página de discusión Son Goku SSJ11 (discusión) 00:22 8 ene 2020 (UTC) Son Goku SSJ11 (discusión) 00:25 8 ene 2020 (UTC)

RE:Banderas, otra vez

Hola Pichu VI, te sugiero que lleves el tema al TAB, yo no puedo hacer nada al respecto. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:33 9 ene 2020 (UTC)

Domingo Pellicer

Hola @Pichu IV: No veo claro lo que me dices al realizar tu última reversión. Por lo que sé (si estoy confundido, te agradezco que me lo hagas saber), el hecho de que los datos que incluyas en la ficha de una persona sean ciertos no es motivo para no poder eliminarlos si ya aparecen en Wikidata. Pienso que no tiene sentido que la información que aparece en Wikidata vuelva a aparecer de nuevo en la ficha de persona, porque de ser así, cada artículo de Wikipedia tendría en la ficha de persona un sinfin de datos que ya se encuentran en Wikidata. De esta manera, evitamos que el artículo resulte engorroso. Respecto a la bandera, como bien sabrás, este tema se ha discutido muchas veces en diferentes foros (proyecto biografías, café...) e incluso se ha llegado a votar para establecer una política al respecto, pero finalmente su uso no ha sido prohibido. De hecho hay un montón de artículos con banderas. Al final, mientras se cumpla la política en vigor se acostumbra a dejar la versión del usuario que ha sido (es) el editor principal del artículo. En el caso de que tratamos soy yo. La directriz que sigo (respetando las políticas) es la siguiente: toda la información que se puede encontrar en Wikidata, la incluyo allí, y suelo incluir la bandera del país en el que nació esa persona. Quiero comentarte esto antes de volver a dejar las cosas como las puse en un primer momento. Con todo, te agradezco tu tiempo en este tema. Un saludo--Hard (discusión) 09:25 10 ene 2020 (UTC)

Incluso en uno de tus artículos Necati Ateş, aparece la bandera turca sin ningún problema. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 09:28 10 ene 2020 (UTC)
  • Te sugiero que leas la Propuesta 6 de esta votación por el cual no es correcto el uso de las banderas en los perfiles biográficos. Hay un montón de artículos con banderas, pero han de ir eliminándose. Creo que estás equivocado al sugerir que respetas las políticas, porque si bien está dentro de dichas polítcicas el WP:BANDERA, tú mismo decides saltártela. Te sugiero que no incurras más en ese punto, porque esa cuestión créeme que, independientemente de que seas autor, eso no te exime de que lleve esta disputa al TAB. No puedes hacer tu versión del artículo porque lo hayas creado tú, así incluso eliminas aportaciones que pueden ser válidas y factibles de otros editores. --Pichu VI (discusión) 09:36 10 ene 2020 (UTC)
  • Estimado Pichu IV, que yo sepa ninguno de los artículos que he hecho se refiere a bandas musicales, a las que se refiere la propuesta 6 que comentas. Los artículos en los que he incluido bandera se refieren fundamentalmente al campo «lugar de nacimiento» de personas. Y para ver lo que dice la política de Wikipedia al respecto, deberías leerle la Propuesta 2 de esta votación por el cual es correcto el uso de las banderas en los perfiles biográficos en los campos «lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento». Un cordial saludo,--Hard (discusión) 10:44 10 ene 2020 (UTC)
  • Hola de nuevo. Como no me parece oportuno enzarzarnos en guerras de ediciones que no tendría ningún sentido, y como por otro lado, puedes comprobar por la propuesta 2 que es la que hace directa referencia a los artículos que he hecho, que SI que está permitido el uso de banderas en los campos «lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento» , te pediría que cumplieras lo estipulado en dicha política aprobada por Wikipedia. Por supuesto eres muy libre de no incluir banderas en los artículos que hagas, pero te rogaría que dejaras las banderas en los artículos hechos por otros. ¿Tienes algua objeción al respecto? Te pregunto por asegurarme de que está todo ok, antes de revertir tus cambios, y poner punto final a este asunto. Un saludo muy cordial --Hard (discusión) 09:48 11 ene 2020 (UTC)
    • El asunto está en el TAB, así que espero que ellos decidan. --Pichu VI (discusión) 14:06 11 ene 2020 (UTC)
      • El asunto ya fue visto ayer en el TAB. Creo recordar que se decía que NO era un caso de vandalismo, sino de guerra de ediciones. Y que, como ya somos veteranos en Wikipedia se nos pedia que nos pusieramos de acuerdo para solventar este asunto. Por ello es por lo que te escribí ayer. Pienso que lo que dice wikipedia respecto a las banderas en fichas bibliográficas está netamenta claro. Por tanto, quisiera que, para evitar nuevos problemas con este tema, me confirmes que has leido con atención la propuesta 2, y que la has entendido. Y actues en consecuencia. O si tienes algún problema con algo que no entiendas, me digas para tratar de clarificarlo y solucinar este tema. Muchas gracias. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:36 12 ene 2020 (UTC)
        • Llevar la cuestión al TAB y que otro bibliotecario, nadie dice que tampoco se pueda pedir una segunda opinión, solucione. Porque es una cuestión de estilo y es evidente que tú mantienes tu postura y yo la mía. --Pichu VI (discusión) 15:42 12 ene 2020 (UTC)
          • En esto último discrepo profundamente, ya que considero que no es una cuestión de estilo. Al menos la esencia de la cuestión no es una mera cuestión de estilo. En su día la comunidad de Wikipedia votó sobre la conveniencia o no de incluir las banderas en diversos tipos: biografías, grupos musicales, etc. Y se decidió que en las fichas bibliográficas, en los campos de lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento» se pudiera utilizar. Como te decía anteriormente, esto no significa que su uso sea obligatorio naturalmente. Pero si que signifca que si la bandera aparece en dichos campos, no se debe de quitar. Igual que yo te respeto y no incluyo banderas en tus artículos, tu debes hacer lo mismo con los mios y los del resto de usuarios de Wikipedia. No me parece buena idea volver a plantear este asunto al TAB, que me imagino que está para asuntos en los que, al no existir "jurisprudencia" tenga que decidir. Pero este asunto, a la vista de la propuesta 2, el asunto está mas que resuelto. Es curioso como, hace unos días te apoyabas en la propuesta 6 para que yo quitara las banderas. Y cuando has visto que la propuesta 2, que es la que afectaba a los artículos que has revertido, -pensando que hacías lo correcto- (esto lo pongo en duda) dice justo lo contrario a lo que pensabas, te resistes a cumplirlo. Sabes perfectamente que dicha propuesta implica el mismo grado de cumplimiento que el resto de propuestas, sobre las que no tienes problema en aceptar porque apoyan la exclusión de banderas. Me parece pooc serio que ahora me hables de recurrir al TAB, cuando este asunto, vuelvo a insisitir está nítido. Recuerda el refran de que "no hay peor ciego que el que no quiere ver".--Hard (discusión) 20:11 12 ene 2020 (UTC)
            • Tu empecinamiento con tus preferencias ni es bueno y desde luego haces un flaco favor. Insistiré si hace falta en el TAB, puesto que en lugar de escuchar malinterpretas las normas a su gusto para que todo vaya a tu gusto.

Pichu: Por favor. Al igual que tú, yo tampoco agrego banderas y a veces, dije a veces, también las retiro. Pero no de pasada ni en forma insistente sino cuando hago cambios sustanciales a un artículo. No se puede ser tan empecinado como para generar guerras de ediciones por nimiedades con otros usuarios como Hard, porque con otros también lo has hecho. Por ejemplo por enlaces internos en los anexos de fallecidos, donde has eliminado cientos y cientos de enlaces totalmente válidos. Y así con otros temas. Incluso has editado en forma disruptiva en artículos que evidentemente estaban siendo trabajados en el mismo momento en el que intervenías. Y podríamos seguir. ¿Por qué no te calmas un poco, por favor? Yo no te haré una denuncia, aunque ya debería haberlo hecho por lo de los anexos. Pero con esta actitud, tan pero tan reiterada en los últimos tiempos, más temprano que tarde vas a ser reportado.

Te comento esto no por incomodarte sino porque entiendo que si diriges mejor tus actividades en Wikipedia, podrás optimizar los resultados de tu esfuerzo. Para regocijo de todos y para tu propia satisfacción. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:41 13 ene 2020 (UTC)

Mira un ejemplo de lo que has hecho en los anexos de fallecidos. Me refiero a las ediciones del 15 de junio de 2019 aquí. Por cada enlace inapropiado que quizá hayas quitado, quitaste docenas que eran muy útiles, sobre todo si estaban en rojo, sobre todo si eran de españoles e iberoamericanos. Y eso has hecho en docenas y docenas de anexos de fallecidos. Te los adueñaste. Se ha entorpecido el trabajo de muchísimos usuarios. Generaste situaciones muy enojosas por ello. Es un trabajo que es muy difícil de revertir y por el que deberías haber sido denunciado en su momento. Tu intención habrá sido la mejor, como ya te he dicho, pero aunque no haya sido tu intención, terminaste saboteando docenas, quizá cientos de anexos. Hay que respetar el tiempo ajeno, no pelearse por un "quítame de allí esas pajas". --Fixertool (discusión) 01:48 13 ene 2020 (UTC)

Hola @Pichu IV:, Lo que tu llamas empecinamiento es simplemente tratar de cumplir con lo que se acordó en su día en la votación, a la que por cierto, tu mismo me pediste que leyera. Pero veo que el que no la ha leido con atención eres tu, ya que la normativa es clara. ¿Me quieres decir que entiendes tú sobre lo acordado en la propuesta 2?. Gracias por anticipado. Un saludo--Hard (discusión) 16:16 15 ene 2020 (UTC)

Borrado de sinopsis en Usted puede ser un asesino (película)

El articulo estaba con la plantilla de "en desarrollo" y creo que no se debe borrar tan rápidamente. Ese apartado estaba pendiente de revisar y darle una nueva redacción con los diferentes párrafos de argumentos que había. Con un aviso de copyvio era suficiente.--Teodoromix (discusión) 00:25 13 ene 2020 (UTC)

Re:

Estimado usuario, no entiendo porque motivo me pones eso. Quizas pueda llamarse a un error que se pueda solucionar pronto. Saludos ChicoteFan (discusión) 16:20 22 ene 2020 (UTC)

  • Por lo que eres, una cuenta de propósito particular. A efectos, habéis sido denunciados la IP anónima y la tuya.--Pichu VI (discusión) 16:21 22 ene 2020 (UTC)
  • Veras, te explico, yo no tengo que ver nada con esas IPs anónimas, que llevan dias revirtiendome mis contribuciones en el artículo Anexo:Episodios de Pesadilla en la cocina y tambien dias avisandoles del supuesto vandalismo por parte de las mismas. Ya he pedido su proteccion para minimizar un poco estos conflictos y evitar que se perjudique gravemente a Wikipedia. Si quieres colaborar o ayudar de algun modo, cualquier ayuda es bienvenida en este proyecto. Bendiciones ChicoteFan (discusión) 16:25 22 ene 2020 (UTC)
  • Mira, las bendiciones, por tu parte, te las reservas, no sé qué cometido tienes, pero desde luego huele a kilómetros el propósito de dicha cuenta. Ambas IPs así como tu propósito serán mirados con lupa. Desde luego por el nombre y la actuación sólo en esa página deja pocas dudas del propósito final, así que hacéis un flaco favor. --Pichu VI (discusión) 16:27 22 ene 2020 (UTC)
    • Bueno, en fin mi intencion era aclarar este pequeño conflicto pero esta claro que va a ser complicado con tu tono. Saludos ChicoteFan (discusión) 16:31 22 ene 2020 (UTC)

Consulta. No entiendo lo que ha pasado.

Hola Pichu: Veo este mensaje con el aviso: (diff)

Pero no encuentro la plantilla en el historial: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Las_siete_edades_del_mundo&action=history

Parece como si te hubieras puesto a ayudar en el articulo y al rato te hubieras dado cuenta de algo (tipo copyvio o lo que sea). Avisaste al creador pero se te olvido grabar la plantilla en el articulo ¿es así?.

Es por no hacer nada con el articulo si va a ser para destruir (es una pena, aunque se notaba: "demasiado bueno para ser verdad").

Gracias, un saludo --Bcoto (discusión) 17:50 22 ene 2020 (UTC)

Perdona, creo que ya lo entiendo y por eso no lo veo en el historial. Lo que tiene no leer todo: "Para hacer lugar para traslado." . Perdona por molestarte, un saludo --Bcoto (discusión) 17:53 22 ene 2020 (UTC)

Sobre usos de mayúsculas

Buenas noches, sobre este tema, sé perfectamente que hay millones de artículos que deberían ser revisados nuevamente si se corrigen las mayúsculas, pero usted, como hispanohablante sabe bien que las nacionalidades no llevan. Espero que a futuro se trate este asunto porque esto puede generar confusiones en los lectores, Wikipedia es fuente de consulta de millones de personas...lamentablemente esto escapa de mis manos y de mis posibilidades para corregir, solo sé que mi edición fue de buena fe y no le voy a negar que no estoy de acuerdo con que haya revertido mi edición por todo lo explicado anteriormente. Sería positivo que tanto usted como todos aquellos usuarios que se mantienen activos todo el año y están presentes todos los días en este universo wikipedia traten este tema a futuro, porque después de todo las reglas ortográficas son las reglas y no aplicarlas como corresponde es un gran error.--Leonina666444 (discusión) 19:48 22 ene 2020 (UTC)

Re: Controversia

Buenas. Por la tardanza cualquier respuesta sobre el fondo del asunto sería algo "fuera de juego". Solo quería comentarte que descarté que fuera vandalismo porque solo lo son las ediciones de alguien con mala intención y con el propósito de dañar Wikipedia, eso lo tengo claro. Un saludo. Montgomery (discusión) 10:23 23 ene 2020 (UTC)

Comentario

Hola, respecto al mensaje del vándalo de las múltiples IP de aquí, por favor no pierdas tu tiempo con eso. No es una página de interés para prácticamente nadie que no seamos los biblios, que revertimos sin complicarnos la vida. Si tú y otros lo persiguen allí se divierte haciéndolo, y si protegemos la página irá a hacer daño en otra, donde causará confusión entre otros los usuarios más nuevos, mientras que allí es inofensivo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:16 25 ene 2020 (UTC)

Plantillismo

Tres plantillas rojas de vandalismo, entre ellas dos últimas advertencias. No estoy defendiendo al usuario, de hecho lamentablemente fue bloqueado a partir de una SVU que realicé hace unos días. Pero no por ello vamos a hacer leña del árbol caído. Si es tan grave, mejor reportar la situación en el tablón para que un bibliotecario evalúe pero es mejor evitar el despliegue de una lluvia de plantilas. Así como es mejor evitar las guerras de ediciones. ¿Por qué mejor no agregas en la PD del usuario los diffs de aquellas ediciones que consideras vandálicas? Gracias.--Fixertool (discusión) 18:35 31 ene 2020 (UTC)

Por favor, dime a qué se debe esos anuncios, a ver si se puede hacer algo. Contestá, por favor. Gracias.--Fixertool (discusión) 20:48 31 ene 2020 (UTC)
Remito, tardiamente, a esta cuestión --Pichu VI (discusión) 15:44 5 feb 2020 (UTC)

Sasha Rose

hola, los datos biométricos provienen del sitio web personal del artista (archivo), no he inventado nada :-) Creo que es inútil duplicarlos si ya están disponibles en Wikidata -- Blackcat (discusión) 11:57 3 feb 2020 (UTC)

hola, estoy esperando una respuesta, por favor. -- Blackcat (discusión) 18:07 3 feb 2020 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

  Gracias por retirar la injusta etiqueta de borrado :D Yandrak (discusión) 22:32 3 feb 2020 (UTC)

RE: Vandalismo

Buenas tardes Pichu. No estoy familiarizado con el último particular que me comentas y no veo (echando así un vistazo rápido) motivos que justifiquen el bloqueo por VEC de la IP en cuestión. ¿Hay alguna resolución del TAB que lo ampare, siendo que esto viene de más lejos? En caso contrario sería más conveniente hacer la solicitud allí y exponer las evidencias. Un saludo, Furti (discusión) 18:26 4 feb 2020 (UTC).

Ya veo. El bibliotecario Taichi se encargó de advertir al usuario, según lo que salga de SVU estudiaremos si es necesario tomar más medidas, gracias en cualquier caso. Furti (discusión) 16:56 10 feb 2020 (UTC).

RE: Info

Hola, he visto la denuncia en SVU, y coincido en que parece tratarse de esa cuenta expulsada. Recuerdo que hay denuncias anteriores. Como habrás visto, este conjunto de IPs está dejando mensajes en mi discusión desde hace meses pidiendo que intervenga en los anexos de fallecidos. He pensado en pedir la protección de mi discusión. Estaré pendiente de sus ediciones. Gracias por tu mensaje. Saludos. --Fundn (discusión) 15:49 5 feb 2020 (UTC)

  • Sería lo idóneo, más también teniendo en cuenta que dicha cuenta, pienso, te ha visto "blanco directo" y trata de buscar intervenir usándote de canal, entendiendo que una persona que también ha actuado en esas páginas y no ha sido "problemática" para el vándalo puede servir como puente para sus acciones. Soy el principal afectado porque se ha visto perjudicada mi identidad como editor y en más de un momento alguno ha buscado, por acciones de ip, bloquearme e incluso expulsarme; al final se ha visto, tardiamente, la correlación entre las partes. No obstante, ante lo dicho, estás en tu derecho de pedir la protección de la página de discusión por X tiempo, evitándote así tener que sufrir, lo siento nuevamente, mensajes inapropiados y convertir tu PD en un campo de batalla dialéctico. --Pichu VI (discusión) 15:58 5 feb 2020 (UTC)

Pichu VI: "...entendiendo que una persona que también ha actuado en esas páginas y no ha sido "problemática" para el vándalo puede servir como puente para sus acciones".

Aquí hay dos cosas, Pichu: La primera es el vándalo que está de listo y a todos molesta, no sólo a ti.

La segunda y no menos importante, pues sus consecuencias se arrastran en el tiempo y no son tan fáciles de resolver ni de ignorar, son las ediciones totalmente arbitrarias que por suerte has dejado de llevar adelante en los anexos, pero que deben resolverse.

De paso, te pido por favor que dejes de mencionarme indirectamente en discusiones de otros usuarios o en la tuya, sea ésta, la de Ontzak o la del usuario que sea. Gracias.--Fixertool (discusión) 19:03 5 feb 2020 (UTC)

Proteger traería la desventaja de no poder detectar a las IPs, pero podremos estar pendientes de sus ediciones en los anexos. He pedido la protección. Saludos. --Fundn (discusión) 17:55 7 feb 2020 (UTC)
Hola, parece que 190.133.169.113 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (abusos) · WHOIS · bloquear) tiene un comportamiento distinto a las demás IPs. El formato de su mensaje es distinto, no es neutral y no está firmado. Pero si consideras probable que podría tratarse de una más, puedes solicitar la verificación. Saludos. --Fundn (discusión) 19:24 14 feb 2020 (UTC)

Relevancia artículo Capilla de San Amaro

Buenas Pichu VI. Hace varias semanas el artículo Capilla de San Amaro figura como no relevante y corre el riesgo de ser borrado. Desearía que, si te es posible, lo leas y, si juzgas que es relevante, abogues por su mantenimiento. Gracias.Enciclopedia1993 (discusión) 16:19 8 feb 2020 (UTC)

  • La cuestión, coincido con LMLM es la falta de referencias consistentes. Tenerlas tiene, pero ciertamente, como se explica en la página de discusión estas no se sostienen bien. Te recomiendo amplíes las referencias y trates,e n la medida de lo posible, afianzar los pilares sobre los que atiendes el artículo, dándole una mejor forma y más sólida. Más, externamente, no sabría qué comentarte. --Pichu VI (discusión) 16:36 8 feb 2020 (UTC)

RE: Info

Hola, Pichu. Gracias por la aclaración. Le di una corta semiprotección a las páginas de discusión y un bloqueo a otras IPs. Por favor, dime si se me está pasando algo. Un saludo, Edslov (discusión) 19:50 8 feb 2020 (UTC)

Re: Pregunta

Buenas, Pichu VI. A bote pronto apostaría a que son evasiones de bloqueo, los patrones son bastante claros, pero a falta del permiso de checkuser para tener acceso a más información y con la experiencia que tienen Monty y Bernard combatiendo evasiones y titiriteros prefiero no meter mano en el tema. La carga de trabajo de los checkusers es grande, pero seguro que no tardarán mucho en responder. Un saludo. — Mr.Ajedrez   Comenta la jugada — 18:50 10 feb 2020 (UTC)

Tus reversiones y resúmenes de edición

Pichu VI nada tengo en contra de tus reversiones, sí hacia la forma en la que dejas los resumenes de edición, creo que no hace falta expresarse así; me he fiado de la informaciñón publicada en Wikidata donde aún dice que falleció en ILinois..., algo que has dejado igual y no has cambiado; y en la información del canal actualidad donde sale marcado como fallecido, es verdad que no he visto lo de la broma, error mio, aún así ¿podrías mostrar un poco de cortesía en tus resumenes? no es necesario hacer ataques ni alusiones personales de ese tipo,gracias. --Yтħα67 (discusión) 15:39 11 feb 2020 (UTC)

RE:Pregunta

Muchas gracias. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 11 feb 2020 (UTC)

Informes de error

Hola Pichu VI, he puesto un par de plantillas de tipo    y   No en alguna respuesta tuya en WP:IE para que el robot pueda archivarlos pasado un tiempo. La lista de plantillas la tienes en la cabecera de la página, en el desplegable «Aviso para wikipedistas». Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 13:22 15 feb 2020 (UTC)

Cocina criolla

Hola, he fusionado los dos artículos y he solicitado en el TAB la fusión de los historiales. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:08 17 feb 2020 (UTC)

Basura

Hola, Pichu VI.

He puesto en la edición que he llevado a cabo de mi página de usuario, que he aplicado lo indicado en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Además, he indicado que no está llena de avisos anticuados que, quien los haya puesto, no ha tenido la responsabilidad de borrarlos, una vez que estaban inactivos. --BoldLuis (discusión) 09:16 19 feb 2020 (UTC)

  • No, lo que has hecho ha sido 1) revertir toda tu página, algo que no se puede hacer en la página de discusión. Si necesitas ayuda para archivar conversasciones anteriores, no las elimines, pide ayuda a un bibliotecario en la tarea. 2) Lo que denominas "basura en esta página" tuya, son avisos que te ponen otros usuarios por acciones que has realizado. Que te gusten más o menos dependerá de las acciones que tú realices. "Esto no es un vertedero y todo se recicla". Falso. Es tu página de discusión, no puedes faltar tampoco al decoro de usuario y borrar toda la página porque te venga en gana. No es el procedimiento. No se "recicla", se archiva. Y lo dicho. Antes que hacerlo por las bravas y de malas maneras, pide ayuda a un bibliotecario para que lo archive si no sabes hacerlo por tu cuenta. --Pichu VI (discusión) 09:19 19 feb 2020 (UTC)

PlayStation Vita 2000

Buenas Pichu VI, solo venia a decir cuidado con el tamaño de las imágenes jaja Imagen tapando todo el artículo . Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 17:58 20 feb 2020 (UTC)

  • ¿¿?? He corregido ese punto porque un usuario había dado alerta de ello en el TAB correspondiente y me ha tocado corregir. --Pichu VI (discusión) 18:07 20 feb 2020 (UTC)
Si, pero lo colocaste en 3 (Que es Super grande) y el estándar para la planilla de ficha es de 240px. Pero ya esta solucionado. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭
  • Yo no lo coloqué. Es más. Tuve que retirarlo. A posteriori tú lo cambiaste a 240PX. Ante el viso de no saber el rango de píxeles, decidí dejarlo en blanco, que es como lo dejé. Nada más. Revísalo y no me adjudiques ediciones que no he realizado, por favor. --Pichu VI (discusión) 18:24 20 feb 2020 (UTC)

Reversión de edición

Hola Pichu, he visto que durante el tiempo que estuve bloqueado un usuario editó en mi página de discusión. Debido a que tú mismo revertiste esa edición y por lo tanto no pude ver qué cambios se produjeron, ¿podrías más o menos decirme qué escribió ese usuario?. Es solo por curiosidad. Enciclopedia1993 (discusión) 20:50 23 feb 2020 (UTC)

  • Una edición vandálica que estuvo purulando por varias páginas de discusión de usuarios lanzando mensajes burlescos, metiéndose con su nick o insultándoles. Todo sin sentido. --Pichu VI (discusión) 20:54 23 feb 2020 (UTC)

Error artículo

Hola Pichu. Acabo de ver que un usuario ha publicado un artículo haciendo copia/pega de otro artículo que yo redacté hace tiempo. Además, este usuario a escrito su nombre en el título y en el artículo, algo que no se puede hacer ya que los artículos no se firman. No sé como se procede en estos casos. Ya escribí a este usuario pidiéndole enmendar este error pero no contesta. Te dejo los enlaces de los dos artículos:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:CRAW309/Sneha_Anne_Philip

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sneha_Anne_Philip

  • Está en su página de taller, es lícito que lo mantenga ahí, ahora bien, desconozco el porqué. Mientras no albergue más sentido, no habría que proceder de ninguna manera. Si la cosa fuera a mayores, y en principio no creo, sí que te diría que acudieras al TAB para ver qué se podría hacer. --Pichu VI (discusión) 13:38 26 feb 2020 (UTC)

El problema es que en Categoría:Personas desaparecidas, aparecen ambos artículos, el primero de ellos con su nombre de usuario, y aunque eso también esté permitido (cosa que desconozco), francamente no queda nada bien. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 07:31 1 mar 2020 (UTC)

Reversión en página de discusión

Estimado: Me llamó la atención esta reversión en una página de discusión. No veo lenguaje ofensivo del autor de las ediciones que revertiste, tal vez sea porque no aporta a la discusión de fondo, tal vez sea porque Wikipedia no es un foro. Como no lo aclaraste en el resumen de edición, te consulto. Saludos.--Corso9001 (discusión) 17:28 26 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Impuesto sobre los Ingresos Brutos»

Hola Pichu, te pediría si podés retirar la plantilla dado que estoy trabajando en el artículo (de hecho ya tiene mas info). Saludos, nubecosmica (discusión) 23:17 27 feb 2020 (UTC)

Gracias: Serie turca Muhteşem Yüzyıl Kösem

Hola Pichu VI:

He visto varias reversiones tuyas en Ahmed I y similares, gracias. La verdad es que a mí me llevó un tiempo descubrir que pasaba con esos artículos. Solo comentarte, quizá ya lo supieras, que ya creo que saber que es: parece que hay una serie histórica turca llamada Muhteşem Yüzyıl Kösem y hay gente añadiendo los elementos de la serie (reales o ficticios) a los personajes históricos que aparecen. Intentaré crear en el artículo de la serie una sección con algo así como "elementos históricos y licencias argumentales" para poder centralizarlo y que no tenga que buscar referencias cada vez que añadan algo (porqué lo malo es que en esos artículos ya casi revierto sin mirar). No se lo que me llevará, te avisaré cuando esté por si te viene bien.

Te lo comento también por avisarte de que los revisaré después, solo por si no quieres perder tiempo mirando cada aporte a ver si es verdad; ya que, por lo menos a mí, me lleva un rato comprobar cada dato al ser cosas muy específicas.

Gracias de nuevo, un saludo Bcoto (discusión) 17:29 1 mar 2020 (UTC)

María Jesús Espinosa de los Monteros

Hola Pichu VI, te escribo en relación al artículo de María Jesús Espinosa de los Monteros. Modificaste mi edición sobre el número de columnas de las referencias de 3 a 2 sin ninguna razón por lo que te revertí el cambio. Veo que vuelves a hacer lo mismo y quisiera entender el motivo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 16:11 2 mar 2020 (UTC)

  • Por ser innecesario para tan pocas referencias un número masivo de columnas. Con dos es más que asequible para la lectura. --Pichu VI (discusión) 16:13 2 mar 2020 (UTC)

No blanquees tu página de discusión

Hola, ya no eres un usuario novato, por lo que me asombra tener que decirte esto: no puedes borrar mensajes de tu PD a menos que los estés archivando o sean ataques personales o insultos directos. Me refiero (y la lista no es completa), a todo esto:

  1. [15]
  2. [16]
  3. [17]
  4. [18]
  5. [19]
  6. [20]
  7. [21]
  8. [22]
  9. [23]

Por favor recupera todos esos mensajes (sí, te va a tomar un buen rato). Y, como ya te han dicho muchas veces, por favor archiva tus páginas de discusión como se describe aquí o inventándote un sistema propio, porque el largo de tu PD es inmanejable. En cualquier caso, los mensajes deben quedar visibles en algún lado y debe haber un enlace a ese algún lado en tu PD. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:34 2 mar 2020 (UTC)

nCov-19

Hola, la página que cree (nCov-19) no es vandalismo. Intente crear una redirección. Gabriel Amaroski (discusión) 20:12 6 mar 2020 (UTC)

Medicina en la Antigua Roma

Saludos, te ruego que mientras esté editando no me corrijas, pues pierdo el trabajo de mi edición. Gracias. --MarisaLR (discusión) 20:16 6 mar 2020 (UTC)

No es necesario

que lo sigas revirtiendo. Déjalo. El artículo será protegido en breve. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:50 6 mar 2020 (UTC)

Anexo:Fallecidos en marzo de 2020

Diablos, estaba revisando el tablón y me encontré con tu segundo pedido. Sólo entonces noté que no sólo había cometido un error, sino que ni siquiera había visto tu mensaje en mi PD. En efecto: parece ser que marqué el artículo para proteger pero nunca quedó protegido (aunque me la cobran como si realmente fuese banda ancha y de la mejor, mi conexión no es muy estable, debe haberse interrumpido justo en ese momento). En resumen: respondí tu primer pedido, no protegí nada y me salteé tu mensaje; todo mal. Mil disculpas, espero no volver a cometer este tipo de errores en serie (errores sueltos por supuesto que sí cometeré: todos nos equivocamos de vez en cuando). Saludos un tanto avergonzados, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:10 11 mar 2020 (UTC)

Borrado de artículo de José Reveles

Agregué fuentes y la obra de interés del periodista «José Reveles». Sin embargo fue eliminada, sin considerar los nuevos cambios, y la plantilla.

--Nvjacobo (discusión) 00:09 15 mar 2020 (UTC)

Re: Menchupedia

Sí, hubiera jurado que iba a hacer eso mismo. Pero quise esperar un rato para que lo hiciera y bloquearle también esa posibilidad una vez que lo hubiese hecho. El caso es que no fueron necesarios más que un par de minutos. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:47 17 mar 2020 (UTC)

Banderas en biografía

Hola, Pichu VI. Ruego me disculpes, no sabía que habías hecho una edición a eso, pensaba que era un error de la página, que ya me ha pasado con determinados símbolos en algunas páginas. Mil disculpas, lo que quiero decir es que no lo he hecho a drede para imponer mi criterio, sino simplemente por accidente, porque a veces suceden errores inexplicables en wikipedia, y pensé que se había borrado algo, y quise restaurarlo, sin mirar el historial. Me atengo a tu edición y a las normas de estilo. Un saludo. --Granadino7 (discusión) 23:09 17 mar 2020 (UTC)

Anexo Fallecidos

Muchas gracias por las indicaciones. Saludos.--LocoWiki (discusión) 14:24 18 mar 2020 (UTC)

Cancelaciones

Hola, por tu última cancelación injustificada de mis ediciones. Lo siento, pero no tengo tiempo para discutir con alguien que ni siquiera se molesta en pasar un minuto para justificar sus acciones, con suerte vas a explicar tu comportamiento allí. Saludos. -- Blackcat (discusión) 15:32 19 mar 2020 (UTC)

  • Yo tampoco tengo tiempo para explicarte, como hice en su momento, aunque lo consideraras "débil", que la cuestión no ha sido cambiar per se. Los datos de Wikidata, para empezar, no son confiables del todo, porque ya se han advertido varios datos y hasta ciertas connotaciones de vandalismo. Por eso, como puedes comprobar, realizo la ficha completa de la persona en lugar de cerciorarme a Wikidata. No se trata de rechazar los datos de Wikidata, sino de completar por mi cuenta la ficha y agregar lo que falta, porque MUCHOS datos no dejan ponerse si no se incluyen de manera manual en la ficha. Espero satisfacer tus demandas. Pichu VI (discusión) 15:37 19 mar 2020 (UTC)

Héctor Melesio Cuén Ojeda

Hola. Vi que retiraste la etiqueta de wikificar de Héctor Melesio Cuén Ojeda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). ¿Fue por considerarla innecesaria o que revertiste a una versión previa? (Esto lo considero porque también revertiste algo sobre que se había probado que su partido tenía secuestrada la universidad de Sinaloa (tal cual sin mayúsculas ni referencias). Un saludo. :) David Aller (discusión) 02:21 22 mar 2020 (UTC)

  • Fue por las reversiones que realicé por las ediciones de BLezoner, tratando de llevarla a una edición neutral bastante anterior a que iniciara sus ediciones.--Pichu VI (discusión) 13:55 22 mar 2020 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola. El caso de esa IP y de todas las demás IP y cuentas del mismo titiritero es muy complejo de abordar. Ya existen filtros, pero su utilidad siempre es temporal y limitada. Las posibles protecciones es bueno que las evalúen los bibliotecarios que hacen mantenimiento frecuente en esas páginas, ya que posiblemente deban ser varias y largas. Por lo demás, no deberíamos hablar mucho más sobre el tema públicamente debido a WP:LLAVE, pero si quieres podemos hacerlo con más profundidad en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:42 23 mar 2020 (UTC)

Acusación impertinente

Perdona pero no te he acusado de nada. Tal vez no he expresado bien la ironía, pero en ningún momento te he acusado de nada.Javi (discusión) 23:00 25 mar 2020 (UTC)

  • Me ha sorprendido, ironía o no, que se venga a dirigir porque sí hacia mí. Poca gracia hace que me incluyan en estas cosas que ni me van ni me vienen. Hubiera sido mejor ahorrarse dicha ironía. --Pichu VI (discusión) 23:02 25 mar 2020 (UTC)

BD Bacatá

Buenas Pichu VI. Recientemente se ha producido una guerra de ediciones en el artículo BD Bacatá, con la intención de modificar la altura de las torres. Antes de las ediciones vandálicas, las alturas mostradas eran 216 y 167 metros. Recientemente has deshecho mi edición que recuperaba esta información. Entiendo que esto puede haber sido fruto de la confusión provocada de las numerosas ediciones del artículo. En todo caso, si crees que la altura que debe mostrarse es la de tu última edición, eres bienvenido a la Discusión:BD Bacatá. Un afectuoso saludo!!   Dr. 2000 (discusión) 15:44 28 mar 2020 (UTC).

  • Es la altura correpsondiente, y la que se mantiene en las páginas en inglés y otros idiomas. Las formas de la IP no fueron para nada las correctas, pero estaba poniendo bien los datos. --Pichu VI (discusión) 15:45 28 mar 2020 (UTC)

Hay usuarios que no opinan lo mismo. Recientemente en la discusión del artículo se ha defendido la postura de quien afirma que las altura son 216 y 167 metros, dato que se incluía en el artículo antes de las ediciones de la IP. Agradecería que te pasaras por la discusión a exponer tus argumentos, para así poder llegar todos a un consenso. En lo relativo a las Wikis en otros idiomas, he visto que en la inglesa hay referencias que afirman tanto unos como otros valores. Resulta confuso para cualquier lector. Gracias por tu tiempo.   Dr. 2000 (discusión) 15:59 28 mar 2020 (UTC).

Hola Pichu VI, en este artículo hemos intervenido, entre otros, Dr. 2000, Barto y yo. Tenemos una buena relación pero el usuario 190.27.3.103 ha sido muy conflictivo. Después de varias invitaciones a colaborar de una manera sensata, hice la denuncia y fué bloqueado. La información que tengo sobre la altura y la cantidad de pisos proviene de [24]. Prabyc Ingenieros es el contratista y debemos suponer que esos números son buenos. Y esos son los datos que puso Dr. 2000. En la reversión que hiciste pareciera ser que la información proviene de Geom. Por eso también quiero invitarte a la página de BD_Bacatá. Odalcet (discusión) 18:39 28 mar 2020 (UTC)

Ayuda con notas

Hola Pichu VI, te escribo por si pudieras ayudarme. Acabo de escribir el artículo lista de mártires protestantes durante la reforma anglicana pero no consigo poner notas de la misma forma que en otros artículos de wikipedia. Ya probé con varias plantillas pero no lo consigo, de modo que las notas las puse mezcladas con las referencias. Quería saber si podías coger la primera de las notas y ponerla como se debe para así yo poder partir de ahí y poner el resto. Gracias de antemano. Enciclopedia1993 (discusión) 23:01 3 abr 2020 (UTC)

  • ¿Lo has conseguido? Me he metido ahora al artículo. Lo primero que pensaba era en "cita", no en "notas". Pero al meterme creo haber visto que estaba correcto ya (corregido, vamos). ¿Es así, Enciclopedia1993 (disc. · contr. · bloq.)? ¿Lo has podido subsanar? Siento la tardanza en responder. Pichu VI (discusión) 12:59 4 abr 2020 (UTC)
Hola. Me refería a que en wikipedia las referencias aparecen así:[1][2][3]... Mientras que las notas a pie de página aparecen así:[a][b][c]... Como no las dí puesto así, las puse como referencias poniendo Nota: al inicio para distinguirlas, pero quería ponerlas como notas que son, y no mezclarlas con referencias como están ahora, pero bueno da igual ya que de una forma u otra se entiende. Enciclopedia1993 (discusión) 15:45 4 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Estado de Nueva Columbia»

El borrado es un error, existe el concepto, hay publicaciones y un movimiento sobre el tema. --Rafandalucia (discusión) 15:43 9 abr 2020 (UTC)

Istami

Gracias por la advertencia. Yo sigo un método para que no se me olviden las cosas y para no liarme. Es que a los mayores, muy mayores, se nos olvidan las cosas y hay que ser muy sistemáticos. Lo último que hago son las referencias. Mañana creo que podré ponerme con ellas. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 21:21 10 abr 2020 (UTC)

Lego

Motivo del revert de la sección de fabricación? Es una traducción de https://en.wikipedia.org/wiki/Lego#Manufacturing --Uncuriosete (discusión) 13:09 11 abr 2020 (UTC)

Las fechas de los mapas de la Pandemia en Estados Unidos

Hola, solo le quiero pedir que no actualize las fechas de los mapas sin saber si fueron o no actualizados (no se actualizan por día); los mapas de la Pandemia de enfermedad por Coronavirus de Estados Unidos no se han actualizado desde el 11 de abril (el 1º) y desde el 10 de abril (el 2ª); cuando vaya a actualizar los datos de la página (que por cierto acepto lo que me dijo es mi página de discusión) por favor fijese en la última vez que se actualizó el mapa para no mentirlo a los visitantes. Gracias por leer y gracias por decirme mis errores, saludos --PIKACHUNESS (discusión) 22:49 13 abr 2020 (UTC)

Muy reiterada sugerencia sobre reversiones

Si uno ve tu discusión, somos varios los que te hemos dicho que es innecesario y sobre todo contraproducente revertir y revertir y revertir, así sean vandalismos claros. Se revierte algunas veces (hablamos de vandalismos, ¿verdad?). Pero no se le da pie a una ip a que te hostiguen y te tome el pelo como está pasando aquí. La denuncias en VEC, como haré yo ahora, y pides protección del artículo.

En cuanto a lo que estás quitando, en realidad el enlace es totalmente válido. Existen referencias para crearlo y es enciclopédico. ¿Por qué insistes en retirarlo? Saludos.--Fixertool (discusión) 15:26 23 abr 2020 (UTC)

Dejo el enlace de denuncia en el tablón a la ip, a efectos de documentación. De paso, aprovecho para preguntarte nuevamente, ¿cuándo piensas restaurar las docenas y docenas de enlaces totalmente válidos que en forma arbitraria retiraste de los anexos e incluso generando guerras de ediciones con usuarios habituales y veteranos? Hablo de casos muchísimo más importantes que ese actor de doblaje. Empezaré a restaurar algunos casos de entre los más evidentes, en cuanto tenga tiempo, y los listaré aquí. Lamentablemente de aquellos polvos estos lodos.--Fixertool (discusión) 15:55 23 abr 2020 (UTC)
  • Cuando nos pongamos generosos con los refranes, como el de una de cal y otra de arena, recuerda que en esto también hay un usuario bloqueado por vandalismo que ha usado, usa y seguirá usando ips para saltarse por la torera, y en la forma más suave, el bloqueo, y que sigue actuando. La jactancia por estas redes me la reservo por las risas de sus ips. Pichu VI (discusión) 15:31 27 abr 2020 (UTC)

Lo dicho no tiene absolutamente nada que ver con esas ips. Tiene que ver con el buen hacer. Por eso reitero la sugerencia, que varios te hemos hecho, sobre no revertir de la manera en que lo haces. Las razones te las di arriba. De paso, relee el mensaje que sigue a este. Gracias.--Fixertool (discusión) 15:40 27 abr 2020 (UTC)

La misiva aplicada quedó patente si te fijas en mis ediciones cuando tras tu mensaje me puse a ahondar en mis fallos y comencé a subsanar. Al menos, ten el respeto de hacerlo ver.--Pichu VI (discusión) 15:49 27 abr 2020 (UTC)

No hables de respeto porque no se te ha faltado.
Sí. Vi que restauraste algunos enlaces, si es a eso a lo que te refieres. Es insuficiente. Y lo sabes pues retiraste mucho y durante mucho tiempo. Gracias por lo hecho hasta ahora. Queda bastante. Fue el trabajo de docenas de usuarios.--Fixertool (discusión) 15:56 27 abr 2020 (UTC)

Re: Cuestión

¿Te suena aquello de las WP:3RR. Supongo que si, fue la causa de tu último bloqueo. En lugar de haber usado mal la herramienta de reversor debiste haber deshecho y justificado el cambio y no generar una guerra de ediciones. En lugar de ello vuelvo a ver tu nombre en un historial de guerra de ediciones. Se hacen dos y a la tercera se denuncia, pero no se continúa. A la próxima el bloqueo será total y solicitaré la retirada del permiso. Es el último aviso. Lo que hice es llevarlo a la versión anterior a la guerra de ediciones, puesto que no vi ninguna justificación para ninguno de los dos. S no estas de acuerdo usa la plantilla {{desbloqueo|motivo}}. Saludos. --Geom (discusión) 18:24 23 abr 2020 (UTC)

Re: Vandalismo Nobelgentil

Buenos días, PichuVI. Ya parece que se han tomado medidas. Habrá que poner páginas en seguimiento y ver qué pasa. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 18:43 23 abr 2020 (UTC)

Pues, @PichuVI:, a poner los artículos en seguimiento y hacer las denuncias oportunas. No queda otra. Se trata de un vándalo persistente y requiere persistencia de nuestra parte. De todas formas tal vez habría que plantearse, si esto sigue, la protección de todos estos artículos de manera permanente. Gracias. Hans Topo1993 13:36 28 abr 2020 (UTC)

  • Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) puse en el SVU tanto esa ip como otra que creo el anexo de fallecidos en mayo porque guardaban bastante relación, incidiendo en la actuación en ese tipo de páginas y en que siempre es por conexión móvil. Aunque se hagan las denuncias se cree más listo que el resto. No es el primero ni el segundo, ha habido hasta 20 denuncias de ips y usuarios suyos con salto de proxy, ocultando su verdadera ip y conexión y actuando en esas páginas. Si has visto el enlace anterior, desde luego ya acaba por ser cansino, y en un momento dado, si se tuerce la cosa, pediré la protección de la página de anexo de fallecidos de abril (prolongarla) así como la de mayo, para evitar estos movimientos. --Pichu VI (discusión) 13:45 28 abr 2020 (UTC)

Re: Información

Buenas, Pichu. Estos casos hay que tratarlos como lo que son, rebotes de un usuario al que le han borrado un artículo. Si el artículo merecía ser borrado, y así lo fue, es importante hacérselo ver al autor. Si, pese a eso, actúa con malas formas, si que puedes plantearte una denuncia en el TAB, y si lo ves necesario, pues también puedes solicitar una SVU.

El ataque en particular, yo personalmente –recalco lo de personalmente– no me lo tomo ni como la más remota de las ofensas. Primero porque se trata de problemas técnicos lo que conllevó el borrado del artículo, y la usuaria te viene a atacar con cuestiones de fondo; quiere parecer ilustrada pero demuestra lo contrario. Sin embargo, es posible que otros bibliotecarios si lo encuentren sancionable.

Saludos. Hans Topo1993 14:14 24 abr 2020 (UTC)

RE: Marxismo cultural

Hola Pichu, no, me adelanté, justo estaba por acá cuando apareció esta última cuenta nueva. Amplié la protección a dos semanas y atendí tu solicitud en el TAB. Veremos qué pasa transcurrido este tiempo. Gracias por el aviso, Banfield - ¿Cómo dice? 14:43 27 abr 2020 (UTC)

Afonso de Paiva

Hola. En ese artículo creo que hace diez años metió la foto de una estatua de un navegante luso que no tiene nada que ver con el artículo. Creo. Tiene artículo en la Wikipedia portuguesa, pero no en la de lengua española.--Kani (discusión) 22:21 27 abr 2020 (UTC)

  • Kani (disc. · contr. · bloq.) revise el artículo porque yo no lo he tocado salvo en una ocasión, y fue en 2019 para una corrección gramatical. Ergo, no soy el autor de esa suposición que expone. Si considera que la imagen no está relacionada con el artículo, quítela. Pichu VI (discusión) 22:26 27 abr 2020 (UTC)
    • Tiene razón. La imagen la metió alguien hace mucho. El historial me lo tapa y solo aparece su reciente corrección. Tampoco es muy importante, pero no deja de ser un error. No la quito, porque no soy muy activo en esta Wikipedia y no quiero líos. Solo quería advertir, pero no sé a quién.--Kani (discusión) 22:37 27 abr 2020 (UTC)

Ayuda con reversiones

Puedes echar una mano acá Invasión de Granada‎, reversiones reiteradas. Saludos compañero.--Dimartz   Dudas al casillero 18:18 1 may 2020 (UTC)

Última prueba

Hola, por favor vuelve a evaluar el artículo Respuesta de la Unión Europea a la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020; efectivamente era un copiapega de un taller y por descuido lo editó con el nombre absurdo. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:45 5 may 2020 (UTC)

Por qué no deberías eliminar «Fundación OpenPOWER»

Este artículo trata sobre la Fundación OpenPOWER creada por IBM y Google. No debe eliminarse porque documenta esta base y la arquitectura de la que es responsable, PowerPC. La Fundación OpenPOWER también forma parte de la Fundación Linux, y creo que puede encontrar una página en Wikipedia. Ya tiene una página en Wikipedia en inglés, francés, japonés y chino. También debería tener una página en la Wikipedia española. Contiene el mismo contenido que las páginas Wikipedia en otros idiomas, sólo en español. No se trata de un ascenso, sino de dar a conocer esta organización. Gracias. Lycopene579 (discusión) 14:54 8 may 2020 (UTC)

Por segunda vez me haces el mismo tipo de pregunta

Por segunda vez me haces este tipo de preguntas, buscando igualar lo que has hecho en los anexos de fallecidos con este caso particular. Y la respuesta es la misma de la otra vez. Búscala en tu discusión. --Fixertool (discusión) 16:24 14 may 2020 (UTC)

RE:Info

Ya lo he visto, muchas gracias. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:53 15 may 2020 (UTC)

Aviso

La petición de borrado la he puesto yo mismo, por eso he revertido el aviso en mi página de discusión. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  18:36 19 may 2020 (UTC)

Re: Pregunta

Hola, no lo había visto, pero te has quedado ligeramente corto en la cuenta: yo contabilizo 100 usuarios con el mismo texto. Sería interesante preguntarle a la gente de Wikimedia Argentina si saben de qué se trata esto, si es una frase estándar para las editatones, o qué es. Si es así, quizá te lo puedan confirmar Anna, Giselle o Luisina.

La verdad es que es raro, sí. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 22:11 20 may 2020 (UTC)

Pichu IV

No te preocupes, tenía claro que no era derivada tuya. Un saludo.--El subtitulador (discusión) 12:51 22 may 2020 (UTC)

Re: Pregunta sobre...

Hola. No te preocupes, para eso estamos. Quizás solo te conteste con un simple "agradecer", pero sigo el tema. Sin embargo si te habilitas recibir correos electrónicos te lo comento mejor por esa vía. A estas alturas supongo que siga todas las conversaciones. Montgomery (discusión) 13:09 22 may 2020 (UTC)

Sirve de poco si cambia de IP y salta a proxys. La situación es desagradable pero no es el único caso. Eso sí, que esa persona tenga la certeza que nunca formará parte de la comunidad de Wikipedia por mucho que presuma de saltarse las barreras. Montgomery (discusión) 09:14 24 may 2020 (UTC)

Re: Aclaración

Hola, Pichu VI. Tranquilo, no necesitas hacer este tipo de aclaraciones, ya que estas cuentas imitadoras o usurpadoras de usuarios conocidos son bastante habituales y todos estamos acostumbrados a lidiar con ellas y a diferenciarlas sin problemas de los usuarios conocidos. Por lo demás, tampoco he tenido ninguna intervención en el asunto, ya que ni veo que un bot haya revertido a ese Pichu IV, ni tampoco manejo ya ningún bot que revierta o deshaga ediciones erróneas; hace algo más de dos años que tuve que detener a PatruBOT, y actualmente esas tareas las realiza SeroBOT, operado por Superzerocool. En todo caso, ánimo y que este tipo de sucesos no te distraigan de tu buena labor. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:09 22 may 2020 (UTC)

Re: Ada Wong

Hola. La cuestión sería quién hizo el «copiapega» a quién. Por ejemplo, la sección «Resident Evil 3» fue incluida en la Wikipedia el 20 de marzo de 2011. Exactamente el mismo texto sería incluido en la otra web el 3 de abril del mismo año. En todo caso, si los posibles plagios se concentran en una sección en particular, lo que habría que hacer es reitarla o arreglarla y no destruir el artículo entero. En caso de que el artículo estuviera tan afectado que no pudiera serle «extirpada» la parte plagiada, lo apropiado sería restaurarlo a una versión previa estable. Borrar una página de 2007 por posibles problemas más recientes me parece fuera de lugar. Saludos. Durero (discusión) 17:48 23 may 2020 (UTC)

Páginas vandálicas

Te informo que ya reporté la IP que ha estado creando páginas vandálicas con insultos hacia nosotros. Ya lo reporté, tanto en tablón como en VEC. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:52 23 may 2020 (UTC)

RE: Info

Hola. Sí, dicho rango podría bloquearse. --Esteban16 (mensajes) 20:56 23 may 2020 (UTC)

Hola, Pichu. Bloqueé la IP que me pasaste; sin embargo, el bloqueo de rangos de IP es algo muy técnico, que jamás hice y la verdad tampoco sé hacer. Te sugiero que lo solicites en el TAB para que se encargue un biblio con mayores conocimientos técnicos que yo. Saludos, Mel 23 mensajes 21:02 23 may 2020 (UTC)

Alexis Texas

Hola Pichu. Lo que pasó aquí no puede volver a repetirse. Una diferencia editorial, aunque tengas razón, no es vandalismo y con revertir tres veces, denunciar y esperar respuesta es suficiente. Ensuciar un historial, de este o cualquier página de Wikipedia con guerras de ediciones no es aceptable. Saludos. --Geom (discusión) 11:04 25 may 2020 (UTC)

Nombre de usuario

Hola Pichi. ¿Me puedes explicar esto? No lo encuentro en las altas o en la lista de usuarios. Saludos. --Geom (discusión) 15:03 26 may 2020 (UTC)

  • Lo vimos el sábado después de que hubiera un abuso por parte de ips anónimas contra Leon Polanco y mía aquí. Era en principio una ip anónima, pero se apareció en la lista de usuarios recién creados ese nombre, dado que Leon Polanco había sido objeto de vandalismo anteriormente, con la creación de algunos nombres, copié el usname y lo pegué en nombres a denunciar. Me imaginaba algo del estilo como del usuario que creo la cuenta Pichu IV; desconozco cómo va el tema de las creaciones y si aparece o no, pero como te paso en el enlace anterior, si figura esa aportación mía es paralela a la conversación que mantuve con LeonPolanco. --Pichu VI (discusión) 15:20 26 may 2020 (UTC)

Re: Wikidata

Hola. Hay que revertir y de persistir reportar en d:Wikidata:Administrators'_noticeboard. Montgomery (discusión) 17:53 6 jun 2020 (UTC)

María Teresa Gallego Urrutia

Hola. ¿Puedes echar un vistazo al artículo? Entre que la persona ha llevado a cabo gran parte de las últimas ediciones, que la mayor parte es la obra (a lo mejor seleccionar o anexo si eso?), y que abajo señalan un tema de propiedad intelectual... Un saludo. --El subtitulador (discusión) 12:26 11 jun 2020 (UTC)

Info

A ver si al borrar hacen algo, si no habrá que avisar o estar atentos al menos--El subtitulador (discusión) 21:48 17 jun 2020 (UTC)

Re: Info

Hola. Gracias por el dato. De todas formas, ya le he indicado que la protección de una página solo se realiza en casos excepcionales (vandalismo, principalmente). En ningún momento se me ha pasado por la cabeza proteger nada. Un saludo. Durero (discusión) 14:35 3 jul 2020 (UTC)

La otra cuenta ha sido bloqueada y el usuario avisado. No estoy tan seguro de que esté vandalizando. ¿Alguna edición en particular? Saludos. Durero (discusión) 15:53 10 jul 2020 (UTC)
He revisado sus últimas ediciones y parece que es más por desconocimiento que por otra cosa. Igual calificarlo de «vandalismo» es demasiado. Le he dejado un nuevo mensaje y espero que sirva para que entienda qué está ocurriendo con sus ediciones. Por cierto, técnicamente esto era correcto. Saludos. Durero (discusión) 15:51 13 jul 2020 (UTC)

Reversión ayuntamiento Logroño

Hola, no entiendo porqué recuerdes mi edición de Ayuntamiento de Logroño. Has quitado el enlace que yo había puesto con la página del actual alcalde y por cierto el apellido de Mendoza se escribe con mayúscula inicial en Mendoza Kusaila (discusión) 21:50 7 jul 2020 (UTC)

Re.: Jesusrodríguezpe

Gracias por el aviso, también sospechaba, no me parece un usuario novato, saludos --Yтħα67 (discusión) 06:27 12 jul 2020 (UTC)

Gracias de nuevo por el aviso, buen trabajo por cierto. Estaré atenta por si me lo vuelvo a encontrar. Saludos--Yтħα67 (discusión) 13:40 13 jul 2020 (UTC)
Tomo nota, si lo vuelvo a encontrar aviso sin duda, te agradezco mucho la explicación, saludos --Yтħα67 (discusión) 13:46 13 jul 2020 (UTC)

Gracias

Hola Pichu VI, lo tenía en seguimiento para avisarte sobre ello, creo que es el mismo que me mencionaste la última vez, pero con otra cuenta. Muchas gracias por mencionarlo, voy a seguir atenta a las ediciones, saludos, --Yтħα67 (discusión) 13:03 17 jul 2020 (UTC)

Info

Hola. (Facepalm) A un dedo que se quedó mal puesto al ir a darle a otra cosa en el móvil. Cambió la posición de las letras y dio a revertir en vez de entrar a la sección solo. Perdona. --El subtitulador (discusión) 13:46 17 jul 2020 (UTC)

Alessandro261 de nuevo

Pichu VI esta vez si le detecté, puse denuncia en el TAB y solicité verificación de usuario al mismo tiempo que tú, es la primera vez que lo hago, ahora la solicitud está duplicada, lo siento, no se si debo deshacer o no. --Yтħα67 (discusión) 16:19 17 jul 2020 (UTC)

Gracias por darme la oportunidad de aprender a realizar el proceso, por cierto la IP acaba de ser bloqueada. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 16:27 17 jul 2020 (UTC)
Hola Pichu VI los títeres de Nobelgentil y Alessandro261 han sido confirmados por el checkuser aquí y aquí. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:29 29 jul 2020 (UTC)

WP:VEC

Retiré tu mensaje por no poder continuar el hilo ahí. Llamo a Montgomery para que me ayude con éste en SVU. Gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:03 22 jul 2020 (UTC)

Categoría Cherry of the Month

Hola: agregaste varios artículos de actrices porno a esta categoría. No está bien creada pero eso es lo de menos porque se puede solucionar, siempre y cuando la categoría sea enciclopédica. ¿De qué se trata exactamente? Una categoría de ese tipo debería, además de estar categorizada, contar con una descripción. Indagué en algunos de los artículos categorizados pero de ellos no surge porque figuran en esa categoría.

Encontré algo en internet pero, sinceramente, no le vi relevancia ninguna. Por supuesto que no voy a quitar esa categoría. En todo caso, la pondré a consideración mediante CdB. Antes de hacerlo, preferiría escuchar tu explicación. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:28 23 jul 2020 (UTC)

  • Está ligado a este artículo de Cherry Pimps, del que coge nombre, y que dentro explica. Es el mismo modelo, si bien mucho más breve por la duración en tiempo de Anexo:Penthouse Pets. Por eso de la descripción, entonces tampoco la tiene --Categoría:Penthouse Pets--. --Pichu VI (discusión) 20:50 23 jul 2020 (UTC)

Bien. De acuerdo. El que conoce del tema eres tú, así que me guio por tus palabras y no cuestionaré en lo más mínimo esa categoría. A ver si entendí. ¿Estuve bien en agregar esa categoría a Penthouse Pets? ¿Habría que agregarla en alguna otra? Eso como a ti te parezca. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:01 23 jul 2020 (UTC)

  • No, quizá me referí yo mal. Me refería a lo de la descripción, eso lo he visto más en anexo que en categorías, en las que solo aparecen los nombres de los articulos en los que se aplica. Son dos categorías completamente distintas, nada que ver una de otra. Al expresar tú lo de que la categoría debe además "contar con una descripción", yo te entendía qe las propias categorias debían tener un texto añadido, de ahí mi ejemplo, que ha derivado en el error, de decir que en la categoría:penthouse pets no tenia descripción. Voy a retirar la categoría que has añadido a la otra, al no estar relacionadas. POr si te sale el aviso, sepas que viene a cuento de esta [espero que me haya expresado bien] aclaración, Fixertool. Pichu VI (discusión) 21:07 23 jul 2020 (UTC)

Sí. Ahora quedó claro. Disculpas por la confusión. Me apresuré. Claro que no hay ningún problema en que la retires, con o sin alerta. Deberías agregarle alguna categoría. Cuando puedas, por favor. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:16 23 jul 2020 (UTC)

Le agregué otra categoría. Si no es correcta, que tal vez no lo sea, quítala también. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:39 23 jul 2020 (UTC)

Artículo «Promart» demasiado reducido

Hola, Pichu VI.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Promart» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rodney Araujo (discusión) 23:54 25 jul 2020 (UTC)

Ediciones en Centenario (persona) y cuenta títere

Hola Pichu VI, he detectado de nuevo esta IP 132.157.66.250 evadiendo bloqueo de Alessandro261, el problema es que está haciendo ediciones disrruptivas (añade contenido y retira otro), he arreglado una de las ediciones, pero no puedo ahora revisar todo lo que ha editado. Como sabes usó las cuentas (en negrita las bloqueadas): Israel2807pe, Samueldonattle, Jesusrodríguezpe, Cabellero de fe, Santiago2412pe y ahora IP 132.157.66.250, por si es de ayuda para las solicitudes. Siento no poder ayudarte ahora, estoy pendiente del caso y si hace falta cuenta conmigo. Saludos --Yтħα67 (discusión) 07:07 26 jul 2020 (UTC)

Nemzeti Bajnokság I 2019-20,

Hola Pichu VI, si podría actualizar la Nemzeti Bajnokság I 2019-20, pero seria más a la tarde o mañana, saludos--Azulgrana61 (discusión) 14:21 29 jul 2020 (UTC)
Hola, ya actualizada y creada la 2020-21 --Azulgrana61 (discusión) 22:36 29 jul 2020 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola, Pichu VI. No sé exactamente por qué dejaste el aviso en mi discusión (yo ni siquiera estaba editando activamente en ese momento), aunque en todo caso la IP fue bloqueada por Taty2007. Ya sabes que la vía más ágil para conseguir que alguien activo atienda rápidamente casos así es WP:VEC, o bien IRC (donde yo sí suelo enterarme con más rapidez) o incluso el grupo de Telegram (donde podrían leerlo enseguida e intervenir más bibliotecarios). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 30 jul 2020 (UTC)


RE: Info protección

Hola Pichu, he procedido a vigilar la página que me has indicado. Es verdad que se ha creado cuatro veces, pero falta un día para que empiece agosto, por tanto una vez que empiece agosto no se puede esgrimir el argumento de la bola de cristal. En todo caso a la primera que se identifique ediciones vandálicas no dudaré en semiproteger el anexo. Gracias por el aviso, estaré atenta a cualquier cambio. Saludos, Taty2007 (discusión) 13:15 31 jul 2020 (UTC)

He procedido a semiproteger por tres meses el anexo principal, sobre el anexo de agosto aún no veo problema ahí. Lo que sería recomendable es crear un filtro contra esas ediciones vandálicas específicas que vienen ocurriendo mes a mes. Saludos Taty2007 (discusión) 17:39 1 ago 2020 (UTC)

Re:Garci Compañía

Hola, Pichu, gracias por el aviso. Bloqueé una de las IP y Taty bloqueó la otra. En estos últimos días apareció un usuario disruptivo creando páginas falsas de casas monárquicas, muchas veces con contenido en portugués; no sé si será Garci Compañía (ya lo dirán los checkusers), pero de todas maneras se trata de un vándalo muy reincidente. Saludos, Mel 23 mensajes 18:49 1 ago 2020 (UTC)

Hola. La única manera de establecer una relación entre dos cuentas (más allá de WP:PATO) es SVU, no queda más que esperar. Por lo pronto, bloqueé a la IP por una semana. Saludos, Mel 23 mensajes 17:31 12 ago 2020 (UTC)

Salem Fadili

Hola que tal. Ya lo he denunciado en WP:VEC.--Malvinero10   (discusión) 16:46 4 ago 2020 (UTC)

Plantilla de cita web

Hola, he consultado y leído la normativa con respecto a las referencias, te informo que seguiré al pie de la letra la anterior y te invito a hacer lo mismo, saludos. (MictlanSacbe) 19:03 4 ago 2020 (UTC)

Re: Artículo e ips díscolas

Pero desde luego que es el, aunque el rango me deja algo picado por lo amplio. Si un CU deduce se trata del mismo, le expulso por gracioso. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:30 8 ago 2020 (UTC)

¡Bienvenido al lado obscuro, donde los fans se multiplican...! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:35 8 ago 2020 (UTC)

Anexos de fallecidos

Respecto a la discusión que hemos mantenido aquí me ha parecido muy mal que:

  1. No contestases a mi primer mensaje, en el cual te cité.
  2. Que me escribas en los términos que lo hiciste el otro día ("no sé a cuento de...", "le has venido indicando, además, la forma errónea...") sin aportar ni un solo sitio donde se indique que las referencias deben ser distintas en unos artículos que en otros.
  3. Que no me contestases a mi último mensaje en mi discusión, donde yo sí aporto la normativa que deberías seguir y que te saltas totalmente.
  4. Que hayas tachado, ojo, que no has escrito debajo indicando tu preferencia, ¡has tachado la mía! en la discusión del usuario.

Con esto te vengo a decir que sea la última vez que tachas un texto escrito por otro usuario, imponiendo tu criterio, sin dar ningún enlace de la normativa que respalde tu posición, intentando entorpecer las ediciones de un usuario nuevo. --vanbasten_23 (discusión) 13:03 4 ago 2020 (UTC)

Buenas Pichu VI. Te escribí este mensaje de arriba. No recibí respuesta. Un poco más arriba te escribió MictlanSacbe, el usuario al que le dijiste que estaba poniendo mal las referencias en los anexos. Tampoco recibió respuesta. Te cité en el tema que abrí en el Café para que expusieras tu posición y ver lo que decidía la Comunidad. Tampoco he recibido respuesta. Todo el mundo ha estado de acuerdo en que se respete Wikipedia:Referencias. Ahora, pongo la plantilla en el último anexo (solo uno, no he querido ser pesado) para que los usuarios habituales lo tengan en cuenta a partir de ahora, y ¿borras la plantilla sin discusión previa? Ya sabes que no deberías borrar una plantilla sin el permiso del editor que la ha puesto. Me parece que estás imponiendo tu posición en este tema, ¿no prefieres hablar de ello? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:48 13 ago 2020 (UTC)

Re: Usuario vandálico

  Hecho, gracias por el aviso! --MadriCR   Problem? Contr. 20:37 14 ago 2020 (UTC)

Re: Info bloqueado

Hola, Pichu VI, y de nada. Los tablones están de una forma u otra siempre vigilados, y además ahora hacemos un seguimiento más exhaustivo desde IRC, por lo que en principio no hace falta más en ese aspecto. No obstante, si tienes otras sugerencias sobre medidas de otro tipo que se puedan tomar, puedes pasarte por IRC y las comentamos allí (para que sea más discreto, por aquello de WP:LLAVE). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:41 15 ago 2020 (UTC)

Emmanuel Álvarez Agis

Hola Pichu Vi. No entiendo por qué no puedo crear el articulo. El mismo contiene citas, esta redactado de una manera atendible, el economista es una personalidad importante para la argentina. Hay diversos artículos publicados sobre el en diferentes periódicos del país. Espero que me pueda ayudar para que exista un articulo de él en wikipedia. Muchas gracias.

Re Vandalismo Entretenimiento

Hola Pichu, gracias por el aviso; ya he bloqueado, borrado y protegido. Ese susodicho no es más que Joaquinito01 (disc. · contr. · bloq.) --MadriCR   Problem? Contr. 18:35 26 ago 2020 (UTC)

Títere

Hola, ese es otro usuario distinto, de modo que nadie más que el nuevo usuario debería poder editar esa PU, ni siquiera el supuesto titiritero. Si está bloqueado, debería quedar así.

No obstante, como no me parece correcta la actitud de querer ocultar el texto de la PU del títere, hice lo que se debería haber hecho desde el principio: fíjate tú mismo. Supongo que no estará especialmente contento con el resultado. Gracias por el aviso, y saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 13:40 30 ago 2020 (UTC)

Eliminación de "[[ ]]" en varios artículos.

Pregunto...¿Por que eliminaste varios "[[ ]]" de algunos artículos? Sebas 0302 (discusión) 22:13 9 sep 2020 (UTC)

Pd:valoro mucho tu esfuerzo para que Wikipedia se cada día un lugar mejor (gracias). Sebas 0302 (discusión) 22:18 9 sep 2020 (UTC)

  • Buenas Sebas 0302 (disc. · contr. · bloq.), supongo que el comentario venía por las ediciones que había realizado una ip (creo recordar) que había llevado a cabo ediciones vandálicas, y había también editado en otros artículos poniendo los corchetes. Esas las eliminé a vistas de retirar todas sus aportaciones y pedir su bloqueo. Si era ese comentario.--Pichu VI (discusión) 17:03 12 sep 2020 (UTC)

Primera División 2020-21

Hola Pichu VI, por los momento si podría corregirla, ya a largo plazo, como en diciembre o 2021, no se, además también me he dado cuenta que la Segunda esta igual, saludos.--Azulgrana61 (discusión) 16:41 12 sep 2020 (UTC)

Artículo semiprotegido

Hola, Es una posibilidad el bloqueo total, si llega a autoconfirmar títeres para editar ese no va a dejar más remedio pero empecemos así. Gracias por tus reversiones!! Esteban (discusión) 21:00 13 sep 2020 (UTC)

Nada más pasaba a dejar constancia de que leí tu mensaje pero Esteban fue más rápido para actuar. Saludo :) --MadriCR   Problem? Contr. 22:52 13 sep 2020 (UTC)

Magaluf

Hola, Pichu VI

No entiendo qué pasa en el artículo de Magaluf. ¿Por qué se elimina toda esa información y referencias? Y lo que me afecta de pleno: ¿por qué ha desaparecido mi edición de ayer en la que ampliaba la tabla? Saludos. Yslander (discusión) 21:02 13 sep 2020 (UTC)

¿En serio? Jajajajaja ¡Por Dios! Es ridículo, no tengo nada que ver con ese usuario. Yslander (discusión) 19:53 14 sep 2020 (UTC)

Error en Evangelio de los Nazarenos

Hola Pichu VI. Creo que cometiste un error al marcar para destruir la página «Evangelio de los Nazarenos». El sitio web al que hace referencia es una traducción automática de la Wikipedia en inglés. Imagino que el autor de la página lo tradujo de la misma Wikipedia y así surgió la confusión. He puesto una redirrección a la nueva página que el usuario nuevo creó. Atte. --Luisedwin2105 (discusión) 13:44 21 sep 2020 (UTC)

Re: Info ip bloqueada

Vaya, de lo que se entera uno.. Ok, lo voy checando para cazar el rango. Gracias por el aviso. Fuerte abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:50 23 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre reversion: Ubuntu

Buenas, escribi una edicion por primera vez incorporando informacion que aparece en wikipedia en ingles aqui mismo en español, ya que me parecio un primer paso a escribir un articulo nuevo donde esto hace referencia. Si bien es mi primer edicion, me serviria mucho mas se me comente el por que se revirtio, asi no cometo el mismo error que llevo a que se revierta el cambio. Z37a (discusión) 15:00 26 sep 2020 (UTC)

Re: Instituto

Hola! Al parecer forma parte de este proyecto educativo, así que en tesis de principio no hay problema. --MadriCR   Problem? Contr. 16:51 8 oct 2020 (UTC)

Re: Info añadida, no es necesario poner "actor" para referirse a "actriz"

Wikipedia en español acepta la distinción de actor de actriz (tomada del inglés). Estoy de acuerdo con esta distinción pues la categoría queda más precisa haciendo que el artículo también quede más preciso en cuando a distinción de género se refiere. Por eso hago esa distinción y creo categoría con actrices. Y como Wikipedia no me lo prohíbe y estoy de acuerdo con ello lo hago.
La vez que Taichi me bloqueó por primera vez, vaciado de fichas etc. ya di mi palabra (y la cumplo) de no volver a vaciar fichas. No es mi intención y no estoy haciendo ningún vandalismo en Wikipedia. Lo que pasa es que me interesa que ande un poco mejor y por eso insisto en editarla pese a los bloqueos y bloqueos de mis títeres.
Soy consciente y reconozco que no estoy autorizado a editar Wikipedia, pero aun así lo hago por las razones dadas más arriba.
Haces bien en no denunciarme más en el tablón. Es inútil hacerlo, el sistema de IP que uso es dinámico, tengo cientos de IP V4 y v6 para cambiar. La IP cambia todos los días y los títeres que uso son específicos para artículos protegidos. No hay forma bloquearme, a no ser que se bloquee por dirección MAC, pero Wikipedia no tiene esa característica (discusión) 18:34 15 oct 2020 (UTC)

Re: A tus dos mensajes

Hola! Sobre tu primer mensaje, no es WP:PATO, sino WP:ELEFANTE. Sobre el segundo, justo estaba buscando antecedentes porque recordaba haber visto ediciones del mismo tipo. Veré cuántas hay involucradas para analizar un bloqueo por rangos. --MadriCR   Problem? Contr. 21:53 15 oct 2020 (UTC)

No entiendo esto

¿A qué se refiere el acontecimiento de 2020, registrado en la página de 17 de octubre? Es que no lo comprendo para que siga ahí. Cordial saludo. --De un millón (discusión) 20:01 17 oct 2020 (UTC)

Jisoo

Hola, ya lleve la situaciones que ocurren en el articulo al VEC. Saludos--Verzuzv   No-hands 15:54 20 oct 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

  El barnstar anti-vandalismo
Gracias por calificar los artículos correctos con vandalismo. No dejes la Wikipedia eres de mucha utilidad para toda la comunidad  GDRD28 1 (¿Quieres preguntarme algo?) 22:03 27 oct 2020 (UTC)

Re:

Hola. He bloqueado la IP. PATO evidente de Alessandro261. Respecto al anexo, yo también habría sido del criterio de borrar, sin embargo, cae dentro de lo permitido por el segundo punto de WP:BOLA --MadriCR   Problem? Contr. 22:46 29 oct 2020 (UTC)