200.116.161.28

Mejoras de contexto en Sabanero

Hola, 200.116.161.28.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Sabanero que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:46 31 ene 2009 (UTC)

Scabredon

Hola Scabredon!

Parce!!! de usted admiro el gran interés que tiene por Antioquia, pero sinceramente no sabe enfocar bien su entusiasmo, le importa mas la cantidad que la calidad, para serle sincero nunca me a gustado su trabajo, los demás tenemos que perder tiempo puliendo y dejando decente sus colaboraciones, usted no pone categorías (algo tan básico), sus supuestos artículos son mediocres, por ejemplo ese "Sabanero" que le acaban de borrar, o el “Centro Administrativo La Alpujarra” que en sí solo dice lo que todo medellinense sabe, pero por ningún lado se menciona que había antes de dichas edificaciones, quien o quienes diseñaron las obras, en que periodo se construyo, o cual es el nombre oficial de la alpujarra (el cual fue puesto por otro usuario).

Para no ir lejos, el artículo que usted creó hoy, el de Francisco de Herrera Campuzano, le toco a otro usuario pulirlo, ponerle categorías, para que al menos quedara decente. Si en verdad usted quiere hacer un buen trabajo, le sugiero que investigue a fondo el tema que quiere desarrollar, saque tiempo y realice una visita a la Piloto que tiene muy buen material sobre Antioquia, pero por favor no mas artículos mediocres, no mas esbozos y muchos menos miniesbozos. Eso ni hablar de los malos montajes de las imágenes que ha subido a commons, no se a quien quiere engañar con esas montañas falsas o esos cielos tan mal puestos. Colombia esta mal representada en Wikipedia necesitamos gente interesada y dispuesta a realizar un buen trabajo, mire por ejemplo este articulo en la revista El Malpensante, ya la gente se está dando cuenta como es nuestro trabajo, no podemos seguir con mismo problemas, ya Bogotá acaba de perder su estatus de articulo destacado. bueno eso es todo, Saludos SajoR (discusión) 21:08 7 feb 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Parque ecológico Piedras Blancas

Hola, 200.116.161.28.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Parque ecológico Piedras Blancas en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ·×α£đ · 00:22 17 feb 2009 (UTC)

Plagios

Hola de nuevo. Si eres Scabredon, recuerda que un análisis de tipo checkuser puede comprobarlo, y como tal, serás bloqueado al estar evadiendo un bloqueo, como deberías saber. Si no lo eres, discúlpame, simplemente me recuerdas a un usuario problemático de hace tiempo.

Vengo a raíz de varios artículos que has creado, como Casa Museo Gardeliana y Serranía de Abibe entre muchos otros, que constituyeron una violación de derechos de autor de sitios web como este y este. Tal y como se explica en WP:DR, esta clase de aportaciones no son aceptables, ya que pueden constituir una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en WP:OTRS. Si eres el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Si necesitas ayuda, pregúntame, aunque no soy un experto en el tema; pero si lo deseas, puedes preguntarle a otros usuarios, como Edmenb, Mushii o Taichi. Sé que estarán dispuestos a ayudarte. Saludos, ·×α£đ · 19:18 20 feb 2009 (UTC)

No mas plagios

No necesito el análisis de tipo checkuser para saber que sos Scabredon, ¿no le da pena hacer esos plagios? creí que este tema usted lo tenia superado, recuerde que por eso fue expulsado de Wikipedia; fuera de que hace artículos mediocres, en los cuales no coloca categorías, no realiza adecuadamente los enlaces externos, no pone introducciones, mejor dicho no realiza una buena estructuración del articulo, ahora le sumamos que esta plagiando de nuevo!!! si de verdad usted quiere esta tierra, demuéstrelo realizando artículos bien hechos, que informen cosas interesantes, y sobretodo apegándose a las normas de la enciclopedia, no mas plagios, no mas mediocridades. Saludos SajoR (discusión) 21:36 20 feb 2009 (UTC)

Casa Museo Gardeliana

Hola!

Parce! su interés por la ciudad y el departamento es admirable, pero su trabajo sinceramente requiere mejorar, por ejemplo el artículo de Casa Museo Gardeliana tiene problemas de neutralidad y debe ser wikificado correctamente, en la discusión del artículo verás las observaciones para que lo mejores, sé valiente, pero recuerda atenerte a los criterios de verificabilidad que Wikipedia exige, respetando el manual de estilo. Saludos SajoR (discusión) 20:49 26 feb 2009 (UTC)