201.220.233.195

Hola, Usuario:201.220.233.195. Me temo que es difícil que el artículo que mencionas cumpla los requisitos para permanecer en Wikipedia. El concepto de relevancia enciclopédica está establecido por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende el concepto fundamental de que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.

Por lo tanto, si deseas asegurar el mantenimiento del artículo, mi consejo es que busques e incluyas ese tipo de referencias. Así mismo, puedes poner un comentario en la página de discusión del artículo, para conocimiento del bibliotecario que valore la procedencia o improcedencia de su borrado; o incluso abrir una Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. Un saludo. --Fremen (discusión) 22:00 2 may 2013 (UTC)

Me temo que la página de propio proyecto no serviría de mucho a la hora de hacer la evaluación de su relevancia: se trata más bien de buscar fuentes independientes, externas al proyecto, como podría ser algún artículo de prensa que trate sobre lo que estais haciendo.

Lo lamento, porque entiendo que como proyecto académico puede ser muy interesante; pero eso es una cosa y otra distinta es que cumpla los requisitos para aparecer en una enciclopedia. ¿Se os ha reseñado, al menos, en algún periódico local, o algo así? A poco que aporteis una fuente externa, estoy dispuesto a retirar la plantilla (aunque algún otro wikipedista la podría reponer, según y cómo sea la referencia). --Fremen (discusión) 22:17 2 may 2013 (UTC)

Pues, sin fuentes externas, me temo que no hay mucha posibilidad de que el artículo se quede. En todo caso, la decisión la tomará un bibliotecario: prueba a dar tus argumentos en la página de discusión del propio artículo: Discusión:Mundos escolares. Un saludo.--Fremen (discusión) 05:42 3 may 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 201.220.233.195. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Super Braulio ¹³ 23:00 9 may 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. --Farisori » 17:02 26 may 2013 (UTC)