Ediciones arbitrarias editar

 

Hola, 37.132.117.58. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia, y wikidata no deja de ser otro proyecto. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Manuchansu (discusión) 14:59 11 oct 2016 (UTC)Responder

La ficha no es la panacea, ni es obligada su incorporación, especialmente en casos en que no aporta nada o casi nada. Hasta ahora estás añadiendo la plantilla en artículos cortos, donde apenas si tiene interés o apenas si ofrece un par de datos que la hace totalmente redundante. He visto casos en que aparece sólo la fecha de fallecimiento, el colmo de los colmos. De verdad es necesario añadir una ficha para indicar sólo la fecha de fallecimiento? O una ficha en artículos de apenas tres líneas. Eso es completamente redudante, no aporta nada.... No soy el único que te ha revertido, así que te pediría que ceses de añadir la ficha. Gracias. Manuchansu (discusión) 15:15 11 oct 2016 (UTC)Responder
Esto es es:wiki, lo que ocurra en otras wikis es cosa de ellos. Nosotros nos manejamos según nuestros criterios y según lo que ocurra aquí, no en Washington DC. La verdad, no veo el discutir una cosa que es de sentido común, y no voy a hacerlo. Pero podrías responderme a lo que he preguntado antes. ¿Puedes explicarme qué sentido tiene añadir sistemáticamente fichas a todo tipo de artículos, sin ningún criterio? El mero hecho de añadir que era humano o su fecha de nacimiento/fallecimiento...nada más...qué aporta eso? Para eso ya está la entradilla del artículo, realmente. No hace falta añadir una ficha donde repita por segunda o tercera vez lo que ya aparece en el cuerpo del artículo. Especialmente en caso en que las susodichas fichas aportan poca información, y aún más en un artículo pequeño (la mayoría de los casos obedecen a eso). Y además de hacerlo, que a veces no incluyan más que la fecha de fallecimiento? (revísalo mejor, que hay más de un caso). No tiene ningún sentido. Añadir fichas en artículos de gran tamaño sí tiene sentido, pero en artículos pequeños no lo tiene, y desde luego el mero volcado de datos de wikidata no aporta nada, sobre todo si repiten información que ya aparece en el artículo. Además, me llama la atención que siendo una IP sepas manejarte tan bien en wikipedia, sabiendo editar en cuestiones de wikidata. Yo diría que estás o has estado registrado en wiki anteriormente, por qué editas bajo IP? Manuchansu (discusión) 15:46 11 oct 2016 (UTC)Responder

Hola editar

Hola. Saber (o querer) editar o no en Wikidata es radicalmente independiente de ser capaz de defender que el volcado del stream de una base de datos a la ficha de una enciclopedia sea innecesario, y a veces palmariamente contraproducente. Salve.--Asqueladd (discusión) 16:16 11 oct 2016 (UTC)Responder


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.