Para poner una referencia (por ejemplo de un periódico) se usa la nota a pie de página, nunca se pone el nombre del periódico en el artículo, y menos el nombre sólo. Hay que poner la referencia de donde sale la noticia, el enlace exacto a la noticia. aquí y deja de poner El Mundo tantas veces. Un saludo. Brit (Hablemos) 16:50 19 may 2009 (UTC)Responder

 * La mayoría de datos de la página en cuestión, no indica ni el periódico, a mí me faltaba únicamente la sección.
No vale con poner el periódico o publicación del artículo, se deden señalar muchos más datos (fecha, autor, página, título...). Montgomery (Do It Yourself) 13:14 20 may 2009 (UTC)Responder
Si pones la fuente, ponla bien (si se trata de un periódico digital, un enlace a la noticia, no a la página principal; si es sólo un periódico en papel, tienes que poner al menos el día y la página).Sabbut (めーる) 13:33 20 may 2009 (UTC)Responder
  • DEP no es ninguna publicación, son las iniciales de Descanse En Paz, simplemente era un recuerdo respetuoso al fallecido.
No sé muy bien a qué viene esto, pero en la Wikipedia se ha de seguir un punto de vista neutral, por lo que expresiones como DEP sobran. Sabbut (めーる) 15:19 19 ago 2009 (UTC)Responder
Yo tampoco ¿Lo ves escrito en muchas biografías? Montgomery (Do It Yourself) 15:42 19 ago 2009 (UTC)Responder

Euphorbia editar

Te contesto aquí y en mi página de discusión, ya que no se si tienes una ip dinámica. Esta es la versión que modificaste:

Euphorbia es un género muy extenso, variable y distribuido mundialmente, de la familia Euphorbiaceae. Alrededor de 2.160 especies de plantas pertenecen a él, haciendo del mismo uno de los más diversos.

Esta es tu versión:

Euphorbia es una planta Suculenta o Crasa (como los cactus), perteneciente a un género muy extenso, variable y distribuido mundialmente, de la subfamilia Euphorbiaceae. Alrededor de 1.260 especies de plantas pertenecen a él, haciendo del mismo uno de los más diversos.

La revertí por varias razones, decir que Euphorbia es una planta, no es muy correcto, es un género de plantas. Cambias la consideración de Euphorbiaceae de familia a subfamilia, cuando en todos los lugares que he mirado (Kew e ITIS entre otros) tiene el rango de familia. En cuanto a la modificación del número es el único dato que no he podido encontrar, pero que usaras justo los mismos números, unido a las otras correcciones erróneas, me hizo revertirlo. Sobre la adición del término suculenta, no estoy del todo de acuerdo, ya que muchas especies no lo son. Aún así voy a preguntar a otro usuario, mucho más puesto en Botánica que yo, y a ver que opina. Tus ediciones son siempre bienvenidas, y espero que esto no te desanime. Erfil (discusión) 15:46 23 ago 2009 (UTC)Responder

Totalmente de acuerdo con Erfil (disc. · contr. · bloq.), Euphorbiaceae no es una planta, ni una subfamilia, sino una familia de plantas reconocida por todos los sistemas de clasificación del siglo XX y XXI incluyendo APG y APG II (ver APW por ejemplo aquí), con más de 5700 especies distribuidas en 218 géneros. Del mismo modo, no todas son suculentas...un asunto que hay que dejar para la descripción. Me alegra que seas especialista del grupo, no tenemos muchos, pero recuerda que tus contribuciones deben ser referenciadas (que venga una IP anónima y escriba un número de especies distinto sin ninguna fuente citada y no revertirla sería un flaco favor a todos los editores del artículo, no?). Gracias Erfil! CASF (discusión) 16:25 23 ago 2009 (UTC)Responder
Idéntico error has cometido en Euphorbiaceae y has sido revertido por otro usuario. De nuevo, te ruego que pongas referencias en tus ediciones. Gracias CASF (discusión) 19:24 23 ago 2009 (UTC)Responder

Errores recurrentes editar

Como te han pedido, tienes que dejar referencias o fuentes en tus ediciones (e "infojardín", no es una fuente confiable, te agradezco el dato). Saludos CASF (discusión) 19:33 23 ago 2009 (UTC)Responder

El que respondas a los usuarios que, como tú, se están tomando el trabajo de revertir las aportaciones (Euphorbiaceae no es una subfamilia, el número de especies, etc etc) alegando que estan equivocados no me parece una buena forma de interactuar en la wiki. A lo sumo preguntá porqué que, como habrás visto, no hay ningún problema en contestarte. CASF (discusión) 15:33 24 ago 2009 (UTC)Responder

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.