83.44.173.35

Aviso # 1

¿tontos? ¿nosotros? Te voy a pedir que cuides tu vocabulario, y la página que creaste si es vandálica, pues acosas a los colaboradores de Wikipedia, y NO es enciclopédica, por favor NO agredas más o me ver forzada a pedir un bloqueo para ti (No podrías editar más en Wikipedia) ,espero que tomes este humilde consejo o de lo contrario tendrás que asumir futuros bloqueos por no tomar este consejo (que es muy simple y fácil de tomar ) ,un saludo 201.220.233.211 (discusión) 13:28 6 abr 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

¿Bloqueado?, ¿por qué?, ¿así, de sopetón, sin ningún aviso? Debería daros vergüenza, si el artículo que escribí no era bueno para estar en una enciclopedia de tan alta caché pues se borra y ya está. ¿Creíais que era vandalismo, a lo mejor me equivoqué escribiendo un par de cosillas de más. No lo volveré a hacer, lo prometo. A ver si no os sulfuráis tanto por tonterías.

---

Motivo de la decisión:

Ese no es el vocabulario para pedir un desbloqueo, por lo tanto está justificado el bloqueo y se mantiene. Taichi 〒 02:53 7 abr 2012 (UTC)

• Yo mismo de di el aviso más arriba, no deberías decir que no te lo advertimos, fui claro contigo te dije a que te acercabas si no obedecías vergüenza Nunca porque hize lo correcto: Darte una advertencia, antes del bloqueo y a que te atenías y no hiciste caso, un saludo 201.220.233.210 (discusión) 14:36 6 abr 2012 (UTC)