85.52.18.156
Uso de topónimos en recientes contribuciones editar
Hola 85.52.18.156. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Jkbw (discusión) 21:04 17 mar 2012 (UTC)
Por favor, no insistas en introducir información copiada literalmente de otros lugares que no están en el dominio público o publicados con una licencia compatible. Estos contenidos no son aceptables y serán retirados inmediatamente. Jkbw (discusión) 21:05 17 mar 2012 (UTC)
1. Creo que esatis cometiendo una grave arbitrariedad que constituye un caso claro de censura. Me podriais decir de cual de los siguientes motivos de vandalismo se me acusa? "A continuación se muestran diferentes tipos de vandalismo con ejemplos reales: Basura: [1], [2]. Graffiti: [3], [4]. Insultos: [5], [6], [7], [8], [9]. Chistes: [10]. Blanqueo de páginas: [11], [12]. Contenido inapropiado: [13], [14], [15]. Vandalismo en páginas de usuarios: [16], [17], [18]. Vandalismo múltiple:[19], [20]. "
Según las normas:
"No es vandalismo:
Escribir un artículo de acuerdo con la opinión personal " Si me quereis bloquear hacedlo por otro concepto, yo no soy un vandalo y nunca lo he sido.
2. Entiendo perfectamente vuestra política de nombres aunque como es obvio no la comparto. No es lo mismo un nombre como Gerona que tiene tradición en castellano o "San Quirico de Tarrasa" que fue impuesto por una dictadura militar y que nunca ha sido usado mayoritariamente y mucho menos lo es en la actualidad. Por otro lado los nombres de las poblaciones los ha de decidir una democracia legítima, no un grupo de administradores de una enciclopedia por muy respetables que sean.
3. No he editado la página "San Quirico de Tarrasa" o otras similares. Simplemente he creado páginas con los nombres oficiales según las leyes españolas, que además son los nombres que se usan muy mayoritariamenete también en español. Creo que la segunda página es un mejor reflejo de los hechos y por tanto tiene mas contenido de verdad según [Karl Popper]. Y creo que es un enfoque compatible con la política de nombres. En todo caso os emplazo a que hagais un seguimiento del tráfico para cada una de las dos páginas/nombres. Estoy convencido que el nombre oficial gana de calle.
4. Pensad en que es mejor para la wikipedia. A Censura, ocultación de la realidad, legitimación de regimenes dictatoriales B Libertad de expresión, verdad, democracia
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.