88.11.58.200

Saludos. Está usted creando unas categorías sobre los colores de las plantas que no son relevantes. Dado la prisa que se está dando y que hay que revertir tanta edición, voy a bloquearlo por un tiempo para que los demás podamos trabajar sin interrupción. Perdone las molestias. Lourdes, mensajes aquí 13:27 9 ago 2012 (UTC)

Si usted quiere insistir sobre las categorías borradas debe exponerlo en el café para que los demás opinen. Lourdes, mensajes aquí 14:16 9 ago 2012 (UTC)

Autoritaria Sra., siento decirle que gratuitamente, ligera y sin fundamento juzga las nuevas categorías creadas, sólo fundándose en un subjetivo parecer. Sólo recordarle que desde el punto de vista de los proyectos de arquitectura y de pasajismo, así como desde el punto de vista de la jardinería es muy importante el color de la floración. Razones de investigación y proyectos me avalan sobradamente. Por ello ruego, que repare el acto de vandalismo hecho por usted en Wikipedia, tal como que sin avisar, quizá sin pensar, ha realizado. No obstante reconozco que para otras profesiones como la botánica puede ser de menor interés, pero también puede comprobar que en cualquiera de los idiomas importantes de la jardinería, las clasificaciones en Wikipedia por colores no son excepcionales. Quedo a la espera de sus disculpas por la falta de criterio, también por la interrupción del trabajo realizada al servicio de Wikipedia, y asimismo su reparación de lo realizado destrozado. Atentamente

Señor paisajista, parece que usted no aprende a pesar de las inmurables veces que ha sido advertido y revertido tras crear categorías y enlazar artículos de forma arbitraria y según su subjetivo criterio, saltándose todas las reglas de categorización establecidas en esta enciclopedia. El único que actúa de forma vandálica es usted, que además de ignorar las normas y los avisos infringe la más elemental de las reglas de wikipedia: el civismo, por lo tanto si insiste en su actitud infractora será tratado como vándalo y se actuará en consecuencia. Anna (Cookie) 18:03 9 ago 2012 (UTC)

Sra. "Anna" siento decirle que ninguna de las categorías creadas por mi, ha desaparecido, están en uso y son consultadas.

Creo que a esto se llama contribución desinteresada y abrir horizontes que hasta el momento desconocían. Es cierto que he sufrido sus advertencias que tuve en cuenta siempre y, que superados los errores, mis aportaciones a la enciclopedia son grandes.

En otro orden de cosas, no encuentro razones para que usted intervenga en este asunto que no ha pasado a ser público y que mantengo con doña Lourdes Cardenal. En definitiva no he realizado ningún acto de vandalismo, he servido al proyecto, además de corregir carencias "por que no ignorancias" importantes. Mi dedicación al proyecto WIKIPedia es incuestionable, es de aportación OBJETIVA, y nunca subjetiva. Basada sólo en la ciencia y en los idiomas que domino.

Usted cree que sin previa comunicación ¿es aceptables que se destruya la labor colaboradora de otros, lo correspondiente a preparar y teclear desde el día 1 de agosto hasta el día 9, sin la existencia de peligro?. Sólo es muestra de autoritarismo, sin debate, y por la fuerza.

Por último, mi civismo es incuestionable. Quizá pueda parecerle soberbia, pero en éste como en otras polémicas sobre cuestiones que usted entonces no entendía, también es un problema de conocimiento, por lo menos de nivel medio y mucho mejor si es científico.

Sólo le pido un argumento, un razonamiento en contra del trabajo que he realizado: ¿la clasificación de la floración por colores es un atentado?. Sólo pido una razón, ¿acaso alguna otra categoría atentada? NO, por cierto nunca ni usted ni Lourdes han dado. Atentamente

Señor mío, llevamos más de un año argumentando e intentando razonar con usted la diferencia de criterios de categorización que existe entre el mundo académico que quiere imponer y el mundo de esta enciclopedia. Una primera prueba aquí. Sin embargo insiste en categorizar artículos erróneamente porque según su particular criterio deberían estar ahí y crear categorías triviales por ignorancia, debida a su falta de interés en aprender las normas de este proyecto. Ignorancia que se extiende también a nivel colaborativo, editorial y cívico porque:

1. Ni siquiera sabe que todas las ediciones, por mínimas que sean, en cualquier espacio de esta enciclopedia son públicas. Sus creaciones de categorías por colores fueron detectadas y su idoneidad expuesta a consideración de la comunidad aquí. Por ese motivo intervino la señora Cardenal y, por la misma razón, intervine yo posteriormente para terminar de verificar o revertir sus contribuciones en caso necesario; puesto que el mantenimiento y vigilancia de contenidos no es coto privado de nadie, sino labor de todos.
2. Dice que su dedicación al proyecto WIKIPedia es incuestionable, es de aportación OBJETIVA, y nunca subjetiva. Basada sólo en la ciencia y en los idiomas que domino. Pues permítame cuestionar sus afirmaciones. Ya se han demostrado sus categorizaciones subjetivas y se han denunciado artículos mal redactados y mal traducidos.
3. Afirma que su civismo es incuestionable cuando no es la primera vez que insulta y menosprecia: ..."parquedad de espíritu" o "esta incidencia es el resultado de estar tratando sobre esto con perasonas que tienen el espíritu de los estudiantes de enseñanza secundaria" y en esta misma discusión acusando de "autoritarismo" e "imposición por la fuerza" a quien ha realizado las reversiones de unas contribuciones erróneas apoyada en las políticas de Wikipedia.

Espero haberle mostrado ahora argumentos suficientes sobre su trabajo y actitud como para que reconsidere ambos y comience a aprender y a colaborar de forma positiva en esta enciclopedia. Poco importa su estatus social fuera de aquí, ni el modus operandi de su mundo. Wikipedia está regida por unas reglas consensuadas por toda la comunidad, unas pocas son innamovibles, el resto evoluciona, pero siempre sometidas al escrutinio de sus miembros, entre los cuales puede estar usted, si se aviene a respetarlas. Anna (Cookie) 19:16 10 ago 2012 (UTC)