Usuario discusión:AVIADOR/Archivo 2011

Comentario: Si por alguna razón decides leer los mensajes de otros usuarios en este, mi archivo de discusiones de 2011, no te sorprendas ni te confundas, ya que aquí he incluido mi «parte» en las «conversaciones» que he tenido con otros usuarios (tomada de sus páginas de discusión).

Ficha de taxón

Hola Starman. Veo que estás añadiendo información en la {{Ficha de taxón}} de algunos artículos, además de aportar muchas mejoras, lo cual es realmente estupendo y te felicito muy sinceramente, lo que pasa es que, aunque para el título de los artículos se tiene que utilizar el nombre científico, veo que en el campo "Name" de la ficha utilizas el nombre científico (aquí, por ejemplo), cuando la costumbre y la política general, y la de la ficha de taxón en particular, es utilizar, siempre que sea posible, el nombre común: «El nombre debería ser el nombre común más usado (cuando lo haya), y si no el nombre científico» (ver documentación de la plantilla). Un cordial saludo, Furado (discusión) 06:57 12 may 2011 (UTC)

Hola, Furado, gracias por hacerme saber sobre la costumbre y la política general de utilizar el nombre común en el campo "Name" de la ficha de taxón; yo estaba seguro de que era lo contrario y de que lo había leído en Wikiproyecto:Taxonomía o en Wikiproyecto:Aves/Estándares, pero al buscarlo ya no lo encontré (quizás me estoy volviendo loco después de tanto editar). No acostumbro cambiar algo en un artículo sólo porque sí, pues procuro que el cambio vaya de acuerdo con las políticas, estándares o convenciones de Wikipedia, y me da mucha vergüenza reconocer que estuve haciendo cambios incorrectos.

Ya tenía un buen rato que no "platicaba" contigo. Te envío un afectuoso saludo y de nuevo te agradezco que te tomaras el tiempo de corregirme. ¡Estoy a tus órdenes! --STARMAN 71 | A tus órdenes 13:50 13 may 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Aves

Me he llevado una alegría al ver que un usuario de tu nivel se ha unido al Wikiproyecto:Aves, pues, aunque no soy uno de los participantes, le tengo especial cariño, sobre todo por la gran amistad que me une a un gran colaborador del proyecto, Erfil, que lamentablemente ya no puede colaborar como antaño con el proyecto. No me cabe duda de que el Wikiproyecto ha ganado con tu incorporación a un gran colaborador. Te envío igualmente un afectuoso saludo, y quedo como siempre a tu disposición para lo que necesites. --Furado (discusión) 21:17 13 may 2011 (UTC)

Revisión de Cathartes burrovianus

¡Gracias por la revisión del artículo! Saludos - Arjuno (discusión) 02:09 16 may 2011 (UTC)

Es un verdadero placer poder colaborar en Wikipedia. ¡Saludos! --Usuario:STARMAN 71 | A tus órdenes 13:11 16 may 2011 (UTC)

Hola, te interesaría saber que la nominación Artículo Bueno ha sido aprobado. Nuevamente un agradecimiento para tus importantes contribuciones. Arjuno (discusión) 16:45 16 jun 2011 (UTC)

Cambio de nombre

Listo. Netito⁷⁷⁷ 18:09 6 ago 2011 (UTC)

Artículo “Criterio”

Hola, .José, disculpa que te moleste: Vi que en el artículo “Criterio” escribiste κρὶνω / krítô, y κρίνειν / krítein, pero me parece que la letra griega “ν” equivale a la española “n”, por lo que se transliterarían algo así como krínô y krínein [o en todo caso se escribirían κρὶτω y κρίτειν]. Espero no estar siendo desagradable. Te envío un saludo. AVIADOR ¡A tus órdenes! 18:37 6 sep 2011 (UTC)

Hola amigo AVIADOR, gracias por tu preocupación, en efecto la letra minúscula griega ν (ny, nü) se transcribe al alfabeto románico como n, sin embargo lo que puse está bien porque en algún momento de la etimología griega krinein y krinô de las palabras crítica y criterio la ν se permuta en τ (tau, y la tau se transcribe como t). Puedes observar tal evolución en este [artículo:http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik]. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 22:43 6 sep 2011 (UTC)

Ajá! me fijé en qué había escrito yo en criterio y allí está muy bien tu observación, yo medio dormido (y esto es absolutamente así) había tranliterado κρὶνω/ como "krítô y, tal cual has notado la transliteración en ese caso es krínô, muchas gracias. -- José "¿y usted qué opina?" 22:57 6 sep 2011 (UTC)

Retiro de edición por errores ortográficos

Que una edición tenga errores ortográficos no es razón para retirarla. En todo caso si dudas de la veracidad de lo dicho puedes pedir referencias al final del párrafo con {{Añadir referencias}}. Saludos. Alakasam 14:45 9 sep 2011 (UTC)

Hola, amigo Alakasam. Tienes toda la razón. Muchas gracias por tomarte el tiempo de hacerme saber cuando me equivoco. ¡Saludos desde México! -AVIADOR ¡A tus órdenes! 16:01 9 sep 2011 (UTC)

Un saludo! Alakasam 17:13 9 sep 2011 (UTC)

Cavia porcellus

Hola, Aleuze; disculpa que te moleste: vi que en el artículo “Cavia porcellus” eliminaste la sección de “Enlaces externos” [con los enlaces a Cavia porcellus en Commons y Wikispecies], y me pregunto por qué lo hiciste. ¡Un saludo! -AVIADOR ¡A tus órdenes! 18:19 12 sep 2011 (UTC)

Hola Aviador,

De hecho lo que hice fue añadir la sección, no eliminarla (O esa era mi intención). [1] --Aleuze (discusión) 08:36 13 sep 2011 (UTC)

¡Perdóname Aleuze!, creo que me estoy volviendo loco: estaba seguro de que el diff mostraba lo contrario; ¡mil disculpas! :) Un saludo. -AVIADOR ¡A tus órdenes! 17:23 13 sep 2011 (UTC)

Ok, ;-) --Aleuze (discusión) 08:28 14 sep 2011 (UTC)

Usuarias «Wikinomo»

En cuanto a los gnomos en general:

Los gnomos del bosque: son los más comunes. [...] El sexo femenino usa una túnica de colores verde y blanco que le llega hasta la cintura, una falda de color verde y un gorro verde grande y puntiagudo; si se casan usan un pañuelo que le cubre el pelo, si no están casadas usan el pelo suelto.

Del artículo gnomo en esta wikipedia

David el Gnomo es una serie de dibujos animados de origen español [...] que narra las aventuras en el bosque del gnomo David y su familia [...]
... "Lisa", la mujer de David el Gnomo...

Del artículo David el Gnomo en esta wikipedia

En cuanto a los wikinomos en particular:

Un Wikinomo es aquel que de forma cautelosa realiza pequeños pero útiles arreglos a los diversos artículos. Recatado y amistoso, el Wikinomo se dedicará a completar fallas, arreglar ortografía y todo aquel minúsculo detalle que pudo pasar inadvertido al momento de que algún wikiusuario entusiasmado aportaba afanosamente sus conocimientos. No buscan reconocimiento por su quehacer y por ello tienden a pasar inadvertidos entre las páginas.

Tomado de esta página de la usuaria autodenominada Wikinoma Encargada de La Asociación de Wikinomos

¿Por qué hemos de suponer entonces que todos los wikinomos son varones? y aunque así fuere, las usuarias que así se consideren, como la Usuaria:Gwen Glyr, la Usuaria:Pamado y la misma Usuaria:La Mantis ¿no pueden usar esa userbox? o si la usan (como de hecho lo hacen) ¿por qué habríamos de negarle la posibilidad de autoreferenciarse como esta usuaria?

Discúlpame tu, pero creo que te has equivocado. Un saludo, Gustrónico ☏ 06:45 30 oct 2011 (UTC)

Tienes toda la razón, Gustrónico; admito que me equivoqué: di por hecho que no existían las wikinomas, y la verdad estoy sorprendido de que sí existan (me pregunto si existen los wikihados). Gracias por tomarte el tiempo de explicarme sobre las gnomas y las wikinomas (aunque ambas palabras me suenan muy raro), y perdóname por haber deshecho tu edición erróneamente. Un saludo. ¡Que Dios te bendiga!
-AVIADOR ¡A tus órdenes! 22:08 1 nov 2011 (UTC)

No es nada. A mí también me suena raro wikinoma, y de hecho la userbox no dice tal cosa. El punto es que sí debe decir «esta usuaria». Gustrónico ☏ 00:49 2 nov 2011 (UTC)

Boxeo

Buenas. He visto tus aportaciones y quería felicitarte por ellas porque son muy acertadas, gracias. Sin embargo me gustaría que cuando editases lo hicieses en menos ediciones para que así cuando la gente que tengamos en la lista de seguimiento los artículos que modificas no nos salgan decenas de cambios pequeños. Para cualquier cosa que necesites aquí estoy. Un saludo y felices fiestas. —vanbasten_23 (discusión) 10:28 22 dic 2011 (UTC)

Hola, Vanbasten; respecto a tu comentario, la razón por la que hago varios cambios pequeños es que edito siempre por secciones, lo cual me facilita mucho las ediciones; y me acostumbré tanto a hacerlo así que siempre lo hago, incluso sin pensarlo realmente [nunca edito toda la página, a menos que se trate de un artículo muy pequeño]. No sé por qué, pero a mí siempre me aparecen los cambios de otros usuarios agrupados [como si se tratase de un solo cambio, excepto que a un lado aparece el número de ediciones, por ese usuario, del artículo]. De cualquier forma, voy a tratar de recordar lo que me mencionaste las próximas veces que edite, aunque no te prometo nada [pues es un hábito que tengo desde hace mucho]. ¡Que Dios te bendiga! -AVIADOR ¡A tus órdenes! 00:17 24 dic 2011 (UTC)

Buenas. Eso es porque no tienes activada la opción "Lista de seguimiento como cambios recientes («lista extendida»)" en preferencias. Los que la tenemos activada vemos cada una de las ediciones y si se hacen 30 pues imagina que follón. Nada más, un saludo y felices fiestas. —vanbasten_23 (discusión) 10:58 24 dic 2011 (UTC)