Abismael16
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:19 14 dic 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Osaka Dome editar
Hola, Abismael16. El artículo Osaka Dome en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:37 21 dic 2012 (UTC)
Referencias en «Estadio Koshien» editar
Hola , el artículo Estadio Koshien en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:20 23 dic 2012 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Abismael16. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --
Меttallzoar | Discusión 18:01 12 nov 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Deja de eliminar información referenciada del articulo Ursus arctos middendorffi si no tiene argumentos validos para hacerlo, las ediciones arbitrarias reiteradas se consideran un acto de vandalismo, deténgase. -- Меttallzoar | Discusión 18:12 12 nov 2013 (UTC)
Respuesta a Меttallzoar editar
Querido amigo busque oso polar en wikipedia y lease el primer parrafo.
Yo no se que idioma hable usted pero yo claramente leo que ahi dice y cito: "Rivaliza con su pariente, el oso Kodiak (Ursus arctos middendorffi), por el título de carnívoro terrestre más grande de la Tierra".
Entonces yo simplemente modifique la pagina del oso kodiak para que tenga concordancia con la pagina del oso polar, pero veo claramente que usted no lee el idioma español o nunca ha buscado oso polar en wikipedia.--Abismael16 (discusión) 18:42 12 nov 2013 (UTC)
- Primero tranquilícese y déjese de ataques personales, ya que su actitud no va con las normas de etiqueta en Wikipedia. Lo único que esta en duda aquí es su comprensión del concepto de referencia, por lo que le invito a leer sobre eso. En Wikipedia justificamos las ediciones a través del uso de referencias, su intento de justificar su edición a través de otro articulo no es valido, ya que el texto que usted señala tampoco esta referenciado. Ademas, los articulo deben defenderse por si solos sin recurrir a cualquier otro. En vez de estar perdiendo el tiempo en guerra de ediciones y descalificaciones, lo que tiene que hacer es argumentar sus ediciones a través de fuentes. Espero comprenda, --
Меttallzoar | Discusión 19:39 12 nov 2013 (UTC)
Respuesta a Меttallzoar editar
Amigo si le ofendí no fue mi intención. Perdoneme.
Por favor quiero que me responda a unas preguntas si a usted le parece.
Antes de hacérselas lo cito a usted: "ya que el texto que usted señala tampoco esta referenciado" , este parrafo me hace creer que la respuesta a la primera pregunta es no, pero como quiera tengo que hacerle la primera pregunta para que mi argumento tenga logica.
El articulo del cual le hablo en la primera pregunta es este: "y el mayor de los carnívoros terrestres actuales".
El articulo de que le hablo en la segunda pregunta es este: "Rivaliza con su pariente, el oso Kodiak (Ursus arctos middendorffi), por el título de carnívoro terrestre más grande de la Tierra".
Primera pregunta: ¿esta ese articulo de la pagina del oso kodiak referenciado?
Si su respuesta a la primera pregunta fue si pase a la segunda pregunta, si su respuesta fue no pase a la tercera pregunta.
Segunda pregunta: entonces ¿Por que wikipedia no se evita problemas y elimina ese articulo del oso polar que usted me dijo que no esta referenciado y que crea dudas con respecto a lo afirmado en la pagina del oso kodiak que si esta referenciado?
Tercera pregunta: ¿por que lo tienen ay si no esta referenciado?
Cuarta pregunta: ¿Quien decide que lo escrito por mi que no lo referencie correctamnete esta mal y lo escrito por otro que tampoco lo referencio esta bien? en esta pregunta me refiero al articulo ese del oso kodiak en el caso de que no este referenciado.
Osea lo que no entiendo es por que se tienen artículos no referenciados como ese del oso polar y cuando un inocente como yo que no sabia de este articulo y de las reglas existentes lee el articulo ese del oso polar en el que afirma que rivalizan y luego busco la pagina del oso kodiak y leo el articulo en el que afirma que el kodiak es el mas grande y veo que no hay concordancia con lo dicho en la pagina del oso polar, entonces como yo no sabia cual pagina decía la verdad busco en google y en libros sin resultados concluyentes, entonces yo decido hacer lo justo que es poner la duda en ambas paginas, entonces yo pensé que seria mejor que un lector de wikipedia encuentre en ambas pagina el mismo articulo: "Rivaliza con su pariente, el oso ....... por el título de carnívoro terrestre más grande de la Tierra", para que no se confunda dicho lector, ya que una pagina no puede afirmarlo totalmente como el caso del oso kodiak cuando otra lo pone en duda como la del oso polar. Ya se que se debe buscar una referencia y de haberlo sabido antes no modifico la pagina del oso kodiak, pero tampoco apoyo que la pagina del oso polar tenga esa duda si es que la del oso kodiak este referenciada.
Para no cansarle amigo Меttallzoar lo que a este servidor le gustaría ver es que se verifique cual de los dos articulos este debidamente referenciado para que con el que esta referenciado se pueda corregir al que no lo esta y en el extraordinario caso de que ninguno de los dos este referenciado yo sugiero que obviamente uno de los dos osos tiene que ser el carnívoro terrestre mas grande y se busque la referencia que lo afirme y así arreglamos esto. --Abismael16 (discusión) 17:02 13 nov 2013 (UTC)
RE: editar
No hay nada de que disculparse ya que las falacias no me ofenden, lo que le digo es que en Wikipedia hay normas de etiqueta que deben respetarse. Antes de seguir, debo aclararle que un articulo es toda la pagina enciclopédica y no solo los párrafos o secciones individuales. El párrafo del oso Kodiak si estaba referenciado, referencia que de manera deliberada, usted se esmeraba en eliminar (lo que se considera como una edición arbitraria, por lo tanto, vandalismo).
Lo que usted debió haber hecho:
Buscar la referencia de que ambos osos son del mismo tamaño. Corregir el párrafo del articulo del oso Kodiak y agregar la referencia para justificar la edición. Ademas, agregar esta misma referencia para corroborar el párrafo del oso polar, ya que este no estaba referenciado.
Lo que usted debió haber hecho al no tener la referencia:
Al no tener otra referencia, aparte de la que hace mención a que el oso Kodiak es el mas grande, editar el articulo del oso polar colocando que este es mas pequeño que el oso Kodiak a través de la referencia ya existente en el articulo (del oso Kodiak). O si usted estaba seguro de que esto no es así, comunicar su inquietud mediante un mensaje al autor del articulo o en la pagina de discusión del mismo.
Lo que usted hizo:
Elimino un párrafo (y su referencia) y añadió información no referenciada. Como ya le dije esto se considera vandalismo.
En definitiva, pudo haber hecho muchas cosas, sin embargo se decidió por la peor opción y por si no fuera suficiente, entro en una guerra de ediciones con otros usuarios. En cuanto a "yo decido hacer lo justo que es poner la duda en ambas paginas", ¿no seria mejor despejar las dudas en vez de añadir más?. Antes de editar lea las normas de Wikipedia, que para algo están. La ignorancia no es una excusa y mucho menos en Wikipedia.
En fin, hice lo que usted no pudo hacer, conseguí la referencia y edite ambos artículos. Deshacer las ediciones arbitrarias le quita tiempo a los editores, espero halla entendido y que esto no se repita.
PD: No respondí antes porque no había conseguido la referencia me pareció que no tenia sentido entrar en esta discusión sin tener resultados, el valor me sobra.-- Меttallzoar | Discusión 00:49 18 nov 2013 (UTC)